Skrekktall for regjeringen

[newsflash]

Men en slik modell vil innebære mindre verdioverføring fra "vanlig folk" til staten. Vi ville hørt Støre og Vedum prate om at denne "gaven" kostet XXX milliarder og at det selvsagt må hentes inn gjennom andre skatter og avgifter. Skatt på fordelen av å bo i egen bolig og høyere mva på mat har de allerede foreslått så det må være noe enda mer kreativt. Kanskje "grunnrenteskatt for fordelen av å kunne puste norsk luft"?

Tull, årsaken til at både Ap og H er mot dette ligger utenfor vårt land.

[ehall]

Når ble VG venstrevridd???
Forøvrig er det en kommentar i VG fra Astrid Meland, som står for hennes regning.
Les det som står under overskriften :

"Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning"

Det finnes ikke en eneste avis i Norge som er på høyresiden. Selv Aftenposten flyttet seg over og ansette til og med en kommunist som leder.

Og kommentarer for skribentens holding er noe avisene skriver for å lure folk. Når du er ansatt i en avis og du skriver en kommentar, og den publiseres, da er det også avisenes mening. Men dere bruker jo det for å vri unna at mediet ikke er godt plantet på venstresiden. For det er jo bare skribentens meninger.

Er det ikke et eget forum her for konspirasjonsvrøvl?

Merkelig hvordan dere langt utpå venstresiden kommer med konspirasjonssprøyt når noen kommer med meninger dere ikke liker. Kan ikke heller du finne en forum der det kun frekventer ytre venstre, så du slipper meninger du ikke vil lese om?

[Folk_flesk]

Det finnes ikke en eneste avis i Norge som er på høyresiden. Selv Aftenposten flyttet seg over og ansette til og med en kommunist som leder.

Og kommentarer for skribentens holding er noe avisene skriver for å lure folk. Når du er ansatt i en avis og du skriver en kommentar, og den publiseres, da er det også avisenes mening. Men dere bruker jo det for å vri unna at mediet ikke er godt plantet på venstresiden. For det er jo bare skribentens meninger.

Er det ikke et eget forum her for konspirasjonsvrøvl?

Merkelig hvordan dere langt utpå venstresiden kommer med konspirasjonssprøyt når noen kommer med meninger dere ikke liker. Kan ikke heller du finne en forum der det kun frekventer ytre venstre, så du slipper meninger du ikke vil lese om?

Du har ramlet for langt uti høyregrøfta, pall. Bare innse det. Mulig du er oppvokst på en tid da Høyre var mørkeblå, Pinochet og Franco var trivelige folk og Kåre Kristiansen påvirket samfunnets moralverdier. Men nå er det snart 2023. Vil du være blå eller brun etter nåtidens normer? Det er ditt valg.

[ehall]

Er det ikke et eget forum her for konspirasjonsvrøvl?

Merkelig hvordan dere langt utpå venstresiden kommer med konspirasjonssprøyt når noen kommer med meninger dere ikke liker. Kan ikke heller du finne en forum der det kun frekventer ytre venstre, så du slipper meninger du ikke vil lese om?

Du har ramlet for langt uti høyregrøfta, pall. Bare innse det. Mulig du er oppvokst på en tid da Høyre var mørkeblå, Pinochet og Franco var trivelige folk og Kåre Kristiansen påvirket samfunnets moralverdier. Men nå er det snart 2023. Vil du være blå eller brun etter nåtidens normer? Det er ditt valg.

Jeg er blå som jeg har vært hele mitt liv. Jeg bytter ikke prinsipper eller meninger bare for at det norske politiske systemet beveger seg til venstre, ei heller Høyre. Som aldri har vært mørkeblå (i min tid), men de var blå før. Så jeg er fortsatt blå, hva andre anser meg som driter jeg fullstendig i. At de på ytre babord da anser meg som brun etter norske normer driter jeg akkurat like mye i, eller at de nå mener å være blå eller konservativ er uti en høyregrøft. Omverden er ikke så røde som Norge.

[ulefos]

Staten tar selvfølgelig ikke mesteparten av regninga

ok, hvem betaler det meste utover 70 øre kilowatten?
du?
Røkke
Rimi Hagen?

[ulefos]

At de på ytre babord da anser meg som brun etter norske normer driter jeg akkurat like mye i

kan du se at det er grunner til at noen oppfatter deg som brun?

[ulefos]

Dette løser en enkelt med et toprissystem. Norsk pris de første 5000 kWh, Europeisk pris (markedspris) på forbruk utover det.

det er visst SVs forslag du kommer med her, og ja jeg tror det er veien å gå

[newsflash]

det er visst SVs forslag du kommer med her, og ja jeg tror det er veien å gå

Flere som har kommet med dette forslaget, problemet er at H og Ap nekter å innføre noe slikt da de er redd for å tråkke Brüssel på tærne.

[Jallaskar]

Hvilken del da? Denne? "Han sier at makspris er utredet flere ganger. – Og viser at det gir skjevfordeling av ressurser, de med mest - får mest. Det gir fare for knapphet på strøm og det fjerner alt grunnlag for å få bygd ut mer energi for å legge tilrette for en grønt industriløft." Han har helt rett i at politikken fra 50 år siden ikke er hensiktigsmessig idag, planøkonomi har gått ut på moten.

Dette løser en enkelt med et toprissystem. Norsk pris de første 5000 kWh, Europeisk pris (markedspris) på forbruk utover det.

Så enkelt er det faktisk ja. Men AP er ikke lenger et parti som er villige til å ta slike grep. Det mest forunderlige er at velgerne strømmer til det andre partiet som heller ikke vil ta slike grep.

[newsflash]

Så enkelt er det faktisk ja. Men AP er ikke lenger et parti som er villige til å ta slike grep. Det mest forunderlige er at velgerne strømmer til det andre partiet som heller ikke vil ta slike grep.

Det er jo det som er så tragisk. Det er en god grunn til at Erna sitter helt stille i båten...

[ehall]

At de på ytre babord da anser meg som brun etter norske normer driter jeg akkurat like mye i

kan du se at det er grunner til at noen oppfatter deg som brun?

Jeg vet ikke om noen oppfatter meg som brun så det kan jeg ikke svare på.

[GP950mAh]

Hvilken del da? Denne? "Han sier at makspris er utredet flere ganger. – Og viser at det gir skjevfordeling av ressurser, de med mest - får mest. Det gir fare for knapphet på strøm og det fjerner alt grunnlag for å få bygd ut mer energi for å legge tilrette for en grønt industriløft." Han har helt rett i at politikken fra 50 år siden ikke er hensiktigsmessig idag, planøkonomi har gått ut på moten.

Dette løser en enkelt med et toprissystem. Norsk pris de første 5000 kWh, Europeisk pris (markedspris) på forbruk utover det.

Så enkelt er det faktisk ja. Men AP er ikke lenger et parti som er villige til å ta slike grep. Det mest forunderlige er at velgerne strømmer til det andre partiet som heller ikke vil ta slike grep.

Heldigvis ikke, av samme grunn som de avviser makspris. Det vil gi økt forbruk og dermed økt risiko for rasjonering.

[ulefos]

At de på ytre babord da anser meg som brun etter norske normer driter jeg akkurat like mye i

kan du se at det er grunner til at noen oppfatter deg som brun?

Jeg vet ikke om noen oppfatter meg som brun så det kan jeg ikke svare på.

du skrev da vitterlig:"At de på ytre babord da anser meg som brun", så jo det visste du vel når du skrev det, ikke bare det, du kom i skadde for å skjære alle over en kam. Du er vel ikke slik til vanlig?

[TheBaseline]

Regjeringen i Spania jobber faktisk for sine egne innbygere, i motsetning til den norske regjeringen, som kun jobber for EU.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i ... Fwww.vg.no

[ulefos]

Regjeringen i Spania jobber faktisk for sine egne innbygere, i motsetning til den norske regjeringen, som kun jobber for EU.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i ... Fwww.vg.no

Sanchez og hans parti, sosialdemokratiske PSOE, danner dermed en mindretallsregjering med det venstreorienterte partiet Unidas Podemos.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/polit ... r-pa-plass

og bare så det er nevnt, Spania er også medlem av EU

[ehall]

kan du se at det er grunner til at noen oppfatter deg som brun?

Jeg vet ikke om noen oppfatter meg som brun så det kan jeg ikke svare på.

du skrev da vitterlig:"At de på ytre babord da anser meg som brun", så jo det visste du vel når du skrev det, ikke bare det, du kom i skadde for å skjære alle over en kam. Du er vel ikke slik til vanlig?

Du driver med uredelig debatteknikk, og tar setninger ut av sammenhenger. Kun plukker ut det som passer deg for å rakke ned motdebattanter. Jeg prøver å unngå å svare deg, for det er slik du alltid har holdt på.

[ulefos]

Du driver med uredelig debatteknikk, og tar setninger ut av sammenhenger. Kun plukker ut det som passer deg for å rakke ned motdebattanter. Jeg prøver å unngå å svare deg, for det er slik du alltid har holdt på.

jeg siterte det jeg ville ha en oppklaring i, ikke resten av ordgyteriet du skrev, men du er velkommen til å fortelle meg hvilken relevans resten har til hvorvidt noen oppfatter deg som brun eller ikke,og du skrev da vitterlig at det gjør de

hele produktet ditt: "Jeg er blå som jeg har vært hele mitt liv. Jeg bytter ikke prinsipper eller meninger bare for at det norske politiske systemet beveger seg til venstre, ei heller Høyre. Som aldri har vært mørkeblå (i min tid), men de var blå før. Så jeg er fortsatt blå, hva andre anser meg som driter jeg fullstendig i. At de på ytre babord da anser meg som brun etter norske normer driter jeg akkurat like mye i, eller at de nå mener å være blå eller konservativ er uti en høyregrøft. Omverden er ikke så røde som Norge."

[ehall]

Du driver med uredelig debatteknikk, og tar setninger ut av sammenhenger. Kun plukker ut det som passer deg for å rakke ned motdebattanter. Jeg prøver å unngå å svare deg, for det er slik du alltid har holdt på.

jeg siterte det jeg ville ha en oppklaring i, ikke resten av ordgyteriet du skrev, men du er velkommen til å fortelle meg hvilken relevans resten har til hvorvidt noen oppfatter deg som brun eller ikke,og du skrev da vitterlig at det gjør de

hele produktet ditt: "Jeg er blå som jeg har vært hele mitt liv. Jeg bytter ikke prinsipper eller meninger bare for at det norske politiske systemet beveger seg til venstre, ei heller Høyre. Som aldri har vært mørkeblå (i min tid), men de var blå før. Så jeg er fortsatt blå, hva andre anser meg som driter jeg fullstendig i. At de på ytre babord da anser meg som brun etter norske normer driter jeg akkurat like mye i, eller at de nå mener å være blå eller konservativ er uti en høyregrøft. Omverden er ikke så røde som Norge."

Bla, bla, bla, jeg gidder ikke bruke mer av min tid på deg. Les hele samtalen om du evner det, men jeg tviler.

[Crazy Horse]

God jul, Jonas og Trygve. God jul.

Ny krisemåling for Arbeiderpartiet: 14,6 prosent Arbeiderpartiet stuper og regjeringspartner Sp havner under sperregrensen på Vårt Lands siste partimåling. Samtidig fosser Høyre frem.

Ap får bare 14,6 prosents oppslutning i Vårt Lands siste partimåling, mens regjeringspartner Sp lander under sperregrensen. Bare 3,8 prosent av de spurte sier at de ville stemt på finansminister Trygve Slagsvold Vedums parti.

14,6 prosent, herlige tall på en dag hvor denne møkka av en regjering har vedtatt å slakte ulv igjen, ikke streifulv, men i ulvesonen.

Det var mine eksakte tanker. Barth Eide kommer hjem fra et faens mangfoldstoppmøte og fronter slakting av tre flokker av rødlistet art i deres verneområde. Det er faktisk forbi absurd. Jaggu ikke en journalist som har stilt løken et kritisk spørsmål om det heller.

Tingretten har igjen ved en midlertidig forføyning stanset ulvejakten. Staten har nå i løpet av kort tid tapt med saksomkostninger om at jakt i ulvesonen er lovstridig, senest i Borgarting lagmannsrett sist sommer. Høyesterett skal behandler saken i 2023. Batt Eide kommer hjem fra en mangfoldsmøte, eller et toppmøte hvor angendaen var å bevare mest mulig uberørt natur, artsmangfold og et dyre- og fugleliv som er på vei rett ned. Det første statsråden gjør når han returnerer til Norge er å skrive under dødsdommen for tre nye ulveflokker i ulvesonen, herunder Ulvåreviret som har fungert nesten problemfritt i grenseområdene mellom Sverige og Norge syd for Trysil hvor det knapt bor folk i store skogsområder i lang tid. De ulvene som vernes fortløpende i Norge er Østmarka reviret. Ulv på et begrenset området tett innpå Oslo. Har ikke noe i mot det, men det er vel SP sin våte drøm. Bort med ulv i områder av Norge med store skogsområder og inn med mer ulv i Øst- og eventuelt Nordmarka.

Denne regjeringen klarer å skyve folk fra seg uansett hva det handler om. Her tilhengere av vern av natur- og artsmanfold eller av en art med 44 individer, herunder årsvalper, ved telling ajour per 22 12 2022. Av disse 44 ulvene holder nesten 10 til i Østmarka. I disse tidere kunne man stjele enkelte ord fra Jesus om å tilgi fordi de ikke vet hva de gjør. Det er ikke mye å tilgi her. At Batt Eide reiser rundt i verden for å markedsføre Norge som et land som tar vare på natur- og artsmangfold samtidig som det åpnes for en ny storstilt ulvejakt midt i sonen av en kritisk truet art i Norge er hykleri på høyt nivå.

[William_S]

Regjeringen i Spania jobber faktisk for sine egne innbygere, i motsetning til den norske regjeringen, som kun jobber for EU.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i ... Fwww.vg.no

Sanchez og hans parti, sosialdemokratiske PSOE, danner dermed en mindretallsregjering med det venstreorienterte partiet Unidas Podemos.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/polit ... r-pa-plass

og bare så det er nevnt, Spania er også medlem av EU

Og det er ingen som tror at Spania melder seg ut heller og tar en Spexit.

[Sisyfos]

14,6 prosent, herlige tall på en dag hvor denne møkka av en regjering har vedtatt å slakte ulv igjen, ikke streifulv, men i ulvesonen.

Det var mine eksakte tanker. Barth Eide kommer hjem fra et faens mangfoldstoppmøte og fronter slakting av tre flokker av rødlistet art i deres verneområde. Det er faktisk forbi absurd. Jaggu ikke en journalist som har stilt løken et kritisk spørsmål om det heller.

Tingretten har igjen ved en midlertidig forføyning stanset ulvejakten. Staten har nå i løpet av kort tid tapt med saksomkostninger om at jakt i ulvesonen er lovstridig, senest i Borgarting lagmannsrett sist sommer. Høyesterett skal behandler saken i 2023. Batt Eide kommer hjem fra en mangfoldsmøte, eller et toppmøte hvor angendaen var å bevare mest mulig uberørt natur, artsmangfold og et dyre- og fugleliv som er på vei rett ned. Det første statsråden gjør når han returnerer til Norge er å skrive under dødsdommen for tre nye ulveflokker i ulvesonen, herunder Ulvåreviret som har fungert nesten problemfritt i grenseområdene mellom Sverige og Norge syd for Trysil hvor det knapt bor folk i store skogsområder i lang tid. De ulvene som vernes fortløpende i Norge er Østmarka reviret. Ulv på et begrenset området tett innpå Oslo. Har ikke noe i mot det, men det er vel SP sin våte drøm. Bort med ulv i områder av Norge med store skogsområder og inn med mer ulv i Øst- og eventuelt Nordmarka.

Denne regjeringen klarer å skyve folk fra seg uansett hva det handler om. Her tilhengere av vern av natur- og artsmanfold eller av en art med 44 individer, herunder årsvalper, ved telling ajour per 22 12 2022. Av disse 44 ulvene holder nesten 10 til i Østmarka. I disse tidere kunne man stjele enkelte ord fra Jesus om å tilgi fordi de ikke vet hva de gjør. Det er ikke mye å tilgi her. At Batt Eide reiser rundt i verden for å markedsføre Norge som et land som tar vare på natur- og artsmangfold samtidig som det åpnes for en ny storstilt ulvejakt midt i sonen av en kritisk truet art i Norge er hykleri på høyt nivå.

Barth Eides og regjeringens vedtak om enda mere dreping av ulv, i ulvesonen må vite (!), rett etter å kommet hjem fra naturtoppmøtet i Montreal i Canada, hvor fjerten Eide slo seg på brystet i selvskryt over resultatene, er hykleri på så høyt nivå at det nærmest framstår som kunst.

[Dani_e]

Det var mine eksakte tanker. Barth Eide kommer hjem fra et faens mangfoldstoppmøte og fronter slakting av tre flokker av rødlistet art i deres verneområde. Det er faktisk forbi absurd. Jaggu ikke en journalist som har stilt løken et kritisk spørsmål om det heller.

Tingretten har igjen ved en midlertidig forføyning stanset ulvejakten. Staten har nå i løpet av kort tid tapt med saksomkostninger om at jakt i ulvesonen er lovstridig, senest i Borgarting lagmannsrett sist sommer. Høyesterett skal behandler saken i 2023. Batt Eide kommer hjem fra en mangfoldsmøte, eller et toppmøte hvor angendaen var å bevare mest mulig uberørt natur, artsmangfold og et dyre- og fugleliv som er på vei rett ned. Det første statsråden gjør når han returnerer til Norge er å skrive under dødsdommen for tre nye ulveflokker i ulvesonen, herunder Ulvåreviret som har fungert nesten problemfritt i grenseområdene mellom Sverige og Norge syd for Trysil hvor det knapt bor folk i store skogsområder i lang tid. De ulvene som vernes fortløpende i Norge er Østmarka reviret. Ulv på et begrenset området tett innpå Oslo. Har ikke noe i mot det, men det er vel SP sin våte drøm. Bort med ulv i områder av Norge med store skogsområder og inn med mer ulv i Øst- og eventuelt Nordmarka.

Denne regjeringen klarer å skyve folk fra seg uansett hva det handler om. Her tilhengere av vern av natur- og artsmanfold eller av en art med 44 individer, herunder årsvalper, ved telling ajour per 22 12 2022. Av disse 44 ulvene holder nesten 10 til i Østmarka. I disse tidere kunne man stjele enkelte ord fra Jesus om å tilgi fordi de ikke vet hva de gjør. Det er ikke mye å tilgi her. At Batt Eide reiser rundt i verden for å markedsføre Norge som et land som tar vare på natur- og artsmangfold samtidig som det åpnes for en ny storstilt ulvejakt midt i sonen av en kritisk truet art i Norge er hykleri på høyt nivå.

Barth Eides og regjeringens vedtak om enda mere dreping av ulv, i ulvesonen må vite (!), rett etter å kommet hjem fra naturtoppmøtet i Montreal i Canada, hvor fjerten Eide slo seg på brystet i selvskryt over resultatene, er hykleri på så høyt nivå at det nærmest framstår som kunst.

Det AP og SP driver med er ikke annet en kvalmende. Hvor mye penger går med på denne dritten?

Ikke gir dem seg heller:

– Jeg tar tingrettens beslutning om midlertidig stans i lisensfellingen av ulv innenfor ulvesonen til etterretning. Departementet mener vedtaket om lisensfelling innenfor ulvesonen er lovlig, sier klima- og miljøminister Espen Barth Eide (Ap) i en pressemelding.

Staten vil be om at tingretten avholder muntlige forhandlinger raskt slik at vi får en kjennelse så raskt som mulig, sier Eide videre.

Det må da for faen meg gå an å få vekk denne regjeringen på en eller annen måte.

[ulefos]

Det må da for faen meg gå an å få vekk denne regjeringen på en eller annen måte.

er du sint fordi regjeringen forholder seg til lover og regler i en rettsstat?

når du skriver:"Det må da for faen meg gå an å få vekk denne regjeringen på en eller annen måte.", så er det god grunn til å stille spørsmål ved ditt forhold til de samme prinsippene. Sjøl fikk jeg en følelse av Anders Behring Breiviks holdninger

[Crazy Horse]

Det må da for faen meg gå an å få vekk denne regjeringen på en eller annen måte.

er du sint fordi regjeringen forholder seg til lover og regler i en rettsstat?

når du skriver:"Det må da for faen meg gå an å få vekk denne regjeringen på en eller annen måte.", så er det god grunn til å stille spørsmål ved ditt forhold til de samme prinsippene. Sjøl fikk jeg en følelse av Anders Behring Breiviks holdninger

Lover og regler i en rettsstat ?? Forholder det naturfiendtlige Arbeiderparti med den særs karismatiske (ironivarsel) Watt Eide seg til det ? Bernkonvensjonen er implementert i norsk rett. Oslo Byrett og Borgarting lagmannsrett har nå begge i tur og orden konkludert med at foregående ulvejakt i ulvesonen er ugyldig både etter naturmangfoldloven og Bern-konvensjonen. Selv om Borgarting sin dom er anket og sluppet inn i Høyesterett for behandling til våren, så er «føre var» prinsippet nedfelt i norsk miljøvern lovgivning.

Likefullt skriver Watt Eide under på en dødsdom over tre ulveflokker og felling av inntil 21 ulver i sonen hvor ulven skal få leve i fred. Han underskriver dødsdommen rett etter å ha kommet hjem fra et toppmøte om bevaring av natur og artsmangfold. At bl a indere skal ta vare på et dyr - en tiger - som årlig i snitt dreper 100 mennesker. Norge derimot klarer ikke å håndtere et dyr som ved siste telling - 22 12 2022 - kun telte 44 individ. Et dyr som ikke har tatt menneskeliv i Norge siden 1812. Det siste er langt fra sikkert.

Likefullt går altså Watt Eide inn for å skyte inntil 21 ulver av en bestand på 44 dyr. De forholder seg ikke til lover og regler. Jeg har selv stemt AP, men aldri mer. Gamle AP høvdinger som Thorbjørn Berntsen må rase over denne natur- og dyrefiendtlige politikken. Den er en skam, som AP er en skam. Og du trekker inn ABB fordi noen til fan vil ha vekk denne regjeringen. Mye som er skamfullt her.

[Sisyfos]

Tingretten har igjen ved en midlertidig forføyning stanset ulvejakten. Staten har nå i løpet av kort tid tapt med saksomkostninger om at jakt i ulvesonen er lovstridig, senest i Borgarting lagmannsrett sist sommer. Høyesterett skal behandler saken i 2023. Batt Eide kommer hjem fra en mangfoldsmøte, eller et toppmøte hvor angendaen var å bevare mest mulig uberørt natur, artsmangfold og et dyre- og fugleliv som er på vei rett ned. Det første statsråden gjør når han returnerer til Norge er å skrive under dødsdommen for tre nye ulveflokker i ulvesonen, herunder Ulvåreviret som har fungert nesten problemfritt i grenseområdene mellom Sverige og Norge syd for Trysil hvor det knapt bor folk i store skogsområder i lang tid. De ulvene som vernes fortløpende i Norge er Østmarka reviret. Ulv på et begrenset området tett innpå Oslo. Har ikke noe i mot det, men det er vel SP sin våte drøm. Bort med ulv i områder av Norge med store skogsområder og inn med mer ulv i Øst- og eventuelt Nordmarka.

Denne regjeringen klarer å skyve folk fra seg uansett hva det handler om. Her tilhengere av vern av natur- og artsmanfold eller av en art med 44 individer, herunder årsvalper, ved telling ajour per 22 12 2022. Av disse 44 ulvene holder nesten 10 til i Østmarka. I disse tidere kunne man stjele enkelte ord fra Jesus om å tilgi fordi de ikke vet hva de gjør. Det er ikke mye å tilgi her. At Batt Eide reiser rundt i verden for å markedsføre Norge som et land som tar vare på natur- og artsmangfold samtidig som det åpnes for en ny storstilt ulvejakt midt i sonen av en kritisk truet art i Norge er hykleri på høyt nivå.

Barth Eides og regjeringens vedtak om enda mere dreping av ulv, i ulvesonen må vite (!), rett etter å kommet hjem fra naturtoppmøtet i Montreal i Canada, hvor fjerten Eide slo seg på brystet i selvskryt over resultatene, er hykleri på så høyt nivå at det nærmest framstår som kunst.

Det AP og SP driver med er ikke annet en kvalmende. Hvor mye penger går med på denne dritten?

Ikke gir dem seg heller:

– Jeg tar tingrettens beslutning om midlertidig stans i lisensfellingen av ulv innenfor ulvesonen til etterretning. Departementet mener vedtaket om lisensfelling innenfor ulvesonen er lovlig, sier klima- og miljøminister Espen Barth Eide (Ap) i en pressemelding.

Staten vil be om at tingretten avholder muntlige forhandlinger raskt slik at vi får en kjennelse så raskt som mulig, sier Eide videre.

Det må da for faen meg gå an å få vekk denne regjeringen på en eller annen måte.

De får heldigvis bare fire år. Som tidligere sagt så står jeg selv bare og tripper etter for første gang i livet å stemme borgerlig om knappe tre år slik at jeg får bidratt til å sparke denne tragiske gjengen ut av regjeringskontorene.

[Cochise]

Det må da for faen meg gå an å få vekk denne regjeringen på en eller annen måte.

er du sint fordi regjeringen forholder seg til lover og regler i en rettsstat?

når du skriver:"Det må da for faen meg gå an å få vekk denne regjeringen på en eller annen måte.", så er det god grunn til å stille spørsmål ved ditt forhold til de samme prinsippene. Sjøl fikk jeg en følelse av Anders Behring Breiviks holdninger

Lite du kan gjøre med "følelser" du får, men du er ikke forpliktet til å dele dem med verden!

cochise-

[Orakelet]

14,6 prosent, herlige tall på en dag hvor denne møkka av en regjering har vedtatt å slakte ulv igjen, ikke streifulv, men i ulvesonen.

Det var mine eksakte tanker. Barth Eide kommer hjem fra et faens mangfoldstoppmøte og fronter slakting av tre flokker av rødlistet art i deres verneområde. Det er faktisk forbi absurd. Jaggu ikke en journalist som har stilt løken et kritisk spørsmål om det heller.

Tingretten har igjen ved en midlertidig forføyning stanset ulvejakten. Staten har nå i løpet av kort tid tapt med saksomkostninger om at jakt i ulvesonen er lovstridig, senest i Borgarting lagmannsrett sist sommer. Høyesterett skal behandler saken i 2023. Batt Eide kommer hjem fra en mangfoldsmøte, eller et toppmøte hvor angendaen var å bevare mest mulig uberørt natur, artsmangfold og et dyre- og fugleliv som er på vei rett ned. Det første statsråden gjør når han returnerer til Norge er å skrive under dødsdommen for tre nye ulveflokker i ulvesonen, herunder Ulvåreviret som har fungert nesten problemfritt i grenseområdene mellom Sverige og Norge syd for Trysil hvor det knapt bor folk i store skogsområder i lang tid. De ulvene som vernes fortløpende i Norge er Østmarka reviret. Ulv på et begrenset området tett innpå Oslo. Har ikke noe i mot det, men det er vel SP sin våte drøm. Bort med ulv i områder av Norge med store skogsområder og inn med mer ulv i Øst- og eventuelt Nordmarka.

Denne regjeringen klarer å skyve folk fra seg uansett hva det handler om. Her tilhengere av vern av natur- og artsmanfold eller av en art med 44 individer, herunder årsvalper, ved telling ajour per 22 12 2022. Av disse 44 ulvene holder nesten 10 til i Østmarka. I disse tidere kunne man stjele enkelte ord fra Jesus om å tilgi fordi de ikke vet hva de gjør. Det er ikke mye å tilgi her. At Batt Eide reiser rundt i verden for å markedsføre Norge som et land som tar vare på natur- og artsmangfold samtidig som det åpnes for en ny storstilt ulvejakt midt i sonen av en kritisk truet art i Norge er hykleri på høyt nivå.

Hvordan kan SV være "støttehjul" for en regjering som holder på sånn? Det burde vært en åpenbar "dealbreaker":

[ulefos]

det er en ærlig sak å ville bevare ulvestammene, jeg mener også det, men det er ikke en ærlig sak å oppfordre til:

"Dani_e skrev: ↑ons des 28, 2022 5:57 pm

Det må da for faen meg gå an å få vekk denne regjeringen på en eller annen måte. "

det får være grenser

[Crazy Horse]

det er en ærlig sak å ville bevare ulvestammene, jeg mener også det, men det er ikke en ærlig sak å oppfordre til:

"Dani_e skrev: ↑ons des 28, 2022 5:57 pm

Det må da for faen meg gå an å få vekk denne regjeringen på en eller annen måte. "

det får være grenser

Det er en ærlig sak å ville bevare ulvestammen ja. Det er ikke en fullt så ærlig sak å ville utrydde ulven, og det er i hvertfall ingen ærlig sak å kamuflere ønske om å utrydde ulven. Det er det siste AP og Batt Eide prøver på. Hadde det ikke vært for svensk streifulv som fyller opp de utskutte norske revirene ville det norske Arbeiderpartiet klart målsettingen sin som sist på 1960 tallet, nemlig å utrydde ulven.

Det som gjør denne saken ellevill og som bidrar til enda mer politikerforakt er at Arbeiderpartiet er vel kjent med at to norske domstoler i senere tid har konkluderte med at jakt innenfor sonen er lovstridig. Når Arbeiderpartiet etter dette vedtar at inntil 21 ulv av 44 telte dyr per 22 12 2022 kan felles kun måneder før rettsavklaring i Høyesterett, dokumenterer AP at de ikke bryr seg om internasjonale konvensjoner og vurderingene til norske domstoler. Det gjør ikke saken bedre at Batt Eide nettopp er kommet hjem fra et naturtoppmøte hvor det å stanse utryddelse og reduksjon av bestandene ville dyr, eller artsmangfoldet, var helt sentralt. Hykleriet og dobbeltmoralen når virkelig nye høyder.

[Dani_e]

Det må da for faen meg gå an å få vekk denne regjeringen på en eller annen måte.

er du sint fordi regjeringen forholder seg til lover og regler i en rettsstat?

når du skriver:"Det må da for faen meg gå an å få vekk denne regjeringen på en eller annen måte.", så er det god grunn til å stille spørsmål ved ditt forhold til de samme prinsippene. Sjøl fikk jeg en følelse av Anders Behring Breiviks holdninger

Da mener jeg åpenbart en form for nysteming/mistillit. Det er ganske åpenbart at folk har trodd på og blitt lurt trill rundt av AP og SP og da burde dem faen ikke få lov til å sitte i 4 år.
Jeg kan strekke det til å gi et spark bak, men at du på en eller annen måte klarer å trekke inn ABB er noe av det sykeste jeg har lest i 2022. Det for stå for din regning.