Chelsea FC - Klubbtråd

[Trolljegeren]

Hvis vi går full FM og til høsten kan stille Rice, Enzo og Kovacic så må det vel være den beste midtbanen vi har hatt siden Lamps, Essien og Ballack dominerte. På papiret hvertfall, men man må vel lure på om FFP-politiet banker på kontorene snart.

Kovacic? Pfft. Squad player at best om vi skal konkurrere om tittelen. Mount er den som skal inn ved siden av de to.

[chelsea8]

Seriøst? Når ble denne "All Star" Boehly kompetent på fotball? Fyren aner jo tydeligvis ingenting om sporten. Har brukt over en milliard på spillere som Koulibaly og Cucurella, og ansatt Potter. Ikke mye å skryte av hittil.

Men dette henger jo sammen med skadeproblematikken. Vi har ikke kunnet stille en foretrukket startelever på hele sesongen. Spillere som Fofana, James, Chilwell, Kante m.fl. har gått glipp av omtrent alle kampene. Vanskelig å skulle bedømme noe ut fra det utgangspunktet.

Physioroom har 9 Chelsea-spillere som utilgjengelige til neste kamp.

[Folk_flesk]

Mtp at vi nå har eiere som, i motsetning til vår forrige eier, har som mål å tjene mest mulig penger for seg selv og sine investorer, så må vi nesten tro det. Det er ikke slik at man kaster rundt seg med penger uten mål og mening, dette er ekstremt kompetente folk med en klar strategi.

Seriøst? Når ble denne "All Star" Boehly kompetent på fotball? Fyren aner jo tydeligvis ingenting om sporten. Har brukt over en milliard på spillere som Koulibaly og Cucurella, og ansatt Potter.

Du har sagt så mye klovnete at du selvsagt er skjult for meg her inne. Men måtte trykke på "vis innlegg" for å faktisk se hvor ellevill du valgte å fremstå denne gang.

Du skuffet heldigvis ikke. Mener du seriøst at du tror Boehly sitter aleine på kontoret sitt og treffer avgjørelser? Folk_flesk, ikke bry deg om hva alle andre sier, du er en superstjerne.

Så hvem er disse unavngitte geniene som omkranser hjernen bak "All Star"-kampen?

Juryen er fortsatt i arbeid når det gjelder Potter som manager. Dette er første gang han trener en stor klubb, så Boehly-Potter kan i beste/verste fall bli et aldri så lite helvete fremover. Her er det mange ubeskrevne blader.

[KTBFFH]

Hvis vi går full FM og til høsten kan stille Rice, Enzo og Kovacic så må det vel være den beste midtbanen vi har hatt siden Lamps, Essien og Ballack dominerte. På papiret hvertfall, men man må vel lure på om FFP-politiet banker på kontorene snart.

Kovacic? Pfft. Squad player at best om vi skal konkurrere om tittelen. Mount er den som skal inn ved siden av de to.

Er også for at Mount skal inn i en midtbanetrio, men å kalle Kova squad er jeg fullstendig uenig i

[Trolljegeren]

Tilsvarende med Barkley.

Folk mente jo at vi kunne få tilbake pengene vi gav for Barkley når som helst. Det var jo et narrativ som vedvarte helt frem til han ble frigitt. Veldig beskrivende for at fans har null peiling, og at høy lønn gjør spillere så og si umulig å flytte andre steder enn til andre klubber på samme nivå som oss. Spesielt når spillerne (med rette) ikke er interessert i å gå ned i lønn. Det hadde ikke jeg gidde heller.

[chelsea8]

Travel oppbygging til kommende januarvindu.

[Trolljegeren]

Er også for at Mount skal inn i en midtbanetrio, men å kalle Kova squad er jeg fullstendig uenig i

Vær så uenig du bare vil, men han skiller seg ikke ut på noe annet enn å passere et pressledd. Hjelper jo ingenting når han ikke klarer å skyte eller spille kreative pasninger. Det er heller ikke rent sjeldent han bare blir gått rett forbi heller, han er ingen defensiv klippe.

Jeg synes Kova er en god spiller, men han er i mine øyne overvurdert fordi han er «easy on the eye». Spillere som han kan ikke være noe mer enn rotasjonsspillere om du skal vinne et seriemesterskap.

[GatlingGun]

Er også for at Mount skal inn i en midtbanetrio, men å kalle Kova squad er jeg fullstendig uenig i

Vær så uenig du bare vil, men han skiller seg ikke ut på noe annet enn å passere et pressledd. Hjelper jo ingenting når han ikke klarer å skyte eller spille kreative pasninger. Det er heller ikke rent sjeldent han bare blir gått rett forbi heller, han er ingen defensiv klippe.

Jeg synes Kova er en god spiller, men han er i mine øyne overvurdert fordi han er «easy on the eye». Spillere som han kan ikke være noe mer enn rotasjonsspillere om du skal vinne et seriemesterskap.

Dette er jo alfa omega for enhver klubb å ha. Vår viktigste spiller pdd.

[Trolljegeren]

Hva hjelper det at han ser sexy ut når han passerer et pressledd, når det ikke resulterer i noe som helst?

Vår viktigste spiller? Jorginho er langt viktigere på midtbanen, hilsen en supporter som i utgangspunktet ikke er spesielt glad i spillertypen.

[LeCoq]

Imponerende klubbdrift.

[Lew_Ashby]

Det meldes fra Romano at Enzo er benket ikveld, og det skal ikke være pga VM eller skade.

Det forhandles mellom klubbene. Men nå har @Orakelet gjort meg litt stresset for monsterprislappen som jeg forsvarte tidligere idag.

[Lew_Ashby]

Imponerende klubbdrift.

Ja, her er det riktig å konkludere 6 måneder inn i eierskapet hvor halvparten av signeringene er ment for fremtiden.

Da er det bedre med Lukaku-signeringer.

Det meldes også at vi er etter Mudryk nå. Må vel innrømme at det fremstår litt kaos.

[GatlingGun]

Det ser ut til at dette renner ut i sanden. Tipper Enzo ender opp i Real Madrid til sommeren.

[chelsea8]

Blir overrasket hvis vi lander han. Spennende å se om han spiller mot Braga i kveld.

[Reddington]

Chelsea har jo faktisk en bredde selv Pep må få litt vann i munnen av.

[Jolla]

Nå har det ikke skjedd enda, men HVIS dere nå sikrer dere Badiashile, Enzo Fernández og Rice innen de neste månedene (og vi regner Andrey Santos og Nkunku som sikret) så har det vært temmelig heftig med penger som Chelsea har brukt etter at eierskapet skiftet.

I hvert fall siden dere samtidig har ett av verdens 10-12 beste akademier som produserer en rekke talenter som hadde forventet spilletid for endel andre PL-klubber.

[Jolla]

Det sagt så er det ikke like sykehus som hvis Real Madrid sikrer seg Gvardiol, Enzo Fernández og Bellingham, slik enkelte skriver om. Skjønner virkelig ikke prioriteringen der i gården hvis de kjøper to midtbanetalenter når de har den midtbanen de allerede har, men kan absolutt forstå enten Bellingham ELLER Enzo der.

[chelsea8]

Vil tro klubben har god oversikt over FFP-reglene.

Ser mange på Twitter begrunner dette med gode inntekter over mange år, samtidig som at forrige eier slettet alt som eksisterte av gjeld.

[GatlingGun]

Nå har det ikke skjedd enda, men HVIS dere nå sikrer dere Badiashile, Enzo Fernández og Rice innen de neste månedene (og vi regner Andrey Santos og Nkunku som sikret) så har det vært temmelig heftig med penger som Chelsea har brukt etter at eierskapet skiftet.

I hvert fall siden dere samtidig har ett av verdens 10-12 beste akademier som produserer en rekke talenter som hadde forventet spilletid for endel andre PL-klubber.

Al-Nassr likes this.

[Reddington]

Nå har det ikke skjedd enda, men HVIS dere nå sikrer dere Badiashile, Enzo Fernández og Rice innen de neste månedene (og vi regner Andrey Santos og Nkunku som sikret) så har det vært temmelig heftig med penger som Chelsea har brukt etter at eierskapet skiftet.

I hvert fall siden dere samtidig har ett av verdens 10-12 beste akademier som produserer en rekke talenter som hadde forventet spilletid for endel andre PL-klubber.

Kan de virkelig blåse 2mrd for Enzo og Rice, når de har Kante, Jorginho, Kovacic, Gallagher, RLC, Zakaria + Mount som opptar en rolle i en 3er?

[Jolla]

Vil tro klubben har god oversikt over FFP-reglene.

Ser mange på Twitter begrunner dette med gode inntekter over mange år, samtidig som at forrige eier slettet alt som eksisterte av gjeld.

Denne forstår jeg ikke helt. Ikke hvorfor det er frem til og med 2021 (ikke 2022), eller hvorfor salg (uten å se på kjøp) er det som er relevant.

Da kan man jo si at Barcelona burde ha null problemer med FFP, siden de har solgt spillere for £665 millioner i samme tidsperiode (2017 til 2021), altså langt mer enn Chelsea.

[VisionQuest]

Enzo starter for Benfica i kveld.

[GatlingGun]

Nå har det ikke skjedd enda, men HVIS dere nå sikrer dere Badiashile, Enzo Fernández og Rice innen de neste månedene (og vi regner Andrey Santos og Nkunku som sikret) så har det vært temmelig heftig med penger som Chelsea har brukt etter at eierskapet skiftet.

I hvert fall siden dere samtidig har ett av verdens 10-12 beste akademier som produserer en rekke talenter som hadde forventet spilletid for endel andre PL-klubber.

Kan de virkelig blåse 2mrd for Enzo og Rice, når de har Kante, Jorginho, Kovacic, Gallagher, RLC, Zakaria + Mount som opptar en rolle i en 3er?

Vel, de siste sesongene har Chelsea fått inn langt mer enn feks dere for spillersalg. Blant annet. Som det ble nevnt tidligere i tråden.

Eksempel, inkludert andre interessante klubber.

22/23

Chelsea inn: 293 mill euro
Chelsea ut: 56 mill euro

Man U inn: 240 mill euro
Man U ut: 13 mill euro

Liverpool inn: 137 mill euro
Liverpool ut: 80 mill euro

Man City inn: 140 mill euro
Man City ut: 160 mill euro

Newcastle inn: 136 mill euro
Newcastle ut: 2 mill euro

Arsenal inn: 132 mill euro
Arsenal ut: 24 mill euro

Tottenham inn: 170 mill euro
Tottenham ut: 39 mill euro

21/22

Chelsea inn: 118 mill euro
Chelsea ut: 125 mill euro

Man U inn: 142 mill euro
Man U ut: 30 mill euro

Liverpool inn: 87 mill euro
Liverpool ut: 30 mill euro

Man City inn: 139 mill euro
Man City ut: 94 mill euro

Newcastle inn: 131 mill euro
Newcastle ut: 0 mill euro

Arsenal inn: 167 mill euro
Arsenal ut: 31 mill euro

Tottenham inn: 96 mill euro
Tottenham ut: 35 mill euro


20/21

Chelsea inn: 247 mill euro
Chelsea ut: 57 mill euro

Man U inn: 83 mill euro
Man U ut: 19 mill euro

Liverpool inn: 84 mill euro
Liverpool ut: 17 mill euro

Man City inn: 173 mill euro
Man City ut: 66 mill euro

Newcastle inn: 39 mill euro
Newcastle ut: 0,3 mill euro

Arsenal inn: 86 mill euro
Arsenal ut: 19 mill euro

Tottenham inn: 111 mill euro
Tottenham ut: 13 mill euro


19/20

Chelsea inn: 45 mill euro
Chelsea ut: 157 mill euro

Man U inn: 235 mill euro
Man U ut: 81 mill euro

Liverpool inn: 10 mill euro
Liverpool ut: 45 mill euro

Man City inn: 160 mill euro
Man City ut: 71 mill euro

Newcastle inn: 73 mill euro
Newcastle ut: 36 mill euro

Arsenal inn: 161 mill euro
Arsenal ut: 54 mill euro

Tottenham inn: 149 mill euro
Tottenham ut: 65 mill euro


18/19

Chelsea inn: 209 mill euro
Chelsea ut: 83 mill euro

Man U inn: 83 mill euro
Man U ut: 31 mill euro

Liverpool inn: 182 euro
Liverpool ut: 41 mill euro

Man City inn: 79 mill euro
Man City ut: 58 mill euro

Newcastle inn: 60 mill euro
Newcastle ut: 51 mill euro

Arsenal inn: 80 mill euro
Arsenal ut: 9 mill euro

Tottenham inn: 0 mill euro
Tottenham ut: 5 mill euro

Chelsea netto 18-22: minus 430 mill euro (ca)

Man U netto 18-22: minus 605 mill euro (ca)

Liverpool netto 18-22: minus 154 mill euro (ca)

Man City netto 18-22: minus 240 mill euro (ca)

Newcastle netto 18-22: minus 350 mill euro (ca)

Arsenal netto 18-22: minus 475 mill euro (ca)

Tottenham netto 18-22: minus 375 mill euro (ca)

Så enkelt sett så har vi rom for mer sammenlignet med dere og til dels Arsenal, uten at jeg skal legge for mye vekt på slike direkte sammenligninger, da det er en del forskjeller i andre inntekter som matchday revenue m.m.

[chelsea8]

Brentford opp i 2-0 over West Ham. Tung sesong for Rice & co.

[Reddington]

Nå har det ikke skjedd enda, men HVIS dere nå sikrer dere Badiashile, Enzo Fernández og Rice innen de neste månedene (og vi regner Andrey Santos og Nkunku som sikret) så har det vært temmelig heftig med penger som Chelsea har brukt etter at eierskapet skiftet.

I hvert fall siden dere samtidig har ett av verdens 10-12 beste akademier som produserer en rekke talenter som hadde forventet spilletid for endel andre PL-klubber.

Kan de virkelig blåse 2mrd for Enzo og Rice, når de har Kante, Jorginho, Kovacic, Gallagher, RLC, Zakaria + Mount som opptar en rolle i en 3er?

Vel, de siste sesongene har Chelsea fått inn langt mer enn feks dere for spillersalg. Blant annet. Som det ble nevnt tidligere i tråden.

Var egentlig ikke det økonomiske jeg tenkte mest på. Det blir jo i så fall en vanvittig bredde sentralt, og 2 milliarder er ikke småpenger selv for en klubb som har solgt for en del de seneste årene.

Men man ser jo at City har satt en ny standard hva angår bredde. Pool har 6+ gode alternativer for de tre fremste posisjonene. United har 5 gode alternativer på de to kantposisjonene. Forskjellen er jo kanskje at Chelsea egentlig har svært bra bredde for mer eller mindre alle posisjonene.

[b0lle]

Brentford opp i 2-0 over West Ham. Tung sesong for Rice & co.

Fint om de rykker ned så Rice blir billig til sommeren. Men frykter at de snart sparker Moyes så da klarer de seg nok.

[VisionQuest]

Hjelper lite med bredde når kvaliteten er medioker. Jorginho og Kante er på utgående kontrakter, Loftus-Cheek har vært en nødløsning grunnet skader. Zakaria er på lån.

[b0lle]

Kan de virkelig blåse 2mrd for Enzo og Rice, når de har Kante, Jorginho, Kovacic, Gallagher, RLC, Zakaria + Mount som opptar en rolle i en 3er?

Vel, de siste sesongene har Chelsea fått inn langt mer enn feks dere for spillersalg. Blant annet. Som det ble nevnt tidligere i tråden.

Var egentlig ikke det økonomiske jeg tenkte mest på. Det blir jo i så fall en vanvittig bredde sentralt, og 2 milliarder er ikke småpenger selv for en klubb som har solgt for en del de seneste årene.

Men man ser jo at City har satt en ny standard hva angår bredde. Pool har 6+ gode alternativer for de tre fremste posisjonene. United har 5 gode alternativer på de to kantposisjonene. Forskjellen er jo kanskje at Chelsea egentlig har svært bra bredde for mer eller mindre alle posisjonene.

En av de du nevner er bare på lån og to av dem er konstant skadet men en tredje sliter mye med skader. Når Kante, RLC og Kovacic er ute er egentlig ikke bredden så god, og når minst 2 av dem er ute i 80% av sesongen så trenger vi forsterkninger i 80% av tiden.

[Reddington]

Vel, de siste sesongene har Chelsea fått inn langt mer enn feks dere for spillersalg. Blant annet. Som det ble nevnt tidligere i tråden.

Var egentlig ikke det økonomiske jeg tenkte mest på. Det blir jo i så fall en vanvittig bredde sentralt, og 2 milliarder er ikke småpenger selv for en klubb som har solgt for en del de seneste årene.

Men man ser jo at City har satt en ny standard hva angår bredde. Pool har 6+ gode alternativer for de tre fremste posisjonene. United har 5 gode alternativer på de to kantposisjonene. Forskjellen er jo kanskje at Chelsea egentlig har svært bra bredde for mer eller mindre alle posisjonene.

En av de du nevner er bare på lån og to av dem er konstant skadet men en tredje sliter mye med skader. Når Kante, RLC og Kovacic er ute er egentlig ikke bredden så god, og når minst 2 av dem er ute i 80% av sesongen så trenger vi forsterkninger i 80% av tiden.

Der er jo hele poenget med bredde da.

Sju alternativer - to/tre mann ute = behov for to alternativer til? Sånn fungerer det ikke for de fleste klubber. Ble ikke Zakaria hentet på lån delvis for å fungere som nettopp en erstatter for Kante? Kovacic har for øvrig vært involvert i 11/15 seriekamper for Chelsea i 22/23. En av dem mistet han pga VM.

Hvis man ser bortifra RCL som ikke holder mål for et lag som vil dit Chelsea vil sitter man altså med Jorginho, Kovacic, Mount, Gallagher, Kante/Zakaria. Enzo inn som en statement-signering kan jeg forstå. Rice i tillegg? Hadde vært ganske vanvittig imo.

[GatlingGun]

Var egentlig ikke det økonomiske jeg tenkte mest på. Det blir jo i så fall en vanvittig bredde sentralt, og 2 milliarder er ikke småpenger selv for en klubb som har solgt for en del de seneste årene.

Men man ser jo at City har satt en ny standard hva angår bredde. Pool har 6+ gode alternativer for de tre fremste posisjonene. United har 5 gode alternativer på de to kantposisjonene. Forskjellen er jo kanskje at Chelsea egentlig har svært bra bredde for mer eller mindre alle posisjonene.

En av de du nevner er bare på lån og to av dem er konstant skadet men en tredje sliter mye med skader. Når Kante, RLC og Kovacic er ute er egentlig ikke bredden så god, og når minst 2 av dem er ute i 80% av sesongen så trenger vi forsterkninger i 80% av tiden.

Der er jo hele poenget med bredde da.

Sju alternativer - to/tre mann ute = behov for to alternativer til? Sånn fungerer det ikke for de fleste klubber. Ble ikke Zakaria hentet på lån delvis for å fungere som nettopp en erstatter for Kante? Kovacic har for øvrig vært involvert i 11/15 seriekamper for Chelsea i 22/23. En av dem mistet han pga VM.

Hvis man ser bortifra RCL som ikke holder mål for et lag som vil dit Chelsea vil sitter man altså med Jorginho, Kovacic, Mount, Gallagher, Kante/Zakaria. Enzo inn som en statement-signering kan jeg forstå. Rice i tillegg? Hadde vært ganske vanvittig imo.

Jorginho, Kova, Zakaria og Kante er svært usikre. Oga skadehistorikk, belastning, alder m.m.

Dersom vi henter Enzo og Rice i 2023, så er det selvsagt nærliggende å tenke at Zakaria ikke satses på, samtidig som Jorginho eller Kante(eller begge to) forsvinner.

Forstår ikke hva som er så WOW med dette egentlig.