Chelsea FC - Klubbtråd

[Orakelet]

Jeg kan ikke se for meg at Potter tåler alle disse tapene

Enig. Ikke pga tapene isolert sett, men fordi jeg mistenker at dette er sant:

https://www.football365.com/news/chelse ... mas-tuchel

Jeg kan leve med at han ikke har hatt en umiddelbar effekt på spillestil, slik Conte og Tuchel hadde. Det kan unnskyldes med de lange pausene og mangel på en pre-season (selv om de lange pausene innebar to "mini-pre-seasons"). Jeg sliter mer med at spillerne ikke virker å kjempe for han eller prosjektet. Jeg syns de virker som en gjeng som tenker at den forrige treneren var bedre og som håper at også den neste vil være det.

[Inbetweener]

Potter out? Yanks out. Enten så forplikter man seg til avgjørelsen som ble tatt når Tuchel ble sparket, eller så gir man faen.

Jeg tror at vi fort kan produsere et eller annet innen et-to år med en annen trener. Hvis vi bruker flere statsbudsjett. Samtidig tror jeg du ødelegger de neste åtte-ti årene. Med Potter trenger man kanskje to-tre år, men da får man også en klubb som er bærekraftig på en helt annen måte.

Jeg velger sistnevnte. I dag har det vært grusomt, men for bare tre-fire dager siden spilte vi relativt jevnt mot deres førstelag. Refererer til @Jolla og gjør en ny vurdering om en måneds tid.

[GatlingGun]

Jeg blir fysisk kvalm av udugelige og utålmodige bedrevitere. Fysisk kvalm.

Det kommer blod ut av alle kroppsåpninger bare jeg tenker på hvor jævla smarte disse bedreviterne er fordi de følger noen twitterkontoer.

[chelsea8]

Må vel bare se det an med Potter, men det er ikke et eneste lyspunkt i dagens cupkamp. Vi skaper ikke en eneste målsjanse? Det virker ikke som om noen spillere kjemper for han, slik vi så spillerne umiddelbart gjorde for Tuchel.

[Orakelet]

Her er jeg også fullstendig uenig med Orakelet her. Vi har nok av kick and run spillere fra før. Selvom Rice har litt ferdigheter. Vi trenger en klassespiller i spillet som kan styre spillet. Diktere tempo, spille gjennom ledd. Osv

Ja, Kova, Jorginhio og Chukwuemeka er "kick and rund" spillere

Men for all del: Plasser gjerne Enzo inn på dette laget så vil dere se at et lag uten balanse aldri blir bra. Tankene går til ManU som ville ha "den spillende" Pogba fremfor "destruktive" Kante. Etter det var United elendige helt frem til de endelig kjøpte en midtbanespiller som gir balanse (Casemiro) mens Kante har vunnet de største titlene enten det er i Leicester, Chelsea eller på landslaget. Det er ikke tilfeldig, men jeg ser det ikke som min jobb å drive voksenopplæring.

[KTBFFH]

Her er jeg også fullstendig uenig med Orakelet her. Vi har nok av kick and run spillere fra før. Selvom Rice har litt ferdigheter. Vi trenger en klassespiller i spillet som kan styre spillet. Diktere tempo, spille gjennom ledd. Osv

Ja, Kova, Jorginhio og Chukwuemeka er "kick and rund" spillere

Men for all del: Plasser gjerne Enzo inn på dette laget så vil dere se at et lag uten balanse aldri blir bra. Tankene går til ManU som ville ha "den spillende" Pogba fremfor "destruktive" Kante. Etter det var United elendige helt frem til de endelig kjøpte en midtbanespiller som gir balanse (Casemiro) mens Kante har vunnet de største titlene enten det er i Leicester, Chelsea eller på landslaget. Det er ikke tilfeldig, men jeg ser det ikke som min jobb å drive voksenopplæring.

Kante har spilt mye mer som løper enn sittende hos oss. I tillegg er Kante helt unik og det er ikke Rice. Casemiro er en klassespiller, gode ballferdigheter i tillegg til et godt skuddbein. God på dødballer. Syns ikke Rice er sammenlignbar med noen av de to. Syns du undervurderer Enzo voldsomt på den defansive delen.

[xytheon]

Merkelig hvor fort man venner seg til å heie på et bunnlag. Jeg er helt uberørt også i dag. Altså, sesongen er jo over, så jeg ser ikke hvorfor så mange har hastverk. Dette er nok noe i nærheten av bunnen. The only way is up.

[Lolzalot]

Vanskelig å ikke tolke dette som at hun referer til Tuchel. Thiago må virkelig savne den mannen

[SuperJoeCole]

Jeg blir fysisk kvalm av udugelige og utålmodige bedrevitere. Fysisk kvalm.

Det kommer blod ut av alle kroppsåpninger bare jeg tenker på hvor jævla smarte disse bedreviterne er fordi de følger noen twitterkontoer.

Hvem er det som har rett da?

[chelsea8]

Lolzalot: Hun har jo helt rett.

[SuperJoeCole]

Vanskelig å ikke tolke dette som at hun referer til Tuchel. Thiago må virkelig savne den mannen

Flere som savner den mannen. Den amatørnissen vi har bak roret nå aner ikke hva han driver med.

[startelver]

Dette må være verste kampen denne sesongen, rett og slett.

[Jolla]

Denne kampen tapte du så det sang, Jølsrud!

[Inbetweener]

Her er jeg også fullstendig uenig med Orakelet her. Vi har nok av kick and run spillere fra før. Selvom Rice har litt ferdigheter. Vi trenger en klassespiller i spillet som kan styre spillet. Diktere tempo, spille gjennom ledd. Osv

Ja, Kova, Jorginhio og Chukwuemeka er "kick and rund" spillere

Men for all del: Plasser gjerne Enzo inn på dette laget så vil dere se at et lag uten balanse aldri blir bra. Tankene går til ManU som ville ha "den spillende" Pogba fremfor "destruktive" Kante. Etter det var United elendige helt frem til de endelig kjøpte en midtbanespiller som gir balanse (Casemiro) mens Kante har vunnet de største titlene enten det er i Leicester, Chelsea eller på landslaget. Det er ikke tilfeldig, men jeg ser det ikke som min jobb å drive voksenopplæring.

Konstruktivt. Historien din rundt Uniteds betraktinger hva Pogba vs Kante angår stiller jeg også tvil om. Slik jeg husker det var Chelsea veldig tidlig ute med å legge grunnarbeidet for å få Kante til oss, tidligere enn andre klubber. Ikke ulikt det vi nå har gjort med Nkunku. Hadde United i det hele tatt et valg her? Dessuten var litt av romansen rundt Pogba knyttet til den hjemvendte sønn. Akkurat de samme argumentene brukte du med Lukaku (surefire signering ifølge deg) og ikke minst Rice (Cobham Lad).

United har vært elendige fordi de, og jeg siterer Ten Hag ganske ordrett, "har kjøpt for mye middelmådigheter som de ikke har blitt kvitt". Disse arvesyndene, som Tuchel, Lampsy, Sarri, Mourinho, Roman og Marina har etterlatt oss med er det Potter som nå har arvet. Prosessen er like tung om manageren heter Potter, Tuchel eller Klopp. Det er ikke mer enn ti år siden Guardiola ikke ville ta i oss med en tre meters stolpe i mellom oss og han, fordi vi trengte 12-13 spillere for å spille hans fotball. Tidenes beste trener, liksom. Siden har vi ikke gjort noen ting for å forsterke laget på lengre enn to-tre års sikt.

Casemiro har hjulpet United, men gå tilbake i innleggsloggen din så finner du fort frem til at du ikke var veldig imponert over den signeringen. Hvis ikke du gjør det kan jeg gjøre det (bare gjorde det jeg, fant det ganske kjapt: viewtopic.php?t=169&start=7800). Jeg var heller ikke solgt over signeringen og hadde ikke lyst på en ny, eldre spiller med kjempehøy lønning, men når du kjører sammenligningen mellom Casemiro og Rice så har du enten sett lite av en av de, eller kanskje begge to. Rice er en dynamisk boks-til-boks, Casemiro er en stasjonær stabilisator. Så får du velge, trenger vi a) eller trenger vi b)?

Jeg heller mer mot at United sin resurgence har vært mer sammensatt enn bare Casemiro. Jeg vil også nevne at United spiller med Eriksen og Fernandes foran Casemiro, og begge er milevis bedre med ball og mer skapende enn alt hva vi kan hoste opp. De skaper sjanser, vi gjør ikke det. De skulle slått Nottingham Forest 6-0, vi fortjente 1-1 og skapte kun et flaksemål. Hva er den viktigste balansen her? Å skape 4-5 hundreprosentsjanser hver kamp, eller være rustfritt stål bakover? Kanskje håpe at Reece James skaper noe fra sin vingback, da.

Sammenligningen til Tüchel, som tok over skuta og snudde det umiddelbart, fungerer ikke (til de som prøver seg med den, ikke nødvendigvis deg, Orakelet). Tuchel hadde en skadefri James, Kante, Dansken og Rudiger. I tillegg hadde han en pre-utslitt Jorginho og Werner. Og en to år yngre Silva og Azpi. Det er milevis forskjell på disse lagene, selv om de fleste navnene er de samme. Legg også til at Tuchel var svært delaktig i avgjørelsen om å kjøpe Lukaku, Sterling, K2, Auba, Cucu, samt si nei til Tchouameni og ja til Saul - så, ja.

Sorry Mac, men jeg ble altså så jævlig irritert på ordlyden din i siste avsnitt. Du mener det, jeg mener det. Du trenger ikke være en idiot av den grunn. Det er ganske mange, i dine øyne, selvfølgeligheter som har vist seg å være helt gale(matias). Hvorfor har du et mandat og en slik hovmodet holdning i forhold til dine meninger versus mine?

[KTBFFH]

Vanskelig å ikke tolke dette som at hun referer til Tuchel. Thiago må virkelig savne den mannen

Flere som savner den mannen. Den amatørnissen vi har bak roret nå aner ikke hva han driver med.

Cowboyen minst like gale

[Lew_Ashby]

Potter: trenger tid, han overtok et lag uten å ha overgangsvindu, med mye nye spillere og som var i kaos (var vi egentlig det?). Ufattelig mye skader. Må få tid, prosjekt osv:

PL: Fra 8. plass m en kamp til gode til 10.plass
CL: Glimrende snuoperasjon og vant gruppen
FA-cupen: Ute
Carabao: Ute


Tuchel: Overtok et lag uten overgangsvindu, med mange nye spillere og fullt kaos. Lå på 9.plass i PL og tapt 5 av siste 8 kampene i PL:

20/21 (3 mnd):
PL:Fra 9.plass til 4.plass
1xFA-cupfinale
1xCL-triumf nr 2 i klubbens historie

21/22 - med en signering, den mest turbulente tiden i klubbhistorien og masse skader:
PL: Trygt inn til 3.plass, topp 4 m god margin
1xKlubb-VM (første i klubbhistorien)
1xSupercup
1xFA-cupfinale (tapte på straffer)
1xCarabao cupfinale (tapte på straffer)
CL: Tapte 1/4 mot vinneren av turneringen med RLC og Alonso som vingbacker pga skader

22/23 - en drøss med nye signeringer, alle enige om at laget trenger tid:
Sparket etter 7 kamper

[SuperJoeCole]

Synd å si det, men Omari Hutchinson virker ikke klar for dette enda.

Han gav så jævlig faen ved den ene misforståelsen/feilpasningen ved egen 16-meter der.

[Orakelet]

Her er jeg også fullstendig uenig med Orakelet her. Vi har nok av kick and run spillere fra før. Selvom Rice har litt ferdigheter. Vi trenger en klassespiller i spillet som kan styre spillet. Diktere tempo, spille gjennom ledd. Osv

Ja, Kova, Jorginhio og Chukwuemeka er "kick and rund" spillere

Men for all del: Plasser gjerne Enzo inn på dette laget så vil dere se at et lag uten balanse aldri blir bra. Tankene går til ManU som ville ha "den spillende" Pogba fremfor "destruktive" Kante. Etter det var United elendige helt frem til de endelig kjøpte en midtbanespiller som gir balanse (Casemiro) mens Kante har vunnet de største titlene enten det er i Leicester, Chelsea eller på landslaget. Det er ikke tilfeldig, men jeg ser det ikke som min jobb å drive voksenopplæring.

Kante har spilt mye mer som løper enn sittende hos oss. I tillegg er Kante helt unik og det er ikke Rice. Casemiro er en klassespiller, gode ballferdigheter i tillegg til et godt skuddbein. God på dødballer. Syns ikke Rice er sammenlignbar med noen av de to. Syns du undervurderer Enzo voldsomt på den defansive delen.

Jeg undervurderer ikke Enzo. Jeg vurderer ikke Enzo i det hele tatt. Jeg leser rapportene til folk som har sett alle kampene hans, lest alle dataene og analysert hans svakheter og styrker nøye.

Du kan ta en kikk på denne. Hvis du ikke gidder å se hele kan du se fra 12:20 hvor han spesifikt snakker om hvordan Enzo (ikke) ville passet i Chelsea:



Og her er en til:



Hvis jeg skulle lagt til en egen vurdering trenger jeg ikke å mene noe om Enzo for å mene at Chelsea desperat trenger en erstatter for Kante. Det er e.m.m. helt åpenbart og man trenger ikke se lenger enn tallene som Lew presenterte for kort tid siden med resultater med og uten Kante og James. Jeg er heller ikke i tvil om at vi ville fått mye mer kreativitet ut av de midtbanespillerne vi allerede har hvis de fikk en midtbanekollega som gjorde at de kunne spille på sine styrker og ikke sine svakheter fremover.

[SuperJoeCole]

Potter: trenger tid, han overtok et lag uten å ha overgangsvindu, med mye nye spillere og som var i kaos (var vi egentlig det?). Ufattelig mye skader. Må få tid, prosjekt osv:

PL: Fra 8. plass m en kamp til gode til 10.plass
CL: Glimrende snuoperasjon og vant gruppen
FA-cupen: Ute
Carabao: Ute


Tuchel: Overtok et lag uten overgangsvindu, med mange nye spillere og fullt kaos. Lå på 9.plass i PL og tapt 5 av siste 8 kampene i PL:

20/21 (3 mnd):
PL:Fra 9.plass til 4.plass
1xFA-cupfinal
1xCL-triumf nr 2 i klubbens historie

21/22 - med en signering, den mest turbulente tiden i klubbhistorien og masse skader:
PL: Trygt inn til 3.plass, topp 4 m god margin
1xFA-cupfinale (tapte på straffer)
1xCarabao cupfinale (tapte på straffer)
CL: Tapte 1/4 mot vinneren av turneringen med RLC og Alonso som vingbacker pga skader

22/23 - en drøss med nye signeringer, alle enige om at laget trenger tid:
Sparket etter 7 kamper

Og som vi kjørte over Real i den kvarten også. Satan så gode vi var.
Herregud. Vi har erstattet Barack Obama med Rune Gerhardsen.

[KTBFFH]

Ja, Kova, Jorginhio og Chukwuemeka er "kick and rund" spillere

Men for all del: Plasser gjerne Enzo inn på dette laget så vil dere se at et lag uten balanse aldri blir bra. Tankene går til ManU som ville ha "den spillende" Pogba fremfor "destruktive" Kante. Etter det var United elendige helt frem til de endelig kjøpte en midtbanespiller som gir balanse (Casemiro) mens Kante har vunnet de største titlene enten det er i Leicester, Chelsea eller på landslaget. Det er ikke tilfeldig, men jeg ser det ikke som min jobb å drive voksenopplæring.

Kante har spilt mye mer som løper enn sittende hos oss. I tillegg er Kante helt unik og det er ikke Rice. Casemiro er en klassespiller, gode ballferdigheter i tillegg til et godt skuddbein. God på dødballer. Syns ikke Rice er sammenlignbar med noen av de to. Syns du undervurderer Enzo voldsomt på den defansive delen.

Jeg undervurderer ikke Enzo. Jeg vurderer ikke Enzo i det hele tatt. Jeg leser rapportene til folk som har sett alle kampene hans, lest alle dataene og analysert hans svakheter og styrker nøye.

Du kan ta en kikk på denne. Hvis du ikke gidder å se hele kan du se fra 12:20 hvor han spesifikt snakker om hvordan Enzo (ikke) ville passet i Chelsea:



Og her er en til:



Hvis jeg skulle lagt til en egen vurdering trenger jeg ikke å mene noe om Enzo for å mene at Chelsea desperat trenger en erstatter for Kante. Det er e.m.m. helt åpenbart og man trenger ikke se lenger enn tallene som Lew presenterte for kort tid siden med resultater med og uten Kante og James. Jeg er heller ikke i tvil om at vi ville fått mye mer kreativitet ut av de midtbanespillerne vi allerede har hvis de fikk en midtbanekollega som gjorde at de kunne spille på sine styrker og ikke sine svakheter fremover.

Igjen da er hverken Rice eller Enzo riktig type. Begge to er mer sittende spillere, men Kante er en løper. Jorgi, Fabregas og Matic har vært den sittende og ballanserende det meste av tiden. Uansett vi kan glemme Enzo. Vi henter inn en ny Baka/Drinkwater og sløser bort den samme summen på 2 drittspillere

[SuperJoeCole]

Her er jeg også fullstendig uenig med Orakelet her. Vi har nok av kick and run spillere fra før. Selvom Rice har litt ferdigheter. Vi trenger en klassespiller i spillet som kan styre spillet. Diktere tempo, spille gjennom ledd. Osv

Ja, Kova, Jorginhio og Chukwuemeka er "kick and rund" spillere

Men for all del: Plasser gjerne Enzo inn på dette laget så vil dere se at et lag uten balanse aldri blir bra. Tankene går til ManU som ville ha "den spillende" Pogba fremfor "destruktive" Kante. Etter det var United elendige helt frem til de endelig kjøpte en midtbanespiller som gir balanse (Casemiro) mens Kante har vunnet de største titlene enten det er i Leicester, Chelsea eller på landslaget. Det er ikke tilfeldig, men jeg ser det ikke som min jobb å drive voksenopplæring.

Konstruktivt. Historien din rundt Uniteds betraktinger hva Pogba vs Kante angår stiller jeg også tvil om. Slik jeg husker det var Chelsea veldig tidlig ute med å legge grunnarbeidet for å få Kante til oss, tidligere enn andre klubber. Ikke ulikt det vi nå har gjort med Nkunku. Hadde United i det hele tatt et valg her? Dessuten var litt av romansen rundt Pogba knyttet til den hjemvendte sønn. Akkurat de samme argumentene brukte du med Lukaku (surefire signering ifølge deg) og ikke minst Rice (Cobham Lad).

United har vært elendige fordi de, og jeg siterer Ten Hag ganske ordrett, "har kjøpt for mye middelmådigheter som de ikke har blitt kvitt". Disse arvesyndene, som Tuchel, Lampsy, Sarri, Mourinho, Roman og Marina har etterlatt oss med er det Potter som nå har arvet. Prosessen er like tung om manageren heter Potter, Tuchel eller Klopp. Det er ikke mer enn ti år siden Guardiola ikke ville ta i oss med en tre meters stolpe i mellom oss og han, fordi vi trengte 12-13 spillere for å spille hans fotball. Tidenes beste trener, liksom. Siden har vi ikke gjort noen ting for å forsterke laget på lengre enn to-tre års sikt.

Casemiro har hjulpet United, men gå tilbake i innleggsloggen din så finner du fort frem til at du ikke var veldig imponert over den signeringen. Hvis ikke du gjør det kan jeg gjøre det (bare gjorde det jeg, fant det ganske kjapt: viewtopic.php?t=169&start=7800). Jeg var heller ikke solgt over signeringen og hadde ikke lyst på en ny, eldre spiller med kjempehøy lønning, men når du kjører sammenligningen mellom Casemiro og Rice så har du enten sett lite av en av de, eller kanskje begge to. Rice er en dynamisk boks-til-boks, Casemiro er en stasjonær stabilisator. Så får du velge, trenger vi a) eller trenger vi b)?

Jeg heller mer mot at United sin resurgence har vært mer sammensatt enn bare Casemiro. Jeg vil også nevne at United spiller med Eriksen og Fernandes foran Casemiro, og begge er milevis bedre med ball og mer skapende enn alt hva vi kan hoste opp. De skaper sjanser, vi gjør ikke det. De skulle slått Nottingham Forest 6-0, vi fortjente 1-1 og skapte kun et flaksemål. Hva er den viktigste balansen her? Å skape 4-5 hundreprosentsjanser hver kamp, eller være rustfritt stål bakover? Kanskje håpe at Reece James skaper noe fra sin vingback, da.

Sammenligningen til Tüchel, som tok over skuta og snudde det umiddelbart, fungerer ikke (til de som prøver seg med den, ikke nødvendigvis deg, Orakelet). Tuchel hadde en skadefri James, Kante, Dansken og Rudiger. I tillegg hadde han en pre-utslitt Jorginho og Werner. Og en to år yngre Silva og Azpi. Det er milevis forskjell på disse lagene, selv om de fleste navnene er de samme. Legg også til at Tuchel var svært delaktig i avgjørelsen om å kjøpe Lukaku, Sterling, K2, Auba, Cucu, samt si nei til Tchouameni og ja til Saul - så, ja.

Sorry Mac, men jeg ble altså så jævlig irritert på ordlyden din i siste avsnitt. Du mener det, jeg mener det. Du trenger ikke være en idiot av den grunn. Det er ganske mange, i dine øyne, selvfølgeligheter som har vist seg å være helt gale(matias). Hvorfor har du et mandat og en slik hovmodet holdning i forhold til dine meninger versus mine?

Ikke for å pirke, men er det noe banter jeg ikke forstår angående "Tüchel"?
Han heter Tuchel. Helt annen ordlyd.

Du var vel frelst på K2 og Cucu selv, eller husker jeg feil?

[Inbetweener]

Potter: trenger tid, han overtok et lag uten å ha overgangsvindu, med mye nye spillere og som var i kaos (var vi egentlig det?). Ufattelig mye skader.

...

20/21 (3 mnd):
PL:Fra 9.plass til 4.plass
1xFA-cupfinale
1xCL-triumf nr 2 i klubbens historie

21/22 - med en signering, den mest turbulente tiden i klubbhistorien og masse skader:
PL: Trygt inn til 3.plass, topp 4 m god margin
1xKlubb-VM (første i klubbhistorien)
1xSupercup
1xFA-cupfinale (tapte på straffer)
1xCarabao cupfinale (tapte på straffer)
CL: Tapte 1/4 mot vinneren av turneringen med RLC og Alonso som vingbacker pga skader

22/23 - en drøss med nye signeringer, alle enige om at laget trenger tid:
Sparket etter 7 kamper

Sorry, Ashby, men jeg skjønner ikke hvordan det er mulig at du poster statistikken vår med og uten James, Chilwell og Kante den ene uken, for så å poste dette nå. Det er jo helt øst-vest Tourettes. Veldig ulikt deg, som jeg egentlig stort sett alltid er enig med.

Som mange av oss sa i oktober så er helt sikkert Tuchel en bedre trener enn Potter akkurat nå. Det hjelper ikke når han ikke vil være med på samarbeidet med nye eiere. Det skjer i bedrifter titt og ofte. Jævlig kjipt at Tüchels "bottom of the pile" talent-ID gjør at vi nå sitter igjen med oktagonformede klosser som skal inn i en annen geometrisk figur, men sånn er det. Det var en enorm tabbe fra Mr. Wonderful meal, great food.

[Inbetweener]

Ja, Kova, Jorginhio og Chukwuemeka er "kick and rund" spillere

Men for all del: Plasser gjerne Enzo inn på dette laget så vil dere se at et lag uten balanse aldri blir bra. Tankene går til ManU som ville ha "den spillende" Pogba fremfor "destruktive" Kante. Etter det var United elendige helt frem til de endelig kjøpte en midtbanespiller som gir balanse (Casemiro) mens Kante har vunnet de største titlene enten det er i Leicester, Chelsea eller på landslaget. Det er ikke tilfeldig, men jeg ser det ikke som min jobb å drive voksenopplæring.

Konstruktivt. Historien din rundt Uniteds betraktinger hva Pogba vs Kante angår stiller jeg også tvil om. Slik jeg husker det var Chelsea veldig tidlig ute med å legge grunnarbeidet for å få Kante til oss, tidligere enn andre klubber. Ikke ulikt det vi nå har gjort med Nkunku. Hadde United i det hele tatt et valg her? Dessuten var litt av romansen rundt Pogba knyttet til den hjemvendte sønn. Akkurat de samme argumentene brukte du med Lukaku (surefire signering ifølge deg) og ikke minst Rice (Cobham Lad).

United har vært elendige fordi de, og jeg siterer Ten Hag ganske ordrett, "har kjøpt for mye middelmådigheter som de ikke har blitt kvitt". Disse arvesyndene, som Tuchel, Lampsy, Sarri, Mourinho, Roman og Marina har etterlatt oss med er det Potter som nå har arvet. Prosessen er like tung om manageren heter Potter, Tuchel eller Klopp. Det er ikke mer enn ti år siden Guardiola ikke ville ta i oss med en tre meters stolpe i mellom oss og han, fordi vi trengte 12-13 spillere for å spille hans fotball. Tidenes beste trener, liksom. Siden har vi ikke gjort noen ting for å forsterke laget på lengre enn to-tre års sikt.

Casemiro har hjulpet United, men gå tilbake i innleggsloggen din så finner du fort frem til at du ikke var veldig imponert over den signeringen. Hvis ikke du gjør det kan jeg gjøre det (bare gjorde det jeg, fant det ganske kjapt: viewtopic.php?t=169&start=7800). Jeg var heller ikke solgt over signeringen og hadde ikke lyst på en ny, eldre spiller med kjempehøy lønning, men når du kjører sammenligningen mellom Casemiro og Rice så har du enten sett lite av en av de, eller kanskje begge to. Rice er en dynamisk boks-til-boks, Casemiro er en stasjonær stabilisator. Så får du velge, trenger vi a) eller trenger vi b)?

Jeg heller mer mot at United sin resurgence har vært mer sammensatt enn bare Casemiro. Jeg vil også nevne at United spiller med Eriksen og Fernandes foran Casemiro, og begge er milevis bedre med ball og mer skapende enn alt hva vi kan hoste opp. De skaper sjanser, vi gjør ikke det. De skulle slått Nottingham Forest 6-0, vi fortjente 1-1 og skapte kun et flaksemål. Hva er den viktigste balansen her? Å skape 4-5 hundreprosentsjanser hver kamp, eller være rustfritt stål bakover? Kanskje håpe at Reece James skaper noe fra sin vingback, da.

Sammenligningen til Tüchel, som tok over skuta og snudde det umiddelbart, fungerer ikke (til de som prøver seg med den, ikke nødvendigvis deg, Orakelet). Tuchel hadde en skadefri James, Kante, Dansken og Rudiger. I tillegg hadde han en pre-utslitt Jorginho og Werner. Og en to år yngre Silva og Azpi. Det er milevis forskjell på disse lagene, selv om de fleste navnene er de samme. Legg også til at Tuchel var svært delaktig i avgjørelsen om å kjøpe Lukaku, Sterling, K2, Auba, Cucu, samt si nei til Tchouameni og ja til Saul - så, ja.

Sorry Mac, men jeg ble altså så jævlig irritert på ordlyden din i siste avsnitt. Du mener det, jeg mener det. Du trenger ikke være en idiot av den grunn. Det er ganske mange, i dine øyne, selvfølgeligheter som har vist seg å være helt gale(matias). Hvorfor har du et mandat og en slik hovmodet holdning i forhold til dine meninger versus mine?

Ikke for å pirke, men er det noe banter jeg ikke forstår angående "Tüchel"?
Han heter Tuchel. Helt annen ordlyd.

Du var vel frelst på K2 og Cucu selv, eller husker jeg feil?

Ikke noe banter, har lagt inn begge som autocorrect tydeligvis. Ser at jeg skriver litt annenhver gang, mest uten tødler.

Støttet kjøpet av begge! Cucu ble for dyr, som jeg sa, men det var prisen for å låne ut Colwill kontra å selge ham. Han tror jeg fortsatt blir en god signering - blant annet ser vi jo nå i dag at vi kunne trengt en spiller som har en pasning i seg (som vi fikk til for et par dager siden, når vi var jevnspilte med City), kontra det vi så i dag.

Begge to er for øvrig Tuchel (ingen ¨)-kjøp. Such is life.

(Og hovedgrunnen til det sinna-innlegget som kom var hvordan Orakelet snakker om ting som totale selvfølgeligheter. Jeg har i det minste stått skolerett for Koulibaly, helt siden oktober egentlig. Tar feil jeg også, hele tiden, men det gjør også at hesten min ikke er så vanvittig høy).

[Lolzalot]

Jeg vil også nevne at United spiller med Eriksen og Fernandes foran Casemiro, og begge er milevis bedre med ball og mer skapende enn alt hva vi kan hoste opp. De skaper sjanser, vi gjør ikke det. De skulle slått Nottingham Forest 6-0, vi fortjente 1-1 og skapte kun et flaksemål.

Det poenget her er faktisk helt spot on. Vi har helt bang average spillere med ball i leddet hvor det kanskje er viktigst(siste tredjedel). Mount er en fin spiller å ha, men kommer aldri til å bli den kreative spilleren et lag som Chelsea trenger. Samme med bricks for legs Gallagher. Bare for å understreke poenget ditt var jo United på ørkenvandring i flere år før de hentet en topp teknisk og kreativ spiller i Fernandes.

[Orakelet]

Sorry Mac, men jeg ble altså så jævlig irritert på ordlyden din i siste avsnitt. Du mener det, jeg mener det. Du trenger ikke være en idiot av den grunn. Det er ganske mange, i dine øyne, selvfølgeligheter som har vist seg å være helt gale(matias). Hvorfor har du et mandat og en slik hovmodet holdning i forhold til dine meninger versus mine?

Det var ikke ment som hovmod i forhold til dine meninger. Jeg tror at vi egentlig er mer enige enn uenige og avsnittet var ikke rettet mot deg. Det er noe jeg oppriktig mener. "Fordelen" med å ha vært Chelsea-fan i over 30 år er at man har sett uendelig mange svært talentfulle fotballspillere i klubben. Noen av disse har lykkes, men alt for mange mislykkes. Jeg har brukt mye tid på å gruble på hva som skiller mesterlagene fra de dårlige og jeg faller ned på at spillere som Makelele og Kante er svært undervurderte i vår historie (selv om de er populære).

For meg handler ikke dette om Rice. Eller Enzo. Det handler om Havertz, Sterling, Mount, Nkunku m.fl. som ikke vil komme til sin rett så lenge vi ikke har en eller flere spillere som hjelper de med "drittjobben". Jeg er overbevist om at alle disse vil bli bedre over natta hvis de får denne hjelpen og motsatt er jeg skeptisk til om noen av våre nye vil nå sitt potensial uten dette.

Som deg ønsker jeg også mer kreativitet og "flair" i laget, men man bygger grunnmur før man bygger vegger. På samme måte som de to i analysene jeg linket til ovenfor tror jeg ikke Enzo kommer til sin rett uten en "partner in crime" og i Chelsea-laget gjelder ikke det bare Enzo. Det gjelder Havertz, Sterling, Kova, Mount, Koulibaly, Silva. I bunn og grunn alle. Derfor mener jeg "drittspilleren" er viktigere enn "stjerna" hvis vi måtte velge. Når det er sagt så tror jeg vi slipper å velge og jeg støtter å kjøpe Enzo først hvis det viser seg at det er mulig i januar mens det er vanskelig å få "drittspilleren" før til sommeren.

[Lew_Ashby]

Sorry, Ashby, men jeg skjønner ikke hvordan det er mulig at du poster statistikken vår med og uten James, Chilwell og Kante den ene uken, for så å poste dette nå. Det er jo helt øst-vest Tourettes. Veldig ulikt deg, som jeg egentlig stort sett alltid er enig med.

Som mange av oss sa i oktober så er helt sikkert Tuchel en bedre trener enn Potter akkurat nå. Det hjelper ikke når han ikke vil være med på samarbeidet med nye eiere. Det skjer i bedrifter titt og ofte. Jævlig kjipt at Tüchels "bottom of the pile" talent-ID gjør at vi nå sitter igjen med oktagonformede klosser som skal inn i en annen geometrisk figur, men sånn er det. Det var en enorm tabbe fra Mr. Wonderful meal, great food.

Jeg må få lov til å klage etter det vi har opplevd siste 10 kampene. Lover at jeg skal roe meg ned og være mer saklig fom imorgen.

[Jolla]

VI TRENGER IKKE PACE OG POWER, VI TRENGER FOTBALLSPILLERE!

Dette er tidenes beste klubblag:

Valdés (183)
Alves (172) - Puyol (178) - Pique (194) - Abidal (186)
Xavi (169) - Busquets (189) - Iniesta (171)
Pedro(LOL) (167) - Messi (169) - Villa (174)

Dette laget klarte å være langt mer dominerende enn dagens Manchester City, og det mens de hadde PEDRO på den ene flanken. Hvilke forbedringer gjorde så PEP (verdens beste trener) når han hadde dette laget, og skulle ha nye spillere, spør du kanskje, vel da var det Thiago Alcantara og Cesc Fàbregas som kom inn i troppen, ikke Ashley Young og Emmanuel Adebayor.

Og hvis vi ser på de tre "høye" så vil jeg nevne noe om to av dem - for Pique er Pique, han var god både fysisk og teknisk. Særlig i sine yngre dager så hadde han fremragende fart og styrke. Angående Abidal så vil jeg si at Jordi Alba (170) har vært en bedre venstreback for Barcelona. Det sagt så var Abidal uvurderlig når Puyol ble skadet og Guardiola fant ut at han måtte spille med tre forsvarsspillere heller enn to, da sluttet Abidal å være det jeg kaller breddeholder (det folk kaller back), og ble det jeg kaller forsvarsspiller (det folk kaller stopper).
Sergio Busquets på sin side er den treigeste fotballspilleren som har eksistert på denne siden av Jimmy Hoffa, og styrken hans er mer lik en kar på 1,80 enn en kar på 1,90. Det sagt så visste han i likhet med de aller beste kampsport-senseiene alltid hvor viktig balansen var, og det å gjøre de nødvendige bevegelsene før motstander slik at han ikke kunne dyttes ut av posisjon når motstander prøvde, og kunne dytte motstander ut av sin balanse selv om motstanderen var to meter høy og veide 200 kilo (ikke at Busquets noengang spilte mot en slik spiller, det var mest en spissformulering.)

Det er selvfølgelig endel fart i dette mannskapet, og mange av dem er sterkere enn du skulle forvente, men de var hovedsaklig en gjeng med ekstremt gode fotballspillere, som helt klart hadde blitt dominert av både Chelsea, Arsenal og Tottenham sine gutter på en friidrettsbane.
Jeg teller 7 spillere i den gjengen som hadde mer fotball i kroppen enn den beste spilleren på Chelsea den dag idag.

[Lew_Ashby]

Ikke noe banter, har lagt inn begge som autocorrect tydeligvis. Ser at jeg skriver litt annenhver gang, mest uten tødler.

Støttet kjøpet av begge! Cucu ble for dyr, som jeg sa, men det var prisen for å låne ut Colwill kontra å selge ham. Han tror jeg fortsatt blir en god signering - blant annet ser vi jo nå i dag at vi kunne trengt en spiller som har en pasning i seg (som vi fikk til for et par dager siden, når vi var jevnspilte med City), kontra det vi så i dag.

Begge to er for øvrig Tuchel (ingen ¨)-kjøp. Such is life.

(Og hovedgrunnen til det sinna-innlegget som kom var hvordan Orakelet snakker om ting som totale selvfølgeligheter. Jeg har i det minste stått skolerett for Koulibaly, helt siden oktober egentlig. Tar feil jeg også, hele tiden, men det gjør også at hesten min ikke er så vanvittig høy).

Uten å sjekke så tror jeg at jeg har bommet totalt på kjøpene denne sesongen. Later som jeg kan skylde på at Tuchel-sparkingen 7 kamper inn i sesongen nullifiserer alle vurderingene mine fra i sommer:

Skeptisk til Cucu-kjøpet
Trodde Sterling ville bli god for oss
Hadde Koulibaly som førstevalg av stoppere inn...
Hatet Auba
Ønsket ikke Dumfries fordi det ville innebære mer James som RCB. Kunne hjulpet oss en del nå
Ville ikke leie ut Colwill som jeg håpet kunne levere allerede denne sesongen
Mente Fofana var for usikkert kort til den prisen
Likte at vi forlenget med Azpi
Og til slutt tidenes tapertake - at Havertz kunne bli en 20-25 mål pr sesong-angriper. For en taper jeg er

Hva mer har jeg bommet på? Denne sesongen er jeg helt på nivå der jeg trodde Steinar Nilsen ville gjøre Brann til et vinnerlag.

[Inbetweener]

Ikke noe banter, har lagt inn begge som autocorrect tydeligvis. Ser at jeg skriver litt annenhver gang, mest uten tødler.

Støttet kjøpet av begge! Cucu ble for dyr, som jeg sa, men det var prisen for å låne ut Colwill kontra å selge ham. Han tror jeg fortsatt blir en god signering - blant annet ser vi jo nå i dag at vi kunne trengt en spiller som har en pasning i seg (som vi fikk til for et par dager siden, når vi var jevnspilte med City), kontra det vi så i dag.

Begge to er for øvrig Tuchel (ingen ¨)-kjøp. Such is life.

(Og hovedgrunnen til det sinna-innlegget som kom var hvordan Orakelet snakker om ting som totale selvfølgeligheter. Jeg har i det minste stått skolerett for Koulibaly, helt siden oktober egentlig. Tar feil jeg også, hele tiden, men det gjør også at hesten min ikke er så vanvittig høy).

Uten å sjekke så tror jeg at jeg har bommet totalt på kjøpene denne sesongen. Later som jeg kan skylde på at Tuchel-sparkingen 7 kamper inn i sesongen nullifiserer alle vurderingene mine fra i sommer:

Likte ikke Cucu-kjøpet
Trodde Sterling ville bli god for oss
Hadde Koulibaly som førstevalg av stoppere inn...
Hatet Auba
Ønsket ikke Dumfries fordi det ville innebære mer James som RCB. Kunne hjulpet oss en del nå
Ville ikke leie ut Colwill som jeg håpet kunne levere allerede denne sesongen
Mente Fofana var for usikkert kort til den prisen
Likte at vi forlenget med Azpi
Og til slutt tidenes tapertake - at Havertz kunne bli en 20-25 mål pr sesong-angriper. For en taper jeg er

Hva mer har jeg bommet på? Denne sesongen er jeg helt på nivå der jeg trodde Steinar Nilsen ville gjøre Brann til et vinnerlag.

Vi er ikke så ulike.

- Cucu - kjempespiller, for dyr. Samt at vi burde prioritert pengene på mer prekære posisjoner (jeg har lenge sagt at første milliarden burde vært øremerket midtbanen. Nå tror jeg de neste to milliardene må være det.)
- Sterling - ganske i mot, aldri likt spilleren, men trodde han skulle være en oppgradering på Werner. Han er ganske mye dårligere, synes jeg.
- K2/The Machine - støttet kjøpet, hatet det to måneder senere. Dårligste stopperen jeg har sett i klubben siden Ben Haim.
- Hatet Auba.
- Ønsket ikke Dumfries, gjør fortsatt ikke. Men trodde ikke Reece skulle bli så kjeks som han har blitt heller.
- Ville ikke leie ut Colwill jeg heller.
- Fofana - likte ikke kjøpt. Mente at vi misbrukte sjansen når vi ikke hentet han direkte fra St. Etienne. Ville heller ha Kounde (hvordan det ville gått vites ikke, men han kunne i det minste spilt på høyrebacken).
- Hatet Azpi-forlengelsen. Han var garbage i fjor også.
- Hadde også troen på Kai. Samtidig tror jeg ikke at en eneste spiss i verden kan score opp mot 25 mål med våre kreativitetsproblemer og midtbane.

[taknina]

Dere må ikke være så opptatt av enkeltspillere og deres stats. I andre omgivelser i andre klubber . Det som totalt mangler i Chelsea nå virker å være kjemi mellom spillerne on and off the field og det rette spillerne den rette elveren med kompimentære ferdigheter som manageren plukker ut og instruerer.

Som løfter hverandre jobber for hverandre FOR DERE her å nå til ett topp 4 lag . På samme måte som United og Arsenalmanagerne har fått til. Jeg er helt sikker på at brikkene ligger på bordet også hos dere .

Men innsats må uansett ligge i bunn for å ta de poengene en trenger på dager der det er kladdeføre spillermessig noe som bestandig har vært ett varemerke for gode Chelseaårganger.

Mulig det tar tid og brikker mangler men nå ser det veldig ut som en pokerspiller i Vegas som ikke har sett en kortstokk før for å være litt fleipete. Men plutselig snur det muligens.