Chelsea FC - Klubbtråd

[chelsea8]

Potter sier Pulisic er ute et par måneder. Sterling ikke fullt så alvorlig.

Det skal jo nesten ikke være mulig. Skadene til Broja, Sterling og Pulisic (samt uroen rundt Auba) tvingte nok fram denne løsningen med Felix.

[Lew_Ashby]

Herregud.

[Inbetweener]

Frem til James og Chilwell vil jeg se dette urealistiske laget fremover:

Keypah
Chalo Silva Badiashile
Rankine Zakaria Kova Cucu
Mount Felix
Havertz

Liker egentlig ikke 3-4-3, men Felix gir oss ganske mye mer offensiv pondus enn hva Sterling, The Yank og Ziyech gir oss. Rankine er vel den som er mest usikker, blir sikkert Azpi der, men jeg tror den unge engelskmannen kunne vært en god sparringspartner til mer defensive Cucu på andre siden. Kan like gjerne sette Hall inn i midtbaneduoen også, sikkert når Kova er skadet.

[Lolzalot]

Potter sier Pulisic er ute et par måneder. Sterling ikke fullt så alvorlig.

Felix signeringen virker veldig logisk i lys av dette

[GatlingGun]

Løp og kjøp.

[Trolljegeren]

Sånn på sikt, så ser jeg ikke hvor Havertz passer inn i dette laget. To år igjen på kontrakten til sommeren, så jeg tenker det bare er å selge. Han hadde vært helt konge på 90- og 2000-tallet, men den hengende spissrollen finnes ikke lenger blant topplagene.

[Jack]

Syke tid....

[VisionQuest]

[Jolla]

Jeg undervurderer ikke Enzo. Jeg vurderer ikke Enzo i det hele tatt. Jeg leser rapportene til folk som har sett alle kampene hans, lest alle dataene og analysert hans svakheter og styrker nøye.

Du kan ta en kikk på denne. Hvis du ikke gidder å se hele kan du se fra 12:20 hvor han spesifikt snakker om hvordan Enzo (ikke) ville passet i Chelsea:

Jeg mente i utgangspunktet å respondere til Orakelet når han snakket om Pythagoras in Boots sin video angående Enzo Fernández. Jeg vet ikke om det var Raees Mahmood og teamet bak Pythagoras in Boots som Orakelet refererte til når han snakket om "folk som har sett alle kampene hans", men jeg føler at jeg med sikkerhet kan si at de IKKE har sett samtlige kamper som Enzo har spilt det siste året, i hvert fall så kommer ikke det frem i videoen (som nå virker å ha blitt tatt ned av portugisiske rettighetshavere.)

Jeg vil igjen bare kommentere på denne videoen angående João Félix litt raskt også. For det første så vet jeg ikke hvilke statistikker de har basert seg på, kanskje det er statistikker for kalenderåret 2022, medregnet statistikker fra cuper. Jeg har i hvert fall ikke enkel tilgang til statistikker som gir de samme tallene.
Men hvis jeg skal begynne å gå igjennom et par punkter så begynner jeg når det kommer til måltrussel, hvor nøkkeltallene de bruker er Non-penalty goals på 90 og xG per 90 så er det litt rart, for Mahmood sier "This looks like a player who doesn't really offer much on goal", samtidig som NPG per 90 er på 0,43 i sammenligning med Kane sine 0,44 og Jesus sine 0,45. xG er betydelig lavere enn de fleste andre, men da har de valgt å ta med straffer, som hjelper Kane og Benzema, men ikke João Félix som ikke tar straffer.
xG, i hvert fall NPxG er etter min mening vel så viktig - og gjerne viktigere - enn faktiske scorte mål, men her synes jeg de kunne ha holdt seg til det samme kriteriet - altså utenom straffespark.

Hvis jeg ser på understat (altså kun PL og LL), og tar fjorårssesongen så har jeg disse statistikkene for de relevante spillerne:

NAVN - - - - NPG/90 - NPxG/90 - NPG+A/90 - NPxG+xA/90
Benzema - - - 0,69 - - - - 0,57 - - - - - - 1,10 - - - - - - - 0,88 - - - -
H Kane - - - - - 0,36 - - - - 0,49 - - - - - - 0,61 - - - - - - - 0,77 - - - -
J Félix- - - - - - 0,57 - - - - 0,46 - - - - - - 0,86 - - - - - - - 0,76 - - - -
G Jesus - - - - 0,33 - - - - 0,45 - - - - - - 0,72 - - - - - - - 0,73 - - - -
K Havertz - - - 0,39 - - - - 0,53 - - - - - - 0,54 - - - - - - - 0,65 - - - -

Da ser man en Benzema, og fire relativt jevnbyrdige spillere. Félix var effektiv iforhold til sine underliggende tall ifjor. Kai Havertz hadde mange mål, og høyest xG av disse 4 spillerne, men ikke liker mange assists eller xA som de tre andre (Benzema var best på alt).

Videre så sier Mahmood "All the elements are there for him to become a regular 20-goals-a-season player, and yet he's barely scored more than 10 for Atlético."
Her vil jeg si at det er minuttene som er utslagsgivende mer enn noe annet, og mangelen på minutter kommer av konkurransen om plassene og et par småskader som har gjort at han har falt utenfor førsteelleveren, og da har eksempelvis Correa og M Llorente storspilt i en lignende posisjon. I sin beste sesong statistisk - som var fjorårssesongen - så hadde han 8 mål utenom straffer, samt 4 assists på 1259 minutter. En NPxG+xA/90 på 0,76. Gitt den samme statistikken så ville det ha vært rundt 25 målpoeng på 3000 minutter - utenom straffer.

I neste omgang så sammenligner han pasningsstatistikken til Benzema for Real Madrid med pasningsstatistikken til João Félix for Atlético Madrid, uten å egentlig ta høyde for at dette hovedsaklig handler om lagene de spiller for mer enn spillerne selv, og hvilke type pasninger som treneren oppfordrer til - noe man igjen ser senere når man ser på antall crossere og langpasninger som Félix har per kamp kontra Benzema - hvor igjen han får kritikk for å muligens spille med for høy risiko, og gjøre for mange langpasninger, noe han har fått direktiver av Simeone om.
Real Madrid hadde forrige sesong i snitt 550 pasninger per kamp, Benzema stod altså for 7% av pasningene i en kamp han spilte 90 minutter, Atlético hadde i snitt 373 pasninger per kamp, Félix stod altså for 7% av pasningene i en kamp han spilte 90 minutter. Real Madrid hadde 89% pasningssikkerhet i sine kamper. Benzema med 85,2% trekker derfor litt ned (spilte i en mer risikabel sone enn Kroos som hadde 94,9% pasningssikkerhet). Atlético Madrid hadde 81,1% pasningssikkerhet i sine kamper. João Félix 79% trekkere derfor litt ned (spilte i en mer risikabel sone enn Koke som hadde 86,5% pasningssikkerhet. Jeg tok med Koke og Kroos siden de hadde den samme rollen som ballsentral.)
For Frankrike og Portugal så er pasningsprofilen til disse to spillerne veldig lik (ihvertfall i Nations League hvor de begge konkurrerte i samme turnering).

Angående forsvar, og det å være en pressende angrepsspiller så skryter Raees Mahmood og PiB-teamet av João Félix og sier at han ikke er så god akkurat nå, men kan være "World class if coached in the right way", og en "pressing machine" hvis han hadde vært under vingene til Pep Guardiola eller Jürgen Klopp, som om Diego Simeone IKKE er en trener som prøver å få angrepsspillerne sine til å være med på å presse og forsvare.
Dette er jo et av ankepunktene når det kommer til João Félix. I hvert fall hvis det går trått i kamper, og Atlético ligger under, eller han ikke får ballen når han ønsker å få ballen, så blir han noe sutrete og lite samarbeidsvillig, og sliter litt med å motivere seg selv. Dette er jo en del av spillet hvor Antoine Griezmann er MILEVIS bedre enn ham.


Som konklusjon så synes jeg ikke at analysen av hverken João Félix eller av Enzo Fernández er veldig skarp fra PiB. Jeg vil si at jeg synes at Atlético Madrid blir noe undervurdert/snakket ned i analysen, samt at det er en simplifisering å si at Félix har feilet eller skuffet i Atlético Madrid. Han har spilt bra, men det har også Álvaro Morata, Diego Costa, Luis Suárez, Antoine Griezmann, Ángel Correa og Marcos Llorente også gjort, og Simeone har spilt veldig mye med kun to av disse offensive spillerne på banen samtidig - som er noe som han absolutt kan kritiseres for når han har hatt den lagsammensetningen han har hatt.
Jeg hadde egentlig ikke lyst til å miste ham i dette vinduet, men når det nå blir et korttidslån uten kjøpsopsjon, en forlengelse og en god andel penger så er det jo på mange måter perfekt for både Atlético og Félix (ikke så perfekt for Chelsea), det eneste som jeg uroer meg voldsomt over, og som har vært det som har tatt fokuset mitt de siste dagene er at det er kraftige rykter om at Diego Simeone gir seg i klubben til sommeren.

[Jolla]

Jeg vil også ha et innlegg angående lånet sett fra Chelsea sin side. Jeg forstår veldig godt hvorfor Chelsea-fans ikke liker lånet, med tanke på at det ikke er permanent, og da er det enten en spiller som ikke spiller bra - og som dere dermed kaster bort penger på - eller så er det en spiller som spiller bra - men som dere dermed mister igjen til sommeren.
Dette handler altså om lån generelt, og har lite med João Félix å gjøre. Det kunne like gjerne vært at dere hadde lånt Vlahovic, Raphinha eller Alphonso Davies med samme deal. Det går ikke på spilleren.

Det føles sikkert feil for en stor klubb å låne spillere, men jeg tenker at det ikke nødvendigvis trenger å være det. Dette er jo på sett og vis ikke så veldig annerledes enn at Burnley låner Ian Maatsen fra dere, eller Taylor Harwood-Bellis fra Manchester City. Enten så spiller de ikke, og det er et bortkastet lån, bortkastede penger, og alt de har gjort er å ta spilletid fra egne talenter, eller så spiller de bra, men da får jo ikke Burnley noe videresalgsverdi på disse spillerne.
Det som er forskjellen er som nevnt at når en klubb når en viss størrelse så føles det veldig feil å være en "utviklingsklubb" for en annen klubb, mens det føles naturlig at klubber i Championship er interesserte i å låne talentene til storklubbene for å få nytten av spilleren i den ene sesongen, i hvert fall når det er spillere som de ikke har sjans til å kjøpe selv - igjen i motsetning til Chelsea.

Det sagt så kan det være at det hadde vært fordelaktig hvis det hadde vært flere låneavtaler mellom større klubber i Europa, i hvert fall på kross av nasjoner, hvor det ikke er styrking av en konkurrent. Man ser dette en god del mer i amerikanske idretter, i hvert fall når det kommer til skader. Altså at en NFL-klubb som mangler dekning i en posisjon henvender seg til en annen NFL-klubb som har en god spiller i denne posisjonen som ikke spiller grunnet at denne andre NFL-klubben har andre førstevalg. Her kan det igjen være at amerikanerne har kommet med et forslag fra sin egen verden.
João Félix er en klassisk spiller som passer inn i kategorien som en spiller som egentlig er altfor god til å sitte på benken, men som gjør det siden førstevalget i hans rolle (Griezmann) er enda bedre. Hvis Chelsea hadde hatt TAA og Trippier i tillegg til Reece James i klubben, så hadde det at TAA hadde blitt lånt ut ikke nødvendigvis ment at TAA ikke er en eminent spiller, eller at Chelsea ikke ønsker å ha ham med videre, men heller det faktum at når TAA kun har spilt 600 minutter denne sesongen så er det bedre hvis en annen klubb som har plass til denne høyrebacken låner ham.
Det eneste som taler imot lånet fra denne måten å se på er at jeg har sett argumenter fra Chelsea-fans at det ikke er denne rollen/posisjonen hvor det trengs et korttidslån. Det er heller på sentral midtbane og på høyre vingback at det skulle ha kommet noen inn. Det sagt så var jeg tidlig med å svare at jeg syntes at Chelsea var det laget av de som var interesserte som kom til å få best utbytte av Félix, og jeg står på at en 3-4-2 + Félix i fri rolle som skal finne disse mindre kreative "spissene" i frontleddet kan bli gull, men problemet er igjen at jeg sliter helt med å se rollen til Mount her. Kanskje en type 4-3-1-2 hadde fungert.

[chelsea8]

Veldig positivt at det hentes mange unge og spennende spillere, slik mange observante debattanter her inne påpeker. I beste fall kan de bli viktige spillere på førstelaget eller spillere med god videresalgsverdi om noen år.

Fem tenåringer og tre spillere mellom 20 - 22 år er hentet under Bohely. Aubameyang (33) var en tabbe og Koulibaly (31) har ikke passet helt inn med Chelseas måte å spille fotball på, men begge er (forhåpentligvis) kortsiktige løsninger og kom relativt billig.

[Orakelet]

Jeg mente i utgangspunktet å respondere til Orakelet når han snakket om Pythagoras in Boots sin video angående Enzo Fernández. Jeg vet ikke om det var Raees Mahmood og teamet bak Pythagoras in Boots som Orakelet refererte til når han snakket om "folk som har sett alle kampene hans", men jeg føler at jeg med sikkerhet kan si at de IKKE har sett samtlige kamper som Enzo har spilt det siste året, i hvert fall så kommer ikke det frem i videoen (som nå virker å ha blitt tatt ned av portugisiske rettighetshavere.)

Jeg tror det var Brazil Scout. Synd at de har tatt den ned for den var blant de lengre og den var mer spesifikk enn mye annet på hvordan han ville passet inn i Chelsea. Poenget var at han trenger en eller flere medspillere på midtbanen som gjør den tyngste defensive jobben og Chelsea mangler det når Kante er ute. Mao. er han ikke optimal for Chelsea, med mindre vi også kjøper en slik spiller (hvilket virker å være planen slik at det kommer ikke på spissen).

Jeg er usikker på om jeg forstår poenget ditt. Er du uenig i denne analysen? Jeg postet også en twitter-post fra CFC Central som hadde samme analyse og jeg har oppfattet det som nokså konsensus.

[GatlingGun]

6 poeng på de to neste pluss United-tap mot City til helgen så er vi fire poeng bak topp 4.

Optimisme.

[Inbetweener]

Jeg mente i utgangspunktet å respondere til Orakelet når han snakket om Pythagoras in Boots sin video angående Enzo Fernández. Jeg vet ikke om det var Raees Mahmood og teamet bak Pythagoras in Boots som Orakelet refererte til når han snakket om "folk som har sett alle kampene hans", men jeg føler at jeg med sikkerhet kan si at de IKKE har sett samtlige kamper som Enzo har spilt det siste året, i hvert fall så kommer ikke det frem i videoen (som nå virker å ha blitt tatt ned av portugisiske rettighetshavere.)

Jeg er usikker på om jeg forstår poenget ditt. Er du uenig i denne analysen? Jeg postet også en twitter-post fra CFC Central som hadde samme analyse og jeg har oppfattet det som nokså konsensus.

Jeg synes CFCCentral har en del bra. Samtidig mister han meg totalt når han, i tillegg til å analysere det man ser med det blotte øyet, også skal gi en statusrapport på spillerens psykiske profil. Selvfølgelig uten å ha sett spilleren live en gang. Altså, hva bedømmer man ut ifra da? Antall klapp? Handshakes? Antall thumbs up? Da ville Lukaku stått frem som den mentale matadoren, i hvert fall.

Leser for øvrig at Brighton vil ha 75-80 mill for Caicedo. Det er komplett galskap. Jeg forstår det om Rice, på grunn av English Tax og hjemvendte sønnen og så videre, men ikke Caicedo. Det finnes billigere spillere som kan gjøre samme jobb som mannen fra Ecuador. Jeg vil også ha meg frabedt om å skrive hva jeg mener om 60-70 millioner for Mac Allister. Madness, both of them!

[Lew_Ashby]

Det er avskyelig at engelske klubber krever så mye for sine spillere, og direkte ødeleggende for engelsk fotball. Nå må Chelsea se til utlandet for å finne spillere til en fornuftig pris, noe som gjør pengene legges igjen i andre ligaer fremfor å kunne skytes inn i PL-klubbene og kunne brukes til å løfte engelsk fotball.

Jeg kan ikke se at de mindre pengesterke klubbene i PL er tjent med å kreve så mye for spillerne sine at de skremmer Chelsea og co til utlandet. De burde selge til den prisen Chelsea mener spillerne er verdt.

[Inbetweener]

@Lew_Ashby

Forstår veldig godt at andre klubber setter prisen høyt, spesielt når vi gladelig betaler! Men det betyr ikke at vi burde gjøre det.

[Orakelet]

Innsiktsfulle dypdykk i Badiashile og Andrey Santos.

Disse gutta leverer for tiden! Både kvalitet og kvantitet!

En tanke som slo meg når jeg hørte på dette er at det er galskap å bruke over 100 mill på Gvardiol når man kan få Badiashile for 38 mill, eller over 100 mill på Enzo når man kan få Santos for 12,5 mill.

Slik Santos beskrives i podcasten er han et unikt talent og en spiller som kan være bedre enn Enzo om 5 år. Enzo har kommet lenger i utviklingen (3 år eldre), men jeg syns prisforskjellen fremstår som større enn forskjellen i potensial og utvikling.

Tilsvarende med Gvardiol og Badiashile. Det er kun ett år som skiller de og det er umulig å vite hvem av disse to som vil slite med skader og hvem som vil ha jevn progresjon de neste 8 årene. Gvardiol virker mer lovende pt., men det er masse talent i Badiashile også. Det er særdeles godt gjort å få spilletid på det franske landslaget som stopper i en alder av 21 år. Vår dyrkjøpte Fofana er ett år eldre og har ikke klart det.

Når man tenker på lønn blir det enda klarere. Gvardiol og Enzo ville trolig vært blant være best betalte selv om de realistisk sett ville trengt tid til å tilpasse seg PL og utvikle seg videre. Det er risikabelt for disse ville typisk fått 7 års kontrakt og da blir det veldig dyrt hvis de ikke slår til.

Vi har Santos, chukwuemeka, Casadei og Hall som særdeles store midtbanetalenter. Bør vi tenke litt kortsiktig på midtbanen, som forlengelse med Kante og Jorginhio, lån av Felix og kjøp av Zakaria, for å la disse spille seg inn fra og med neste år? Vi sparer i tilfelle et par milliarder og en stor del av lønnsbudsjettet sammenlignet med scenarioet hvor vi kjøper både Enzo og Rice og jeg tror vi uansett vil ende opp med en veldig god midtbane. Det unge vil være klare når de gamle er ferdig.

[Lew_Ashby]

@Lew_Ashby

Forstår veldig godt at andre klubber setter prisen høyt, spesielt når vi gladelig betaler! Men det betyr ikke at vi burde gjøre det.

Forsøkte å være Molde Fotballklubb som mener at norske klubber burde gi dem spillere på billigsalg for at de ikke skal ta med seg pengene sine og kjøpe fra utlandet istedenfor.

[GatlingGun]

Romano melder at Joao-lånet ikke har noen konsekvenser for Thuram-interessen og at Chelsea fortsatt er interessert i å hente franskmannen.

[Jolla]

Sorry Mac, men dette er en "sacked in the morning"-line up hvis jeg noensinne har sett en. Zakaria til fordel for Hall? K2 (Koulibaly, The Machine) til fordel for Chalobah? Azpi til fordel for hvem som helst? Ziyech, som vil så inderlig vekk, til fordel for Hutchinson?

På bekostning av*, på bekostning av*, på bekostning av*, på bekostning av*

Hvis du hadde skrevet: " Sorry Mac, men dette er en "sacked in the morning"-line up hvis jeg noensinne har sett en. Zakaria burde vært vraket til fordel for Hall. K2 (Koulibaly, The Machine) burde vært vraket til fordel for Chalobah. Azpi burde vært vraket til fordel for hvem som helst. Ziyech, som vil så inderlig vekk, burde vært vraket til fordel for Hutchinson. "

Så hadde det stemt.

[Jolla]

@Lew_Ashby

Forstår veldig godt at andre klubber setter prisen høyt, spesielt når vi gladelig betaler! Men det betyr ikke at vi burde gjøre det.

Forsøkte å være Molde Fotballklubb som mener at norske klubber burde gi dem spillere på billigsalg for at de ikke skal ta med seg pengene sine og kjøpe fra utlandet istedenfor.

Jeg var nærme å sitere innlegget ditt med "Ja, Chelsea burde skamme seg for å sette prisen på spillere som Reece James og Mason Mount såpass høyt slik at mer pengesterke klubber som PSG og Real Madrid ikke klarer å kjøpe dem, og må se andre steder for å finne forsterkninger."

Men den siste setningen din røpte deg!

[GatlingGun]

[Trolljegeren]

Hvorfor snakker eierne med treneren to-tre ganger i uka…?!

[GatlingGun]

Hvorfor snakker eierne med treneren to-tre ganger i uka…?!

Tipper fordi de ønsker å lære. Så virker Boehly som en mer hands on type leder. Vi får nå se hvilken type leder han faktisk er om ett eller to år.

[Lew_Ashby]

Hvorfor snakker eierne med treneren to-tre ganger i uka…?!

Its all about family.

[Inbetweener]

Innsiktsfulle dypdykk i Badiashile og Andrey Santos.

En tanke som slo meg når jeg hørte på dette er at det er galskap å bruke over 100 mill på Gvardiol når man kan få Badiashile for 38 mill, eller over 100 mill på Enzo når man kan få Santos for 12,5 mill.

Slik Santos beskrives i podcasten er han et unikt talent og en spiller som kan være bedre enn Enzo om 5 år. Enzo har kommet lenger i utviklingen (3 år eldre), men jeg syns prisforskjellen fremstår som større enn forskjellen i potensial og utvikling.

Tilsvarende med Gvardiol og Badiashile. Det er kun ett år som skiller de og det er umulig å vite hvem av disse to som vil slite med skader og hvem som vil ha jevn progresjon de neste 8 årene. Gvardiol virker mer lovende pt., men det er masse talent i Badiashile også. Det er særdeles godt gjort å få spilletid på det franske landslaget som stopper i en alder av 21 år. Vår dyrkjøpte Fofana er ett år eldre og har ikke klart det.

Når man tenker på lønn blir det enda klarere. Gvardiol og Enzo ville trolig vært blant være best betalte selv om de realistisk sett ville trengt tid til å tilpasse seg PL og utvikle seg videre. Det er risikabelt for disse ville typisk fått 7 års kontrakt og da blir det veldig dyrt hvis de ikke slår til.

Vi har Santos, chukwuemeka, Casadei og Hall som særdeles store midtbanetalenter. Bør vi tenke litt kortsiktig på midtbanen, som forlengelse med Kante og Jorginhio, lån av Felix og kjøp av Zakaria, for å la disse spille seg inn fra og med neste år? Vi sparer i tilfelle et par milliarder og en stor del av lønnsbudsjettet sammenlignet med scenarioet hvor vi kjøper både Enzo og Rice og jeg tror vi uansett vil ende opp med en veldig god midtbane. Det unge vil være klare når de gamle er ferdig.

Enig i at Santos kanskje virker som det mest spennende vi har kjøpt. Men det som beskrives i podcasten er en erstatter/arvtager for Kante, og en spiller som vil kunne slite med spilletid bak en Caicedo eller Rice. Det forlokkende med Fernandez er at han etter et halvt år i Europa har pasningstall som historisk gode ballspillere som Kroos og Kimmich. Det er fortsatt en posisjon jeg tror vi er enige om at vi trenger, så har vi diskutert nok om høna eller egget skal komme først

Badiashile er jeg enig i at er en god vurdering. Gvardiol er en aldri så liten helt, men en midtstopper er ikke verdt over 100 millioner pund.

Hvis januarvinduet vårt er ferdig nå (tviler), så ville jeg sagt at prioritet for sommeren blir: 1a) høyreback, 1b) to midtbanespillere med ulike kvaliteter, 2) gjøre Felix permanent hvis han storspiller og stortrives og 3) finne en riktig spisstype til Potters fotball.

Får vi dette på plass har vi dobbel dekning i stort sett alle posisjoner, og kan begynne ryddeprosessen i egen stall.

Om Potter får dette til å stemme på treningsfeltet (aller viktigst) er vi ikke så himla langt unna, det mener jeg virkelig. Vi må få ut gamle arvesynder og hente smart, og da tror jeg mye er gjort. I tillegg må vi selvfølgelig få orden på det medisinske teamet. Vår beste førsteellever er faktisk ganske bra, med mye spennende bak i rekkene.

[thewaterfall]

Med mindre det skjer noe på ut-fronten har vi visst kun plass til å registerer én ny spiller etter signeringen av Felix i PL (med mindre spilleren telles som u21). Badiashile går akkurat på u21-kvoten og trenger ikke registreres som "normalt". I CL kan vi vel i utgangspunktet bare registrere 3 nye spillere, og det er vel nærliggende å tro at Badiashile og Felix tar to av plassene der også.

Ellers rapporteres det at Chelsea og Gladbach klarer å bli enig om en overgang for Thuram skulle det bli aktuelt, men at spilleren selv ønsker å vente til sommeren for da kan det komme flere tilbud. Chelsea er fortsatt et alternativ, men virker som han ønsker valgmuligheter (les: budkrig) som free agent og fullføre sesongen i Gladbach. Chelsea jobber fortsatt for en overgang i Januar, og det skal ikke utelukkes helt dog.

[chelsea8]

[Trolljegeren]

Tipper fordi de ønsker å lære. Så virker Boehly som en mer hands on type leder. Vi får nå se hvilken type leder han faktisk er om ett eller to år.

De maste Tuchel ut av klubben slik de holdt på. Merkelig å fortsette med denne praksisen. Ingen grunn til at eierne av klubben skal snakke med treneren flere ganger i uken når det finnes tekniske direktører og det som er.

[Lew_Ashby]

Sykt at jeg gleder meg veldig til kamp idag. Fotball er teit.