Chelsea FC - Klubbtråd

[GatlingGun]

Får Felix virkelig tre kamper for den taklingen der? Er det virkelig violent conduct?

[GatlingGun]

*Insert Brighton-XG joke*

Har sett dette i mange kamper denne sesongen. Ballen går ikke i mål, selvtilliten synker og motstanderlaget tar over og scorer. Spillerne blir stressa anført av en MEGASTRESSA Azpilicueta, som liksom skal være symbolet på lederskap og ro.

[Wellé]

Får Felix virkelig tre kamper for den taklingen der? Er det virkelig violent conduct?

Han ble jo ikke direkte utvist for professional foul så da er det fort violent conduct. Tviler på at man får anket den ned til 1 kamp, selvom jeg er enig i at det er i overkant strengt. Man ser at han har begynt å trekke tilbakke benet, han treffer på benet som er i luften og ikke det som er plantet i bakken.

Ah, ser under her at det er visst en annen kategori.

[Saliph]

Får Felix virkelig tre kamper for den taklingen der? Er det virkelig violent conduct?

Nei, det er serious foul play, som også (i utgangspunktet) gir 3 kamper.

Det er forskjell på stygge/farlige taklinger (serious foul play) og vold.

[Bustyvel]

I dataspillverden så defineres ferdigheter i to kategorier - makro og mikro.

Teknikken, det å klikke presist og raskt, det å ha god reaksjonsevne - dette er ting som går under mikroferdigheter.
Det å ha en overordnet plan, og kunne å forutse hvordan en kamp/et spill vil utvikle seg og hva som er mer viktig og mindre viktig, det å ha god forståelse for hvor man bør bevege seg og forståelse på hvor andre beveger seg og hva de foretar seg - dette er ting som går under makroferdigheter.

I fotballen så har treneren ingen innvirkning på mikrospillet til spillerne sine, det blir dermed også feil å kritisere treneren for feil som skyldes det som jeg igjen vil kalle mikro. Det går absolutt an å kritisere Graham Potter for planen og valgene hans denne kampen, han har ikke gjort alt perfekt, det er alltid forbedringspotensiale. Men Chelsea kunne ha vunnet denne kampen 3-0 og fortsatt ville det vært mulig å kritisere Potter, for alt var ikke perfekt, det er alltid forbedringspotensiale. Derimot så er det feil å kritisere Potter for individuelle feil/valg som spillerne har gjort. Jeg kan love dere at Graham Potter før denne kampen ikke sa til Lewis Hall "når du vinner ballen, bare prøv å klarér den desperat uten å ta høyde for hvor motspillerne er", og til Chalobah så sa han ikke "Når det kommer et innlegg inn i feltet, bare stuss ballen så vidt videre, og deretter send ballen inn i eget nett når Willian skyter", og til João Félix så sa han ikke "Hvis du har en mulighet, bare sleng deg inn med knottene først i en takling, vis disse Fulhamgjøkene litt personlighet!"

Ikke helt uenig i denne ananlogien, men jeg ville bare påpeke at, i hvert fall i fotballverdenen, har mangler/feil etc. i makro en tendens til å vis igjen i hyppighet i feil i mikro. Et lag i flyt, med en god felles plan og tilsvarende god utførelse av denne, har ofte færre individuelle feil.

[Lezah]

Ser det etterlyses flere signeringer. Utlegget deres så langt må jo være blant historiens største, selv med salg? Er det ingenting med FFP eller noe som kan stikek kjepper i hjulet for at eierne bruker enda mer? (Jeg kjenner ikke godt nok til økonomien deres men vil anta det ikke er utelukkende egen lommebok/egenproduserte inntekter det brukes av)

[Lolzalot]

[VisionQuest]

Ser det etterlyses flere signeringer. Utlegget deres så langt må jo være blant historiens største, selv med salg? Er det ingenting med FFP eller noe som kan stikek kjepper i hjulet for at eierne bruker enda mer? (Jeg kjenner ikke godt nok til økonomien deres men vil anta det ikke er utelukkende egen lommebok/egenproduserte inntekter det brukes av)

Tror det handler mye om timing. Det nye eierskapet tar over gjeldsfri klubb i en tid hvor FFP er ‘relaxed’ etter covid. En del kommersiell suksess samt CL-win og ny kvalifikasjon, i tillegg til en del større spillersalg de siste årene gjør at regnskapet skal være i ålreit stand. Så vidt jeg har skjønt så strammes FFP inn igjen til neste sesong, så eierskapet har sett sitt snitt til å investere stort i denne perioden. Attpåtil dette så har de klart å overtale mange eksisterende og nye spillere på veldig lange kontrakter (6 og 7 år), noe som gjør at lønn og overgangssummer kan skrives av over en lengre periode.

[Wellé]

Ser det etterlyses flere signeringer. Utlegget deres så langt må jo være blant historiens største, selv med salg? Er det ingenting med FFP eller noe som kan stikek kjepper i hjulet for at eierne bruker enda mer? (Jeg kjenner ikke godt nok til økonomien deres men vil anta det ikke er utelukkende egen lommebok/egenproduserte inntekter det brukes av)

Tror det handler mye om timing. Det nye eierskapet tar over gjeldsfri klubb i en tid hvor FFP er ‘relaxed’ etter covid. En del kommersiell suksess samt CL-win og ny kvalifikasjon, i tillegg til en del større spillersalg de siste årene gjør at regnskapet skal være i ålreit stand. Så vidt jeg har skjønt så strammes FFP inn igjen til neste sesong, så eierskapet har sett sitt snitt til å investere stort i denne perioden. Attpåtil dette så har de klart å overtale mange eksisterende og nye spillere på veldig lange kontrakter (6 og 7 år), noe som gjør at lønn og overgangssummer kan skrives av over en lengre periode.

Veldig spent på hvordan disse lange kontraktene kommer til å spille ut, for det er jo ikke bare nye spillere som blir tilbudt veldig lange kontrakter hvis jeg husker rett?

Kontraktene ligner jo i lengde mer på hva man får i baseball som jo er sporten som Boehly har mest erfaring med tidligere. Hvis man treffer oftere enn man bommer når man gir disse kontraktene så kan det jo lønne seg veldig, men sitter med inntrykk av at det på generell basis ikke er ideelt. Mener fortsatt at sweet spoten for lengde er 5 år for pre-prime spillere, 4 år for spillere 26-28 og 2-3 år over det.

Siden jeg er inkapabel til å gå et innlegg uten å nevne Arsenal så må jeg bare si at jeg håper vi får Martinelli, Saliba, Ødegaard og Saka på 5 år, men spesielt Saliba og Saka forventer jeg kun går med på en 4-årskontrakt. Saka sin agent går sjeldent med på lengre kontrakter enn det og han liker å løpe de ned til siste året eller senere for å ha maks forhandlingsposisjon.

[Trolljegeren]

Jeg er vanligvis ikke så glad i slike rants, men akkurat denne fyren tenker jeg treffer spikeren nokså på hodet!

[thewaterfall]

Jeg synes fortsatt vi skal ha is i magen. Leste forøvrig noe jeg vil kalle for et makkverk av en kommentar skrevet av Jamie Carragher.

https://www.telegraph.co.uk/football/20 ... lsea-dont/

Usikker på om den er åpent tilgjengelig eller ikke, men kan sikkert i verste fall kopiere inn deler av den hvis noen er interesserte.

[GatlingGun]

Får Felix virkelig tre kamper for den taklingen der? Er det virkelig violent conduct?

Nei, det er serious foul play, som også (i utgangspunktet) gir 3 kamper.

Det er forskjell på stygge/farlige taklinger (serious foul play) og vold.

Huff ja, det stemmer det. Kjipe greier at denne skal behandles på lik linje som alle andre taklinger som blir kategorisert slik.

Hele 55 pund i bot også.

Offence codes.jpg

[Saliph]

Får Felix virkelig tre kamper for den taklingen der? Er det virkelig violent conduct?

Nei, det er serious foul play, som også (i utgangspunktet) gir 3 kamper.

Det er forskjell på stygge/farlige taklinger (serious foul play) og vold.

Huff ja, det stemmer det. Kjipe greier at denne skal behandles på lik linje som alle andre taklinger som blir kategorisert slik.

Hele 55 pund i bot også.

Offence codes.jpg

Ganske spesielt at spytting trigger en mye strengere straff enn vold.

[chelsea8]

Nei, det er det ikke.

[Lolzalot]

Nei, det er serious foul play, som også (i utgangspunktet) gir 3 kamper.

Det er forskjell på stygge/farlige taklinger (serious foul play) og vold.

Huff ja, det stemmer det. Kjipe greier at denne skal behandles på lik linje som alle andre taklinger som blir kategorisert slik.

Hele 55 pund i bot også.

Offence codes.jpg

Ganske spesielt at spytting trigger en mye strengere straff enn vold.

Rart at det er strengere men ikke at det hadde vært "lik" straff. Spytting er legemsfornærmelse på lik linje som vold jf. straffeloven § 228 første ledd. Sånn er det stort sett i hele vesten.

[Trolljegeren]

Ganske spesielt at spytting trigger en mye strengere straff enn vold.

Jeg synes ikke det. Vold er en naturlig menneskelig reaksjon når man blir sint og frustrert. Spytting er kulturelt noe man gjør med overlegg for å hevde seg over den andre. I tillegg vil jo vold kunne dømmes mye strengere også. Suarez fikk 10 kamper for å bite Ivanovic tross alt.

[KongOlav2]

Jeg synes ikke det. Vold er en naturlig menneskelig reaksjon når man blir sint og frustrert. Spytting er kulturelt noe man gjør med overlegg for å hevde seg over den andre. I tillegg vil jo vold kunne dømmes mye strengere også. Suarez fikk 10 kamper for å bite Ivanovic tross alt.

En takling med strake knotter i knehøyde kan ødelegge ganske mye mer enn en spyttklyse.

[Everenga]

Jeg synes ikke det. Vold er en naturlig menneskelig reaksjon når man blir sint og frustrert. Spytting er kulturelt noe man gjør med overlegg for å hevde seg over den andre. I tillegg vil jo vold kunne dømmes mye strengere også. Suarez fikk 10 kamper for å bite Ivanovic tross alt.

En takling med strake knotter i knehøyde kan ødelegge ganske mye mer enn en spyttklyse.

Likefullt langt mer akseptabelt i mine øyne.

[Trolljegeren]

Jeg synes ikke det. Vold er en naturlig menneskelig reaksjon når man blir sint og frustrert. Spytting er kulturelt noe man gjør med overlegg for å hevde seg over den andre. I tillegg vil jo vold kunne dømmes mye strengere også. Suarez fikk 10 kamper for å bite Ivanovic tross alt.

En takling med strake knotter i knehøyde kan ødelegge ganske mye mer enn en spyttklyse.

Jeg klarer ikke å se hvordan mitt utsagn står i motstrid til ditt. Vi er jo helt enige. Vold er et vidt begrep som strekker seg fra en ørefik til forsøk på drap. Spytting er spytting.

[KongOlav2]

Likefullt langt mer akseptabelt i mine øyne.

Da er vi totalt uenige.

[Everenga]

Likefullt langt mer akseptabelt i mine øyne.

Da er vi totalt uenige.

Det er helt greit men det gjelder for meg utenfor banen også, jeg vil absolutt heller få en knyttneve midt i trynet på byen enn å bli spyttet på. Og ja jeg har opplevd førstnevnte.

[KongOlav2]

Det er helt greit men det gjelder for meg utenfor banen også, jeg vil absolutt heller få en knyttneve midt i trynet på byen enn å bli spyttet på. Og ja jeg har opplevd førstnevnte.

Et knyttneve i ansiktet som privatperson er en ting. En karriereødeleggende takling i fotball er noe annet.

[Trolljegeren]

Denne stakk litt kjenner jeg.

[Rory-r]

Ser det ryktes at Sterling har fått en langtidsskade også. Sterling - som har rykte på seg for å være veldig lite skadet, særlig for den type spiller han er- blir altså langtidsskadet etter noen måneder i Chelsea. Den manglende kompetansen i støtteapparatet tar regelrett knekken på klubben om det får lov til å fortsette.

[VisionQuest]

Ser det ryktes at Sterling har fått en langtidsskade også. Sterling - som har rykte på seg for å være veldig lite skadet, særlig for den type spiller han er- blir altså langtidsskadet etter noen måneder i Chelsea. Den manglende kompetansen i støtteapparatet tar regelrett knekken på klubben om det får lov til å fortsette.

To uker leste jeg, hvor har du lest langtidsskade? Matt Law ute med en artikkel for femten minutter siden som sier «Chelsea are conducting an official review of the clubs medical department». Det er høyt på tide, det var nok prematurt å sparke hele det medisinske apparatet når de tok over klubben.

[Trolljegeren]

Det er tragikomisk hvor mange elendige avgjørelser det nye eierskapet har gjort. Med tanke på hvor mange amerikanske eierskap det er blitt i europeisk fotball hadde jeg aldri trodd de skulle gjøre så mye dumt. Man skulle tro at de lærte av andres feil, spesielt når man angivelig er businessmann av dette kaliberet.

Det ser heldigvis ikke ut som de skal drive som Glazers og ta penger ut av klubben, ei heller belemre den med lån, men det aller meste de har gjort har vært tilnærmet idioti. Det eneste som kan forsvares er kjøp av ikke altfor dyre unge talenter som Chuckwu.

[Inbetweener]

Har Matt Law fått en club briefing om at vi er ferdighandlet i januar, mon tro? Da frykter jeg at bunnen enda ikke er nådd. Azpi er muligens ligaens dårligste spiller, og alle midtbanekonstellasjonene vi kan stille er at best nedre halvdel av ligaen-kvalitet. Forsvaret er heller ikke å skrive hjem om, men der venter vi tross alt på Badiashile. I angrep venter vi på Felix (lol).

[Inbetweener]

Lavia og Caicedo øverst på lista, ifølge Gissing. PnP Galore. Begge er bra med ball også, altså. Men for en fart og styrke vi får da. Pure, unadultered steel in the middle of the park. Industrious lads, both of them.

Er for øvrig stor fan av begge spillerne, men tror ikke vi trenger begge. Uansett er ikke to midtbanespillere for lite, selv om den tredje skulle kommet til sommeren.

[Jolla]

I dataspillverden så defineres ferdigheter i to kategorier - makro og mikro.

Ikke helt uenig i denne ananlogien, men jeg ville bare påpeke at, i hvert fall i fotballverdenen, har mangler/feil etc. i makro en tendens til å vis igjen i hyppighet i feil i mikro. Et lag i flyt, med en god felles plan og tilsvarende god utførelse av denne, har ofte færre individuelle feil.

Dette gjelder innen dataspill også. Det handler om forskjellen mellom avgjørelse/valg og utførelse. Det kan skje at dere velger å gå inn i en Team Fight som objektivt sett er feil avgjørelse, men som dere vinner grunnet bedre utførelse, eller dere kan gå inn i en Team Fight som objektivt sett er rett avgjørelse men som tapes grunnet dårligere utførelse.

Har du en god overordnet plan så vil det komme færre situasjoner hvor utførelsen er avgjørende. Hvis du vet at ditt lag har dårligere mikro enn det andre laget så kan du spille på en måte som gjør at du utsetter deg for færre situasjoner hvor mikro er avgjørende, hvor det er færre tilfeller hvor det kan være individuelle feil.

[Inbetweener]

Meldes at Madueke er vår om vi betaler prisen som skal til. Vivell er visstnok veldig interessert. Fra et statistisk perspektiv ser jeg det. Utrolig produktiv og giftig spiller, samtidig som han jobber hardt. Hvordan det går an å argumentere for at vi skal bruke 40 millioner på en spiller som er skadet hele tiden, med vårt støtteapparat, sliter jeg derimot med å skjønne.

Uansett et massivt hopp i kvalitet fra i sommer, når vi så på Anthony Gordon til høyere pris. Det går fremover, dette.