Manchester United

[Mehell]

Hvordan fungerer egentlig denne kvoten? Får hvert lag tildelt sin kvote før hver sesong, og fører da dommerne en liste over plusser og minuser på hvert lag?
Er det en konsistens mellom hvor mange lag skal få i sin favør og i sin disfavør?
Får alle lag lik kvote, eller er det forskjellig hvor mange hver enkelt lag får? Og hva er det i så tilfelle hva som avgjør hvor mange avgjørelser hver enkelt lag blir tildelt?
Hva hvis et lag ikke klarer å bruke opp kvoten en sesong? Kan da de resterende flyttes over til neste sesong, eller går de tapt?

Spennende dette. Merkelig at det ikke har vært mer oppmerksomhet rundt det tidligere, men nå er jo katta ute av sekken.

[DuncanE]

Hvordan fungerer egentlig denne kvoten? Får hvert lag tildelt sin kvote før hver sesong, og fører da dommerne en liste over plusser og minuser på hvert lag?
Er det en konsistens mellom hvor mange lag skal få i sin favør og i sin disfavør?
Får alle lag lik kvote, eller er det forskjellig hvor mange hver enkelt lag får? Og hva er det i så tilfelle hva som avgjør hvor mange avgjørelser hver enkelt lag blir tildelt?
Hva hvis et lag ikke klarer å bruke opp kvoten en sesong? Kan da de resterende flyttes over til neste sesong, eller går de tapt?

Spennende dette. Merkelig at det ikke har vært mer oppmerksomhet rundt det tidligere, men nå er jo katta ute av sekken.

Så så, kanskje ingen røyk uten ild. Se bare på straffene vi har fått tildelt de siste sesongene (i PL). 10 i 19/20, 10 i 20/21 før det gikk ned til 3 i fjor og 1 hittil denne sesongen. Vi husker det var et jævla fokus (i all slags media) på at vi så lett ble tildelt straffer. Kommer selvsagt mye an på hvor ofte vi befinner oss i situasjoner i motstanders straffefelt. Og fjoråret var jo katastrofalt på alle vis, men likevel... Nå virker det som det må usedvanlig mye til om det skal blåses vår vei. Både når det gjelder straffer og andre forseelser. Hendelsen på søndag var det vi kunne regne med denne sesongen. Nå kan vi vel regne med å bli bortdømt herfra til evigheten.

[MentalM]

Så så, kanskje ingen røyk uten ild. Se bare på straffene vi har fått tildelt de siste sesongene (i PL). 10 i 19/20, 10 i 20/21 før det gikk ned til 3 i fjor og 1 hittil denne sesongen. Vi husker det var et jævla fokus (i all slags media) på at vi så lett ble tildelt straffer. Kommer selvsagt mye an på hvor ofte vi befinner oss i situasjoner i motstanders straffefelt. Og fjoråret var jo katastrofalt på alle vis, men likevel... Nå virker det som det må usedvanlig mye til om det skal blåses vår vei. Både når det gjelder straffer og andre forseelser. Hendelsen på søndag var det vi kunne regne med denne sesongen. Nå kan vi vel regne med å bli bortdømt herfra til evigheten.

Du tenker på straffer scoret. Dere hadde 5 straffer ifjor (delt 10. Plass), men scoret på 3 av dem

https://www.fotmob.com/leagues/47/stats ... ier-league

[Lezah]

Det gøyeste å lese om lørdagens kamp er definitivt all sutringen om offside! Kos!

Problemet for dere kan kanskje bli om dommere tenker som jeg tror de tenker og som en har sett ofte før at det kan bli lenge til neste gang dere får en 50/50 situasjon som bikker deres vei.

På samme måte som dommere selvsagt snakker sammen i sosiale samenhenger og i andre anledninger de møtes der de diskuterer enkeltspillere å hvordan takle enkeltspilleres agering på banen under kamp.

Hvis det eksisterer en slik kvote for marginale avgjørelser så var det iallefall ikke den verste kampen å svi den av på

På twitter sirkulerer jo video av en City-scoring i CL for et år eller to siden, med samme "problemet" (Silva i rollen som Rash, mener jeg). Føler ikke dommerne i Europa har lagt dem for hat etter den scoringen, så kaaaanskje vi har et marginalt håp om at ikke universet nå vil gå inn for å felle oss.

[Wellé]

Så så, kanskje ingen røyk uten ild. Se bare på straffene vi har fått tildelt de siste sesongene (i PL). 10 i 19/20, 10 i 20/21 før det gikk ned til 3 i fjor og 1 hittil denne sesongen. Vi husker det var et jævla fokus (i all slags media) på at vi så lett ble tildelt straffer. Kommer selvsagt mye an på hvor ofte vi befinner oss i situasjoner i motstanders straffefelt. Og fjoråret var jo katastrofalt på alle vis, men likevel... Nå virker det som det må usedvanlig mye til om det skal blåses vår vei. Både når det gjelder straffer og andre forseelser. Hendelsen på søndag var det vi kunne regne med denne sesongen. Nå kan vi vel regne med å bli bortdømt herfra til evigheten.

Jeg vil tro at antall straffer generelt har gått ned i år, og spesielt for topplagene. Hvis tar en slags topp 8 (inkluderer Brighton og Newcastle) så er det høyeste antallet 3, og det har Newcastle, Brighton, Man City og Tottenham fått. Deretter har man kun Chelsea på 2, mens Arsenal, Liverpool og United har 1.

Som den partiske supporteren jeg er så vil jeg si at det er mer overraskende at ikke Liverpool og Arsenal ikke har fått flere straffer enn Man Utd, ettersom vi tilbringer mer tid i motstanders straffefelt, skyter betydelig mer (hands ved skudd) og gjennomfører flere driblinger i motstanders boks. Ironisk nok så vil jeg si at den eneste straffen Arsenal har fått av det veldig billige slaget (Jesus mot Liverpool), mens vi har blitt snytt for et par ganske klare, senest med nedrivningen av Gabriel mot Newcastle.

Når man ser fordelingen mellom topplagene så syns jeg på en måte at det er litt greit. Jeg ønsker at man øker standarden for hva en straffe er. Det har blitt gitt fryktelig mye billige straffer i løpet av de siste årene!

Må nesten le av West Ham som har fått 6 straffer og står med 15 mål totalt... David Moyes FTW
https://www.transfermarkt.co.uk/premier ... bewerb/GB1

[Bone8]

Jeg sliter.

Vokst opp med en enorm frykt for United, som utviklet seg til det nærmeste jeg har vært hat i fotball. Kampene om ligagull, Neville-brødrenes behandling av Reyes. Keane vs Vieira. SAF sine uttalelser og mind games. Kampene mot United gjorde at jeg skalv før avspark.
Så kom noen år der vi var irrelevante. Kampene mot United var fortsatt angstbetont. Det var viktig å slå dere.
Så fikk dere noen år nede, dere hadde Mourinho som manager noen år, og hentet Ronaldo, en spiller jeg ikke har noe til overs for. Og det så ut som den negative spiralen skulle fortsette i år.

Men så har dere også Rashford, en spiller jeg har ekstremt sansen for. Jeg har en svakhet for spillere som er gode, men som likevel har noe mellom ørene. Dere henter en sympatisk manager som vil spille positiv fotball. Dere henter Eriksen, Martines (spillertype jeg elsker) og jeg er programforpliktet til å like Lindelöv som halvt svensk. Dere har fortsatt Bruno og McTominay, spillere det er vanskelig å like som motstander. Men jeg kjenner at det er vanskeligere å mislike United nå. Vanskeligere enn alle mine år som supporter.

Jeg frykter dere fortsatt (tipper det står mellom United og Arsenal om 2.plassen), men det gjøres rett og slett mye riktig. Og det er positiv fotball.

Jeg følte jeg måtte få dette ut før jeg sikkert hater dere som aldri før igjen på mandag.

[Wellé]

Jeg sliter.

Vokst opp med en enorm frykt for United, som utviklet seg til det nærmeste jeg har vært hat i fotball. Kampene om ligagull, Neville-brødrenes behandling av Reyes. Keane vs Vieira. SAF sine uttalelser og mind games. Kampene mot United gjorde at jeg skalv før avspark.
Så kom noen år der vi var irrelevante. Kampene mot United var fortsatt angstbetont. Det var viktig å slå dere.
Så fikk dere noen år nede, dere hadde Mourinho som manager noen år, og hentet Ronaldo, en spiller jeg ikke har noe til overs for. Og det så ut som den negative spiralen skulle fortsette i år.

Men så har dere også Rashford, en spiller jeg har ekstremt sansen for. Jeg har en svakhet for spillere som er gode, men som likevel har noe mellom ørene. Dere henter en sympatisk manager som vil spille positiv fotball. Dere henter Eriksen, Martines (spillertype jeg elsker) og jeg er programforpliktet til å like Lindelöv som halvt svensk. Dere har fortsatt Bruno og McTominay, spillere det er vanskelig å like som motstander. Men jeg kjenner at det er vanskeligere å mislike United nå. Vanskeligere enn alle mine år som supporter.

Jeg frykter dere fortsatt (tipper det står mellom United og Arsenal om 2.plassen), men det gjøres rett og slett mye riktig. Og det er positiv fotball.

Jeg følte jeg måtte få dette ut før jeg sikkert hater dere som aldri før igjen på mandag.

Man Utd (og i senere tid Tottenham) er klubben jeg elsker å hate, mens klubber som City, Chelsea og snart Newcastle er klubber som jeg egentlig tenker at jeg ikke burde ha noe forhold til. Suksessen deres er tuftet på juks og fanteri. Klarer bare ikke å bygge opp den samme godfølelsen i mitt hat mot disse klubbene.

[DuncanE]

Så så, kanskje ingen røyk uten ild. Se bare på straffene vi har fått tildelt de siste sesongene (i PL). 10 i 19/20, 10 i 20/21 før det gikk ned til 3 i fjor og 1 hittil denne sesongen. Vi husker det var et jævla fokus (i all slags media) på at vi så lett ble tildelt straffer. Kommer selvsagt mye an på hvor ofte vi befinner oss i situasjoner i motstanders straffefelt. Og fjoråret var jo katastrofalt på alle vis, men likevel... Nå virker det som det må usedvanlig mye til om det skal blåses vår vei. Både når det gjelder straffer og andre forseelser. Hendelsen på søndag var det vi kunne regne med denne sesongen. Nå kan vi vel regne med å bli bortdømt herfra til evigheten.

Du tenker på straffer scoret. Dere hadde 5 straffer ifjor (delt 10. Plass), men scoret på 3 av dem

https://www.fotmob.com/leagues/47/stats ... ier-league

Ja, jeg gidda ikkje sjekke like godt som deg. Poenget (om det var noe) står seg vel

[Bongis]

https://www.united.no/nyhetsarkiv/ineos ... interesse/

Jim Ratcliffe har jeg inntrykk av at det er det beste som kan skje klubben på lang lang tid. "Alle" hater glazers, men de kan ikke sammenlignes med Saudi Arabia. Det er så natt og dag på hvilke eiere som kommer inn. Håper på en snarlig løsning. Får vi nye eiere til sommervinduet?

[greyserpent]

https://www.united.no/nyhetsarkiv/ineos ... interesse/

Jim Ratcliffe har jeg inntrykk av at det er det beste som kan skje klubben på lang lang tid. "Alle" hater glazers, men de kan ikke sammenlignes med Saudi Arabia. Det er så natt og dag på hvilke eiere som kommer inn. Håper på en snarlig løsning. Får vi nye eiere til sommervinduet?

I følge VG er han i formelle samtaler om å kjøpe klubben.

Om klubben slipper de hinsides lånene, så er det mulig å blidgjøre både eiere og klubb økonomisk.

[Hetfield]

Han hadde vært glimrende..

Sletta gjelden og oppgradert OT og Carrington, ikke noe innpumping av milliarder til spillerkjøp hvert år.

[missChance]

Vi må huske at Ratcliffe er en forretningsmann - han har ikke blitt milliardær ved å være snill. MEN - så mye bedre enn en stat som trenger å forbedre ryktet sitt ...
Samtidig er han jo lokal og supporter, så jeg håper og tror at han har klubbens beste i tankene også.

[Folk_flesk]

Sir Jim Ratcliffe i ferd med å kjøpe Man Utd, ifølge mine kilder.

Ratcliffe selv?

[Lezah]

Sir Jim Ratcliffe i ferd med å kjøpe Man Utd, ifølge mine kilder.

Ratcliffe selv?

Vennene til FDJ (i sommer).

[tbb]

Ineos er helt sikkert det beste man kan håpe på. Jeg vil tro at de har behov for å få med seg flere, men det er hvertfall noe å håpe på.

[Mehell]

Han hadde vært glimrende..

Sletta gjelden og oppgradert OT og Carrington, ikke noe innpumping av milliarder til spillerkjøp hvert år.

Gjelden skal slettes som en del av salget.
Alt annet skal United kunne betale for selv, uten hjelp av onkel Jim eller andre. Mulig vi kunne fått et rentefritt lån til oppussing eller bygging av ny stadion og nytt treningsanlegg, men vi skal kunne klare oss uten nødhjelp.
Vi er et av få lag som faktisk skal være i stand til å kjempe mot disse økonomisk dopede lagene uten å måtte få samme type hjelp, og hvis vi ikke klarer det så vil jeg fortsatt være takknemlig for at vi i det minste har muligheten til å beholde verdiene som klubben er bygget på.

Herregud, hvor deilig det hadde vært å få en ekte Unitedgutt inn som eier. Muppeten i meg er både håpefull, spent og ivrig nå.

La det skje. La alle gode krefter i verden samles, og gi oss den gode karmaen som vi fortjener.

[missChance]

Han hadde vært glimrende..

Sletta gjelden og oppgradert OT og Carrington, ikke noe innpumping av milliarder til spillerkjøp hvert år.

Gjelden skal slettes som en del av salget.
Alt annet skal United kunne betale for selv, uten hjelp av onkel Jim eller andre. Mulig vi kunne fått et rentefritt lån til oppussing eller bygging av ny stadion og nytt treningsanlegg, men vi skal kunne klare oss uten nødhjelp.
Vi er et av få lag som faktisk skal være i stand til å kjempe mot disse økonomisk dopede lagene uten å måtte få samme type hjelp, og hvis vi ikke klarer det så vil jeg fortsatt være takknemlig for at vi i det minste har muligheten til å beholde verdiene som klubben er bygget på.

Herregud, hvor deilig det hadde vært å få en ekte Unitedgutt inn som eier. Muppeten i meg er både håpefull, spent og ivrig nå.

La det skje. La alle gode krefter i verden samles, og gi oss den gode karmaen som vi fortjener.

Men disse statene har atskillig mer penger og kan lett presse opp prisen.
Jeg håper supporterne er på banen her og sier ifra.

[Mehell]

Sir Jim Ratcliffe i ferd med å kjøpe Man Utd, ifølge mine kilder.

Jeg skal feste en uke til ende hvis dette skjer.
For de som ønsker at United skal kjøpe Mbapper, Neymarer, Messier og Haalander hver sommer, og som ønsker at klubben skal slenge rundt seg med milliarder hvert år så er dog dette en potensielt dårlig nyhet.

Med sir Radcliffe som eier så må vi ha en klubb som faktisk drives bra, og vi kommer til å være avhengige av å få inn mer penger enn vi bruker.

[greyserpent]

Vi må huske at Ratcliffe er en forretningsmann - han har ikke blitt milliardær ved å være snill. MEN - så mye bedre enn en stat som trenger å forbedre ryktet sitt ...
Samtidig er han jo lokal og supporter, så jeg håper og tror at han har klubbens beste i tankene også.

Det er ikke akkurat et tapsprosjekt å kjøpe en av verdens mest kjente fotballklubber. Pengene han bruker på kjøpet får han sannsynligvis igjen med renter ved et salg.

[greyserpent]

Han hadde vært glimrende..

Sletta gjelden og oppgradert OT og Carrington, ikke noe innpumping av milliarder til spillerkjøp hvert år.

Gjelden skal slettes som en del av salget.
Alt annet skal United kunne betale for selv, uten hjelp av onkel Jim eller andre. Mulig vi kunne fått et rentefritt lån til oppussing eller bygging av ny stadion og nytt treningsanlegg, men vi skal kunne klare oss uten nødhjelp.
Vi er et av få lag som faktisk skal være i stand til å kjempe mot disse økonomisk dopede lagene uten å måtte få samme type hjelp, og hvis vi ikke klarer det så vil jeg fortsatt være takknemlig for at vi i det minste har muligheten til å beholde verdiene som klubben er bygget på.

Herregud, hvor deilig det hadde vært å få en ekte Unitedgutt inn som eier. Muppeten i meg er både håpefull, spent og ivrig nå.

La det skje. La alle gode krefter i verden samles, og gi oss den gode karmaen som vi fortjener.

Men disse statene har atskillig mer penger og kan lett presse opp prisen.
Jeg håper supporterne er på banen her og sier ifra.

Høylytt!

[Detvareingang]

Vi må huske at Ratcliffe er en forretningsmann - han har ikke blitt milliardær ved å være snill. MEN - så mye bedre enn en stat som trenger å forbedre ryktet sitt ...
Samtidig er han jo lokal og supporter, så jeg håper og tror at han har klubbens beste i tankene også.

Helt klart ett viktig punkt, er vel få om ingen milliardærer som har kommet dit dem er uten å ha noen lik i skapet. Også ein veldig viktig ting opp i dette er at fyren er United supporter, som gjør at han garantert har ein annen type interesse enn ein ren forretningsmann som går inn kun for å hente gevinst. Overbevist om at dette er den beste løsningen vi kan ende opp med. Nermest optimalt.

[greyserpent]

Sir Jim Ratcliffe i ferd med å kjøpe Man Utd, ifølge mine kilder.

Jeg skal feste en uke til ende hvis dette skjer.
For de som ønsker at United skal kjøpe Mbapper, Neymarer, Messier og Haalander hver sommer, og som ønsker at klubben skal slenge rundt seg med milliarder hvert år så er dog dette en potensielt dårlig nyhet.

Med sir Radcliffe som eier så må vi ha en klubb som faktisk drives bra, og vi kommer til å være avhengige av å få inn mer penger enn vi bruker.

United har da omsetning nok til å kjøpe store stjerner, om man fjerner parasittene? Man har tross alt klart det MED parasitter.

[Mehell]

Han hadde vært glimrende..

Sletta gjelden og oppgradert OT og Carrington, ikke noe innpumping av milliarder til spillerkjøp hvert år.

Gjelden skal slettes som en del av salget.
Alt annet skal United kunne betale for selv, uten hjelp av onkel Jim eller andre. Mulig vi kunne fått et rentefritt lån til oppussing eller bygging av ny stadion og nytt treningsanlegg, men vi skal kunne klare oss uten nødhjelp.
Vi er et av få lag som faktisk skal være i stand til å kjempe mot disse økonomisk dopede lagene uten å måtte få samme type hjelp, og hvis vi ikke klarer det så vil jeg fortsatt være takknemlig for at vi i det minste har muligheten til å beholde verdiene som klubben er bygget på.

Herregud, hvor deilig det hadde vært å få en ekte Unitedgutt inn som eier. Muppeten i meg er både håpefull, spent og ivrig nå.

La det skje. La alle gode krefter i verden samles, og gi oss den gode karmaen som vi fortjener.

Men disse statene har atskillig mer penger og kan lett presse opp prisen.
Jeg håper supporterne er på banen her og sier ifra.

Det er de jo garantert, men spørs om Glazers bryr seg om det i det hele tatt. De iglene ser nok kun på sluttsummen når de bestemmer seg for hvem de skal selge til.

Men markantovertak (mannen har jo noe fornuftig å komme med når han bare slutter å repetere seg selv om sportswashing og whatabaoutisme) skrev noe som fikk meg til å tenke:

Qatar og andre har ikke som mål å tjene penger, og deres prosjekter er mer virkningsfulle når supporterne enten i stor grad aksepterer eller stilltiende samtykker. Og i klubber som da f.eks United og Liverpool så er de kanskje klare over at det kommer til å bli massive protester mot dem, så kanskje behandlingen Glazers får rett og slett skremmer dem bort fra et oppkjøp av oss.

Mulig en håpefull tankegang, men like fullt en tankegang som kan rettferdiggjøres slik jeg ser det.

[Mehell]

Sir Jim Ratcliffe i ferd med å kjøpe Man Utd, ifølge mine kilder.

Jeg skal feste en uke til ende hvis dette skjer.
For de som ønsker at United skal kjøpe Mbapper, Neymarer, Messier og Haalander hver sommer, og som ønsker at klubben skal slenge rundt seg med milliarder hvert år så er dog dette en potensielt dårlig nyhet.

Med sir Radcliffe som eier så må vi ha en klubb som faktisk drives bra, og vi kommer til å være avhengige av å få inn mer penger enn vi bruker.

United har da omsetning nok til å kjøpe store stjerner, om man fjerner parasittene? Man har tross alt klart det MED parasitter.

Absolutt, men man må planlegge og gjøre ting fornuftig. Man kan ikke bruke hundervis av millioner pund hver sommer f.eks, og manageren kommer til å måtte forholde seg til budsjetter ut fra hvordan klubben blir drevet.

[greyserpent]

Jeg skal feste en uke til ende hvis dette skjer.
For de som ønsker at United skal kjøpe Mbapper, Neymarer, Messier og Haalander hver sommer, og som ønsker at klubben skal slenge rundt seg med milliarder hvert år så er dog dette en potensielt dårlig nyhet.

Med sir Radcliffe som eier så må vi ha en klubb som faktisk drives bra, og vi kommer til å være avhengige av å få inn mer penger enn vi bruker.

United har da omsetning nok til å kjøpe store stjerner, om man fjerner parasittene? Man har tross alt klart det MED parasitter.

Absolutt, men man må planlegge og gjøre ting fornuftig. Man kan ikke bruke hundervis av millioner pund hver sommer f.eks, og manageren kommer til å måtte forholde seg til budsjetter ut fra hvordan klubben blir drevet.

Enig. Og det ser allerede ut som ting er noe mer på stell.

[Dundersalt]

Qatar og andre har ikke som mål å tjene penger, og deres prosjekter er mer virkningsfulle når supporterne enten i stor grad aksepterer eller stilltiende samtykker. Og i klubber som da f.eks United og Liverpool så er de kanskje klare over at det kommer til å bli massive protester mot dem, så kanskje behandlingen Glazers får rett og slett skremmer dem bort fra et oppkjøp av oss.

Mulig en håpefull tankegang, men like fullt en tankegang som kan rettferdiggjøres slik jeg ser det.

Må bare gratulere United om de ender opp med Ineos. Alltid positivt å unngå eiere som vil sportsvaske - selv for en rival.

Men at protester skremmer bort arabiske stater tviler jeg på. United, og andre PL lag, er veldig mye større enn de lokale supporterne (Engelske og nord-europeiske).
Som vi så med Qatar-VM var det hovedsakelig nord-europeiske land seertallene var lave. Resten av verden benken seg for skjermen i hopetall. Arabiske eiere bryr seg nok fint lite om litt protester fra lokale utenfor stadion så lenge de kan fremstille laget som en suksess i andre deler av verden, inkludert for sine egne innbyggere.

[greyserpent]

Qatar og andre har ikke som mål å tjene penger, og deres prosjekter er mer virkningsfulle når supporterne enten i stor grad aksepterer eller stilltiende samtykker. Og i klubber som da f.eks United og Liverpool så er de kanskje klare over at det kommer til å bli massive protester mot dem, så kanskje behandlingen Glazers får rett og slett skremmer dem bort fra et oppkjøp av oss.

Mulig en håpefull tankegang, men like fullt en tankegang som kan rettferdiggjøres slik jeg ser det.

Må bare gratulere United om de ender opp med Ineos. Alltid positivt å unngå eiere som vil sportsvaske - selv for en rival.

Men at protester skremmer bort arabiske stater tviler jeg på. United, og andre PL lag, er veldig mye større enn de lokale supporterne (Engelske og nord-europeiske).
Som vi så med Qatar-VM var det hovedsakelig nord-europeiske land seertallene var lave. Resten av verden benken seg for skjermen i hopetall. Arabiske eiere bryr seg nok fint lite om litt protester fra lokale utenfor stadion så lenge de kan fremstille laget som en suksess i andre deler av verden, inkludert for sine egne innbyggere.

Kanskje FA bør tenke seg om 2 ganger før de tillater et slikt salg da? Eller går det enda høyere om hvem som bestemmer slikt?

[fugletitteren]

Hvis Ratcliffe med sitt potensielle eierskap, har intensjoner om at klubben skal drives på en sunn måte, så er jeg udelt positiv.
Ser ingen andre realistiske alternativer pt.

Og alt er bedre enn å bli et sporstvaskingapparat for en gulfstat.
Så ender United opp med et eierskap hvor fansen kan ha hodet godt hevet, så skal vi alle være happy.

Litt kjedelig om liverpool ender som Qatar mat.
Da mister rivaliseringen, som jo er noe av det morsomme med fotball, sin verdi. Blir som city, man håper de taper, for fotballens ve og vel, men titlene de vinner er som et skuldertrekk. Det betyr liksom ikke stort.

Får se, men frykter at både United og liverpool ender med forferdelige eierskap. Det vil være den ultimate seier for disse araberne, å eie de to juvelene i PL.

[TrueTopRed]

Om du var selger av klubben og dreit lang marsj i football. Ville du solgt til den beste pakken for klubben og et bud som stoppet på en eller annen sum eller til de som konstant kan by 1 billon extra uansett hva andre byr.

Tar gjerne Jim Ratcliffe m venner, men klarer ikke å se at det lar seg løse. Derfor orker jeg heller ikke å bygge opp falske forhåpninger rundt det.

[Kverulanten]

Vi må huske at Ratcliffe er en forretningsmann - han har ikke blitt milliardær ved å være snill. MEN - så mye bedre enn en stat som trenger å forbedre ryktet sitt ...
Samtidig er han jo lokal og supporter, så jeg håper og tror at han har klubbens beste i tankene også.

Helt klart ett viktig punkt, er vel få om ingen milliardærer som har kommet dit dem er uten å ha noen lik i skapet. Også ein veldig viktig ting opp i dette er at fyren er United supporter, som gjør at han garantert har ein annen type interesse enn ein ren forretningsmann som går inn kun for å hente gevinst. Overbevist om at dette er den beste løsningen vi kan ende opp med. Nermest optimalt.

Nå er ikke Ratcliffe mer supporter enn at han prøvde å kjøpe Chelsea i fjor, og tidligere år.
Her er det business som gjelder.