Business er business. Han har sesongkort for Chelsea også.Kverulanten skrev: tir jan 17, 2023 8:22 pmNå er ikke Ratcliffe mer supporter enn at han prøvde å kjøpe Chelsea i fjor, og tidligere år.Detvareingang skrev: tir jan 17, 2023 7:52 pmHelt klart ett viktig punkt, er vel få om ingen milliardærer som har kommet dit dem er uten å ha noen lik i skapet. Også ein veldig viktig ting opp i dette er at fyren er United supporter, som gjør at han garantert har ein annen type interesse enn ein ren forretningsmann som går inn kun for å hente gevinst. Overbevist om at dette er den beste løsningen vi kan ende opp med. Nermest optimalt.missChance skrev: tir jan 17, 2023 7:09 pm Vi må huske at Ratcliffe er en forretningsmann - han har ikke blitt milliardær ved å være snill. MEN - så mye bedre enn en stat som trenger å forbedre ryktet sitt ...
Samtidig er han jo lokal og supporter, så jeg håper og tror at han har klubbens beste i tankene også.
Her er det business som gjelder.
Manchester United
- missChance
- Innlegg: 5423
Re: Manchester United
God tanke, men kan være greit å vite hva man evnt takker ja til. Dersom noen kjøper Man Utd for å ta klubben tilbake til toppen prater man om en investering på £8-10 milliarder. £5-6 milliarder for å kjøpe klubben, £1,5-2 milliarder i infrastruktur (stadion med mer) og kanskje tett på £1 milliard i sletting av gjeld og investering i drift (spillerkjøp).greyserpent skrev: tir jan 17, 2023 7:51 pmHøylytt!missChance skrev: tir jan 17, 2023 7:46 pmMehell skrev: tir jan 17, 2023 7:44 pm
Gjelden skal slettes som en del av salget.
Alt annet skal United kunne betale for selv, uten hjelp av onkel Jim eller andre. Mulig vi kunne fått et rentefritt lån til oppussing eller bygging av ny stadion og nytt treningsanlegg, men vi skal kunne klare oss uten nødhjelp.
Vi er et av få lag som faktisk skal være i stand til å kjempe mot disse økonomisk dopede lagene uten å måtte få samme type hjelp, og hvis vi ikke klarer det så vil jeg fortsatt være takknemlig for at vi i det minste har muligheten til å beholde verdiene som klubben er bygget på.
Herregud, hvor deilig det hadde vært å få en ekte Unitedgutt inn som eier. Muppeten i meg er både håpefull, spent og ivrig nå.
La det skje. La alle gode krefter i verden samles, og gi oss den gode karmaen som vi fortjener.
Men disse statene har atskillig mer penger og kan lett presse opp prisen.
Jeg håper supporterne er på banen her og sier ifra.
Jeg tviler på at Ineos gjør det uten å få med seg en større aktør. Det kan fint være her feks Qatar kommer inn som en minoritet.
Ineos er i utgangspunktet bra. Men foreløpig vet vi ingenting om hvordan de ser for seg å gå frem.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Er nok litt i eufori etter den artikkelen i VG, må jeg innrømme. Mye som står på spill for min del også.tbb skrev: tir jan 17, 2023 8:26 pmGod tanke, men kan være greit å vite hva man evnt takker ja til. Dersom noen kjøper Man Utd for å ta klubben tilbake til toppen prater man om en investering på £8-10 milliarder. £5-6 milliarder for å kjøpe klubben, £1,5-2 milliarder i infrastruktur (stadion med mer) og kanskje tett på £1 milliard i sletting av gjeld og investering i drift (spillerkjøp).greyserpent skrev: tir jan 17, 2023 7:51 pmHøylytt!missChance skrev: tir jan 17, 2023 7:46 pm
Men disse statene har atskillig mer penger og kan lett presse opp prisen.
Jeg håper supporterne er på banen her og sier ifra.
Jeg tviler på at Ineos gjør det uten å få med seg en større aktør. Det kan fint være her feks Qatar kommer inn som en minoritet.
Ineos er i utgangspunktet bra. Men foreløpig vet vi ingenting om hvordan de ser for seg å gå frem.
-
Mehell
Å skremme bort er nok å overdrive, men det er mulig at det blir mindre rabalder og støy av å gå inn i newcastle i stedet for i Liverpool som et eksempel. Og hvis supportere er i stand til å lage massive protester i tilknytning til kamper og slike ting så vil det jo skape oppmerksomhet over hele verden.Dundersalt skrev: tir jan 17, 2023 8:04 pmMå bare gratulere United om de ender opp med Ineos. Alltid positivt å unngå eiere som vil sportsvaske - selv for en rival.Mehell skrev: tir jan 17, 2023 7:56 pm
Qatar og andre har ikke som mål å tjene penger, og deres prosjekter er mer virkningsfulle når supporterne enten i stor grad aksepterer eller stilltiende samtykker. Og i klubber som da f.eks United og Liverpool så er de kanskje klare over at det kommer til å bli massive protester mot dem, så kanskje behandlingen Glazers får rett og slett skremmer dem bort fra et oppkjøp av oss.
Mulig en håpefull tankegang, men like fullt en tankegang som kan rettferdiggjøres slik jeg ser det.
Men at protester skremmer bort arabiske stater tviler jeg på. United, og andre PL lag, er veldig mye større enn de lokale supporterne (Engelske og nord-europeiske).
Som vi så med Qatar-VM var det hovedsakelig nord-europeiske land seertallene var lave. Resten av verden benken seg for skjermen i hopetall. Arabiske eiere bryr seg nok fint lite om litt protester fra lokale utenfor stadion så lenge de kan fremstille laget som en suksess i andre deler av verden, inkludert for sine egne innbyggere.
-
Mehell
For sent for min del.TrueTopRed skrev: tir jan 17, 2023 8:12 pm Om du var selger av klubben og dreit lang marsj i football. Ville du solgt til den beste pakken for klubben og et bud som stoppet på en eller annen sum eller til de som konstant kan by 1 billon extra uansett hva andre byr.
Tar gjerne Jim Ratcliffe m venner, men klarer ikke å se at det lar seg løse. Derfor orker jeg heller ikke å bygge opp falske forhåpninger rundt det.
Jeg har hengt opp knagger, og har festet alt av håp og forventninger på dem.
-
Mehell
Jepp. Og det er da ingenting galt i det.Kverulanten skrev: tir jan 17, 2023 8:22 pmNå er ikke Ratcliffe mer supporter enn at han prøvde å kjøpe Chelsea i fjor, og tidligere år.Detvareingang skrev: tir jan 17, 2023 7:52 pmHelt klart ett viktig punkt, er vel få om ingen milliardærer som har kommet dit dem er uten å ha noen lik i skapet. Også ein veldig viktig ting opp i dette er at fyren er United supporter, som gjør at han garantert har ein annen type interesse enn ein ren forretningsmann som går inn kun for å hente gevinst. Overbevist om at dette er den beste løsningen vi kan ende opp med. Nermest optimalt.missChance skrev: tir jan 17, 2023 7:09 pm Vi må huske at Ratcliffe er en forretningsmann - han har ikke blitt milliardær ved å være snill. MEN - så mye bedre enn en stat som trenger å forbedre ryktet sitt ...
Samtidig er han jo lokal og supporter, så jeg håper og tror at han har klubbens beste i tankene også.
Her er det business som gjelder.
Det finnes et helt hav av mellomrom mellom Glazers og sheiker når det kommer til klubbdrift, og vi skal være veldig fornøyde hvis vi får seile på stille sjø der.
-
F_Brandy
Sancho tilbake i full trening.
For en rar situasjon hele greia. Veldig uvanlig, rått om det funker.
For en rar situasjon hele greia. Veldig uvanlig, rått om det funker.
-
Mehell
Noen som vet hva som egentlig har vært historien her?F_Brandy skrev: tir jan 17, 2023 10:23 pm Sancho tilbake i full trening.
For en rar situasjon hele greia. Veldig uvanlig, rått om det funker.
Har det vært noe personlig han har hatt problemer med (noe mentalt, kanskje), eller er det klubben som har straffet ham for noe?
-
Bongis
Lack of fitness, både mentalt og fysisk. Ingen straff, men han ble sendt til nederland med eget treningsopplegg og egen trener.Mehell skrev: tir jan 17, 2023 10:34 pmNoen som vet hva som egentlig har vært historien her?F_Brandy skrev: tir jan 17, 2023 10:23 pm Sancho tilbake i full trening.
For en rar situasjon hele greia. Veldig uvanlig, rått om det funker.
Har det vært noe personlig han har hatt problemer med (noe mentalt, kanskje), eller er det klubben som har straffet ham for noe?
For min del så høres egentlig ut som om det har skjedd noe personlig, og jeg mener å ha lest at en god kompis tok selvmord. Men ikke ta mitt ord på det.
Uansett fint å ha han tilbake. På sitt beste er han god nok for dette laget.
-
Mehell
Håper han er på en god plass mentalt nå i hvert fall, for hans egen del.Bongis skrev: tir jan 17, 2023 10:42 pmLack of fitness, både mentalt og fysisk. Ingen straff, men han ble sendt til nederland med eget treningsopplegg og egen trener.Mehell skrev: tir jan 17, 2023 10:34 pmNoen som vet hva som egentlig har vært historien her?F_Brandy skrev: tir jan 17, 2023 10:23 pm Sancho tilbake i full trening.
For en rar situasjon hele greia. Veldig uvanlig, rått om det funker.
Har det vært noe personlig han har hatt problemer med (noe mentalt, kanskje), eller er det klubben som har straffet ham for noe?
For min del så høres egentlig ut som om det har skjedd noe personlig, og jeg mener å ha lest at en god kompis tok selvmord. Men ikke ta mitt ord på det.
Uansett fint å ha han tilbake. På sitt beste er han god nok for dette laget.
Og ja, på sitt beste så er han absolutt god nok. Og det vil jo være en solid forsterkning av stallen å få ham tilbake.
-
startelver
Det er ikke avgjort at Rathcliffe overtar, fortsatt lusker det visstnok noen arabiske storinvestorer som kan overby han. Disse araberne burde kjeppjages.
-
Mehell
Har faktisk ikke noe behov for å se dem dø. Har ikke noe behov for å se dem lide engang.
Vil bare ha dem til helvete bort fra klubben, så kan de egentlig leve resten av livet deres akkurat hvordan de vil uten at jeg skal ofre disse iglene en eneste frivillig tanke.
-
Bongis
Det jeg er usikker på når Sancho er tilbake i 11, er om jeg vil ha Rashford opp, og Sancho til venstre. Synes ikke at han har imponert meg på høyre, men hvis Antony og Sancho kan rullere ut ifra form, så kan det være et alternativ.
-
Mehell
Jada, vi er selvfølgelig klare over realitetene som er der. Men håpet har vi, og sir Jim vet hvor mye dette betyr for supporterne og hvor stor støtte han har.startelver skrev: tir jan 17, 2023 10:49 pm Det er ikke avgjort at Rathcliffe overtar, fortsatt lusker det visstnok noen arabiske storinvestorer som kan overby han. Disse araberne burde kjeppjages.
-
TheTreble
Når Sancho kommer tilbake håper jeg vi kan prøve ham mer sentralt i Bruno-rollen bak spissen.
-
Mehell
For å kunne ha et alternativ til Bruno, regner jeg med.
Og jeg er ikke uenig. Tror Sancho har kvaliteter til å kunne gjøre en god jobb i en slik posisjon.
https://www.telegraph.co.uk/football/20 ... s-pulling/
Dette ryktet liker jeg.
(Men blir vel Chelsea på han.)
Dette ryktet liker jeg.
(Men blir vel Chelsea på han.)
-
Mehell
Ah, det var det da.
Strengt tatt så var det en god dag uavhengig av tidssoner, men ser at min mangel på detaljer er i stand til å skape komplikasjoner og forvirringer i denne situasjonen.
https://www.theguardian.com/football/20 ... are_btn_twtbb skrev: ons jan 18, 2023 4:53 pm https://www.telegraph.co.uk/football/20 ... s-pulling/
Dette ryktet liker jeg.
(Men blir vel Chelsea på han.)
To relativt ok aviser. Kjenner ikke journalistene.
-
InsVerderben
Ingen grunn for selvkritikk for en god tirsdag ble det absolutt.....!Mehell skrev: ons jan 18, 2023 6:07 pmAh, det var det da.
Strengt tatt så var det en god dag uavhengig av tidssoner, men ser at min mangel på detaljer er i stand til å skape komplikasjoner og forvirringer i denne situasjonen.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
