Chelsea FC - Klubbtråd

[Lew_Ashby]

Swiss Ramble gir fasiten i debatten mellom @Orakelet og @Enzino:

If the player works out, then this will prove to be an astute piece of business. However, this strategy also carries significant risk, as Chelsea could be saddled with an under-performing player on high wages, who might prove difficult to move on.

Eller ikke. '*Det kan være bra det kan være dumt.''

[chelsea8]

Den setningen oppsummerer vel strategien ganske godt. Svaret vet vi ikke før om 3 år.

[Odysseen]

Swiss Ramble oppsummerer det vel også ganske fint når han sier at uten CL, da er dere (med denne strategien og pengebruken), på godt gammeldags norsk, fucked. Spennende og fryktelig avgjørende siste halvdel av sesongen for dere.

[Orakelet]

Swiss Ramble gir fasiten i debatten mellom @Orakelet og @Enzino:

If the player works out, then this will prove to be an astute piece of business. However, this strategy also carries significant risk, as Chelsea could be saddled with an under-performing player on high wages, who might prove difficult to move on.

Eller ikke. '*Det kan være bra det kan være dumt.''

Forsåvidt, men det kan virkelig diskuteres om Mudryk er på "high wages". Også jeg hadde ment risikoen var for høy hvis det var snakk om Sterling på en 8 års kontrakt med 300 000 i uka, men jeg mistenker at det eierne egentlig gjør er å redusere lønnskostnader. Hvis vi får inn en Mudryk og Madueke på lav lønn og lang kontrakt vil det være lett å kvitte seg med dyrere spillere som Sterling, Pulisic og Ziyech.

[chelsea8]

Spennende og fryktelig avgjørende siste halvdel av sesongen for dere.

Neste sesong blir det jo ikke CL på Chelsea. Det er vi da alt for langt bak til å kunne oppnå.

[Enzino]

Swiss Ramble gir fasiten i debatten mellom @Orakelet og @Enzino:

If the player works out, then this will prove to be an astute piece of business. However, this strategy also carries significant risk, as Chelsea could be saddled with an under-performing player on high wages, who might prove difficult to move on.

Eller ikke. '*Det kan være bra det kan være dumt.''

Det er vel nøyaktig det jeg har sagt hele veien. Økt risiko, økt oppside.

Siden jeg har jobbet med risikovurderinger over 25 år, så kan jeg litt om det.

Strategien Chelsea her har valgt, kan sammenlignes med å sette sammen en aksjeportefølje med veldig høy gjennomsnittlig beta. Altså aksjer som beveger seg mer enn markedet, når markedet går opp eller ned.

Treffer man på enkeltaksjene (spillerne) og man får markedet med seg (at alle fotballspillere fortsetter å stige i verdi mer enn den generelle inflasjonen, slik det har vært mer eller mindre de siste 20 årene), så kan det vise seg å være en glimrende strategi.

Bommer man på enkeltaksjene (spillerne) og man får markedet mot seg (at spiller markedet har nådd eller nærmer seg toppen), så kan det gå skikkelig galt.

Jeg tror spillermarkedet skal fortsatt oppover (mer enn inflasjon) selv om den mest eksplosive utviklingen kanskje er over toppen. Så jeg tror det avgjørende her, blir om man treffer godt på over 50% av spillerne som får de lange kontraktene.

Som Chelsea-fan ville jeg vært vesentlig mer komfortabel, hvis spillerkjøp strategien så ut til å ha en rød tråd, enn det som har vært tilfelle hittil under ny eier. Blir det for mange kjøp på spekk, uten at de har en klar rolle i Potters filosofi og tilnærming til hvordan fotball skal spilles, blir risikoen høyere. Og hva skjer ved et manager-skifte? Vil da de samme spillerne passe inn i nytt system under ny manager? Man binder seg vel litt til masten, i at man enten rett og slett ikke kan fyre Potter uansett, eller i hvert fall ikke uten å finne en manager med veldig lik filosofi og tilnærming til spillet.

[GatlingGun]

Spennende og fryktelig avgjørende siste halvdel av sesongen for dere.

Neste sesong blir det jo ikke CL på Chelsea. Det er vi da alt for langt bak til å kunne oppnå.

Vi kan jo ennå vinne skiten da.

[Lew_Ashby]

U20 Copa America starter ikveld hvor vår fremtidige midtbanestjerne skal delta. Vi er jo også linket til Roque som også deltar for Brasil. Kanskje finne en shitty stream og se litt.

Ellers ser Arsenal ut til å gå fra Felix og Mudryk til Trossard, jf. rapportering fra Romano. Pga situasjonen hans i Brighton blir nok han et langt, langt billigere alternativ. Trenger ikke nødvendigvis å bli så mye dårligere alternativ dog.

[Lew_Ashby]

Swiss Ramble oppsummerer det vel også ganske fint når han sier at uten CL, da er dere (med denne strategien og pengebruken), på godt gammeldags norsk, fucked. Spennende og fryktelig avgjørende siste halvdel av sesongen for dere.

Nå er jeg på jobb og ikke lest hele, men sier han egentlig det? Jeg kan aldri tenke meg at man ikke har kalkulert inn et år uten CL, særlig ikke nå i vintervinduet. Trodde også det har blitt rapportert at man har falt til ro med at 22/23 blir et mellomår.

Får lese ikveld.

[Wellé]

Swiss Ramble oppsummerer det vel også ganske fint når han sier at uten CL, da er dere (med denne strategien og pengebruken), på godt gammeldags norsk, fucked. Spennende og fryktelig avgjørende siste halvdel av sesongen for dere.

Nå er jeg på jobb og ikke lest hele, men sier han egentlig det? Jeg kan aldri tenke meg at man ikke har kalkulert inn et år uten CL, særlig ikke nå i vintervinduet. Trodde også det har blitt rapportert at man har falt til ro med at 22/23 blir et mellomår.

Får lese ikveld.

Jeg leste det heller ikke slik. Var mer at man vil slite hvis det er flere år uten CL og hvis spillerne flopper. Og de to tingene har jo ganske stor sannsynlighet for å sammenfalle, altså at hvis flertallet av disse spillerne ikke er en suksess så kommer dere heller ikke mest sannynlig til CL spesielt ofte. Det er rett og slett en high risk, high reward strategi, som er vel egentlig det man har diskutert (men med bedre innsikt). Orakelet i spissen er ekstremt optimistisk, mens deres elskede supportere av andre lag er ikke like optimistiske <3

[Orakelet]

Det er vel nøyaktig det jeg har sagt hele veien. Økt risiko, økt oppside.

Siden jeg har jobbet med risikovurderinger over 25 år, så kan jeg litt om det.

Så det er risiko forbundet med avkastningsmulighet altså. No shit, Sherlock.

Jeg tror absolutt at du har jobbet med å unngå risiko i 25 år for du likestiller "risiko" med "no go". Da vil du aldri forstå våre eiere for de lever av risiko. Ikke "dum risiko", men velkalkulert risiko hvor oppsiden vurderes å være betydelig større enn nedsiden.

Hvis vi tar Mudryk er nedsiden ved tre ekstra år begrenset. Det er maksimalt 15 mill. Det krever lite fantasi for å se en oppside som er betydelig større enn det. Trolig vil han kreve mer enn det i kun SOF ved en forlengelse hvis han blir spilleren vi tror han blir.

Du sammenligner med aksjemarkedet. Det er en svak analogi. En ung fotballspiller er et biologisk "produkt" hvor man normalt får en verdistigning i takt med at "produktet" vokser / utvikler seg. Det minner mer om å plante gulerøtter i åkeren. Bonden planter for 15 og håper avlingen er verdt 100 om noen år. Det kan komme en flom som ødelegger hele avlingen (med tilhørende tap på 15), men bonden mener det er minst 50 % sannsynlig med en gevinst på 85 (100-15) og det er rasjonelt å risikere å tape 15 når det er 50 % sannsynlighet for å tjene 85.

Slik tenkte i alle fall bonden før han møtte en person som levde av å unngå risiko. Denne personen overbeviste bonden om at risiko uansett bør unngås og nå jobber bonden i staten han også...

[Orakelet]

Swiss Ramble oppsummerer det vel også ganske fint når han sier at uten CL, da er dere (med denne strategien og pengebruken), på godt gammeldags norsk, fucked. Spennende og fryktelig avgjørende siste halvdel av sesongen for dere.

Nå er jeg på jobb og ikke lest hele, men sier han egentlig det? Jeg kan aldri tenke meg at man ikke har kalkulert inn et år uten CL, særlig ikke nå i vintervinduet. Trodde også det har blitt rapportert at man har falt til ro med at 22/23 blir et mellomår.

Får lese ikveld.

Jeg leste det heller ikke slik. Var mer at man vil slite hvis det er flere år uten CL og hvis spillerne flopper. Og de to tingene har jo ganske stor sannsynlighet for å sammenfalle, altså at hvis flertallet av disse spillerne ikke er en suksess så kommer dere heller ikke mest sannynlig til CL spesielt ofte. Det er rett og slett en high risk, high reward strategi, som er vel egentlig det man har diskutert (men med bedre innsikt). Orakelet i spissen er ekstremt optimistisk, mens deres elskede supportere av andre lag er ikke like optimistiske <3

Han avslutter med "Most importantly, if they fail to qualify for the Champions League, then all bets are off."

Dette er en litt "lat" avslutning for det er lett å misforstå slik Odyssen gjorde. Det han mener er trolig at beregningene hans inkluderer CL-inntekter og at det må gjøres nye beregninger dersom den forutsetningen ikke er til stede (opplagt). Derimot sier han ikke at det blir brudd på reglene hvis det skjer. Den analysen har han ikke gjort og jeg tipper han ikke gadd. Derfor den litt "late" avslutningen hvor han i praksis kun sier at det blir annerledes hvis det ikke blir CL.

Jeg har lest analysen og jeg tror vi klarer oss greit uten CL neste år. Jeg tror den store "jokeren", som Swiss Ramble naturlig nok ikke innkalkulerer, at noe trolig vil skje på inntektssiden rent kommersielt.

Til sommeren har våre amerikanske eiere eid oss i ett år. Disse eierne er dyktige til å kjøpe spillere, men deres "day job" er å øke kommersielle inntekter. Jeg mistenker at det er en grunn til at vi er så utålmodige med spillerkjøp nå . Jeg tror vi demonstrerer til nye potensielle sponsorer og samarbeidspartnere at vi har intensjoner om å bli verdens beste klubb (og vi er i gang med å jobbe for det) og at vi håper å få på plass avtaler som gir høyere kommersielle inntekter i kjølvannet av det. Sponsoravtale med en av de globale amerikanske kjempene? Samarbeid med Hollywood? Don`t know, men disse gutta jobber garantert med noe. Jeg tipper at strategien først er å gjøre oss mer "sexy" (spillerkjøpene) og deretter "høste" (avtalene).

[Trolljegeren]

Når jeg leser denne tråden om dagen så blir jeg minnet på hvorfor jeg bevisst unngikk en økonomisk retning innen fagfeltet mitt. Det er jo så dørgende kjedelig...

[Enzino]

Swiss Ramble oppsummerer det vel også ganske fint når han sier at uten CL, da er dere (med denne strategien og pengebruken), på godt gammeldags norsk, fucked. Spennende og fryktelig avgjørende siste halvdel av sesongen for dere.

Nå er jeg på jobb og ikke lest hele, men sier han egentlig det? Jeg kan aldri tenke meg at man ikke har kalkulert inn et år uten CL, særlig ikke nå i vintervinduet. Trodde også det har blitt rapportert at man har falt til ro med at 22/23 blir et mellomår.

Får lese ikveld.

Jeg leste det heller ikke slik. Var mer at man vil slite hvis det er flere år uten CL og hvis spillerne flopper. Og de to tingene har jo ganske stor sannsynlighet for å sammenfalle, altså at hvis flertallet av disse spillerne ikke er en suksess så kommer dere heller ikke mest sannynlig til CL spesielt ofte. Det er rett og slett en high risk, high reward strategi, som er vel egentlig det man har diskutert (men med bedre innsikt). Orakelet i spissen er ekstremt optimistisk, mens deres elskede supportere av andre lag er ikke like optimistiske <3

Det sier seg vel egentlig selv. At nå man rigger klubben for å bli best, så rigger man den for CL-inntekter. Da blir det et reelt problem dersom de inntektene utblir over tid. Jeg vil nok tro at man har konkludert med at det sannsynligvis ikke blir CL neste sesong. Men sesongen etter bør man inn i CL med de kostnadene man har akseptert.

Det er ganske høy gambling å sette seg i en posisjon hvor man er avhengig av CL-inntekter når man er PL-klubb. Det er ekstremt trangt nåløye. Det er 7 klubber som alle mener de skal spille i CL (big 6 pluss Castle). 3 av dem ender i EL, Conference eller ute av Europa. City er untouchable imo. Dvs. at Chelsea skal kjempe om 3 CL-spotter med 5 andre lag.

Dette blir enda vanskeligere hvis både Liverpool og ManU får blanco-sjekk eiere. Men det er vanskelig nok per i dag.

Potter bør trylle ganske fort. Ting bør sitte fra sesongstart i august. Men det tror jeg faktisk han er i stand til å få til. Dog er det små feilmarginer i dette prosjektet nå.

[Enzino]

Når jeg leser denne tråden om dagen så blir jeg minnet på hvorfor jeg bevisst unngikk en økonomisk retning innen fagfeltet mitt. Det er jo så dørgende kjedelig...

Smak og behag. Jeg synes økonomi er ganske spennende, og at finans er noe av det mest facinerende som finnes (jeg trekker et klart skille mellom de to disiplinene, selv om finans er en del av økonomifaget).

[Lew_Ashby]

Når jeg leser denne tråden om dagen så blir jeg minnet på hvorfor jeg bevisst unngikk en økonomisk retning innen fagfeltet mitt. Det er jo så dørgende kjedelig...

Jeg sitter og leser høringsnotat for grunnrenteskatt på landvind. Jeg lover deg, det finnes mer kjedelige yrkesfag enn økonomi (selv om det jo er litt økonomi i dette også).

[Trolljegeren]

Fullstendig klar over at det er smak og behag. En skokk med folk som gjesper når jeg forteller hva jeg gjør i det daglige på jobb.

[MentalM]

Fullstendig klar over at det er smak og behag. En skokk med folk som gjesper når jeg forteller hva jeg gjør i det daglige på jobb.

Jeg jobber med tall i det daglige, synes tall er veldig kos <3

[Lew_Ashby]

The Athletic også med en artikkel som oppsummerer litt det Enzino og Orakelet har diskutert en del i denne tråden. Bla om FFP-implikasjoner, inspirasjon fra baseball, kort om risiko, samt hvordan det påvirker verdsettelsen av klubben +++

https://theathletic.com/4097587/2023/01 ... ign=601983

[Trolljegeren]

Tror dere Mudryk starter på lørdag da folkens?

[KTBFFH]

Tror dere Mudryk starter på lørdag da folkens?

Tror ikke, men håper det

[Trolljegeren]

Jeg tenker at siden Felix startet mot Fulham, så er det ikke utenkelig. Vi bugner ikke akkurat over av offensive spillere i form!

[Lew_Ashby]

Jeg tenker at siden Felix startet mot Fulham, så er det ikke utenkelig. Vi bugner ikke akkurat over av offensive spillere i form!

Felix hadde ihvertfall litt fotball i kroppen, Mudryk har ikke spilt fotballkamp av betydning siden november. Men nå har vi jo ikke allverden av alternativer så blir ikker overrasket om han starter.

[VisionQuest]

Det meldes fra Nederland at vi har landet Madueke.

[Lew_Ashby]

Det meldes fra Nederland at vi har landet Madueke.

Jepp, fra PSV-journalist Rik Elfrink. Lokale journalister pleier å være langt mer troverdige, tviler på at Mads Bøyum hadde giddet å melde om at Kniklas er klar for Blackburn før han var rimelig sikker.

Prisen er stiv, men avventer frem til vi ser strukturen.

[Kærlighed]

Noen skulle vist Boehly Football Manager, så kunne han sluppet å bruke flere milliarder og hatt nesten like mye moro.

[Inbetweener]

Bliss. Another day, another signing. Bless up, fellow Blues.

Skadehistorikken er selvfølgelig helt borti natta, men talentet er ubestridt. På YouTube er han fantastisk, og hans data for xG, xA og driblinger - egentlig alt offensivt - er helt i toppklasse.

Let’s go, lads.

[Lew_Ashby]

Noen skulle vist Boehly Football Manager, så kunne han sluppet å bruke flere milliarder og hatt nesten like mye moro.

Det er ikke Boehly som drar AMEX-kortet sitt her, størstedelen av smellen blir tatt av Clearlake som har som eneste formål å gi sine investorer avkastning.

Uansett, en stor andel av kjøpene i 22/23-sesong er ment for fremtiden . Kan aldri tenke meg at det blir noe tilsvarende pengebruk i kommende vinduer, og det er vel heller ikke mulig mtp FFP-begrensninger om ikke det gjøres en solid utskiftning.

[VisionQuest]

Det gikk fort. Here we go.

[RamsherE]