Chelsea FC - Klubbtråd

[Trolljegeren]

Hva skjedde egentlig med de nye reglene angående arbeidstillatelse for fotballspillere i UK? Og vil Santos kunne spille denne sesongen med nåværende regelverk?

[Rory-r]

Faen så god Tammy var i 19/20. Meget trist at vi ikke klarte å bygge videre på det, og heller kastet bort masse penger på ubrukelige spisser.

Sterling har mange kritikere, både her i tråden og ellers. Jeg tror likevel han vil komme til sin rett dersom vi klarer å balansere en 4231 med Havertz på topp og Mudryk, Felix og Sterling i rekka bak. Det er det mye fart, teknikk og muligheter for gode kombinasjoner, om vi får det til å sitte.

For omtrent 1.5 år siden var Sterling i enorm form og husker jeg synes han var helt ustoppelig i 1v1 situasjoner, både på klubb og landslag. Fikk til og med opp prosentandelen sjanser han satt fra sitt vanlige lave tall. Har aldri vært noen stor fan av han selv, men er overbevist om at han kan bli en veldig verdifull spiller for oss. Sett i lys av alle de fete spillerne vi har hentet og hvordan laget har spilt så langt denne sesongen så er det nesten ingen her som har han i sin foretrukne 11'er - ikke jeg heller akkurat nå. Vi snakker om vår soleklart best betalte spiller, men med den sinnssyke faktaopplysningen til side så tror jeg Sterling kan ha en god fremtid for oss.

[Lolzalot]

https://www.standard.co.uk/sport/footba ... 55647.html

Webster signerer ny kontrakt. Det er stort, lå vel ann til å gå on a free sammen med JSB til sommeren

[Lew_Ashby]

https://www.standard.co.uk/sport/footba ... 55647.html

Webster signerer ny kontrakt. Det er stort, lå vel ann til å gå on a free sammen med JSB til sommeren

Helt helt konge, og overraskende mtp tidligere rapporter. Da tipper jeg vi også ser ham i en A-lagstropp ila sesongen.

Mye nyheter om kontrakter for ungguttene i den artikkelen. Rankine og Mothersille (liten favoritt hos meg) også forventet å bli værende, mens Humphreys blir lånt ut til Paderborn ut sesongen.

[Inbetweener]

Svarer @Orakelet og @Jolla i samme tråd.

Jeg synes ikke Ziyech-sammenligningen passer helt her. Han havnet i en uheldig situasjon fra starten av. Ziyech ble kjøpt av Lampard, som hadde planer om å bruke han på kanten. Han ble skadet (i pre-season?) og kom aldri i gang før Frank ble sparket. Så kom Tuchel, som ikke likte marokkaneren og spilte 3-4-3 med to tiere, og Ziyech havnet ute i kulden. De siste to årene har han han hatt et par uheldige skadeopphold. I tillegg tror jeg ikke han har hatt lyst til å være hos oss, så kan man mene det man vil om det. Dessuten var Ziyech alltid kjøpt inn som en spiller som er "high risk, high reward". Når vi kjøpte han visste vi at han kom til å ha 2/10-kamper. Håpet var bare at han skulle ha nok 8 eller 9 av 10-kamper for å veie opp for de dårlige. Det har ikke skjedd. Noe på grunn av Ziyech selv, men mest på grunn av omstendigheter.

Jeg er helt enig med deg at Zakaria ikke er god nok som noe annet enn en reserve. Til 25 millioner pund (opsjonsavtalen) burde vi kunne hente opp en «gratis» reserve fra akademiet som kan gjøre samme jobb, men med en større oppside. Hall, og nevnte Webster (i lys av hans mulige kontraktforlengelse), har større talent med ballen enn sveitseren. Slik YouTube og hobbyspeidere beskriver Santos burde han også heller ta plassen til en eventuell Zakaria (eller lignende) i laget.

Nivåforskjellen mellom portugisisk liga og England er helt klar der. Det som derimot er helt ekstremt forlokkende med Fernandez er at han kom inn i VM som en reserve, men gikk ut av mesterskapet som en av vinnernes viktigste spillere. Han har i tillegg til dette vært navet til et utrolig sterkt Benfica som gjør det meget skarpt i Europa. Det er også det som gjør at alternativene til Fernandez er ditto vanskeligere å finne.

Et eksempel på dette er Branco van den Boomen. Han er 27 år og derfor ikke med i PCA-analysen til Dmitry (se over), som kun tok for seg spillere under 25. Han har en profil på FBRef som er helt feber. Nederlenderen er rett og slett en helt utrolig pasningsspiller (11 mål og 25 assists i Ligue 2 i fjor, når Toulouse rykket opp). Tallene er litt inflaterte fordi han har en enda bedre dødballsfot, men han har et utrolig pasningsvolum som bare vil øke i et lag som Chelsea, og en stor del av disse pasningene er også progressive pasninger og nøkkelpasninger. Så er spørsmålet; er han egentlig bare en «passing turret» som kommer til å slite i en liga hvor alt går fortere, eller er han en diamant som bare ikke har funnet sitt rette hjem? Boomen har også dårlige tall på det defensive, så han må pares opp med et rivjern i en 4-2-3-1, eller spille som en av de to foran ankeret i en 4-3-3.

Uansett skal jeg ikke ta fra deg at Caicedo er en kjempespiller. Han er proven i PL, men for et Brighton-lag hvor alle blir bedre. Ecuadorianeren blir helt sikkert en kjempespiller for oss, men det er for meg fortsatt for mye penger å gi for en spiller som tilbyr det samme som veldig mange andre. Brighton må ha sett et eller annet som gjorde at de var sikre på at han skulle til PL-nivået. Det må også vårt rekrutteringsteam klare. Det er det de får betalt for.

Enig i at analysen ikke er all conclusive, men det er allikevel interessant. Jeg synes disse skjulte diamantene er veldig spennende. I tillegg er jeg utrolig svak for gode ballfordelere. Markedet for disse er ekstremt smalt, men de lagene som har hatt en eller flere gode av disse de siste ti årene har vært langt mer stabile enn lag som ikke har hatt de.
Moro med tilsvar på mine meninger. Bare sånn at du vet det så mener jeg ikke at alle på laget skal være mellom 20 og 22 år. En balanse må det være.

Kokcu gjorde seg selv uaktuell det sekundet han bestemte seg for å ikke ta på regnbue-kapteinsbindet fordi han er muslim. Så doblet han ned på det ved å forsvare avgjørelsen sin. Det funker dårlig i PL og når jentelaget vårt er såpass populært. Dumt, for han er et monstertalent. Bennacer har signert ny avtale med Milan, men jeg lurer på om Rovella kan være et alternativ, siden Juventus er Juventus. Disse spanjolene du nevner har jeg sett lite av, men Merino vet jeg at du har vært imponert over tidligere. Parejo ser jeg dog ikke helt, men det er kun ut ifra data. Vet heller ingenting om Aleix Garcia.

Tar gjerne et mer etablert alternativ til Fernandez. Den dype kontrollørrollen tar ofte litt tid å lære, og man er heller ikke så avhengig av å ha energiske, unge bein. Liker dog ikke ryktene om Onana. En helt middels spiller - ryddegutt. Altfor dyr. Og Gud forby hvis vi skal blåse av penger på han i Wolves. Han er direkte dårlig.

[Lew_Ashby]

Og Gud forby hvis vi skal blåse av penger på han i Wolves. Han er direkte dårlig.

Her er vi altså uenig. Synes han tidvis har vært god for Wolves, selv om han også har hatt noen stinkers og ikke har dominert så mye som jeg trodde. Så har jo også Wolves slitt som lag hele sesongen. Han har heller ikke spilt mye der jeg mener han er best.

Til ca £45m er det et ganske ok kjøp i mine øyne.

[Inbetweener]

Og Gud forby hvis vi skal blåse av penger på han i Wolves. Han er direkte dårlig.

Her er vi altså uenig. Synes han tidvis har vært god for Wolves, selv om han også har hatt noen stinkers og ikke har dominert så mye som jeg trodde. Så har jo også Wolves slitt som lag hele sesongen. Han har heller ikke spilt mye der jeg mener han er best.

Til ca £45m er det et ganske ok kjøp i mine øyne.

Er helt uenig (hehe). Han sentrer nesten ikke (37 pasninger hver kamp), og det han sentrer er med lav treffsikkerhet (80%) og med svært få progressive pasninger (2.15 per kamp). Mister ballen ofte gjør han også. Skaper lite med ballen. Takler lite. Han fremstår som en skadefri Kovacic på hestebedøvende midler. 45 millioner er galskap.

[Lew_Ashby]

Er helt uenig (hehe). Han sentrer nesten ikke (37 pasninger hver kamp), og det han sentrer er med lav treffsikkerhet (80%) og med svært få progressive pasninger (2.15 per kamp). Mister ballen ofte gjør han også. Skaper lite med ballen. Takler lite. Han fremstår som en skadefri Kovacic på hestebedøvende midler. 45 millioner er galskap.

Du er en kjempenerd som drar frem analyser.

Jeg går ut ifra at dette er tall som vårt analyseteam sitter på. Litt usikker på hva man tenker dersom Nunes faktisk er et backupalternativ dette vinduet?

Personlig er jeg litt der nå at vi klarer å leve med RLC, Kova, Jorg, Kante (pliz) og litt Santos frem til sommeren selv om vi kjemper i CL og har en ørliten mulighet for topp 4. Så får vi samle oss og gå for klare førstealternativer i sommervinduet. Potter har jo også klart seg med en CM sammen m Mount og Gallagher siste kampene. Dersom man ikke handler klare førstevalg dette vinduet er det kanskje ikke nødvendig å foreta seg noe.

[Inbetweener]

Jeg håper også vi bare lar midtbanehandelen være, hvis alternativene er Onana og Nunes. Begge er i beste fall backups, og prisen er altfor stiv for det. La spillere gå gjennom et halvt år til i datakverna før vi gjør oss opp et valg.

[Lew_Ashby]

Full overtenning nå om vi skal tro den lite troverdige Simon Phillips:

[Trolljegeren]

Jeg synes ikke noe om at vi skal betale summene det snakkes om for spillere som Enzo, Caicedo, Lavia altså. Vi må faktisk stole på at speiderapparatet vårt kan gjøre en jobb inn mot sommeren på egenhånd.

[Inbetweener]

Sander «Wheel Chair» Berge. The White Loftus Cheek. Nei, så jævlig.

Lavia er skikkelig, skikkelig bra. Han er til og med så protegé at han har hatt en hamstringskade i år som har holdt han ute i to måneder. The New Ngolo?

@Lew_Ashby, Simon Phillips virker for øvrig til å være tilbake til gode, gamle Simon. Kast nok dritt på veggene så fester vel noe seg. Fremstår som at klubben holder informasjonen tettere til brystet nå, hva overganger gjelder.

[chelsea8]

[Lew_Ashby]

Sander «Wheel Chair» Berge. The White Loftus Cheek. Nei, så jævlig.

Lavia er skikkelig, skikkelig bra. Han er til og med så protegé at han har hatt en hamstringskade i år som har holdt han ute i to måneder. The New Ngolo?

@Lew_Ashby, Simon Phillips virker for øvrig til å være tilbake til gode, gamle Simon. Kast nok dritt på veggene så fester vel noe seg. Fremstår som at klubben holder informasjonen tettere til brystet nå, hva overganger gjelder.

Ja, tar alt med en klype salt fra den kanten. Forresten skjønner jeg at han analysefyren du har vist til en del ganger, og som du viste til isted ifm Onana/Nunes, ikke er en fan (underdrivelse) av Nunes. Øyetesten min bommer totalt i så fall, Nunes har vært god i en del kamper jeg har sett ham. Spilte vel kanskje sin beste kamp for året på Stamford, men det var jo mot 10 mann i 70 min.

[KTBFFH]

Jeg synes ikke noe om at vi skal betale summene det snakkes om for spillere som Enzo, Caicedo, Lavia altså. Vi må faktisk stole på at speiderapparatet vårt kan gjøre en jobb inn mot sommeren på egenhånd.

10x bedre og betale for klink første valg en risikere flere Drinkwatere eller Bakayokoer. Er ikke bare å finne Caicedoer/Laviaer. Hvilken toppklubber har funnet så mye gull ? Liverpool nei, Arsenal ja i Martinelli. City nei. United nei, Real nei, Barca nei osv. Mye enklere å gjøre det som en lid tabel club med få ressurser, de har lite valg. Dog bommer sånne klubber på de fleste, men vi hører om solskinnshistoriene

[KongOlav2]

10x bedre og betale for klink første valg en risikere flere Drinkwatere eller Bakayokoer. Er ikke bare å finne Caicedoer/Laviaer. Hvilken toppklubber har funnet så mye gull ? Liverpool nei, Arsenal ja i Martinelli. City nei. United nei, Real nei, Barca nei osv. Mye enklere å gjøre det som en lid tabel club med få ressurser, de har lite valg. Dog bommer sånne klubber på de fleste, men vi hører om solskinnshistoriene

Nå tror jeg mange av spillerne dere har betalt mye for og som har feilet fullstendig faktisk var klink førstevalg. Eller iallfall noe i den retning.

En ting dere iallfall burde ha lært er å holde igjen på lønningene og ikke betale spinnvilt høye lønninger før spillere faktisk har vist at de kan prestere i klubben.

[GatlingGun]

[KTBFFH]

10x bedre og betale for klink første valg en risikere flere Drinkwatere eller Bakayokoer. Er ikke bare å finne Caicedoer/Laviaer. Hvilken toppklubber har funnet så mye gull ? Liverpool nei, Arsenal ja i Martinelli. City nei. United nei, Real nei, Barca nei osv. Mye enklere å gjøre det som en lid tabel club med få ressurser, de har lite valg. Dog bommer sånne klubber på de fleste, men vi hører om solskinnshistoriene

Nå tror jeg mange av spillerne dere har betalt mye for og som har feilet fullstendig faktisk var klink førstevalg. Eller iallfall noe i den retning.

En ting dere iallfall burde ha lært er å holde igjen på lønningene og ikke betale spinnvilt høye lønninger før spillere faktisk har vist at de kan prestere i klubben.

Det jeg mener og der vi har vært elendige i mange år er. Vi kjøper 2 nødløsninger istedenfor det som var planen. Drinkwater var en nødløsning. Jeg vil heller at vi gjør som Pool med VVD og venter på Enzo/Rice enn å kjøpe Berge og en til for den samme summen: Bakayoko ble hentet som backup med potensiale, men plutselig Solgte man Matic og Bakayoko var ikke klar for den rollen. Jeg er dritt lei semi gode hyllen som koster flesk. Heller kjøp få dyre spillere og fyll opp med egne spillere. Det er så mye bedre det enn bunke med kvantitet.

[KTBFFH]

Fyfaen så herlig om det stemmer at TSilva nærmer seg ny kontrakt. For en fotballgud og vår desidert beste spiller i år. Passer perfekt med hjernen og rutinen hans nå når vi har en bunke unge og talentfullestoppere. Trygg med TSilva, Badis, Fofana og Chalobah

[Lew_Ashby]

Fyfaen så herlig om det stemmer at TSilva nærmer seg ny kontrakt. For en fotballgud og vår desidert beste spiller i år. Passer perfekt med hjernen og rutinen hans nå når vi har en bunke unge og talentfullestoppere. Trygg med TSilva, Badis, Fofana og Chalobah

Og Colwill.

[KTBFFH]

Fyfaen så herlig om det stemmer at TSilva nærmer seg ny kontrakt. For en fotballgud og vår desidert beste spiller i år. Passer perfekt med hjernen og rutinen hans nå når vi har en bunke unge og talentfullestoppere. Trygg med TSilva, Badis, Fofana og Chalobah

Og Colwill.

Det er helt korrekt Lew

[Inbetweener]

10x bedre og betale for klink første valg en risikere flere Drinkwatere eller Bakayokoer. Er ikke bare å finne Caicedoer/Laviaer. Hvilken toppklubber har funnet så mye gull ? Liverpool nei, Arsenal ja i Martinelli. City nei. United nei, Real nei, Barca nei osv. Mye enklere å gjøre det som en lid tabel club med få ressurser, de har lite valg. Dog bommer sånne klubber på de fleste, men vi hører om solskinnshistoriene

Nå tror jeg mange av spillerne dere har betalt mye for og som har feilet fullstendig faktisk var klink førstevalg. Eller iallfall noe i den retning.

En ting dere iallfall burde ha lært er å holde igjen på lønningene og ikke betale spinnvilt høye lønninger før spillere faktisk har vist at de kan prestere i klubben.

Det jeg mener og der vi har vært elendige i mange år er. Vi kjøper 2 nødløsninger istedenfor det som var planen. Drinkwater var en nødløsning. Jeg vil heller at vi gjør som Pool med VVD og venter på Enzo/Rice enn å kjøpe Berge og en til for den samme summen: Bakayoko ble hentet som backup med potensiale, men plutselig Solgte man Matic og Bakayoko var ikke klar for den rollen. Jeg er dritt lei semi gode hyllen som koster flesk. Heller kjøp få dyre spillere og fyll opp med egne spillere. Det er så mye bedre det enn bunke med kvantitet.

Drinkwater var kanskje ikke numero uno førstevalg, men han var ikke langt unna. Conte ville ha han, og fikk han. At alle bortsett fra The Wig Man så hvor bak mål handelen var, både før og etter kjøpet, betyr ikke at klubben ikke ga treneren det han ville ha. The Wig Man begynner for øvrig å få et mer passende renommé i Spurs nå. Han henter så unbelievably mye dritt. Han, og Tuchel, er grunnene til at klubber først og fremst må bygge et rekrutteringsteam som kan finne riktige spillertyper mtp. ferdigheter og pris. Disse gutta her er folk du ikke kan gi nøklene til. Det lærte Boehly the hard way i fjor sommer.

Bakayoko var også et resultat av dårlig scouting. At han var spilleren man hentet fra turbolaget til Monaco er helt utrolig. Men Matic var ferdig. Yoko Ono slet fordi han var en rancid spiller, ikke fordi han ble kastet for tidlig inn i rollen. Klubben trodde de hadde kjøpt en fremtidig superstjerne som allerede var på et bra nivå, men kjøpte en mann uten hjerne og velfungerende føtter.

Men ja, heller kvalitet enn backup-løsninger til 40-50 millioner. Men det burde være mulig å finne spillere for A-laget til 50 millioner, hvis grunnarbeidet er godt nok.

[KTBFFH]

Nå tror jeg mange av spillerne dere har betalt mye for og som har feilet fullstendig faktisk var klink førstevalg. Eller iallfall noe i den retning.

En ting dere iallfall burde ha lært er å holde igjen på lønningene og ikke betale spinnvilt høye lønninger før spillere faktisk har vist at de kan prestere i klubben.

Det jeg mener og der vi har vært elendige i mange år er. Vi kjøper 2 nødløsninger istedenfor det som var planen. Drinkwater var en nødløsning. Jeg vil heller at vi gjør som Pool med VVD og venter på Enzo/Rice enn å kjøpe Berge og en til for den samme summen: Bakayoko ble hentet som backup med potensiale, men plutselig Solgte man Matic og Bakayoko var ikke klar for den rollen. Jeg er dritt lei semi gode hyllen som koster flesk. Heller kjøp få dyre spillere og fyll opp med egne spillere. Det er så mye bedre det enn bunke med kvantitet.

Drinkwater var kanskje ikke numero uno førstevalg, men han var ikke langt unna. Conte ville ha han, og fikk han. At alle bortsett fra The Wig Man så hvor bak mål handelen var, både før og etter kjøpet, betyr ikke at klubben ikke ga treneren det han ville ha. The Wig Man begynner for øvrig å få et mer passende renommé i Spurs nå. Han henter så unbelievably mye dritt. Han, og Tuchel, er grunnene til at klubber først og fremst må bygge et rekrutteringsteam som kan finne riktige spillertyper mtp. ferdigheter og pris. Disse gutta her er folk du ikke kan gi nøklene til. Det lærte Boehly the hard way i fjor sommer.

Bakayoko var også et resultat av dårlig scouting. At han var spilleren man hentet fra turbolaget til Monaco er helt utrolig. Men Matic var ferdig. Yoko Ono slet fordi han var en rancid spiller, ikke fordi han ble kastet for tidlig inn i rollen. Klubben trodde de hadde kjøpt en fremtidig superstjerne som allerede var på et bra nivå, men kjøpte en mann uten hjerne og velfungerende føtter.

Men ja, heller kvalitet enn backup-løsninger til 40-50 millioner. Men det burde være mulig å finne spillere for A-laget til 50 millioner, hvis grunnarbeidet er godt nok.

Drinkwater var langt unna, vi prøvde oss på mange midtbanespillere på den tiden før man landet Drinkwater på DD. Baka var bra for Monaco, men ja som du sier, hjernedød spiller

[Lolzalot]

Se bort i fra den sensasjonelle overskriften da de så vidt snakker om Klopp i videon, men her er jeg helt enig med med Simon Jordan(for en gangs skyld). Han har helt rett i at UEFA ikke burde blande seg i hvordan klubber velger å periodisere sine eiendeler. Hvert fall ikke fordi noen klubber har gått rundt i gangene og sutret. Det blir som han påpeker alt for arbitrært når de tidligere har sagt at verdien MÅ avskrives over lengden på kontrakten, mens de nå skal si at den kan avskrives over noe annet enn lengden på kontrakten.

Kjøper heller ikke at dette ikke kommer til bryte en eller annen form for arbeidsrett i EU. Ja, det blir fortsatt lov å dele ut kontrakter på lengder enn 5 år, men tror spillernes organisjoner har en god sak hvis de påpeker at dette kommer til å desincentivere lengre kontrakter

[Jolla]

Jeg synes ikke noe om at vi skal betale summene det snakkes om for spillere som Enzo, Caicedo, Lavia altså. Vi må faktisk stole på at speiderapparatet vårt kan gjøre en jobb inn mot sommeren på egenhånd.

10x bedre og betale for klink første valg en risikere flere Drinkwatere eller Bakayokoer. Er ikke bare å finne Caicedoer/Laviaer. Hvilken toppklubber har funnet så mye gull ? Liverpool nei, Arsenal ja i Martinelli. City nei. United nei, Real nei, Barca nei osv. Mye enklere å gjøre det som en lid tabel club med få ressurser, de har lite valg. Dog bommer sånne klubber på de fleste, men vi hører om solskinnshistoriene

Hva legger du i definisjonen Caicedoer/Laviaer?

For jeg skulle til å begynne med å nevne at jeg synes at Pedri var et godt og smart kjøp av Barcelona, hvor jeg mener de har funnet gull uten å betale £60 mill, samme med Real Madrid og kjøpet av Fede Valverde (og forsåvidt Martin Ødegaard).

Jeg begynte å lage en liste, men så ble jeg usikker på hva kriteriene er - snakker du om å kjøpe et relativt billig talent som går rett inn i førstelaget? For isåfall så passer jo ikke spillere som Valverde og Ødegaard - Ødegaard ble attpåtil solgt, så der kommer man inn på en ny kategori med spillere, eksempelvis så var kjøpet av Philipp Lienhart for under €1 mill etter min mening en god jobb av speidernettverket til Real Madrid, selv om han aldri kommer opp på nivået til å være en starter for Real Madrid så har han jo vist seg å være en stopper som er verdt langt mer enn som så.
Du nevnte Martinelli, men han er jo samme kategori som eksempelvis Fede Valverde og Ronald Araujo - spillere som kun blir sett på som førstelagsspillere i sin 3. eller 4. sesong i klubben. I denne kategorien så tror jeg dere allerede har funnet et par i eksempelvis Slonina, Carney og Andrey Santos.

Hvis vi virkelig skal gå dypt i kategoriseringen av spillere så er kjøpet av Caicedo og kjøpet av Lavia ganske forskjellig også. Brighton hentet en ung, talentfull spiller som spilte i Ecuador - veldig lite sammenligningsgrunnlag for å vite om det ville være en suksess. Southampton kjøpte et av de største talentene i britisk ungdomsfotball (faktisk kjøpte de fire av Manchester City sine største talenter i form av Bazunu, Lavia, Sam Edozie og Larios når Joe Shields hadde seg et lite raid i gamle trakter.)

Den eneste klubben av disse som jeg ikke hadde noen spillere listet opp som eksempler for er Manchester United (selv om det var lite fra Liverpool også.)

Du har derimot helt rett i at det er enklere for en mid-table club å kjøpe et talent til £15 mill, og sette dem rett inn i førstelaget (eller i hvert fall innen et par sesonger), og dermed ha en sjans på en solskinnshistorie. Eksempelvis så hentet Manchester City en 19 år gammel Douglas Luiz, men siden Manchester City har de spillerne de har så fikk han ikke sjansen til å bli en solskinnshistorie. I Aston Villa har han fått den muligheten, og dermed er en klubb som Arsenal interesserte i ham (og han vil nå koste dem langt mer enn hvis de hadde kjøpt ham for £10 mill i 2017.)

[MentalM]

Hva legger du i definisjonen Caicedoer/Laviaer?

For jeg skulle til å begynne med å nevne at jeg synes at Pedri var et godt og smart kjøp av Barcelona, hvor jeg mener de har funnet gull uten å betale £60 mill, samme med Real Madrid og kjøpet av Fede Valverde (og forsåvidt Martin Ødegaard).

Jeg begynte å lage en liste, men så ble jeg usikker på hva kriteriene er - snakker du om å kjøpe et relativt billig talent som går rett inn i førstelaget? For isåfall så passer jo ikke spillere som Valverde og Ødegaard - Ødegaard ble attpåtil solgt, så der kommer man inn på en ny kategori med spillere, eksempelvis så var kjøpet av Philipp Lienhart for under €1 mill etter min mening en god jobb av speidernettverket til Real Madrid, selv om han aldri kommer opp på nivået til å være en starter for Real Madrid så har han jo vist seg å være en stopper som er verdt langt mer enn som så.
Du nevnte Martinelli, men han er jo samme kategori som eksempelvis Fede Valverde og Ronald Araujo - spillere som kun blir sett på som førstelagsspillere i sin 3. eller 4. sesong i klubben. I denne kategorien så tror jeg dere allerede har funnet et par i eksempelvis Slonina, Carney og Andrey Santos.

Hvis vi virkelig skal gå dypt i kategoriseringen av spillere så er kjøpet av Caicedo og kjøpet av Lavia ganske forskjellig også. Brighton hentet en ung, talentfull spiller som spilte i Ecuador - veldig lite sammenligningsgrunnlag for å vite om det ville være en suksess. Southampton kjøpte et av de største talentene i britisk ungdomsfotball (faktisk kjøpte de fire av Manchester City sine største talenter i form av Bazunu, Lavia, Sam Edozie og Larios når Joe Shields hadde seg et lite raid i gamle trakter.)

Den eneste klubben av disse som jeg ikke hadde noen spillere listet opp som eksempler for er Manchester United (selv om det var lite fra Liverpool også.)

Du har derimot helt rett i at det er enklere for en mid-table club å kjøpe et talent til £15 mill, og sette dem rett inn i førstelaget (eller i hvert fall innen et par sesonger), og dermed ha en sjans på en solskinnshistorie. Eksempelvis så hentet Manchester City en 19 år gammel Douglas Luiz, men siden Manchester City har de spillerne de har så fikk han ikke sjansen til å bli en solskinnshistorie. I Aston Villa har han fått den muligheten, og dermed er en klubb som Arsenal interesserte i ham (og han vil nå koste dem langt mer enn hvis de hadde kjøpt ham for £10 mill i 2017.)

Han hadde ikke arbeidstillatelse i City. Men fikk pga han ble en av de best lønnede i Villa

[Terry_26]

Arsenal inne i kampen for Caicedo gitt. I følge Romano. Holde oss unna en bidding war der kanskje?

[chelsea8]

Håper vi holder oss unna en budkrig. Har mye mer lyst på Enzo eller Rice.

[Inbetweener]

Spillere som er lik-ish Enzo Fernandez. Slik personen med verktøyet beskriver det er nærmest null likest Fernandez. 2 og over beskriver Dmitry som egentlig ikke like i det hele tatt.

Ellers så synes jeg at slik Aleix García har fremstått denne sesongen så burde han ha vært på en liste over sammenlignbare spillere med Enzo.

I have seen the light. Kjør en gambling på han eller van den Boomen. Begge har halvannet år igjen på kontrakten (Garcia med mulighet for et år option). Bless up.

[Trolljegeren]

Er det helt sikkert at vi har kjøpt Nkunku?