Manchester United
-
Lezah
Re: Manchester United
Sånn ellers er ETHs arvtaker i Ajax sparket. Klubbens melding om saken er virkelig ikke noe "takk for minene", her er det rett på sak.
“Ajax has immediately suspended Alfred Schreuder. The trainer’s contract was valid until June 30, 2024, but will now be terminated immediately.
“The many points lost and the team’s lack of development are the main reasons for this decision.
“The club management no longer has confidence in further cooperation. The collaboration with assistant coach Matthias Kaltenbach will also be terminated.”
“Ajax has immediately suspended Alfred Schreuder. The trainer’s contract was valid until June 30, 2024, but will now be terminated immediately.
“The many points lost and the team’s lack of development are the main reasons for this decision.
“The club management no longer has confidence in further cooperation. The collaboration with assistant coach Matthias Kaltenbach will also be terminated.”
-
Mehell
Forfriskende ærlig, egentlig.Lezah skrev: fre jan 27, 2023 10:30 am Sånn ellers er ETHs arvtaker i Ajax sparket. Klubbens melding om saken er virkelig ikke noe "takk for minene", her er det rett på sak.
“Ajax has immediately suspended Alfred Schreuder. The trainer’s contract was valid until June 30, 2024, but will now be terminated immediately.
“The many points lost and the team’s lack of development are the main reasons for this decision.
“The club management no longer has confidence in further cooperation. The collaboration with assistant coach Matthias Kaltenbach will also be terminated.”
Ikke noen innpakking av budskapet her. Han har ikke gjort det godt nok, så vi sparker ham. Ferdig snakka.
Husker det var en her inne som var litt ivrig på å påpeke «hvor gode Ajax fortsatt var etter EtH» (ca i august).Lezah skrev: fre jan 27, 2023 10:30 am Sånn ellers er ETHs arvtaker i Ajax sparket. Klubbens melding om saken er virkelig ikke noe "takk for minene", her er det rett på sak.
“Ajax has immediately suspended Alfred Schreuder. The trainer’s contract was valid until June 30, 2024, but will now be terminated immediately.
“The many points lost and the team’s lack of development are the main reasons for this decision.
“The club management no longer has confidence in further cooperation. The collaboration with assistant coach Matthias Kaltenbach will also be terminated.”
For å fortsette og banke på et budskap som virker passe lite pop her inne, interessant å se utviklingen til de Gea i stats fra OPTA. Fra 17/18 til i dag.
I 17/18 mente «alle» dette var tett på verdens beste keeper.
- de Gea hadde var da i både PL og CL i 98 % og 99 % percentil på redningsprosent. 81 og 89 % redningsprosent. Best i både CL og PL.
- PSxG-GA* var basically det samme. 96 percentil i CL og 98 percentil i PL (best tall i PL mao).
Denne sesongen er redningsprosenten til de Gea under 70 %. Han er i det 48 percentil. PSxG-GA er negativ. 41 percentil.
Man blir litt blendet av noen fantomredninger. Men gud hvor mye rot. I tillegg til at han er dårlig med ball. Jeg synes dette er positivt. Fordi det medfører at vi har et enkelt og betydelig forbedringspotensial. Det ville vært vanskelig å vrake de Gea anno 17/18 bare fordi han ikke passer helt.
*Kanskje det beste målet på kvaliteten på redningene til keeper?
PSxG-GA -- Post-Shot Expected Goals minus Goals Allowed
Positive numbers suggest better luck or an above average ability to stop shots
PSxG is expected goals based on how likely the goalkeeper is to save the shot
I 17/18 mente «alle» dette var tett på verdens beste keeper.
- de Gea hadde var da i både PL og CL i 98 % og 99 % percentil på redningsprosent. 81 og 89 % redningsprosent. Best i både CL og PL.
- PSxG-GA* var basically det samme. 96 percentil i CL og 98 percentil i PL (best tall i PL mao).
Denne sesongen er redningsprosenten til de Gea under 70 %. Han er i det 48 percentil. PSxG-GA er negativ. 41 percentil.
Man blir litt blendet av noen fantomredninger. Men gud hvor mye rot. I tillegg til at han er dårlig med ball. Jeg synes dette er positivt. Fordi det medfører at vi har et enkelt og betydelig forbedringspotensial. Det ville vært vanskelig å vrake de Gea anno 17/18 bare fordi han ikke passer helt.
*Kanskje det beste målet på kvaliteten på redningene til keeper?
PSxG-GA -- Post-Shot Expected Goals minus Goals Allowed
Positive numbers suggest better luck or an above average ability to stop shots
PSxG is expected goals based on how likely the goalkeeper is to save the shot
-
Harduetforslag
Åja, så de sparket han ikke fordi han oppnådde fantastiske resultater altså.Mehell skrev: fre jan 27, 2023 10:32 amForfriskende ærlig, egentlig.Lezah skrev: fre jan 27, 2023 10:30 am Sånn ellers er ETHs arvtaker i Ajax sparket. Klubbens melding om saken er virkelig ikke noe "takk for minene", her er det rett på sak.
“Ajax has immediately suspended Alfred Schreuder. The trainer’s contract was valid until June 30, 2024, but will now be terminated immediately.
“The many points lost and the team’s lack of development are the main reasons for this decision.
“The club management no longer has confidence in further cooperation. The collaboration with assistant coach Matthias Kaltenbach will also be terminated.”
Ikke noen innpakking av budskapet her. Han har ikke gjort det godt nok, så vi sparker ham. Ferdig snakka.
Har alltid opplevd det som ganske selvforklarende, for å være helt ærlig.
-
InsVerderben
Ikke spilt siden november-22, meldes fortsatt å være skadet og høres noe merkelig ut..
https://www.planetsport.com/soccer/news ... mund-mainz
-
Lezah
Burde vi ikke kunne kreve at en klubb som MU har en mediaavdeling som kan matche slike presentasjoner? Det beste vi liksom får til er litt tassent pianospill!
-
TrueTopRed
Det var ikke populært utspill når jeg ville bytte han ut i forkant av kontraktsslutt i 2019, hvor jeg argumenterte for spilletstil.
Jeg tror at etter mange år med suksess så er uniteds fansbase litt annerledes enn de andre. Når de andre hele tiden har måtte jaget det å faktisk bli bedre, så står mange av oss fast i det gamle at ting som vi liker veldig godt eller har vært bra engang, bare må få fortsette til himmelen. Dette er et fenomen vi har sett mye siste 10 årene. Man må tørre å kunne ta tøffe avgjørelser for å komme noe sted.
Se for dere City teller de andre tviholde på en utdatert keeper (Hart) eller utspiller og bare for disse tingene. Klubbene må også tenke på seg selv, som også spillerne gjør det. Problemet til klubben er at man har hatt innkompetent personal i styrelsen og der man ikke har vært i nærheten av å kunne balansere vurderingene rundt kvalitet på spillere eller strategisk plan.
Nå virker det i det minste som at klubben har fortstått noe av allvoret på keeperplassen, og sikkert fordi han ene som skal bruke spilleren har sagt noe om det. Men ser frem imot å se hvordan dette løses. og når. Jeg mener at noe bør skje til sommeren, og det gjør det vel også hvis dette er et kjempeproblem for Ten Hag.
Husker ikke dette, men husker andre også som skrev det (feks JohnLocke). Men så har du så mange andre mye mer kontroversielle. Var det ikke feks hakket mer kontroversielt da du hevdet at Rashfords potensial var omtrent som Agbonlahors? Eller da du ønsket at vi skulle sparke LvG for å ansette Mourinho? Husker hvertfall at det skapte litt irritasjon.TrueTopRed skrev: fre jan 27, 2023 1:43 pmDet var ikke populært utspill når jeg ville bytte han ut i forkant av kontraktsslutt i 2019, hvor jeg argumenterte for spilletstil.
Jeg tror at etter mange år med suksess så er uniteds fansbase litt annerledes enn de andre. Når de andre hele tiden har måtte jaget det å faktisk bli bedre, så står mange av oss fast i det gamle at ting som vi liker veldig godt eller har vært bra engang, bare må få fortsette til himmelen. Dette er et fenomen vi har sett mye siste 10 årene. Man må tørre å kunne ta tøffe avgjørelser for å komme noe sted.
Se for dere City teller de andre tviholde på en utdatert keeper (Hart) eller utspiller og bare for disse tingene. Klubbene må også tenke på seg selv, som også spillerne gjør det. Problemet til klubben er at man har hatt innkompetent personal i styrelsen og der man ikke har vært i nærheten av å kunne balansere vurderingene rundt kvalitet på spillere eller strategisk plan.
Nå virker det i det minste som at klubben har fortstått noe av allvoret på keeperplassen, og sikkert fordi han ene som skal bruke spilleren har sagt noe om det. Men ser frem imot å se hvordan dette løses. og når. Jeg mener at noe bør skje til sommeren, og det gjør det vel også hvis dette er et kjempeproblem for Ten Hag.
-
TrueTopRed
Du går jo rett på defensiven. Altså her ligger bommerten din som observatør. Jeg skrev det for å støtte teorien om at keeper er utdatert og at det finnes folk som ikke vil ta det inn. Du ser det som selvskryt fordi at nettopp jeg skrev det. Og du kommer med masse annet ræl (der du husker feil) for å avspore.tbb skrev: fre jan 27, 2023 1:57 pm Husker ikke dette, men husker andre også som skrev det (feks JohnLocke). Men så har du så mange andre mye mer kontroversielle. Var det ikke feks hakket mer kontroversielt da du hevdet at Rashfords potensial var omtrent som Agbonlahors? Eller da du ønsket at vi skulle sparke LvG for å ansette Mourinho? Husker hvertfall at det skapte litt irritasjon.
Altså du husker ikke at jeg i et års tid skrev rundt dette, men masse annet som til synes ikke er riktig og kastet random inn i saken for å få fokus vekk og på noe annet.
Slapp av, du vil tjene på det.
Sist redigert av TrueTopRed den fre jan 27, 2023 2:12 pm, redigert 1 gang totalt.
TrueTopRed skrev: fre jan 27, 2023 2:09 pmDu går jo rett på defensiven fordi jeg sier at jeg har ment noe. Altså her ligger bommerten din som observatør. Jeg skrev det for å støtte teorien om at keeper er utdatert og at det finnes folk som ikke vil ta det inn. Du ser det som selvskryt fordi at nettopp jeg skrev det. Og du kommer med masse annet ræl (der du husker feil) for å avspore.tbb skrev: fre jan 27, 2023 1:57 pm Husker ikke dette, men husker andre også som skrev det (feks JohnLocke). Men så har du så mange andre mye mer kontroversielle. Var det ikke feks hakket mer kontroversielt da du hevdet at Rashfords potensial var omtrent som Agbonlahors? Eller da du ønsket at vi skulle sparke LvG for å ansette Mourinho? Husker hvertfall at det skapte litt irritasjon.
Slapp av.
Bare trekker i deg! Føler meg relativt rolig!
-
TrueTopRed
Ikke undervurder at jeg har kunne observert brukeprofilen din på forum i 10+ år. Nei dette var ikke bare et kult sprell
100% on point den observasjonen. Personlig ville jeg heller ønsket at personlig prestisje ble lagt til side og at fokuset var på saken det handlet om, for den er intressant nok den.
Sist redigert av TrueTopRed den fre jan 27, 2023 2:23 pm, redigert 1 gang totalt.
-
InsVerderben
Det ryktes i allefall om at han er tilbake mot Palace 4/2, og håper virkelig det stemmer!Retnuh skrev: tor jan 26, 2023 10:31 pmNå begynner frafallene. Snart er vi Nødchester United igjenInsVerderben skrev: tor jan 26, 2023 4:48 pm Uklart rundt Luke Shaw og hans situasjon.
Det meldes om "illness" uten at klubben eller EtH vil si stort.
Skal være forsiktig, men det kan virke som om det verken er forkjølelse eller influensa og noen som har mer info..?!
https://www.foxsports.com/soccer/luke-shaw-player
-
TrueTopRed
Om det er et "gratis" lån av en rutinert fyr for å få en ekstra body inn i systemet og ut sesongen, så er det vel bedre enn ikke noe.
Men hadde det vært kjøp så helt enig. Det er litt Ronaldo over det ja, og litt sent.
(skrevet uten at jeg vet noe om seriøsiteten av dette ryktet, men mer på generell basis)
Slapper du godt av nå?TrueTopRed skrev: fre jan 27, 2023 2:22 pmIkke undervurder at jeg har kunne observert brukeprofilen din på forum i 10+ år. Nei dette var ikke bare et kult sprell
100% on point den observasjonen. Personlig ville jeg heller ønsket at personlig prestisje ble lagt til side og at fokuset var på saken det handlet om, for den er intressant nok den.
-
TrueTopRed
Veldig også. Nei jeg er ikke en sinnatag som nå er kjempesint og der slimet renner ut av munngipene når jeg dasker tastene ned hardt av sinne etter innlegget ditt.
Jeg er bare veldig uforstående til det innlegget og når det nå handler om noe annet enn hva vi først skrev om som var De Gea
-
DuncanE
Jeg venter bare på at vi skal gi bort Rash og Bruno gratis. Talentløse spillere. Bring back Mou!
-
Bongis
Nå beveger jeg meg nok kanskje ut på dypt vann, fordi det jeg nettopp skal poengtere er de fantom redningene han har. Jeg forstår ikke hva percentil betyr. prosent? Og jeg ser statistikken din, at han har dårligere redningsprosent enn tidligere. Jeg kommer kun på den ene tabben der ballen gikk mellom beina, og utspillet til Eriksen mot Brentford av det man enkelt kan kalle tabber denne sesongen.tbb skrev: fre jan 27, 2023 10:54 am For å fortsette og banke på et budskap som virker passe lite pop her inne, interessant å se utviklingen til de Gea i stats fra OPTA. Fra 17/18 til i dag.
I 17/18 mente «alle» dette var tett på verdens beste keeper.
- de Gea hadde var da i både PL og CL i 98 % og 99 % percentil på redningsprosent. 81 og 89 % redningsprosent. Best i både CL og PL.
- PSxG-GA* var basically det samme. 96 percentil i CL og 98 percentil i PL (best tall i PL mao).
Denne sesongen er redningsprosenten til de Gea under 70 %. Han er i det 48 percentil. PSxG-GA er negativ. 41 percentil.
Man blir litt blendet av noen fantomredninger. Men gud hvor mye rot. I tillegg til at han er dårlig med ball. Jeg synes dette er positivt. Fordi det medfører at vi har et enkelt og betydelig forbedringspotensial. Det ville vært vanskelig å vrake de Gea anno 17/18 bare fordi han ikke passer helt.
*Kanskje det beste målet på kvaliteten på redningene til keeper?
PSxG-GA -- Post-Shot Expected Goals minus Goals Allowed
Positive numbers suggest better luck or an above average ability to stop shots
PSxG is expected goals based on how likely the goalkeeper is to save the shot
Men mitt enkle poeng er at de fantomredningene han gjør, er det få som kan måle seg med. Ingen i PL hvert fall, som er det eneste jeg kan basere meg på. Og det inkluderer både Ederson og Allison. Og de målene han slipper inn ellers er det få han kan lastes for. Siste påstand tar jeg gjerne imot motargumenter på. Jeg kan absolutt se argumentet med ball i beina, men etter mitt syn så må det kompenseres veldig mye (!) for at det skal overgå egenskapene til De Gea på strek, og jeg har ikke eksempler på fantomredninger, fordi det er alt for mange av dem. Som rett og slett redder mål som få andre keepere gjør. Det som gjør meg litt mer skeptisk nå enn tidligere så er det at jeg tror han gjør færre fantom redninger nå enn i 17/18. Men da snakker vi om verdens beste keeper De Gea.
Poenget mitt er at jeg kan skjønne at man vil ha inn en ny keeper hvis man vil ha topp 1-10 i verden inn. Men min ville spekulasjon er at De Gea ligger mellom 10-30 i verden. Igjen så tar jeg i mot med takk hvis folk føler han er lengre bak i køen. Men finner man en ny keeper som vi fikk tak i 2011, så sier jeg ikke nei takk! Denne gang med ballkontroll og best på strek.
Ikke så rart det. Kunne utdypet bedre. Percentil er hvor han er ift resten av keeperne i PL. I 18 var han numero uno. Nå er han under snittet.Bongis skrev: fre jan 27, 2023 6:09 pmNå beveger jeg meg nok kanskje ut på dypt vann, fordi det jeg nettopp skal poengtere er de fantom redningene han har. Jeg forstår ikke hva percentil betyr. prosent? Og jeg ser statistikken din, at han har dårligere redningsprosent enn tidligere. Jeg kommer kun på den ene tabben der ballen gikk mellom beina, og utspillet til Eriksen mot Brentford av det man enkelt kan kalle tabber denne sesongen.tbb skrev: fre jan 27, 2023 10:54 am For å fortsette og banke på et budskap som virker passe lite pop her inne, interessant å se utviklingen til de Gea i stats fra OPTA. Fra 17/18 til i dag.
I 17/18 mente «alle» dette var tett på verdens beste keeper.
- de Gea hadde var da i både PL og CL i 98 % og 99 % percentil på redningsprosent. 81 og 89 % redningsprosent. Best i både CL og PL.
- PSxG-GA* var basically det samme. 96 percentil i CL og 98 percentil i PL (best tall i PL mao).
Denne sesongen er redningsprosenten til de Gea under 70 %. Han er i det 48 percentil. PSxG-GA er negativ. 41 percentil.
Man blir litt blendet av noen fantomredninger. Men gud hvor mye rot. I tillegg til at han er dårlig med ball. Jeg synes dette er positivt. Fordi det medfører at vi har et enkelt og betydelig forbedringspotensial. Det ville vært vanskelig å vrake de Gea anno 17/18 bare fordi han ikke passer helt.
*Kanskje det beste målet på kvaliteten på redningene til keeper?
PSxG-GA -- Post-Shot Expected Goals minus Goals Allowed
Positive numbers suggest better luck or an above average ability to stop shots
PSxG is expected goals based on how likely the goalkeeper is to save the shot
Men mitt enkle poeng er at de fantomredningene han gjør, er det få som kan måle seg med. Ingen i PL hvert fall, som er det eneste jeg kan basere meg på. Og det inkluderer både Ederson og Allison. Og de målene han slipper inn ellers er det få han kan lastes for. Siste påstand tar jeg gjerne imot motargumenter på. Jeg kan absolutt se argumentet med ball i beina, men etter mitt syn så må det kompenseres veldig mye (!) for at det skal overgå egenskapene til De Gea på strek, og jeg har ikke eksempler på fantomredninger, fordi det er alt for mange av dem. Som rett og slett redder mål som få andre keepere gjør. Det som gjør meg litt mer skeptisk nå enn tidligere så er det at jeg tror han gjør færre fantom redninger nå enn i 17/18. Men da snakker vi om verdens beste keeper De Gea.
Poenget mitt er at jeg kan skjønne at man vil ha inn en ny keeper hvis man vil ha topp 1-10 i verden inn. Men min ville spekulasjon er at De Gea ligger mellom 10-30 i verden. Igjen så tar jeg i mot med takk hvis folk føler han er lengre bak i køen. Men finner man en ny keeper som vi fikk tak i 2011, så sier jeg ikke nei takk! Denne gang med ballkontroll og best på strek.
Jeg er langt i fra noen keeperekspert. Har alltid likt veldig godt offensive keepere. Schmeichel, Barthez og van der Sar var jo nettopp det. Mitt inntrykk er at keeperne som har baller til å ta et steg ut fra streken får mye gratis. Man trenger ikke være god med pytagoras for å forstå dette. Det blir litt samme prinsipp som når keeper går ut tidlig på straffe; vinkelen blir mer gunstig og behovet for fantomredning reduseres.
Jeg tror kanskje det er hva som illustreres i disse tallene. Særlig det som sees opp mot xg. Man husker ikke at de Gea har hatt så mange fæle tabber, men har vært veldig oppmerksom på noen fine redninger. Kanskje de Gea er mer avhengig av slike redninger enn enkelte andre keepere?
Jeg tror kanskje stilen hans bærer preg av at han var så forbanna god i yngre alder. Han hadde mindre behov for å ha veldig bra fotarbeid/posisjonering.
Poenget mitt er at nedsiden ved å bytte han ut nå virker liten. Dersom det skulle vise seg at neste keeper ikke er en veldig mye bedre skuddstopper er han helt sikkert veldig mye bedre i andre faser av spillet. Jeg tror derfor at det er en veldig fin mulighet her til å gjøre Man Utd noen poeng bedre til neste sesong. Selv om det helt sikkert vil bli mye snakk om «denhaddedegeatatt».
-
Lezah
Charlie McNeill som satte to for U21 i uka er ikke med for samme lag i kveld mot Rovers. kan bety at han får være med troppen i morgen.
-
Bongis
Det er her jeg er uenig. Jeg tror risikoen for å få en dårligere keeper kan være større med å bytte han ut. Det beste eksempelet jeg kommer på i farten er vel når Chelsea måtte erstatte Cech og fikk inn verdens dyreste, og ikke alt for suksessfulle Kepa. Riktignok samme sommer så gjorde Liverpool en av sine beste keeper signeringer.tbb skrev: fre jan 27, 2023 6:55 pm
Poenget mitt er at nedsiden ved å bytte han ut nå virker liten. Dersom det skulle vise seg at neste keeper ikke er en veldig mye bedre skuddstopper er han helt sikkert veldig mye bedre i andre faser av spillet. Jeg tror derfor at det er en veldig fin mulighet her til å gjøre Man Utd noen poeng bedre til neste sesong. Selv om det helt sikkert vil bli mye snakk om «denhaddedegeatatt».
Jeg forstår det siden du helt åpenbart vurderer han mye høyere enn meg. Jeg synes de tallene oppsummerer han greit. Midtpåtreet skuddstopper i PL-sammenheng. I tillegg er han ekstremt passiv både i feltarbeid og som sweeper, og udugelig med ball.Bongis skrev: fre jan 27, 2023 8:55 pmDet er her jeg er uenig. Jeg tror risikoen for å få en dårligere keeper kan være større med å bytte han ut. Det beste eksempelet jeg kommer på i farten er vel når Chelsea måtte erstatte Cech og fikk inn verdens dyreste, og ikke alt for suksessfulle Kepa. Riktignok samme sommer så gjorde Liverpool en av sine beste keeper signeringer.tbb skrev: fre jan 27, 2023 6:55 pm
Poenget mitt er at nedsiden ved å bytte han ut nå virker liten. Dersom det skulle vise seg at neste keeper ikke er en veldig mye bedre skuddstopper er han helt sikkert veldig mye bedre i andre faser av spillet. Jeg tror derfor at det er en veldig fin mulighet her til å gjøre Man Utd noen poeng bedre til neste sesong. Selv om det helt sikkert vil bli mye snakk om «denhaddedegeatatt».
Får vi en midtpåtreet skuddstopper som er mer offensiv og mye bedre med ball vil dette bety mye!
-
Lezah
ETH snakket om Jones. Han har ikke vært i stand til å trene denne sesongen.
Hadde jeg vært PJ tror jeg 1. jeg hadde vurdert å legge opp og 2. slitt litt med å motta 40 mill i året for å i beste fall bidra med godt humør. trist, som ung var han et enormt talent jeg så for meg kunne bli en kriger i midtforsvaret ala Bruce og Vidic.
Hadde jeg vært PJ tror jeg 1. jeg hadde vurdert å legge opp og 2. slitt litt med å motta 40 mill i året for å i beste fall bidra med godt humør. trist, som ung var han et enormt talent jeg så for meg kunne bli en kriger i midtforsvaret ala Bruce og Vidic.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
