Chelsea FC - Klubbtråd

[Mehell]

Potter fikk bruk for mastergraden sin, mtp at Ziyech spiller i dag.

Vi kan for øvrig bare selge Havertz om Potter og teamet har en ekte spiss i tankene. Havertz er ikke spiss, og det er ikke plass til han som 10er.

Havertz er en spiller som jeg gjerne kunne tenkt meg til United. Blir han tilgjengelig for en billig penge i sommer?

Klart det. Vi kjøper dyrt og selger billig. En del av Boehly sin nye økonomiske langsiktige strategi!

Den klassiske Woodward-taktikken det. Vi blir ikke sure hvis dere kopierer den, jeg lover.
Men for å følge planen 100% så må dere også gi nye,og selvfølgelig kostbare, kontrakter til spillere som dere overhodet ikke har bruk for.

Lykke til.

[Mehell]

Seriøst?

Mhm. Seriøst. Var veldig god før han kom til Chelsea, er vel kun 23 år, og talentet er det absolutt ingen tvil om.
Han kan fort bli en klassespiller de neste 10 sesongene.

Jeg sier overhodet ikke at alt håp er ute for ham, men å ønske ham til United (som United-supporter) etter det han har prestert i Chelsea så langt mener jeg er noe spesielt. Hvor tenker du at han skulle spilt, og på bekostning av hvem?

Med en flytende angrepsrekke hvor spillere roterer i posisjonene så kan han vel strengt tatt spille i alle de fire posisjonene lengst fremme. Eller så kan han bare ta opp kampen direkte med Bruno om 10-rollen. Bruno kan jo også spille som åtter, eller på kanten.
Tror Havertz kunne blitt en solid og fornuftig forsterkning for oss.

[Lew_Ashby]

Første kampen i det mye enklere kampprogrammet enn det vi har vært gjennom startet skuffende. Forventer bedring når skadeutsatte spillere kommer i form og nysigneringer blir integrert.

Fulham - U
@ WH
@ Dortmund
Soton
@ Spurs
Leeds
Dortmund
@Leicester
Everton
Villa
@ Wolves
Brighton

[EverLast]

Imponerende debut av Enzo.

Skikkelig ballsentral med 7,4% possession.

Spiller nok mye på det sikre i debuten. Spent om han kan skape en del sjanser etter hvert også. Nå spiller de i forskjellige roller, men Ødegaard spilte også veldig mye på det sikre i de første kampene, før han spilte på seg selvtillit og feeling med ligaen, og sakte men sikkert tok modigere valg.

Som jeg skrev i kamptråden: en spiller å bygge et lag rundt for Potter.

Han blir spennende å følge. Neste sesong, når man får spilt inn laget og hatt en god preseason, finner vi nok pensjonistene på topp tre gjennom hele sesongen.

[Mehell]

Første kampen i det mye enklere kampprogrammet enn det vi har vært gjennom startet skuffende. Forventer bedring når skadeutsatte spillere kommer i form og nysigneringer blir integrert.

Fulham - U
@ WH
@ Dortmund
Soton
@ Spurs
Leeds
Dortmund
@Leicester
Everton
Villa
@ Wolves
Brighton

Bør bli mange poeng på dere fremover, så de som har prøvd å avskrive dere i kampen av topp 4 kan fort sitte med tungen i skjegget om relativt kort tid.

[GatlingGun]

Havertz er en spiller som jeg gjerne kunne tenkt meg til United. Blir han tilgjengelig for en billig penge i sommer?

Klart det. Vi kjøper dyrt og selger billig. En del av Boehly sin nye økonomiske langsiktige strategi!

Den klassiske Woodward-taktikken det. Vi blir ikke sure hvis dere kopierer den, jeg lover.
Men for å følge planen 100% så må dere også gi nye,og selvfølgelig kostbare, kontrakter til spillere som dere overhodet ikke har bruk for.

Lykke til.

Der er vi ikke helt ennå, men med tiden så kan man jo alltids håpe!

[Mehell]

Klart det. Vi kjøper dyrt og selger billig. En del av Boehly sin nye økonomiske langsiktige strategi!

Den klassiske Woodward-taktikken det. Vi blir ikke sure hvis dere kopierer den, jeg lover.
Men for å følge planen 100% så må dere også gi nye,og selvfølgelig kostbare, kontrakter til spillere som dere overhodet ikke har bruk for.

Lykke til.

Der er vi ikke helt ennå, men med tiden så kan man jo alltids håpe!

Det er viktig med store ambisjoner. Selvfølgelig vanskelig å hoppe etter Woodward, men er jo heller ikke vits å finne opp kruttet på ny når United allerede har vist hvordan man ikke skal gjøre det.

[Folk_flesk]

Havertz er en spiller som jeg gjerne kunne tenkt meg til United. Blir han tilgjengelig for en billig penge i sommer?

Klart det. Vi kjøper dyrt og selger billig. En del av Boehly sin nye økonomiske langsiktige strategi!

Den klassiske Woodward-taktikken det. Vi blir ikke sure hvis dere kopierer den, jeg lover.
Men for å følge planen 100% så må dere også gi nye,og selvfølgelig kostbare, kontrakter til spillere som dere overhodet ikke har bruk for.

Lykke til.

Boehly er så grunnleggende talentløs innen fotball at han trolig er den eneste i hele denne stadig mer korrumperte serien som jeg vil si at Ed Finansnisse Woodward kommer fordelaktig ut av en sammenligning med.

[Mehell]

Klart det. Vi kjøper dyrt og selger billig. En del av Boehly sin nye økonomiske langsiktige strategi!

Den klassiske Woodward-taktikken det. Vi blir ikke sure hvis dere kopierer den, jeg lover.
Men for å følge planen 100% så må dere også gi nye,og selvfølgelig kostbare, kontrakter til spillere som dere overhodet ikke har bruk for.

Lykke til.

Boehly er så grunnleggrnde talentløs innen fotball at han er den eneste skikkelsen i hele denne stadig mer korrumperte serien som jeg vil si at Ed Finansgnomnisse Woodward kommer fordelaktig ut av en sammenligning med.

Nå skal jeg ikke skryte av Boehly her, ettersom jeg ikke har særlig kjennskap til ham.
Men mindre kompetent enn Woodward når det kommer til fotball????????
Håper for deres skyld at du tar feil.

[Everenga]

Den klassiske Woodward-taktikken det. Vi blir ikke sure hvis dere kopierer den, jeg lover.
Men for å følge planen 100% så må dere også gi nye,og selvfølgelig kostbare, kontrakter til spillere som dere overhodet ikke har bruk for.

Lykke til.

Boehly er så grunnleggrnde talentløs innen fotball at han er den eneste skikkelsen i hele denne stadig mer korrumperte serien som jeg vil si at Ed Finansgnomnisse Woodward kommer fordelaktig ut av en sammenligning med.

Nå skal jeg ikke skryte av Boehly her, ettersom jeg ikke har særlig kjennskap til ham.
Men mindre kompetent enn Woodward når det kommer til fotball????????
Håper for deres skyld at du tar feil.

Selvfølgelig er Boehly mindre kompetent enn Woodward mtp fotball, det er jo ganske enkelt USA vs UK men det som virkelig ikke henger på greip er ansettelsen av Potter og hans Brighton crew. Skal du gå full galactico som de har er jo en lagbygger som Potter det siste du vil ha. Du vil ha Ancelotti. Du trenger Ancelotti, Det står egentlig på Ancelotti.

[Jolla]

Selvfølgelig er Boehly mindre kompetent enn Woodward mtp fotball, det er jo ganske enkelt USA vs UK men det som virkelig ikke henger på greip er ansettelsen av Potter og hans Brighton crew. Skal du gå full galactico som de har er jo en lagbygger som Potter det siste du vil ha. Du vil ha Ancelotti. Du trenger Ancelotti, Det står egentlig på Ancelotti.

Du skal være temmelig dyktig hvis du skal klare å være mer talentløs enn Ed Woodward. Det han har drevet på med er ikke simpelthen amatørmessig udugelighet, Woodward har brukt mange år på å peile seg inn på helt eksepsjonell, profesjonell udugelighet.

Tror ikke Boehly når helt opp, selv om han har en fordel med bakgrunnen sin og hvilket land han er fra.

[Kærlighed]

Boehly er så grunnleggrnde talentløs innen fotball at han er den eneste skikkelsen i hele denne stadig mer korrumperte serien som jeg vil si at Ed Finansgnomnisse Woodward kommer fordelaktig ut av en sammenligning med.

Nå skal jeg ikke skryte av Boehly her, ettersom jeg ikke har særlig kjennskap til ham.
Men mindre kompetent enn Woodward når det kommer til fotball????????
Håper for deres skyld at du tar feil.

Selvfølgelig er Boehly mindre kompetent enn Woodward mtp fotball, det er jo ganske enkelt USA vs UK men det som virkelig ikke henger på greip er ansettelsen av Potter og hans Brighton crew. Skal du gå full galactico som de har er jo en lagbygger som Potter det siste du vil ha. Du vil ha Ancelotti. Du trenger Ancelotti, Det står egentlig på Ancelotti.

Men Chelsea har ikke gått full Galacticos. I januar hentet de unge spillere som er blant de mest lovende i sine posisjoner. Det er ikke i år dette laget skal peake. På papiret er det først om noen år. Chelsea vil trenge en lagbygger for å få det til. En som har tillit til unge, gir de unge tid til å vokse og bygge relasjoner på og utenfor banen, og bygger gradvis en lagidentitet. Hadde man fått inn en Ancelotti hadde det blitt avvik på forventningene, og man hadde fått inn spillere som Sterling, Koulibaly og Aubameyang for å gjøre manageren fornøyd.

[Everenga]

[qtime=1675467866 user_id=540] Hadde man fått inn en Ancelotti hadde det blitt avvik på forventningene, og man hadde fått inn spillere som Sterling, Koulibaly og Aubameyang for å gjøre manageren fornøyd.
[/quote]


Du har tydeligvis lite erfaring med Ancelotti. Jeg sa ikke en Ancelotti, jeg sa Ancelotti.

[Mehell]

[qtime=1675467866 user_id=540] Hadde man fått inn en Ancelotti hadde det blitt avvik på forventningene, og man hadde fått inn spillere som Sterling, Koulibaly og Aubameyang for å gjøre manageren fornøyd.

Du har tydeligvis lite erfaring med Ancelotti. Jeg sa ikke en Ancelotti, jeg sa Ancelotti.
[/quote]

Er vel en mulighet for at Potter får sparken etter hvert, og da er det jo mulig å ansette en manager som trenger andre typer spillere enn det Chelsea har nå.
Hvis Boehly er så talentløs som enkelte her ser ut til å mene så er jo dette scenarioet til og med sannsynlig.

[Jolla]

Mot Peru:



Mot Argentina:



Mot Colombia:



Det er alltid vanskelig å bedømme hvor bra en defensiv midtbanespiller er basert på fire minutters kompilasjoner. Det er det de gjør i de andre 86 minuttene av kampene som bestemmer hvor god et slikt anker er. Hvor de ligger plassert og hvilke rom og pasningskanaler de stenger for.

Det man derimot kan se av videoene er en enorm fart, kanskje spesielt på de første 20 meterne. Han tetter avstanden til ballfører veldig kjapt. Målet hans mot Argentina viser også godt trimmede afterburners. Han ser relativt god ut teknisk også, men han vil kun ha en brøkdel av den tiden med ballen i PL.

Jeg har ingen planer om å se U20-VM, men hadde vært kult om noen får sett han i en kamp eller to. Kanskje når det drar seg til. Kanskje han kan spille en jokerrolle ut sesongen når han er tilbake.

Ny god kamp i natt. Brasiliansk-argentinsk partnerskap fra og med mars?

Nå er det 5 på 5.

Og Vitor Roque dominerer også.

[Wellé]

Vet ikke om dere har noe mer koll på det her, men kan ikke helt skjønne hvorfor dere skal få det?

[Lew_Ashby]

Vet ikke om dere har noe mer koll på det her, men kan ikke helt skjønne hvorfor dere skal få det?

Skjønner at man forsøker seg, men har ikke peiling på om man har noen god sak. Vet ikke om det er en unntakshjemmel i regelverket.

[Trolljegeren]

Tipper de tenker «det er lov å prøve seg». Vi snakker om finansfolk på øverste nivå. De elsker jo alle smutthull som finnes.

[Wellé]

Vet ikke om dere har noe mer koll på det her, men kan ikke helt skjønne hvorfor dere skal få det?

Skjønner at man forsøker seg, men har ikke peiling på om man har noen god sak. Vet ikke om det er en unntakshjemmel i regelverket.

Går for den klassiske «bedre å be om tilgivelse enn tillatelse»?

Men ja, mulig dette var noe som allerede kom opp da man kjøpte klubben og at man kanskje «vet» at man kan få en slik dispensasjon.

[Orakelet]

Men ja, mulig dette var noe som allerede kom opp da man kjøpte klubben og at man kanskje «vet» at man kan få en slik dispensasjon.

Tipper du treffer "spiker`n" her. Det ble nok sendt veldig mange brev og eposter mellom Chelsea og regulatoriske myndigheter i denne perioden og jeg tipper søknaden inneholder noen utdrag fra denne dialogen hvor det Chelsea ber om allerede er avtalt.

Forøvrig fornuftig. Det er ikke riktig at klubben skal rammes av sanksjoner mot andre. Samtidig er det neppe et veldig stort unntak. Det finnes tall fra tidligere sesonger som viser omtrent hvor store inntekter Chelsea tapte og jeg antar at det er snakk om at Chelsea, for FFP-formål, kan innkalkulere en slik antatt inntekt.

[Wellé]

Men ja, mulig dette var noe som allerede kom opp da man kjøpte klubben og at man kanskje «vet» at man kan få en slik dispensasjon.

Tipper du treffer "spiker`n" her. Det ble nok sendt veldig mange brev og eposter mellom Chelsea og regulatoriske myndigheter i denne perioden og jeg tipper søknaden inneholder noen utdrag fra denne dialogen hvor det Chelsea ber om allerede er avtalt.

Forøvrig fornuftig. Det er ikke riktig at klubben skal rammes av sanksjoner mot andre. Samtidig er det neppe et veldig stort unntak. Det finnes tall fra tidligere sesonger som viser omtrent hvor store inntekter Chelsea tapte og jeg antar at det er snakk om at Chelsea, for FFP-formål, kan innkalkulere en slik antatt inntekt.

Fornuftig er jeg ikke enig i at det er. Dere fikk et lån på £1,5bn godskrevet som dere ikke trenger å betale for. Det er det som har åpnet opp for at dere kunne gjøre denne elleville handlingen.

[Orakelet]

Er vel en mulighet for at Potter får sparken etter hvert, og da er det jo mulig å ansette en manager som trenger andre typer spillere enn det Chelsea har nå.
Hvis Boehly er så talentløs som enkelte her ser ut til å mene så er jo dette scenarioet til og med sannsynlig.

Jeg tørr ikke utelukke at Potter kan få sparken (tålmodighet er bra, men vi må se mer enn dette for å være tålmodige), men jeg tørr utelukke at vi eventuelt får en ny manager som skal ha andre spillere.

Boehly er ikke så talentløs som enkelte mener (tvert imot) og ett element i det er at han bygger en organisasjon hvor alle kan byttes ut når som helst. Det gjelder samtlige spillere (enorm bredde og konkurranse), hele den sportslige ledelsen (enorm bredde og konkurranse) og manageren. Potter får ikke "sine" spillere og det vil heller ikke neste trener få. Neste trener vil bli et "tannhjul" i det større prosjektet akkurat som Potter og hvis han ikke ønsker det er Tuchel beviset på at det er det ut, samme hvor talentfull man er.

[Orakelet]

Fornuftig er jeg ikke enig i at det er. Dere fikk et lån på £1,5bn godskrevet som dere ikke trenger å betale for. Det er det som har åpnet opp for at dere kunne gjøre denne elleville handlingen.

Nei, det har i praksis ingenting med handlingen å gjøre. Det er en av de mange påstandene som florerer rundt Chelseas pengebruk og FFP som gir null mening.

Vi har ikke innsyn i alle tallene rundt kjøpet, men la oss for eksempelets skyld si at Boehly verdsatte Chelsea til 5 mrd dollar, gjeldfritt. Hvis han overtok en klubb med 1,5 mrd i gjeld ville han da betalt 3,5 mrd for aksjene og så brukt resten på å innfri gjelden. Alternativt kan han betale 5 mrd for aksjene hvis gjelden først innfris av selger. Fordi aksjene og fordringen mot klubben var samlet på samme hånd (Roman) kunne de styre dette som de ønsket. Normalt er det skattemessige hensyn som gjør at man velger det ene alternativet fremfor det andre, men i dette tilfellet var nok sanksjonene det tyngste hensynet.

Ift FFP er dette irrelevant. Lånet var rentefritt og innfrielse endret kun balansen, ikke driftsresultatene.

[Lew_Ashby]

Må innrømme at jeg ikke hadde hatet å se Jorginho og Enzo sammen. Er jeg helt idiot eller kunne det funket veldig bra?

[Naglehuff]

Synes Cucurella og ikke minst Mount må ta en del av skylden for at Mudryk ble så lite involvert.

Cucurella ble spilt veldig lavt, og ble løpt rundt flere ganger, som førte til at Mudrtyk i perioder nesten spilte mer wingback eller offensiv kantspiller, da han måtte hjelpe Cucurella.

Mount derimot nærmest saboterte Mudruk, med å oppta rommet til Mudryk gang på gang, slik at det ble mye vanskeligere for Mudryk å bli involvert.

[Folk_flesk]

Er vel en mulighet for at Potter får sparken etter hvert, og da er det jo mulig å ansette en manager som trenger andre typer spillere enn det Chelsea har nå.
Hvis Boehly er så talentløs som enkelte her ser ut til å mene så er jo dette scenarioet til og med sannsynlig.

Jeg tørr ikke utelukke at Potter kan få sparken (tålmodighet er bra, men vi må se mer enn dette for å være tålmodige), men jeg tørr utelukke at vi eventuelt får en ny manager som skal ha andre spillere.

Boehly er ikke så talentløs som enkelte mener (tvert imot) og ett element i det er at han bygger en organisasjon hvor alle kan byttes ut når som helst. Det gjelder samtlige spillere (enorm bredde og konkurranse), hele den sportslige ledelsen (enorm bredde og konkurranse) og manageren. Potter får ikke "sine" spillere og det vil heller ikke neste trener få. Neste trener vil bli et "tannhjul" i det større prosjektet akkurat som Potter og hvis han ikke ønsker det er Tuchel beviset på at det er det ut, samme hvor talentfull man er.

Så du mener Boehly viser seg veldig dyktig ved å ansette en trener, svi av milliarder på spillere treneren ikke vil ha og så deretter sparke treneren når resultatene uteblir?

Hvis dette skal forestille kompetanse så er det sannelig ikke vanskelig å være kompetent.

[Jolla]

Må innrømme at jeg ikke hadde hatet å se Jorginho og Enzo sammen. Er jeg helt idiot eller kunne det funket veldig bra?

Det hadde nok funket veldig bra. Enzo er etter min mening best som det jeg personlig karakteriserer som en 6er (Xavi, Koke, De Jong, Scholes), og dette er spillere som har spilt sin beste fotball med en mer defensiv habil spiller ved sin side, det som jeg karakteriserer som 4er (Busquets, Gabi, Carrick, Florentino Luís, Zuculini). Kanté kan nok være nok, for det trenger ikke nødvendigvis å være en defensiv playmaker - siden Enzo har hovedansvaret her - men det hadde ikke vært noe i veien med å spille ham sammen med Jorginho (eller lignende typer som Zubimendi eller Alan Varela som Inbetweener nevnte) og dermed gi ham mer frihet fremover, som bedre passer hans kvaliteter. På samme måte som at De Jong blir bedre når han ikke trenger å ligge rett foran midtforsvaret i Barcelona.

[taknina]

Er vel en mulighet for at Potter får sparken etter hvert, og da er det jo mulig å ansette en manager som trenger andre typer spillere enn det Chelsea har nå.
Hvis Boehly er så talentløs som enkelte her ser ut til å mene så er jo dette scenarioet til og med sannsynlig.

Jeg tørr ikke utelukke at Potter kan få sparken (tålmodighet er bra, men vi må se mer enn dette for å være tålmodige), men jeg tørr utelukke at vi eventuelt får en ny manager som skal ha andre spillere.

Boehly er ikke så talentløs som enkelte mener (tvert imot) og ett element i det er at han bygger en organisasjon hvor alle kan byttes ut når som helst. Det gjelder samtlige spillere (enorm bredde og konkurranse), hele den sportslige ledelsen (enorm bredde og konkurranse) og manageren. Potter får ikke "sine" spillere og det vil heller ikke neste trener få. Neste trener vil bli et "tannhjul" i det større prosjektet akkurat som Potter og hvis han ikke ønsker det er Tuchel beviset på at det er det ut, samme hvor talentfull man er.

Så du mener Boehly viser seg veldig dyktig ved å ansette en trener, svi av milliarder på spillere treneren ikke vil ha og så deretter sparke treneren når resultatene uteblir?

Hvis dette skal forestille kompetanse så er det sannelig ikke vanskelig å være kompetent.

Sånn som han beskriver det er vel sånn som de største klubbene jobber idag.

At det skal ligge en identitet i bunn opp mot long term tenking spillerlogistikkwise og at en jobber langsiktig etter disse linjer som andre enn manageren her har som hovedoppgave.

[Inbetweener]

Noen kanskje-interessante observasjoner fra gårsdagens kamp følger.

Det positive:
- Badiashile er allerede en god stopper og vil bli bedre. Han er alt Koulibaly skulle vært. Rask, duellsterk, rolig med ballen og en god igangsetter med sine diagonale krossere. Sehr gut.
- Tredje rene lakenet på rad. Dette kan vi faktisk bygge på, selv om det er gigasnork å se på oss. Mer om det senere.
- James og Chilwell fikk begge spilt seg litt varme. Begge var veldig ute av kampform, men spesielt droppet fra James til Azpi er så enormt at det gjør vondt å se på. James burde få 60-70 minutter mot Wet Spam, før han tas ut med tanke på Dortmund. Chilwell kan kanskje få siste halvtimen.
- Madueke har en del ferdigheter som blir spennende å følge, så får vi se om det blir noe produktivitet ut av det.
- Fernandez er allerede dritgod og vil bli bedre. En nytelse å se hans krossere, stikkere og brytende pasninger. Og hans ro med ballen. I tillegg er han faktisk ganske robust i selve duellene, selv om han må parres opp med en eller to bedre midtbanespillere. Mer om det senere også.
- Fofana kan bli noe. Han har en særegen balanse og teknikk. Foreløpig løper han rundt som Batshuayi der ute og skjønner ikke stort, men potensialet med ball er der. Han er en spiller det alltid vil skje noe rundt. Burde starte (eller få en halvtime pluss mot West Ham).

Det negative:
- Like gode som er vi er til å holde rene laken selv er vi helt rå på å sikre motstanderlaget rene laken. Samhandlingen stemmer ikke i det hele tatt. Balltempoet er ufattelig lavt. Så er det ikke så rart, med mange som ikke har spilt sammen, er syke og/eller nettopp har kommet tilbake fra skade. Her må vi håpe at tiden leger sårene.
- Selv om Enzo var et riktig kjøp og en fantastisk midtbanespiller så er midtbanen vår kun middels sett i PL-standard. Tar for meg Mount først. Denne sesongen har han stinket som tier, stinket som 6'er (Tuchels kortvarige "eksperiment") og stinket som 8'er. Han er bare smertefullt ute av form. Okkuperte rommene til både Mudryk og Havertz gjorde han også. Hvor er posisjonen hans!?!?!
- Vier et eget punkt til Conor Man og Havertz. De er to rake motsetninger med ball. Conor Man bruker alle hjernecellene sine på å motta og kontrollere ballen. Det gjør at han først får opp hodet sitt et sekund for sent, og må velge et safe (og galt) alternativ. Havertz bruker ingen hjerneceller på å kontrollere ballen. Det gjør at han mister ballen ofte, men når han først får kontroll på kula så går det relativt fort fremover. Begge var skikkelig dårlig i går (og jeg driter i argumentet om at Gallagher løper, det gjør Havertz også).
- Må ha et til punkt på midtbanen. Mount og Gallagher må gi Fernandez bedre støtte. Argentineren var altså plassert så alene på en øde øy som jeg aldri har sett før. Hvis The Brits skal suge så hardt i det oppbyggende spillet kan de simpelthen ikke spille sammen. Egentlig ingen av dem.
- Ziyech sliter jeg litt med å forstå. Mister ballen altså ni av ti ganger, og så slår han en veldig god stikker eller et innlegg. Null fart har han også. Men også marokkaneren jobber som en helt (det er ikke nok!!!!). Madueke burde starte til neste helg.

Mudryk og Sterling bruker jeg ikke tid på. Førstnevnte burde helt sikkert ikke spilt, mens sistnevnte nettopp har kommet tilbake fra skade.

Laget mitt mot West Ham blir (Silva må hvile):

Keypah (No. 1)
James* Chalo Badiashile Cucu**
Enzo*** RLC
Madueke Felix Mudryk ****
Fofana*****

*James tas ut etter 60-70 minutter.
**Chilwell kommer inn etter 60 minutter.
***Kova kommer inn etter 75 hvis kampbildet tillater det. Evt så starter Kova for RLC, så bytter de etter 60-ish minutter.
****Dess mer disse får hvile (les: hvis vi leder med to eller flere mål) dess bedre er det.
*****Fofana starter eller kommer inn etter 60. Vi trenger Havertz i CL, hvor han tradisjonelt sett har vært bedre.

[Lew_Ashby]

Litt trått for den sovende giganten Chelsea, mens det er bekmørkt for branntomten Liverpool om dagen.