Nye FFP - "UEFA Financial Sustainability regulations"

[Funkhouser]

Better call Saul !

Haha, den perfekte City-advokat.

[DuncanE]

hvor realistisk er det at Man City vil få en streng straff her og hvor lang tid vil det gå før straffen iverksettes?

Ekstremt liten. Fordi man klarer å trenere prosessen i evigheter med en hærskare skarpskodde advokater. Har ingen realistiske forhåpninger om at en lastebil fullstappet med trofeer skal svinge innom Anfield med det første.

Nåja, den lastebilen skulle vært passe liten. For å fremstått fullstappet, mener jeg

[DuncanE]

Er det PL som vil stå for straffeutmålingen her? Trodde det ble overlatt til en uavhengig gruppe (mangel på riktig ord). Slik jeg har forstått det så er PL anklageren og ikke dommeren?

Opp til kommisjon av det jeg har lest. PL er anklager

"In accordance with Premier League Rule W.82.1, the Premier League confirms that it has today referred a number of alleged breaches of the Premier League Rules by Manchester City Football Club (Club) to a Commission under Premier League Rule W.3.4."

De kommer da bare til å kjøpe kommisjonens medlemmer. Én etter én.

[Canucks]

om City blir strippet tipper jeg at ingen får de titlene, og at det blir sesonger uten vinnere, samme med andre titler som City har vunnet i cup-spill etc. da alt kunne vært endret om City ikke hadde vært der, og måten de har gribbet spillere fra andre lag etc.

[Enzino]

Er det PL som vil stå for straffeutmålingen her? Trodde det ble overlatt til en uavhengig gruppe (mangel på riktig ord). Slik jeg har forstått det så er PL anklageren og ikke dommeren?

Opp til kommisjon av det jeg har lest. PL er anklager

"In accordance with Premier League Rule W.82.1, the Premier League confirms that it has today referred a number of alleged breaches of the Premier League Rules by Manchester City Football Club (Club) to a Commission under Premier League Rule W.3.4."

Kommisjonen ledes av en Arsenal-supporter, https://www.mirror.co.uk/sport/football ... l-29145198

Dette er en passende hevn for at Greater Manchester area har så mange dommere i PL.

[Enzino]

Kommisjonen ledes av en Arsenal-supporter, https://www.mirror.co.uk/sport/football ... l-29145198

Så da vet vi hvilken klubb vi skal skylde på om dette ikke går veien...

Ikke klubben vel? Det er jo vi som er supportere som har skylden da?

[Corvus]

Mancity er lei seg nå.



Ser også at de forsøker å få sine folk inn i denne uavhengige kommisjonen som skal se på saken. Det må får alt her i verden unngås.

Hvor mange milliarder er araberne villige til å betale for dette da?

[MentalM]

Kommisjonen ledes av en Arsenal-supporter, https://www.mirror.co.uk/sport/football ... l-29145198

Så da vet vi hvilken klubb vi skal skylde på om dette ikke går veien...

Ikke klubben vel? Det er jo vi som er supportere som har skylden da?

[Eldon]

Nåja, den lastebilen skulle vært passe liten. For å fremstått fullstappet, mener jeg

Nja, den har jo mange stoppesteder. Den skal til og med innom på Vicarage Road før'n er tom.

[Folk_flesk]

om City blir strippet tipper jeg at ingen får de titlene, og at det blir sesonger uten vinnere, samme med andre titler som City har vunnet i cup-spill etc. da alt kunne vært endret om City ikke hadde vært der, og måten de har gribbet spillere fra andre lag etc.

Ser et problem med å dele ut titler og det er jo at ting blir preget av konteksten da de skjedde. Et eksempel for noen år siden da vi lå på 2. plass og etter hvert fikk Liverpool opp i ryggen. De var sikkert villig til å ofre litt for å ta oss igjen, men jeg kan tenke meg at CL var en hakket større prioritet enn et sølv milevis bak City. Hvis det derimot var en gullkamp ville denne duellen ha overskygget alt og LFC hadde kanskje til og med prioritert den høyere enn CL den sesongen. Men ingen hadde jo anelse om at det faktisk var et gull vi kjempet om.

Føler vi har tatt et par sølv, slik som det under Mourinho i 2017/2018, der prestasjonen var litt så der+ Blir jo litt komisk hvis Mou plutselig får en telefon om at han EGENTLIG ledet klubben til sitt første gull siden Ferguson takket av. Da kan man iallefall banne på at han (i egne øyne) blir både The Special One og The Only One og kanskje mer til over natta!

[TerryMcDermott]

--- Tenker Klopp skal ha en solid unnskyldning for dette også
https://metro.co.uk/2022/10/21/fa-wont- ... -17614428/

[Folk_flesk]

--- Tenker Klopp skal ha en solid unnskyldning for dette også
https://metro.co.uk/2022/10/21/fa-wont- ... -17614428/

"Klopp was also sent off near the end of the match after screaming at the fourth official, and his since been charged by the FA for ‘improper behaviour"

Så han fikk jo tatt igjen ved å skrike på fjerdedommeren.

[BrannLFC]

Er ingen som vil vinne gull på denne måten. Hverken oss Liverpool, eller United vil vinne gull i ettertid slik. Jeg mener en transferban på 5 år kan være tilfredstillende. Da blir det fort problemer for klubben på sikt, og man får se at juks ikke lønner seg, selvom de ikke mister trofeer eller poeng som allerede er oppnådd. Men hvordan kan Chelsea og Arsenal slippe unna FFP, mens City ikke kan. City har vel ikke brukt så mye i forhold til hva de har vunnet? De to andre derimot.....

[Crynix]

Tenker at denne saken er temmelig graverende. Citys drift har ikke kun gitt de et konkurransefortrinn, men har også sørget for at andre klubber får svi for at City har fått drive på med dette. Jeg lurer på hvor mye Champions League-penger har fått i den aktuelle perioden som egentlig skulle tilfalt en/flere andre klubber. Det må jo være hundrevis av millioner pund? Klubber har måttet budsjettere på en annen måte fordi en klubb som jukser har fått lov til å drive på.

Usikker på hva slags konsekvenser dette får for klubben, for Premier League og for fotballen generelt. Kan fort bli den engelske varianten av Calciopoli dette, med unntak av at det kun er én involvert klubb her.

[Yoh]

Tenker at denne saken er temmelig graverende. Citys drift har ikke kun gitt de et konkurransefortrinn, men har også sørget for at andre klubber får svi for at City har fått drive på med dette. Jeg lurer på hvor mye Champions League-penger har fått i den aktuelle perioden som egentlig skulle tilfalt en/flere andre klubber. Det må jo være hundrevis av millioner pund? Klubber har måttet budsjettere på en annen måte fordi en klubb som jukser har fått lov til å drive på.

Usikker på hva slags konsekvenser dette får for klubben, for Premier League og for fotballen generelt. Kan fort bli den engelske varianten av Calciopoli dette, med unntak av at det kun er én involvert klubb her.

Dette er det viktige her ja. Supportere får tunnelsyn og snakker om pokaler som skal flyttes. Det betyr lite. City har ved å jukse ødelagt for mange klubber, som har jobbet godt og innenfor regelverket. Dette er det samme som doping hvor de som jobber hardt og godt blir sabotert av folk uten moral. Et slikt brudd på dopingreglementet ville gitt flere års utestengelse. Hva som er ekvivalenten til det her vet jeg ikke, men det er ikke bøter.

[bønna1/2]

Jeg sitter rolig i båten. Virker som Citysupportere her inne gjør det også?

[Canucks]

Er ingen som vil vinne gull på denne måten. Hverken oss Liverpool, eller United vil vinne gull i ettertid slik. Jeg mener en transferban på 5 år kan være tilfredstillende. Da blir det fort problemer for klubben på sikt, og man får se at juks ikke lønner seg, selvom de ikke mister trofeer eller poeng som allerede er oppnådd. Men hvordan kan Chelsea og Arsenal slippe unna FFP, mens City ikke kan. City har vel ikke brukt så mye i forhold til hva de har vunnet? De to andre derimot.....

Nå svarer jeg ikke for Chelsea, men for Arsenal så har man høye match-day incomes i forhold til de fleste andre, da billettpriser i London ikke er det samme som i f.eks Liverpool, i tillegg så har Arsenal nå ganske moderate lønnsutgifter i forhold til Liverpool,City,Chelsea og United.

Ja, Arsenal hadde høyere utgifter på lønn tidligere, men har tatt flere grep der, og lønnen kommer nok til og økes om det blir sportslig suksess for Arsenal, da bonuser etc. som Arsenalspillere ikke har fått de seneste sesongene.

Så hvorfor skal Arsenal lempes inn i dette?

[Jack]

Det eneste sammenlignbare tilfellet vi kan bruke for å sette presedens er Swindon i 1990.

On June 7th 1990 at an eight-hour Football League hearing Swindon admitted 36 breaches of League rules, 35 of them involving irregular payments to players. Cash from gate receipts, programme sales and sponsorship had been used for signing-on fees and topping-up players' wages without the formality of declaring the payments to the football authorities or the Inland Revenue. Their punishment? Instead of looking forward to a debut season in the top flight Swindon were relegated two levels to the Third Division.

Nå hører det til historien at de anket saken og endte opp med å rykke ned kun én divisjon.

[DuncanE]

Jeg sitter rolig i båten. Virker som Citysupportere her inne gjør det også?

Hvem, hva, hvor?

[BrannLFC]

Er ingen som vil vinne gull på denne måten. Hverken oss Liverpool, eller United vil vinne gull i ettertid slik. Jeg mener en transferban på 5 år kan være tilfredstillende. Da blir det fort problemer for klubben på sikt, og man får se at juks ikke lønner seg, selvom de ikke mister trofeer eller poeng som allerede er oppnådd. Men hvordan kan Chelsea og Arsenal slippe unna FFP, mens City ikke kan. City har vel ikke brukt så mye i forhold til hva de har vunnet? De to andre derimot.....

Nå svarer jeg ikke for Chelsea, men for Arsenal så har man høye match-day incomes i forhold til de fleste andre, da billettpriser i London ikke er det samme som i f.eks Liverpool, i tillegg så har Arsenal nå ganske moderate lønnsutgifter i forhold til Liverpool,City,Chelsea og United.

Ja, Arsenal hadde høyere utgifter på lønn tidligere, men har tatt flere grep der, og lønnen kommer nok til og økes om det blir sportslig suksess for Arsenal, da bonuser etc. som Arsenalspillere ikke har fått de seneste sesongene.

Så hvorfor skal Arsenal lempes inn i dette?

Jeg setter bare spørsmålstegn siden de er dårlig på å selge spillere for ålreite summer, der er Chelsea langt bedre. Og fordi Arsenal ikke har deltatt i CL på en årrekke, noe Chelsea har gjort, de har også vunnet CL nylig. Nå har Chelsea brukt svimlende summer etter Boehly overtok, derfor nevnte jeg dem også. Men City synes jeg har vært beskjedne i forhold. United har også brukt mye, og kunne selvsagt også vært nevnt. Det er sant som du sier at Arsenal kvittet seg med Özil, Auba osv sine lønninger, men de har brukt mye penger uten store resultater foreløpig, selvom de med stor sannsynlighet klarer en CL plass.

[bønna1/2]

Jeg sitter rolig i båten. Virker som Citysupportere her inne gjør det også?

Hvem, hva, hvor?

Nettopp, de sitter ikke i denne trådens båt. En helt annen, helt rolig.

[DuncanE]

Det eneste sammenlignbare tilfellet vi kan bruke for å sette presedens er Swindon i 1990.

On June 7th 1990 at an eight-hour Football League hearing Swindon admitted 36 breaches of League rules, 35 of them involving irregular payments to players. Cash from gate receipts, programme sales and sponsorship had been used for signing-on fees and topping-up players' wages without the formality of declaring the payments to the football authorities or the Inland Revenue. Their punishment? Instead of looking forward to a debut season in the top flight Swindon were relegated two levels to the Third Division.

Nå hører det til historien at de anket saken og endte opp med å rykke ned kun én divisjon.

Jeg tipper advokatparaden til Swindon ikke var like imponerede som det City kommer til å rulle ut.

[DuncanE]

Jeg sitter rolig i båten. Virker som Citysupportere her inne gjør det også?

Hvem, hva, hvor?

Nettopp, de sitter ikke i denne trådens båt. En helt annen, helt rolig.

Jeg husker vagt at noen en gang hevder å ha møtt på en. Andre vil hevde dette er rent oppspinn, en myte, folklore.

[Crynix]

Tenker at denne saken er temmelig graverende. Citys drift har ikke kun gitt de et konkurransefortrinn, men har også sørget for at andre klubber får svi for at City har fått drive på med dette. Jeg lurer på hvor mye Champions League-penger har fått i den aktuelle perioden som egentlig skulle tilfalt en/flere andre klubber. Det må jo være hundrevis av millioner pund? Klubber har måttet budsjettere på en annen måte fordi en klubb som jukser har fått lov til å drive på.

Usikker på hva slags konsekvenser dette får for klubben, for Premier League og for fotballen generelt. Kan fort bli den engelske varianten av Calciopoli dette, med unntak av at det kun er én involvert klubb her.

Dette er det viktige her ja. Supportere får tunnelsyn og snakker om pokaler som skal flyttes. Det betyr lite. City har ved å jukse ødelagt for mange klubber, som har jobbet godt og innenfor regelverket. Dette er det samme som doping hvor de som jobber hardt og godt blir sabotert av folk uten moral. Et slikt brudd på dopingreglementet ville gitt flere års utestengelse. Hva som er ekvivalenten til det her vet jeg ikke, men det er ikke bøter.

Det er jo i prinsippet svindel i milliard-klassen disse greiene her, og det er ikke reint få interessenter dette har gått ut over. Ikke bare har klubber gått glipp av CL-penger (og ikke minst, den umålbare verdien av CL-profilering ifm. sponsoravtaler), men spillere har fått lønnskutt fordi klubbene deres ikke har klart CL-cuten. Gamblere har tapt penger fordi klubben de tippet på CL-plass har kommet på 5. plass mens City er top 4 osv...

Bøter er omtrent det minst aktuelle her. Mtp størrelsen på lommeboka til klubbeieren hadde det vært like effektivt med skammekrok.

[Canucks]

Er ingen som vil vinne gull på denne måten. Hverken oss Liverpool, eller United vil vinne gull i ettertid slik. Jeg mener en transferban på 5 år kan være tilfredstillende. Da blir det fort problemer for klubben på sikt, og man får se at juks ikke lønner seg, selvom de ikke mister trofeer eller poeng som allerede er oppnådd. Men hvordan kan Chelsea og Arsenal slippe unna FFP, mens City ikke kan. City har vel ikke brukt så mye i forhold til hva de har vunnet? De to andre derimot.....

Nå svarer jeg ikke for Chelsea, men for Arsenal så har man høye match-day incomes i forhold til de fleste andre, da billettpriser i London ikke er det samme som i f.eks Liverpool, i tillegg så har Arsenal nå ganske moderate lønnsutgifter i forhold til Liverpool,City,Chelsea og United.

Ja, Arsenal hadde høyere utgifter på lønn tidligere, men har tatt flere grep der, og lønnen kommer nok til og økes om det blir sportslig suksess for Arsenal, da bonuser etc. som Arsenalspillere ikke har fått de seneste sesongene.

Så hvorfor skal Arsenal lempes inn i dette?

Jeg setter bare spørsmålstegn siden de er dårlig på å selge spillere for ålreite summer, der er Chelsea langt bedre. Og fordi Arsenal ikke har deltatt i CL på en årrekke, noe Chelsea har gjort, de har også vunnet CL nylig. Nå har Chelsea brukt svimlende summer etter Boehly overtok, derfor nevnte jeg dem også. Men City synes jeg har vært beskjedne i forhold. United har også brukt mye, og kunne selvsagt også vært nevnt. Det er sant som du sier at Arsenal kvittet seg med Özil, Auba osv sine lønninger, men de har brukt mye penger uten store resultater foreløpig, selvom de med stor sannsynlighet klarer en CL plass.

Nå har Arsenal nest høyest match-day income etter United i Premier League, Liverpool nummer 3 der, så det hjelper på for Arsenal sin del på akkurat det området, og Arsenal har fortsatt en solid fanbase, sleng på at Arsenal sin lønnspost f.eks er 50-60 millioner pund lavere enn Liverpool sin også, under halvparten av United sin, så er ikke Arsenal laget som er mest ute og kjøre.

Er ikke bare CL som gir penger, og det er også andre ting enn overganger som er utgifter, men ja om Arsenal fortsetter og bruke penger, og ikke komme til CL så vil det være problemer for Arsenal også.Spesielt nå som spillere skal ha høyere lønn igjen av disse unge spillerne.

[TheOpiate]

Jeg setter bare spørsmålstegn siden de er dårlig på å selge spillere for ålreite summer, der er Chelsea langt bedre. Og fordi Arsenal ikke har deltatt i CL på en årrekke, noe Chelsea har gjort, de har også vunnet CL nylig. Nå har Chelsea brukt svimlende summer etter Boehly overtok, derfor nevnte jeg dem også. Men City synes jeg har vært beskjedne i forhold. United har også brukt mye, og kunne selvsagt også vært nevnt. Det er sant som du sier at Arsenal kvittet seg med Özil, Auba osv sine lønninger, men de har brukt mye penger uten store resultater foreløpig, selvom de med stor sannsynlighet klarer en CL plass.

-Her bommer du nok. Denne saken handler ikke om brudd på FFP i form av overforbruk. Det handler om hvordan City ved triksing og fiksing har gitt seg selv et ekstremt økonomisk spillerom som ikke er reellt. Dette kan man ikke beskylde Arsenal og Chelsea for. At du i det hele tatt nevner Arsenal er vel faktisk ganske skivebom

[Folk_flesk]

hvor realistisk er det at Man City vil få en streng straff her og hvor lang tid vil det gå før straffen iverksettes?

Ekstremt liten. Fordi man klarer å trenere prosessen i evigheter med en hærskare skarpskodde advokater. Har ingen realistiske forhåpninger om at en lastebil fullstappet med trofeer skal svinge innom Anfield med det første.

Nåja, den lastebilen skulle vært passe liten. For å fremstått fullstappet, mener jeg

Det holder sikkert å surre dem fast på bagasjebrettet på en sykkel og sende dem over med et Foodora-bud. Kanskje slenge på en boks dadler og en kamelhårsfrakk for tort og svie.

[TheOpiate]

Det er jo i prinsippet svindel i milliard-klassen disse greiene her, og det er ikke reint få interessenter dette har gått ut over. Ikke bare har klubber gått glipp av CL-penger (og ikke minst, den umålbare verdien av CL-profilering ifm. sponsoravtaler), men spillere har fått lønnskutt fordi klubbene deres ikke har klart CL-cuten. Gamblere har tapt penger fordi klubben de tippet på CL-plass har kommet på 5. plass mens City er top 4 osv...

Bøter er omtrent det minst aktuelle her. Mtp størrelsen på lommeboka til klubbeieren hadde det vært like effektivt med skammekrok.

Dette er i bunn og grunn en sak som også burde interessere myndighetene. Dette er jo ikke bare brudd på regler innenfor fotballen, men faktisk økonomisk kriminalitet av temmelig drøy sort. Burde vel ikke bli overrasket om ikke en sivil rettsak mot City/eierne etterhvert vil finne sted?

[TheOpiate]

Det holder sikkert å surre dem fast på bagasjebrettet på en sykkel og sende dem over med et Foodora-bud. Kanskje slenge på en boks dadler og en kamelhårsfrakk for tort og svie.

Er det så lenge siden man holdt i en PL-pokal på OT?

[Deila]

Finnes det rettferdighet i denne verden likevel? Venter spent på resultat.