Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United

[fugletitteren]

For noen summer.

Skal glatt innrømme at jeg ikek har orket å sette meg inn i dette, men kan ikke dette eierskapet, om det materialiserer seg, potensielt skape problemer i CL mtp eierskapet i psg også?

[fugletitteren]

En må ha evne til å sette seg inn i naboene i Norge og verden forøvrig sin tankegang om ikke så er det jo håpløst å ikke minst livsfarlig.

Jeg setter min moralske grense et stykke før torturering og henrettelser. Men det er mulig jeg har en for snever tankegang her altså....

[Mehell]

For noen summer.

Skal glatt innrømme at jeg ikek har orket å sette meg inn i dette, men kan ikke dette eierskapet, om det materialiserer seg, potensielt skape problemer i CL mtp eierskapet i psg også?

Det burde i hvert fall ha gitt problemer, men vet jo ikke om de kan sno seg unna med at det er forskjellige personer som står som eiere eller noe slikt.

[Folk_flesk]

Hva er det egentlig med folk? Har dere evnen til å bare skru av følelser når det passer dere? Du slutter vel ikke å elske barnet ditt selv om hen havner i fengsel for drap, for eksempel?
På samme måte som man går mot Glazers så kan man også fordømme menneskesynet til de nye eierne, men fortsatt elske United, eller ser du ikke den?

Nei, en fotballklubb er ikke som et barn eller familiemedlem. Det er den dummeste parallellen jeg har sett på lenge.

Enig, om man skal dra en sammenligning så ville jeg heller tatt følgende.

Man er i et forhold med en dame, dama kommer til deg og sier at et par sjeiker i Midtøsten vil gi henne et par millioner for og ha sex med henne, og at det er noe du bare må godta og at det er noe hun vil fortsette med og prostituere seg og selge seg som luksus-eskorte.

Personlig hadde jeg slått opp på dagen, selvsagt hennes valg, men jeg hadde ikke godtatt et slikt forhold for meg, og hadde da også følgelig mistet all følelse for den klubben om noe slikt grums kom inn, og kun folk med særdeles tvilsom moral hadde godtatt noe slikt, og de som velger og bli er nettopp de med tvilsom moral.

Det er en bra parallell. Heller enslig enn med en gold-digger i Riyadh. Blir vel som å være i et forhold med Sophie Elise (uten at jeg skal skryte på meg å ha prøvd det )

[tbb]

Ikke lett å akseptere at man nå skal bli eid av et Qatar-basert fond.

Samtidig er det overveldende, ja, nesten rørende, å se bekymringen, omtanken og støtten fra supportere av andre lag. Særlig Liverpoolsupporterne. Det var lite solidaritet og samhørighet å spore da Man Utd sist ble kjøpt opp, pålagt en enorm gjeld og økonomisk belastning. Selv om det rent prinsipielt burde være like problematisk for den bevisste supporter som at det motsatte har skjedd med Man City, PSG og Chelsea.

Er supportere i dag mer bevisste på konsekvensenene av denne type investorer? Er det veldig mange supportere med et brennende engasjement for brudd på menneskerettigheter og generelt forkastlige verdier som feks Qatar står for? Eller synes man bare det er litt ergelig at Man Utd ikke lenger skal ha et økonomisk handicap?

[Canucks]

Enig, om man skal dra en sammenligning så ville jeg heller tatt følgende.

Man er i et forhold med en dame, dama kommer til deg og sier at et par sjeiker i Midtøsten vil gi henne et par millioner for og ha sex med henne, og at det er noe du bare må godta og at det er noe hun vil fortsette med og prostituere seg og selge seg som luksus-eskorte.

Personlig hadde jeg slått opp på dagen, selvsagt hennes valg, men jeg hadde ikke godtatt et slikt forhold for meg, og hadde da også følgelig mistet all følelse for den klubben om noe slikt grums kom inn, og kun folk med særdeles tvilsom moral hadde godtatt noe slikt, og de som velger og bli er nettopp de med tvilsom moral.

Dette er rent pisspreik.
For det første: Du har ingen rett og ingen grunn til å stille spørsmål ved min moral

Så til det mindre viktige: Ditt eksempel er idiotisk fordi det åpner opp for alt for mange spørsmål.
Hvor lenge har dere vært sammen,hvordan har dere det sammen, har dere felles økonomi, hvordan er økonomien deres, var hun escorte også før dere kom sammen eller er dette noe som hun valgte å begynne med når hun traff deg, er det da kanskje dine seksuelle mangler som er problemet osv.
Kanskje hun tar dette valget for å hjelpe deg gjennom en økonomisk krise?
Og du hadde slått opp på dagen... Er du 14 år? Hvis dette er en dame som du kunne se for deg en fremtid med så hadde du ikke vært villig til å ta opp kampen for henne?

Det er visse røde linjer som jeg aldri vil godta i et forhold, og ting som utroskap, og at min partner er med andre menn ville jeg ikke godtatt personlig, og finnes ingen omstendingheter jeg ville godtatt det, ei heller økonomisk krise.

Dersom hun kom, og ikke hadde gjort det enda, ville jeg kjempet mot det frem til hun gjorde det, om hun valgte å gå gjennom det hadde forholdet vært over uansett, og det har ingenting med alder å gjøre. 14 åringer som slår opp over en tullete krangel ja, det er noe annet, men her snakker vi om utroskap, og for min del er det noe som jeg aldri vil godta, selv om vi hadde hatt felles økonomi, barn og hus, så hadde det vært en rød linje som hadde vært krysset.

Selvsagt om du godtar det, så er det ditt valg, men for meg så hadde jeg aldri greid å svelge slike kameler, og det er min røde grense for hva jeg kan godta. Så skjer det med min klubb så er forholdet over dagen det er offisielt, jeg vil prøve å kjempe mot det frem til det er et faktum selvsagt, men den dagen så visner det ut.

[TheOpiate]

Eller synes man bare det er litt ergelig at Man Utd ikke lenger skal ha et økonomisk handicap?

Et økonomisk handicap som har gjort dere i stand til å bruke mer eller mindre like mye penger som et bloddopet City?

Helt ærlig, ser nesten ut som at du er i gang med å rasjonalisere hele situasjonen klubben nå befinner seg i....

[tbb]

Eller synes man bare det er litt ergelig at Man Utd ikke lenger skal ha et økonomisk handicap?

Et økonomisk handicap som har gjort dere i stand til å bruke mer eller mindre like mye penger som et bloddopet City?

Helt ærlig, ser nesten ut som at du er i gang med å rasjonalisere hele situasjonen klubben nå befinner seg i....

Det er vel ingen som har kontroll på hvor mye City har brukt. At Man Utd har brukt mye penger er likevel ikke kontroversielt. Men man kunne vel omtrent bygget ny stadion for det eierne våre har tatt ut mer (til sammen?!) enn hva som er tilfellet hos konkurrentene våre. Det ville naturligvis ha satt klubben i en helt annen posisjon i dag.

Hvordan vil du si at jeg «rasjonaliserer» det gjennom dette innlegget? Det klarer jeg ikke se. Med mindre du legger til grunn at jeg synes tvilsomme motiver hos rivaliserende supportere gjør dette mer spiselig. Det gjør jeg altså ikke, men det er interessant dersom du tenker slik.

«Rasjonalisere situasjonen klubben befinner seg i» er forresten et interessant ordvalg. Du mente kanskje at det var et forsøk på å rettferdiggjør slike eiere? Det var hvertfall hva jeg la til grunn.

[missChance]

Enig, om man skal dra en sammenligning så ville jeg heller tatt følgende.

Man er i et forhold med en dame, dama kommer til deg og sier at et par sjeiker i Midtøsten vil gi henne et par millioner for og ha sex med henne, og at det er noe du bare må godta og at det er noe hun vil fortsette med og prostituere seg og selge seg som luksus-eskorte.

Personlig hadde jeg slått opp på dagen, selvsagt hennes valg, men jeg hadde ikke godtatt et slikt forhold for meg, og hadde da også følgelig mistet all følelse for den klubben om noe slikt grums kom inn, og kun folk med særdeles tvilsom moral hadde godtatt noe slikt, og de som velger og bli er nettopp de med tvilsom moral.

Dette er rent pisspreik.
For det første: Du har ingen rett og ingen grunn til å stille spørsmål ved min moral

Så til det mindre viktige: Ditt eksempel er idiotisk fordi det åpner opp for alt for mange spørsmål.
Hvor lenge har dere vært sammen,hvordan har dere det sammen, har dere felles økonomi, hvordan er økonomien deres, var hun escorte også før dere kom sammen eller er dette noe som hun valgte å begynne med når hun traff deg, er det da kanskje dine seksuelle mangler som er problemet osv.
Kanskje hun tar dette valget for å hjelpe deg gjennom en økonomisk krise?
Og du hadde slått opp på dagen... Er du 14 år? Hvis dette er en dame som du kunne se for deg en fremtid med så hadde du ikke vært villig til å ta opp kampen for henne?

Du ser ikke at et slikt ultimatum ville forandre hele premisset for forholdet og følelsene når det strider mot alt man tror på? Og at dama ikke er den man trodde hun var?

[Mehell]

Du ser ikke at et slikt ultimatum ville forandre hele premisset for forholdet og følelsene når det strider mot alt man tror på? Og at dama ikke er den man trodde hun var?

Man vet ikke premissene for forholdet, så man vet strengt tatt ingenting.
Men hvis denne dama ikke hadde jobbet som escortepike før jeg traff henne, og hvis vi var lykkelige sammen så ville jeg satt meg ned og snakket med henne.
Dette kan vel sies å være en livsendrende avgjørelse for hennesog min del del (for ikke å snakke om våre mulige imaginære barn), og da må man også forvente at det er en avgjørelse som hun har brukt tid på å ta. Og i et seriøst forhold så skulle man anta at typen/samboeren/mannen ville ha vært en av de viktigste samtalepartnerne før en slik avgjørelse ble tatt.

[Folk_flesk]

Enig, om man skal dra en sammenligning så ville jeg heller tatt følgende.

Man er i et forhold med en dame, dama kommer til deg og sier at et par sjeiker i Midtøsten vil gi henne et par millioner for og ha sex med henne, og at det er noe du bare må godta og at det er noe hun vil fortsette med og prostituere seg og selge seg som luksus-eskorte.

Personlig hadde jeg slått opp på dagen, selvsagt hennes valg, men jeg hadde ikke godtatt et slikt forhold for meg, og hadde da også følgelig mistet all følelse for den klubben om noe slikt grums kom inn, og kun folk med særdeles tvilsom moral hadde godtatt noe slikt, og de som velger og bli er nettopp de med tvilsom moral.

Det er en bra parallell. Heller enslig enn med en gold-digger i Riyadh. Blir vel som å være i et forhold med Sophie Elise (uten at jeg skal skryte på meg å ha prøvd det )

Jeg synes det er en god paralell. Men, det må påpekes, at dette "forholdet" nå har vært svært anspent over flere år, jeg tør påstå i en 20-års periode. Så at sjeiker kommer inn i bildet er, for meg hvertfall, bare siste dråpen som får glasset til å renne over. Glasset har vært fullt lenge, og et slikt forhold er vel noe man egentlig burde ha forlatt for lenge siden.
Men hvis sammenlikningen er at dette "forholdet" har vært en drømmeforhold frem til sjeikene kom inn, er jeg totalt uenig i parallellen/sammenligningen.

Vi må for all del si at dette ikke var et mønsterforhold i utgangspunktet ja. Nedturen begynte med de helvetes amerikanerne med den fjotten Woodward, og man bør egentlig se på hvem som slapp reven inn i hønsegården allerede da. Nå er det i ferd med å bli en massakre og jeg orker knapt å tenke på fortsettelsen. Man kan jo håpe på noe litt bedre enn Qatar, men føles litt som de siste dagene i bunkersen i Berlin. En siste fest med litt dansing på bordene kan vi vel klare.

[TheOpiate]

Det er vel ingen som har kontroll på hvor mye City har brukt. At Man Utd har brukt mye penger er likevel ikke kontroversielt. Men man kunne vel omtrent bygget ny stadion for det eierne våre har tatt ut mer (til sammen?!) enn hva som er tilfellet hos konkurrentene våre. Det ville naturligvis ha satt klubben i en helt annen posisjon i dag.

Hvordan vil du si at jeg «rasjonaliserer» det gjennom dette innlegget? Det klarer jeg ikke se. Med mindre du legger til grunn at jeg synes tvilsomme motiver hos rivaliserende supportere gjør dette mer spiselig. Det gjør jeg altså ikke, men det er interessant dersom du tenker slik.

«Rasjonalisere situasjonen klubben befinner seg i» er forresten et interessant ordvalg. Du mente kanskje at det var et forsøk på å rettferdiggjør slike eiere? Det var hvertfall hva jeg la til grunn.

Nei offisielt så vet man ikke hvor mye City faktisk har brukt. Uansett, så har ikke dette "handicapet" ødelagt mer for dere enn at dere økonomisk sett har vært i stand til å konkurrere mot mer eller mindre samtlige klubber i verden foruten kanskje City og PSG. Det er da bunn og grunn ikke en så fæl situasjon å befinne seg i?

Rasjonalisere som i at det åpner opp for å rettferdiggjøre sånne eiere ja. Jeg tolker det sånn at du føler Man Utd "fortjener" fordelene sånne eiere kan gi på bakgrunn i eierskapet til Glazers. Tar jeg feil der? Samtidig så skriver du vel at det blir vanskelig å akseptere sånne eiere, men tydeligvis ikke umulig? (Og nei, jeg bryr meg fint lite i om flere både i Man Utd-leiren og i Liverpool-leiren fortsetter å følge lagene sine om disse eierskapene blir en realitet). Nå har vel flere av de som i følge deg utrykker sine "tvilsomme" motiver vært ganske klare over eget ståsted om egen klubb lider samme skjebne som det Man Utd muligens gjør, noe som vel igjen burde ufarliggjøre disse motivene relativt greit, og faktisk gi en pekepinn på hvor problematikken i det hele ligger.

[Jack]

Et overtall av nissene på RedCafe ønsker Qatar-eierskap. FML. Det kommer til å bryte ut borgerkrig i supportergrupperingen.

Den nært forestående skilsmissen (for min del) med denne klubben kommer til å bli en fryktelig kjip opplevelse. Vi har tross alt opplevd ganske mye i lag.

Jeg tror faktisk faren for å havne i dyp depresjon er relativt høy.

[Folk_flesk]

Et overtall av nissene på RedCafe ønsker Qatar-eierskap. FML. Det kommer til å bryte ut borgerkrig i supportergrupperingen.

Den nært forestående skilsmissen (for min del) med denne klubben kommer til å bli en fryktelig kjip opplevelse. Vi har tross alt opplevd ganske mye i lag.

Hvem er nå disse idiotene? Høres ut som en gjeng fjortiser som kommer til å digge et pengedopet innkjøp av Mbappe for 3,5 milliarder, der selger og kjøper er den samme fyren.

[Mehell]

Enig, jeg har sett alt av United-kamper nå i det siste, så får vi se når februar blir til mars. Da har vi vel en fasit i hånda, eller veldig sterke indikasjoner på hva som blir resultatet.

Vi får krysse fingrene.
Jeg har vært forelsket i United siden jeg som pur ung gutt i førskolealder så dem spille kamp mot Arsenal på NRK, til og med før sir Alex kom inn som manager. Jeg kan ikke for det, men jeg tror ikke det er en kraft i verden som er sterk nok til å bryte akkurat denne forelskelsen.

[Mehell]

Et overtall av nissene på RedCafe ønsker Qatar-eierskap. FML. Det kommer til å bryte ut borgerkrig i supportergrupperingen.

Den nært forestående skilsmissen (for min del) med denne klubben kommer til å bli en fryktelig kjip opplevelse. Vi har tross alt opplevd ganske mye i lag.

Hvem er nå disse idiotene? Høres ut som en gjeng fjortiser som kommer til å digge et pengedopet innkjøp av Mbappe for 3,5 milliarder, der selger og kjøper er den samme fyren.

Akkurat slike ting er veldig bekymringsfullt. Håper jo flertallet av supporterne klarer å ta innover seg alvoret her, men hvis dette oppkjøpet ender som en realitet så vil jeg i det minste anta at det finnes sterke supporterkrefter som kommer til å stå på for å opplyse medsupportere og verden for øvrig om sportsvaskingen.

[tbb]

Det er vel ingen som har kontroll på hvor mye City har brukt. At Man Utd har brukt mye penger er likevel ikke kontroversielt. Men man kunne vel omtrent bygget ny stadion for det eierne våre har tatt ut mer (til sammen?!) enn hva som er tilfellet hos konkurrentene våre. Det ville naturligvis ha satt klubben i en helt annen posisjon i dag.

Hvordan vil du si at jeg «rasjonaliserer» det gjennom dette innlegget? Det klarer jeg ikke se. Med mindre du legger til grunn at jeg synes tvilsomme motiver hos rivaliserende supportere gjør dette mer spiselig. Det gjør jeg altså ikke, men det er interessant dersom du tenker slik.

«Rasjonalisere situasjonen klubben befinner seg i» er forresten et interessant ordvalg. Du mente kanskje at det var et forsøk på å rettferdiggjør slike eiere? Det var hvertfall hva jeg la til grunn.

Nei offisielt så vet man ikke hvor mye City faktisk har brukt. Uansett, så har ikke dette "handicapet" ødelagt mer for dere enn at dere økonomisk sett har vært i stand til å konkurrere mot mer eller mindre samtlige klubber i verden foruten kanskje City og PSG. Det er da bunn og grunn ikke en så fæl situasjon å befinne seg i?

Rasjonalisere som i at det åpner opp for å rettferdiggjøre sånne eiere ja. Jeg tolker det sånn at du føler Man Utd "fortjener" fordelene sånne eiere kan gi på bakgrunn i eierskapet til Glazers. Tar jeg feil der? Samtidig så skriver du vel at det blir vanskelig å akseptere sånne eiere, men tydeligvis ikke umulig? (Og nei, jeg bryr meg fint lite i om flere både i Man Utd-leiren og i Liverpool-leiren fortsetter å følge lagene sine om disse eierskapene blir en realitet). Nå har vel flere av de som i følge deg utrykker sine "tvilsomme" motiver vært ganske klare over eget ståsted om egen klubb lider samme skjebne som det Man Utd muligens gjør, noe som vel igjen burde ufarliggjøre disse motivene relativt greit, og faktisk gi en pekepinn på hvor problematikken i det hele ligger.

Jeg forstår ikke dette. Kan du peke på nøyaktig hva i innlegget mitt som tilsier at jeg mener Man Utd fortjener «fordelene» ved et slik eierskap? For meg fremstår dette som en selektiv tolkning. Og det leder meg til å mistenke at dette først og fremst handler om hvor fokuset og engasjementet ditt knyttet til dette ligger.

(Personlig ser jeg bare ulemper.)

[Mehell]

Jeg forstår ikke dette. Kan du peke på nøyaktig hva i innlegget mitt som tilsier at jeg mener Man Utd fortjener «fordelene» ved et slik eierskap? For meg fremstår dette som en selektiv tolkning. Og det leder meg til å mistenke at dette først og fremst handler om hvor fokuset og engasjementet ditt knyttet til dette ligger.

(Personlig ser jeg bare ulemper.)

Det er noen som har lett for å lese mellom linjene her, dømme folk på manglende grunnlag, og gi folk meninger de ikke har. Opplever det samme, men tar det strengt tatt ikke veldig tungt.
Regner ikke med at det er onde hensikter som ligger bak, og det er jo lov å misforstå.

[TheOpiate]

Er vel den generelle tonen i innlegget ditt hvor du først gjør ett offer ut av Man Utd(Eierskapet), forså å plante tvilsomme motiv hos andre grupperinger.

Dette var ingen påstand fra meg, men et spørsmål til deg. Skrev også at det var sånn jeg tolket innlegget ditt, og spurte deg om det var feil. Så hva var intensjonen din med dette innlegget?

[tbb]

Er vel den generelle tonen i innlegget ditt hvor du først gjør ett offer ut av Man Utd(Eierskapet), forså å plante tvilsomme motiv hos andre grupperinger.

Dette var ingen påstand fra meg, men et spørsmål til deg. Skrev også at det var sånn jeg tolket innlegget ditt, og om det var feil. Så hva var intensjonen din med dette innlegget?

Tonen min?! Så det at jeg er kritisk til andre supporteres tilnærming i disse spørsmålene mener du fremstår som en «rettferdiggjøring» av eiere fra Qatar?

Man Utd et et offer for en eier som har vært uheldig for klubben. Det burde aldri vært tillatt. Man Utd blir igjen et offer for en eier som aldri burde vært tillatt. Dersom andre supportere hadde gjort litt mer enn å kose seg over tøffere rammebetingelser første gangen hadde man ikke trengt å være her i dag. Det er bittert.

[Thecokeman]

Ferdig med klubben og engelsk fotball om det blir Qatar. Det går ikke å støtte det. Synd, for jeg har ekstremt lyst til å se hvor langt Ten Hag kan ta dette.

[greyserpent]

Ferdig med klubben og engelsk fotball om det blir Qatar. Det går ikke å støtte det. Synd, for jeg har ekstremt lyst til å se hvor langt Ten Hag kan ta dette.

Akkurat det gjør det verre! Endelig tar man noen riktige valg, så kommer ondskapen og overtar.

Om man tror man kan forandre morderregimer ved dialog er man naiv på et nivå jeg ikke trodde fantes.
Her arves uinnskrenket makt sammen med ufattelig rikdom. Det er den perfekte storm for diktatur og status quo.

[Mehell]

Ferdig med klubben og engelsk fotball om det blir Qatar. Det går ikke å støtte det. Synd, for jeg har ekstremt lyst til å se hvor langt Ten Hag kan ta dette.

Hvordan skal du kutte ut? I hvor stor grad, altså. Skal du aktivt boikotte det, med å ikke engang gå inn og lese artikler i nettaviser om det, eller kommer det mer til å være på nivået hvor du ikke vil betale noe så du bruker gratisstream for å se kamper?

[mrmanutd]

eller kommer det mer til å være på nivået hvor du ikke vil betale noe så du bruker gratisstream for å se kamper?

For min del er vi her allerede, men det er pga viaplays blodpris. Om det blir eiere fra qatar blir det samme behandling som city for min del. Ingen klikk eller omtaler som på noe vis kan tolkes positivt. Ser heller ingen grunn til å skulle se kampene. Vil jo være null å niks å engasjere seg i. Oj, hurra, der putta Mmmmbop hattrick. Igjen. #care

Og ja, det er jævla kjipt, for nå har akkurat Ten Hag greid å vekke litt engasjement hos meg igjen.

[greyserpent]

eller kommer det mer til å være på nivået hvor du ikke vil betale noe så du bruker gratisstream for å se kamper?

For min del er vi her allerede, men det er pga viaplays blodpris. Om det blir eiere fra qatar blir det samme behandling som city for min del. Ingen klikk eller omtaler som på noe vis kan tolkes positivt. Ser heller ingen grunn til å skulle se kampene. Vil jo være null å niks å engasjere seg i. Oj, hurra, der putta Mmmmbop hattrick. Igjen. #care

Og ja, det er jævla kjipt, for nå har akkurat Ten Hag greid å vekke litt engasjement hos meg igjen.

Akkurat der jeg er.

Uheldigvis er verden full av søplehuer som driter i hvor penger kommer fra.
Jeg personlig hadde heller fulgt United i lavere divisjoner enn det alternativet ser ut til å bli.
Dessverre er det nok av idioter i verden, så klubben man har fulgt i 45 år ser ut til å gå tapt.

[TheOpiate]

Tonen min?! Så det at jeg er kritisk til andre supporteres tilnærming i disse spørsmålene mener du fremstår som en «rettferdiggjøring» av eiere fra Qatar?

Man Utd et et offer for en eier som har vært uheldig for klubben. Det burde aldri vært tillatt. Man Utd blir igjen et offer for en eier som aldri burde vært tillatt. Dersom andre supportere hadde gjort litt mer enn å kose seg over tøffere rammebetingelser første gangen hadde man ikke trengt å være her i dag. Det er bittert.

Når du avslutter innlegget med:

Eller synes man bare det er litt ergelig at Man Utd ikke lenger skal ha et økonomisk handicap?

Så tolker jeg det sånn ja, men hvis det ikke er intensjonen så er det helt greit. Å innta en offerrolle er sjeldent sjarmerende. Ellers er det ikke så rart at andre supportere ikke synes så synd på dere. Dere har som sagt hatt bedre rammebetingelser enn mer eller mindre samtlige lag, med mulig unntak i PSG og City. Problemet har ikke nødvendigvært dårlige betingelser, men ekstremt dårlig ledelse.

[Mehell]

Tonen min?! Så det at jeg er kritisk til andre supporteres tilnærming i disse spørsmålene mener du fremstår som en «rettferdiggjøring» av eiere fra Qatar?

Man Utd et et offer for en eier som har vært uheldig for klubben. Det burde aldri vært tillatt. Man Utd blir igjen et offer for en eier som aldri burde vært tillatt. Dersom andre supportere hadde gjort litt mer enn å kose seg over tøffere rammebetingelser første gangen hadde man ikke trengt å være her i dag. Det er bittert.

Når du avslutter innlegget med:

Eller synes man bare det er litt ergelig at Man Utd ikke lenger skal ha et økonomisk handicap?

Så tolker jeg det sånn ja, men hvis det ikke er intensjonen så er det helt greit. Ellers er det ikke så rart at andre supportere ikke synes så synd på dere. Dere har som sagt hatt bedre rammebetingelser enn mer eller mindre samtlige lag, med mulig unntak i PSG og City. Problemet har ikke nødvendigvært dårlige betingelser, men ekstremt dårlig ledelse.

Man skal vel ikke skryte av at klubben har vært bra drevet siden Glazers kom inn, nei.
Og problemet når man har kastet bort latterlig mye penger på spillere som ikke har fungert samtidig som Glazers skal ha utbytte uansett er jo at man har en gjeld som øker selv om man betaler store summer på å betale ned på den, og at Old Trafford og Carrington begge forfaller ettersom det ikke blir brukt penger på å holde det i stand.

Men for all del; vi hverken trenger eller forventer sympati for dette. En av livets harde realiteter, men er jo litt artig når f.eks Liverpoolsuppportere sutrer over sine eiere og påstår at de er i samme klasse eller verre enn Glazers.

[TheOpiate]

men er jo litt artig når f.eks Liverpoolsuppportere sutrer over sine eiere og påstår at de er i samme klasse eller verre enn Glazers.

Og hvem har gjort det?

Ja vi har han ene løken som skriver dette, men leser du resten av det han skriver, så ser du kanskje også at han mener vi kommer til å rykke ned. Tar du det virkelig seriøst da? FSG har vært fantastiske eiere, med noen små glipper her og der.

[tbb]

Tonen min?! Så det at jeg er kritisk til andre supporteres tilnærming i disse spørsmålene mener du fremstår som en «rettferdiggjøring» av eiere fra Qatar?

Man Utd et et offer for en eier som har vært uheldig for klubben. Det burde aldri vært tillatt. Man Utd blir igjen et offer for en eier som aldri burde vært tillatt. Dersom andre supportere hadde gjort litt mer enn å kose seg over tøffere rammebetingelser første gangen hadde man ikke trengt å være her i dag. Det er bittert.

Når du avslutter innlegget med:

Eller synes man bare det er litt ergelig at Man Utd ikke lenger skal ha et økonomisk handicap?

Så tolker jeg det sånn ja, men hvis det ikke er intensjonen så er det helt greit. Å innta en offerrolle er sjeldent sjarmerende. Ellers er det ikke så rart at andre supportere ikke synes så synd på dere. Dere har som sagt hatt bedre rammebetingelser enn mer eller mindre samtlige lag, med mulig unntak i PSG og City. Problemet har ikke nødvendigvært dårlige betingelser, men ekstremt dårlig ledelse.

Som også handler om eierne og deres intensjoner med eierskapet.

Hvilke rammebetingelser man har hatt eller ikke er ikke poenget. I en slik diskusjon må man kunne forvente at en klarer holde tungen bent i munnen og er prinsipiell.

(Det der med offerrolle tror jeg ikke jeg skal kommentere.)

[TheOpiate]

Javel?

Men var ikke våre "tvilsomme" motiv basert på at vi ikke ønsket at dere skulle ha bedre rammebetingelser?