Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United

[Folk_flesk]

Med Musk hadde jeg under tvil overlevd... tror jeg. Hvert fall vært mer avventende. Hadde det blitt en ny twitter 2.0, så hadde interessen dalet fort.

"Fordelen" med Musk er at han kan gå lei i løpet av et år og selge igjen. Med Qatar er det bare å vente på en ny sjanse i sitt neste liv.

[Thecokeman]

Ferdig med klubben og engelsk fotball om det blir Qatar. Det går ikke å støtte det. Synd, for jeg har ekstremt lyst til å se hvor langt Ten Hag kan ta dette.

Nettopp dette som gjør denne situasjonen ekstra kjedelig.

Etter å ha lidd seg gjennom ti år med diverse dritt, så skal dette skje nå som ting endelig ser ut til å falle litt på plass.

Det blir jo fryktelig rart. Har sikkert sett 98% av kampene de siste tyve årene, men her går grensa for min del.

Regner med bobla fotballen lever i sprenger om ikke alt for lenge. Det blir nok stygt for mange.

Ja, fryktelig kjedelig tidspunkt. Jeg har også sett det meste, men engasjementet steg ganske mange hakk den dagen Ten Hag ble ansatt og det har ikke blitt noe mindre siden. Sånn sett verst tenkelige tidspunkt dette skjer på, men umulig for meg å støtte en klubb med sånne eiere.

[greyserpent]

Her burde Pensjonsfond Utland visst sin besøkelsestid.

[peraleks]

Enig med mye av det Beth sier her:



Det er mer positivt enn negativt ved dette. Det vil bli slutt på eiere som dukker opp på kamp en gang i tiåret, og som melker klubben for penger. Januarvinduet var dråpen. Få inn eiere som vil slette gjelden, backe ten Hag på overgangsmarkedet og pusse opp Old Trafford.

Jeg greier ikke å finne noe positivt ved dette, altså for alle som elsker fotball så er bare dette en enorm fallitterklæring.

Hvordan ser man egentlig for seg at PL skal være etter hvert? En intern kamp mellom Qatar, Emiratene og Saudi Arabia på hvem som tar tittelen hvert år, hva med internasjonal fotball igjen, kommer totalt til å forvitre.

Det denne gjengen holder på med er å totalt ødelegge fotballen, virkelig sette den siste spikeren i kista.
Jeg kan ikke forstå hvordan noen kan glede seg over overganger, titler etc. betalt med oljepenger fra en ørkenstat som kun er interessert i den enorme merkevaren United er.

Ikke uenig i det du skriver, men dette er ikke et problem forbeholdt PL. Spansk fotball har også bundet seg til disse regimene ved at man spiller offisielle kamper i disse landene.

Fotballen er ødelagt av institusjonene, og da tenker jeg først og fremst FIFA og UEFA. Korrupsjon opphøyd i korrupsjon.
Samt de som styrer de nasjonale ligaene som i det hele tatt slapp opp for disse type eierskap.
Eneste årsaken til at PL er ligaen som har de mest attraktive klubbene for slike oppkjøp, er at det er den ligaen i verden som har størst global interesse.

PS: og 3 sek etter jeg postet, leste jeg at Saudi Arabia får klubb vm. Tulleturnering, men uansett, det viser jo at problemet ikke starter med PL. Som sagt, problemet var allerede skapt, og er strukturelt innefor makthaverne i fotballen.
Super League var ikke et fremskritt, kun en ide skapt av klubber som ser behovet for å stokke om på kortstokken og sikre seg en bedre hånd, men veien å gå for å komme ut av denne negative spiralen er å forkaste institusjonene som innehar makten nå. Enkelt og greit, men det skjer selvsagt aldri.

La Liga slenger seg definitivt på her ja, men all den tid verken Barcelona eller Real Madrid kan kjøpes opp av den gjengen der eller noen andre for den sakens skyld, så vil det være marginal interesse igjen. Det blir med flytting av supercupen og sponsor igjen.

Er jo et enormt problem hvordan man har delt opp eierskapet i PL-klubber slik at de i det hele tatt kan kjøpes opp på den måten, det ser man jo virkelig nå hvor klubbene blir effektive brikker i forbindelse med sportsvasking.

[fugletitteren]

Jeg greier ikke å finne noe positivt ved dette, altså for alle som elsker fotball så er bare dette en enorm fallitterklæring.

Hvordan ser man egentlig for seg at PL skal være etter hvert? En intern kamp mellom Qatar, Emiratene og Saudi Arabia på hvem som tar tittelen hvert år, hva med internasjonal fotball igjen, kommer totalt til å forvitre.

Det denne gjengen holder på med er å totalt ødelegge fotballen, virkelig sette den siste spikeren i kista.
Jeg kan ikke forstå hvordan noen kan glede seg over overganger, titler etc. betalt med oljepenger fra en ørkenstat som kun er interessert i den enorme merkevaren United er.

Ikke uenig i det du skriver, men dette er ikke et problem forbeholdt PL. Spansk fotball har også bundet seg til disse regimene ved at man spiller offisielle kamper i disse landene.

Fotballen er ødelagt av institusjonene, og da tenker jeg først og fremst FIFA og UEFA. Korrupsjon opphøyd i korrupsjon.
Samt de som styrer de nasjonale ligaene som i det hele tatt slapp opp for disse type eierskap.
Eneste årsaken til at PL er ligaen som har de mest attraktive klubbene for slike oppkjøp, er at det er den ligaen i verden som har størst global interesse.

PS: og 3 sek etter jeg postet, leste jeg at Saudi Arabia får klubb vm. Tulleturnering, men uansett, det viser jo at problemet ikke starter med PL. Som sagt, problemet var allerede skapt, og er strukturelt innefor makthaverne i fotballen.
Super League var ikke et fremskritt, kun en ide skapt av klubber som ser behovet for å stokke om på kortstokken og sikre seg en bedre hånd, men veien å gå for å komme ut av denne negative spiralen er å forkaste institusjonene som innehar makten nå. Enkelt og greit, men det skjer selvsagt aldri.

La Liga slenger seg definitivt på her ja, men all den tid verken Barcelona eller Real Madrid kan kjøpes opp av den gjengen der eller noen andre for den sakens skyld, så vil det være marginal interesse igjen. Det blir med flytting av supercupen og sponsor igjen.

Er jo et enormt problem hvordan man har delt opp eierskapet i PL-klubber slik at de i det hele tatt kan kjøpes opp på den måten, det ser man jo virkelig nå hvor klubbene blir effektive brikker i forbindelse med sportsvasking.

Fullstendig enig siste avsnitt.
Men tror dessverre det bare er spørsmål om tid før også spansk fotball vil la seg kjøpe i større grad. Det å flytte deler av det offisielle kampprogrammet til Saudi etc er jo ikke noe bedre. Sportsvasking det også i aller høyeste grad.
Lukter desperasjon av SL forsøket. Det var ikke godt nok gjennomarbeidet og luktet hastverk fordi man sakker akterut. Hadde vært døden for fotballen det også, for å si det sånn.

[fugletitteren]

Her burde Pensjonsfond Utland visst sin besøkelsestid.

Glazerne har jo gjort tidenes investering, så her sov NBIM i timen i sin tid. Alle må gå!!!

[peraleks]

Ikke uenig i det du skriver, men dette er ikke et problem forbeholdt PL. Spansk fotball har også bundet seg til disse regimene ved at man spiller offisielle kamper i disse landene.

Fotballen er ødelagt av institusjonene, og da tenker jeg først og fremst FIFA og UEFA. Korrupsjon opphøyd i korrupsjon.
Samt de som styrer de nasjonale ligaene som i det hele tatt slapp opp for disse type eierskap.
Eneste årsaken til at PL er ligaen som har de mest attraktive klubbene for slike oppkjøp, er at det er den ligaen i verden som har størst global interesse.

PS: og 3 sek etter jeg postet, leste jeg at Saudi Arabia får klubb vm. Tulleturnering, men uansett, det viser jo at problemet ikke starter med PL. Som sagt, problemet var allerede skapt, og er strukturelt innefor makthaverne i fotballen.
Super League var ikke et fremskritt, kun en ide skapt av klubber som ser behovet for å stokke om på kortstokken og sikre seg en bedre hånd, men veien å gå for å komme ut av denne negative spiralen er å forkaste institusjonene som innehar makten nå. Enkelt og greit, men det skjer selvsagt aldri.

La Liga slenger seg definitivt på her ja, men all den tid verken Barcelona eller Real Madrid kan kjøpes opp av den gjengen der eller noen andre for den sakens skyld, så vil det være marginal interesse igjen. Det blir med flytting av supercupen og sponsor igjen.

Er jo et enormt problem hvordan man har delt opp eierskapet i PL-klubber slik at de i det hele tatt kan kjøpes opp på den måten, det ser man jo virkelig nå hvor klubbene blir effektive brikker i forbindelse med sportsvasking.

Fullstendig enig siste avsnitt.
Men tror dessverre det bare er spørsmål om tid før også spansk fotball vil la seg kjøpe i større grad. Det å flytte deler av det offisielle kampprogrammet til Saudi etc er jo ikke noe bedre. Sportsvasking det også i aller høyeste grad.
Lukter desperasjon av SL forsøket. Det var ikke godt nok gjennomarbeidet og luktet hastverk fordi man sakker akterut. Hadde vært døden for fotballen det også, for å si det sånn.

Jeg tror(og ut i fra det jeg har lest) at Perez og Laporta hvert fall for øyeblikket er såpass fokusert på SL at mer samarbeid med de røverstatene ligger litt i andre rekke. En annen ting er at det er forholdsvis vanskelig å presse slike avtaler gjennom ettersom at det skal gå gjennom en del medlemmer igjen. Med det sagt, La Liga kan jo fint finne på å legge hele serierunder til Saudi Arabia eller noe annet drittland igjen så gudene vet.

[TheOpiate]

Fullstendig enig siste avsnitt.
Men tror dessverre det bare er spørsmål om tid før også spansk fotball vil la seg kjøpe i større grad. Det å flytte deler av det offisielle kampprogrammet til Saudi etc er jo ikke noe bedre. Sportsvasking det også i aller høyeste grad.
Lukter desperasjon av SL forsøket. Det var ikke godt nok gjennomarbeidet og luktet hastverk fordi man sakker akterut. Hadde vært døden for fotballen det også, for å si det sånn.

Det har allerede skjedd. Almeria, Cultural Leonesa og Malaga er allerede eid av folk fra den arabiske halvøy. Malaga ble vel faktisk kjøpt helt tilbake i 2010 hvis jeg ikke husker feil. RM og Barca er vel medlemseid, så der er det litt vanskeligere.

[Kjøttpuck_1977]

Skjønner ikke hvorfor interessen er avhengig av om "deres" klubb blir kjøpt opp av feil eier. Vi er allerede der at innen få år vil kampen om PL tittelen stort sett alltid være en kamp mellom Abu Dhabi og Saudi Arabia. Hvem gidder egentlig å følge med på slikt?

[fugletitteren]

Fullstendig enig siste avsnitt.
Men tror dessverre det bare er spørsmål om tid før også spansk fotball vil la seg kjøpe i større grad. Det å flytte deler av det offisielle kampprogrammet til Saudi etc er jo ikke noe bedre. Sportsvasking det også i aller høyeste grad.
Lukter desperasjon av SL forsøket. Det var ikke godt nok gjennomarbeidet og luktet hastverk fordi man sakker akterut. Hadde vært døden for fotballen det også, for å si det sånn.

Det har allerede skjedd. Almeria, Cultural Leonesa og Malaga er allerede eid av folk fra den arabiske halvøy. Malaga ble vel faktisk kjøpt helt tilbake i 2010 hvis jeg ikke husker feil. RM og Barca er vel medlemseid, så der er det litt vanskeligere.

Der kan du se. Visste jo at spanske klubber hadde blitt kjøpt tidligere, som Peter Lim (eller hva han het ) med Valencia, men ble brått usikker på om det var kommet noen regelendringer ref det Peraleks skrev. Takk for oppklaring.

Medlemdseid er jo modellen man kunne håpet på gjennomgående for alle klubber i de forskjellige ligaene. Dog, når man ser hva som har skjedd i Barca så er det ikke kun glansbilde det heller...

[peraleks]

Fullstendig enig siste avsnitt.
Men tror dessverre det bare er spørsmål om tid før også spansk fotball vil la seg kjøpe i større grad. Det å flytte deler av det offisielle kampprogrammet til Saudi etc er jo ikke noe bedre. Sportsvasking det også i aller høyeste grad.
Lukter desperasjon av SL forsøket. Det var ikke godt nok gjennomarbeidet og luktet hastverk fordi man sakker akterut. Hadde vært døden for fotballen det også, for å si det sånn.

Det har allerede skjedd. Almeria, Cultural Leonesa og Malaga er allerede eid av folk fra den arabiske halvøy. Malaga ble vel faktisk kjøpt helt tilbake i 2010 hvis jeg ikke husker feil. RM og Barca er vel medlemseid, så der er det litt vanskeligere.

Der kan du se. Visste jo at spanske klubber hadde blitt kjøpt tidligere, som Peter Lim (eller hva han het ) med Valencia, men ble brått usikker på om det var kommet noen regelendringer ref det Peraleks skrev. Takk for oppklaring.

Medlemdseid er jo modellen man kunne håpet på gjennomgående for alle klubber i de forskjellige ligaene. Dog, når man ser hva som har skjedd i Barca så er det ikke kun glansbilde det heller...

Litt blandet, Osasuna, Bilbao, RM og Barcelona er eid av medlemmene, så er det noen artige koallisjoner i andre klubber og.
Det artige med spanske klubber dog er at det går gjerne skikkelig til helvete med private eiere, ref. spesielt Valencia og Malaga. Mener å huske at Qatar-fyren faktisk skylder Malaga over 10 millioner euro, samt har brukt klubben i forbindelse med hvitvasking.

Man er ikke unntatt dårlige ledere selv som medlemsstyrt, men fordelen er at man får dem temmelig raskt ut.
Den prosessen der hadde vært betydelig mye hardere med en elendig eier av klubben.

[Hetfield]

Almeria er eid av en kongelig Saudi-arabier med flere minister-poster.

Lim er fortsatt eier i Valencia, men det er lenge siden han pumpet inn masse penger der nå,

[DuncanE]

Hvor mye av dette var rentefritt/gunstig lån fra eierne?

Ca £100m per nå. De siste £60m er ikke fra eierne. At lånene er rentefri/gunstige betyr ikke at det ikke påvirker klubben økonomisk. Avdragene må fortsatt betales, som igjen har gjort at klubben har måtte nedprioritere å styrke stallen selv om det kanskje også burde vært prioritert. Samtidig så tok klubben også opp et lån på £50m for å bygge det nye treningsanlegget. Dette lånet var heller ikke fra eierne. Nå fikk man heldigvis solgt det gamle treningsanlegget for £10m, så man hentet noe inn der.

Uansett, med godt lederskap kunne Man Utd med stor sannsynlighet finansiert både en renoverering av OT, samt en fornyelse av treningsanlegg ved å droppe kjøpene av f.eks Antony, Cristiano, DvB og Pogba uten å ha lånt et rødt øre. Det er bare snakk om prioriteringer.

Wow, cherrypicking. Så hvem skulle sittet og tatt de perfekte avgjørelsene vedrørende kjøp med null risiko for feilinvesteringer, Mr. Opiate Etterpåklok? Forøvrig, Anthony, dette var vel en prestisjesignering og bestillingsvare signert EtH. Den mannen har ikke tråkket mye feil siden ankomst OT. Dette alene burde vel gi Anthony noe større spillerom, noe lengre frist på å levere?

[Mehell]

Liverpool supporterne har alltid drømt om eiere som finansierer et nytt stadion ut av egen lomme.

Vi har fått det de aller fleste av oss drømte om. Nemlig eiere som sørger for at Anfield renoveres og utvides. Det finansieres gjennom at klubben har lånt over £160m

Hvor mye av dette var rentefritt/gunstig lån fra eierne?

Mye av poenget er vel at det Liverpool har fått til, det har de fått til på egenhånd. Uten å være avhengig av eiere på samme vis som f.eks Chelsea og Man.City.
Det er selvfølgelig veldig innenfor å ikke like Liverpool, men de fortjener respekt.

[Mehell]

Det får vi nok aldri svar på. Hadde de bare kjørt på med god ledelse fra dag en, så hadde dere kanskje hatt hatt de tre første og færre av det siste

Ja. Men vi har masse etterslep etter Glazers som vi må fikse opp i, så det kan uansett ta tid før vi får se hele potensialet til klubben, økonomisk sett.
For hvis vi får sir Jim Ratcliffe inn på eiersiden så forventer jeg jo at klubben selv må betale for oppgradering av Old Trafford og treningssenteret.

Hvem skal ellers betale den? En diktatorisk sjeik som undertrykker sitt folk og søler bort sitt lands inntekter på et rent leketøy for å gjøre regimet sitt spiselig?

Nok et bittert innlegg fra deg. Du har evnen til å svare i en hyggelig tone, så kanskje du kan begynne å gjøre det igjen? Får nesten inntrykk av at du har noe mot meg personlig her.
Men ja, det du skriver er dessverre et av alternativene. Et annet (som jeg skrev i innlegget som du siterer, men som du ikke gadd å ta med av en eller annen grunn) alternativ er at gjelden blir en del av kjøpssummen, og at Glazers da overtar den eller betaler den ned før ny eier overtar klubben. At klubben kjøpes fri for heftelser, hvis du skjønner hva jeg mener. Samtidig så kan da utgifter til disse oppgraderingene også legges inn i kjøpesummen.

Men jeg har absolutt ingen problemer med at United selv betaler for disse oppgraderingene. Vi skal ikke være avhengige av noen rike onkler.

[Mehell]

Ferdig med klubben og engelsk fotball om det blir Qatar. Det går ikke å støtte det. Synd, for jeg har ekstremt lyst til å se hvor langt Ten Hag kan ta dette.

Hvordan skal du kutte ut? I hvor stor grad, altså. Skal du aktivt boikotte det, med å ikke engang gå inn og lese artikler i nettaviser om det, eller kommer det mer til å være på nivået hvor du ikke vil betale noe så du bruker gratisstream for å se kamper?

Kommer ikke til å følge med overhodet. Manchester United er det som interesserer meg med engelsk fotball og om jeg ikke kan følge dem har jeg ingen interesse av resten. Jeg er allerede der at jeg ikke betaler for å se kampene, men det har som en annen nevnte her med Viaplay og gjøre. Ender vi med Qatar er det umulig å følge med, får avsmak i munnen bare av å tenke på det. Kommer ikke til å lese en eneste artikkel.

Jeg respekterer det, men jeg kommer ikke til å være like sterk.

Jeg betaler for at min far skal ha tv-tilgang, ellers skulle jeg klart å droppe det og funnet en gratisstream. Jeg har allerede en personlig handelsboikott mot United siden Glazers kom til klubben så den vil jeg beholde, og den bitre bismaken mot ledelsen vil nok sitte der fra starten av.
Det vil være veis ende på mange måter for klubben vi kjenner og elsker, jeg ser den. Og det er mulig at vi som ikke klarer å snu ryggen til fra dag en da blir dyttet nærmere og nærmere avskjeden etter hvert som Qatar kommer med sine oljemilliarder. Jeg vet rett og slett ikke om jeg over tid kommer til å få så mye avsmak at det sier stopp av seg selv, men alt vi evt kommer til å vinne i fremtiden vil jo være farget av dette, og da følgelig også ikke noe som jeg kommer til å følge samme glede over som tidligere seiere.

[Mehell]

Enig med mye av det Beth sier her:



Det er mer positivt enn negativt ved dette. Det vil bli slutt på eiere som dukker opp på kamp en gang i tiåret, og som melker klubben for penger. Januarvinduet var dråpen. Få inn eiere som vil slette gjelden, backe ten Hag på overgangsmarkedet og pusse opp Old Trafford.

Glazers er forferdelige eiere på veldig mange områder, og man skal forhåpentligvis slippe å sammenligne med dem når klubben til slutt har blitt solgt.
Men; Ønsker du virkelig at klubben skal reduseres til et leketøy for en arabisk sheik, og at vi samtidig skal brukes som et produkt for å vaske bort et regimes onde ledelse og blodige hender?

Får vi inn en stat, en statsleder eller en som er veldig nært knyttet opp til en statsleder som eier så vil alt vi vinner i fremtiden bli besudlet av dette. Man kan ikke kreve eller forvente respekt for titler man vinner når man har tilgang til editoren og ingen begrensning når det kommer til bl.a pengebruk.

[TheOpiate]

Wow, cherrypicking. Så hvem skulle sittet og tatt de perfekte avgjørelsene vedrørende kjøp med null risiko for feilinvesteringer, Mr. Opiate Etterpåklok? Forøvrig, Anthony, dette var vel en prestisjesignering og bestillingsvare signert EtH. Den mannen har ikke tråkket mye feil siden ankomst OT. Dette alene burde vel gi Anthony noe større spillerom, noe lengre frist på å levere?

Hehe, her var vi blide? Burde nok ikke vært meg, men det burde nok heller ikke vært den/de personene dere har betalt mest sannsynlig ganske store penger for å gjøre jobben heller. Spillerne jeg nevnte var bare helt vilkårlige, men spillere som ikke akkurat har levd opp til prislappen. Poenget er uansett at hvis ledelsen i Man Utd hadde gjort en god jobb og faktisk prioritert riktig, så hadde klubben hatt nok penger til å pusset opp både OT og fikse treningsanlegget de seneste årene. Både Spurs, Arsenal og Liverpool har tatt opp lån og prioritert ned spillerkjøp for å modernisere infrastrukturen i egne klubber. Med tanke på hvor mye Man Utd tjener, så kunne dere klart det uten disse lånene

[tbb]

Wow, cherrypicking. Så hvem skulle sittet og tatt de perfekte avgjørelsene vedrørende kjøp med null risiko for feilinvesteringer, Mr. Opiate Etterpåklok? Forøvrig, Anthony, dette var vel en prestisjesignering og bestillingsvare signert EtH. Den mannen har ikke tråkket mye feil siden ankomst OT. Dette alene burde vel gi Anthony noe større spillerom, noe lengre frist på å levere?

Hehe, her var vi blide? Burde nok ikke vært meg, men det burde nok heller ikke vært den/de personene dere har betalt mest sannsynlig ganske store penger for å gjøre jobben heller. Spillerne jeg nevnte var bare helt vilkårlige, men spillere som ikke akkurat har levd opp til prislappen. Poenget er uansett at hvis ledelsen i Man Utd hadde gjort en god jobb og faktisk prioritert riktig, så hadde klubben hatt nok penger til å pusset opp både OT og fikse treningsanlegget de seneste årene. Både Spurs, Arsenal og Liverpool har tatt opp lån og prioritert ned spillerkjøp for å modernisere infrastrukturen i egne klubber. Med tanke på hvor mye Man Utd tjener, så kunne dere klart det uten disse lånene

Eller, dersom man opererte som feks Liverpool, kunne man både kjøpt disse spillerne og investert i infrastruktur.

Begge disse løsningene ville uansett krevd en annen eier. For ledelsen til en organisasjon begynner med eier. Og den manglende kompetansen vi har sett hos ledelsen til Man Utd handler nettopp om en eier som ikke hadde særlig interesse av det sportslige.

[Mehell]

UEFA har godkjent et kjøp av Qatar og mener at eierskap i PSG ikke er et problem.

Nå har jeg dette kun fra tittelen på denne YouTubevideoen, men han er vel en av de mer kjente United-Youtuberne der ute, så regner med at det stemmer,


Gidder ikke se videoen selv, men kan jo se ut som om ting nærmer seg...

[missChance]

[tbb]

Fra norske supportere er jeg enig. Samtidig synes jeg det er verdt å minne om at det er et privilegium å ha dette fokuset og engasjementet. Jeg skjønner veldig godt at veldig mange i Manchester og UK for øvrig, som har mer enn nok med egen hverdag, ikke har samme empati/interesse for menneskerettighetsbrudd i en helt annen del av verden. Det samme gjelder naturligvis supportere andre steder i verden.

Man kan selvsagt tenke at mennesker fra lavere sosiale lag i verden virkelig burde bry seg om dette. Men slik er det stort sett aldri. Både pga hva man er opplyst om, men også fordi man har mer enn nok med egne utfordringer.

[missChance]

Fra norske supportere er jeg enig. Samtidig synes jeg det er verdt å minne om at det er et privilegium å ha dette fokuset og engasjementet. Jeg skjønner veldig godt at veldig mange i Manchester og UK for øvrig, som har mer enn nok med egen hverdag, ikke har samme engasjement for menneskerettighetsbrudd i en helt annen del av verden. Det samme gjelder naturligvis supportere andre steder i verden.

Man kan selvsagt tenke at mennesker fra lavere sosiale lag i verden virkelig burde bry seg om dette. Men slik er det stort sett aldri. Både pga hva man er opplyst om, men også fordi man har mer enn nok med egne utfordringer.

Jeg ser den opprinnelige tweeten er borte. Dette handlet ikke om menneskerettighetsbrudd, men at PSG er mer en samling av luksuseiendeler enn et fotballag.
"'Eleven years into Qatari ownership, Paris St-Germain still resembles an extravagant collection of luxury items more than a football team.'"

[tbb]

Fra norske supportere er jeg enig. Samtidig synes jeg det er verdt å minne om at det er et privilegium å ha dette fokuset og engasjementet. Jeg skjønner veldig godt at veldig mange i Manchester og UK for øvrig, som har mer enn nok med egen hverdag, ikke har samme engasjement for menneskerettighetsbrudd i en helt annen del av verden. Det samme gjelder naturligvis supportere andre steder i verden.

Man kan selvsagt tenke at mennesker fra lavere sosiale lag i verden virkelig burde bry seg om dette. Men slik er det stort sett aldri. Både pga hva man er opplyst om, men også fordi man har mer enn nok med egne utfordringer.

Jeg ser den opprinnelige tweeten er borte. Dette handlet ikke om menneskerettighetsbrudd, men at PSG er mer en samling av luksuseiendeler enn et fotballag.
"'Eleven years into Qatari ownership, Paris St-Germain still resembles an extravagant collection of luxury items more than a football team.'"

Ah, trodde bare han mente supportere som støttet dette manglet perspektiv!

Ja, dette er jo en poeng. Lite som tilsier at disse folkene er særlig flinke. PSG minner egentlig veldig om ett mer kommersielt Chelsea de siste årene. Forskjellen er kanskje at Chelsea får drillet seg litt mot mer respektabel motstand?

[fugletitteren]

Psg kan jo gå på autopilot i league 1. Greit nok, de går på noen skreller her og der, men vinner jo ligaen 9 av 10 sesonger uten at man trenger å gjøre mer enn til enhver tid å fylle på med gode spillere. Er en grunn til at de stort sett feiler i CL når de møter god motstand.
Å stille som i går, med to tre spillere som ikke gidder å jobbe defensivt, det er rimelig naivt å tro det holder når man møter en unit som Bayern. Som også er helt på høyde spiller for spillere. Så gode er heller ikke Neymar og Messi lenger at de kan være slike luksusspillere.

[Glycinello]

Sliter litt med teknikken her, (får ikke linket) men i følge The Independent (Delaney) skal gutta krutt Avram og Joel være sugne på å kjøpe ut resten av søskenflokken med hjelp fra Apollo Global Management.

[Folk_flesk]

Fra norske supportere er jeg enig. Samtidig synes jeg det er verdt å minne om at det er et privilegium å ha dette fokuset og engasjementet. Jeg skjønner veldig godt at veldig mange i Manchester og UK for øvrig, som har mer enn nok med egen hverdag, ikke har samme engasjement for menneskerettighetsbrudd i en helt annen del av verden. Det samme gjelder naturligvis supportere andre steder i verden.

Man kan selvsagt tenke at mennesker fra lavere sosiale lag i verden virkelig burde bry seg om dette. Men slik er det stort sett aldri. Både pga hva man er opplyst om, men også fordi man har mer enn nok med egne utfordringer.

Jeg ser den opprinnelige tweeten er borte. Dette handlet ikke om menneskerettighetsbrudd, men at PSG er mer en samling av luksuseiendeler enn et fotballag.
"'Eleven years into Qatari ownership, Paris St-Germain still resembles an extravagant collection of luxury items more than a football team.'"

Ah, trodde bare han mente supportere som støttet dette manglet perspektiv!

Hvis han mente det så er det isåfall 100% korrekt.

[Reddington]

Nei, tikker det litt mot slutten for en del av oss da?

[Mc_Lovin]

Får veldig vibber av at all briefingen er Qatar-PR uten at de er særlig nærme et oppkjøpt. Eksklusivitets -forhandlinger hadde blitt leaket.

Litt merkelig at det er såpass lite info om de resterende budgiverne før morgendagens deadline.

[Tinkler]

Nei, tikker det litt mot slutten for en del av oss da?

Det gjør jo det.