Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United

[markantovertak]

2) Vesten har ikke fasiten på hvordan verden skal være. Faktisk er det tilnærmet rasistisk / nedsettende mot folk fra andre kulturer å kritisere deres levemåter sett gjennom vesteuropeiske briller.

Etnosentrisme er problematisk. Ekstrem kulturrelativisering det samme. Å påpeke at det er litt kjipt at man torturerer homofile og at slaveri liksom ikke er innafor lenger er ikke rasisme. Det finnes gode nyanserte diskusjoner rundt hvor universelle menneskerettigheter faktisk er, skillet mellom de sivile, politiske, økonomiske, sosiale og kulturelle, hvordan dette implementeres osv. Det som det derimot ikke er/bør være en debatt om er likeverd. Alle mennesker er verdt like mye uavhengig av kjønn, legning, supportertilhørighet (denne er tvilsom), etnisitet, hvor god du er i FPL osv. Hvis du er på utkikk etter rasister så er det greit å starte med de som ikke er enige i dette, ikke med de som har et problem med autoritære regimer som pisser på konseptet om likeverd og som raserer idrettsverden i samme slengen.

Meget godt innlegg. Det er noen svært få her inne som lusker rundt denne argumentasjonen, at det ligger et snev av rasisme i bunnen av kritikken av de autoritære regimene og deres eierskap i fotballklubber. De burde lese, og forstå, det du her skriver.

[Kjøttpuck_1977]

Kan da umulig være for sent enda, det må mobiliseres massedemonstrasjoner mot sjeikesalg. Det må gjøres nå, for sent om kontrakter er skrevet.
Om det blir gitt klare beskjeder om at det blir tomme tribuner og ingen sesongkort kjøp, så vil ikke klubben fremstå særlig forlokkende likevel.
Stå på barrikadene og skrik høyt, nekter å tro at klubber som MU og LFC ikke har nok makt blant supporterne til å stoppe slike gale salg før de skjer.

Tror det er ganske urealistisk at supportere kan ha noe innvirkning på dette salget. Sjeikene bærer ingen risiko ved dette kjøpet. For det første har de råd til å ta et evt tap, for det andre så vet dem at det er et ekstremt attraktivt produkt som det vil være verdens enkleste sak å selge videre om det skulle bli full boikott. Noe som heller ikke kommer til å skje. Det er jo millioner av fans som ikke bryr seg om hvem som er eiere.

Sjeikene kjøper jo heller ikke United for å tjene penger.

Nei, men de kjøper for å sportsvaske, dersom alt som blir rundt klubben er negativitet fra supportere og media så er det ikke mye givende å sole seg i den glansen videre.
Om det ikke er publikum på stadion bortsett fra bortesupportere, markant nedgang i TV-seere, da blir det ikke så gjevt i lengden. Men man bør jo stå på barrikadene nå og fortelle hvordan det blir, litt dølt å først starte etter en signering.

Jeg skjønner ikke hvorfor man tror på tomme tribuner på OT og Anfield i protester mot slike eiere. Denne motstanden finnes jo ikke? Så nære som man ihvertfall er oppkjøp i United burde jo det i så tilfelle vært et helvetes rabalder utenfor OT nå.

[InsVerderben]

Mitt engasjement rundt United døde drastisk etter Glazers inntog, både fordi det var en endring jeg ikke likte, men mest fordi jeg følte mindre tilhørighet til United og desto større tilhørighet til min klubb i Norge. Hvis sjeikene nå overtar så er det definitivt slutt for min del, melder meg ut av supporterklubben på dagen. Medlem siden 1990. PL har blitt en parodi.

Kan da umulig være for sent enda, det må mobiliseres massedemonstrasjoner mot sjeikesalg. Det må gjøres nå, for sent om kontrakter er skrevet.
Om det blir gitt klare beskjeder om at det blir tomme tribuner og ingen sesongkort kjøp, så vil ikke klubben fremstå særlig forlokkende likevel.
Stå på barrikadene og skrik høyt, nekter å tro at klubber som MU og LFC ikke har nok makt blant supporterne til å stoppe slike gale salg før de skjer.

Tror det er ganske urealistisk at supportere kan ha noe innvirkning på dette salget. Sjeikene bærer ingen risiko ved dette kjøpet. For det første har de råd til å ta et evt tap, for det andre så vet dem at det er et ekstremt attraktivt produkt som det vil være verdens enkleste sak å selge videre om det skulle bli full boikott. Noe som heller ikke kommer til å skje. Det er jo millioner av fans som ikke bryr seg om hvem som er eiere.

Sjeikene kjøper jo heller ikke United for å tjene penger.

Nei, prisen det antydes er regelrett lommerusk for noen av de aktuelle kjøperne, og at de event. skulle gå på noe økonomisk tap er vanskelig å se og i allefall ikke av noen nevneverdig str.orden!

De er "uspiselige" for politikerne, regjeringen og div. organisasjoner og bruker "bakdøra" inn i vestlige land/sivilisasjoner og gir folket "brød&sirkus."
Noen av motivene deres er kjente men det finnes nok flere underliggende også og tror de tenker langsiktg....

Varig impact&goodwill virker å være viktig, de korrumperer gjerne "folket" og blir ikke overrasket om de går videre og investerer videre i en renovasjon av f.eks. boligområder, engasjerer seg og løfter nærmiljøet sosialt, økonomisk, skaper arbeidsplasser og får etterhvert politisk innflytelse&makt på lokalt og regionalt plan og gud vet hvor det ender....

Vet jeg drar det langt men jeg ser sjeikene&kineserne som imperialister og kommer de først inn, selger de ikke i overskuelig fremtid.

[markantovertak]

Om Newcastle og så lenge Newcastle holder seg unna topp fire så er det ikke så farlig for supportere av andre topplag.

Det er konkuransedyktighet og kun de som trigger eierdiskusjonen. Det er her mye av dobbeltmoralen ligger.

I det øyeblikket NEWCASTLE blir reelle hete kandidater til trofeer fast CL lag så kommer skittstormen. Don't you worry about that.

Newcastle var hete trofékandidater mellom 95 og 97, men det vet du jo.
Og da husker du selvsagt og at det ikke var noen som pratet dritt om dem.
Når det handler om eierdiskusjonen så imøteser jeg svært gjerne forklaringer rundt skråsikkerheten om at dette handler om konkurransedyktighet all den tid at det ser ut til å bli mannefall av supportere om et oppkjøp fra midtøsten blir en realitet.
Jeg kommer definitivt til å forlate mitt Liverpool om de blir et sportsvasking prosjekt.

Det er dette jeg prøver å forklare over her. Folk tar sine egne valg og lar andre ta sine uten å skrike det ut fra torgets talerstol.

Hverken taler i forargelse over det naboen gjør eller det en selv har bestemt seg for å gjøre.

Dette er bare rør. For alle her inne så er alt eierne av City står for fullstendig forkastelig. Det gjelder til og med deg. Dette er ikke engang noe å debattere. Det er fakta.

Ingen av oss ville gått på en talerstol for å snakke varmt om deres holdninger til kvinner eller homofile, eller uttrykt forståelse for at de holder seg med slaver. Ingen!

Det er heller ingen som er glad i fotball eller annen idrett som liker eller godtar juks. Så har jeg fått med meg at du hviler på prinsippet «uskyldig til det motsatte er bevist». Når det gjelder City er det motsatte bevist av UEFA, og det er støttet av CAS.

Så alle er enige. Men ryggraden rakner når man plutselig får feil eier i fotballklubben man liker. Da kommer våset som i innlegget jeg svarer på her.

Men det samme ligger i bunn. Selv han jeg svarer her er i mot undertrykking av kvinner, er i mot straff av homofile, er i mot slavearbeid, og hater juks i idrett.

[Kent]

Kommer det flere bud eller hva skjer? Det snakkes om at fristen er idag, men at det er ventet at flere vil by.

[taknina]

Jeg tror det er det å lage seg bilder av andre folk og deres meninger oppe i sitt eget hode som skaper det en kan kalle for rør der oppe hos enkelte.

Alt for mange har en tendens til å gå i den fellen.

Eller egentilig så er det vel bare arvematriale DNA som en vanskelig får gjort noe med

NEDARVET fra sine forfedre og mødre. Slekt skal følge slekters GANG , tenke og levesett.

Tenkemåter og agering ut fra stamme, kultur og påvirkning i det daglige miljøet

Sannheten ligger selvsagt en plass midt mellom.

Roger Waters eksempelvis har selvsagt minst like mye rett som han tar feil på enkelte punkt.

Sannheten har ingen fast fasit.

[markantovertak]

Jeg tror det er det å lage seg bilder av andre folk og deres meninger oppe i sitt eget hode som skaper det en kan kalle for rør der oppe hos enkelte.

Alt for mange har en tendens til å gå i den fellen.

Eller egentilig så er det vel bare arvematriale DNA som en vanskelig får gjort noe med

NEDARVET fra sine forfedre og mødre. Slekt skal følge slekters GANG , tenke og levesett.

Tenkemåter og agering ut fra stamme, kultur og påvirkning i det daglige miljøet

Sannheten ligger selvsagt en plass midt mellom.

Roger Waters eksempelvis har selvsagt minst like mye rett som han tar feil på enkelte punkt.

Sannheten har ingen fast fasit.

Sannheten har ingen fasit? Hehe.
Nei for all del, om du vil lure deg sjøl så feel free. Du lurer ikke oss andre. Det har ikke med dna å gjøre å være i mot de eierne til City står for. Det handler om å være opplyst.

[InsVerderben]

Kl 22:00 på denne fredagen er visstnok fristen for å komme med bud/signere avtaler og tikk, takk!

Håper det beste, frykter det verste...!

[Bongis]

Nå har jeg mistet oversikten over eventuelle bud. Er det kun Sir ratcliffe vi heier på, eller er det flere «reine» kandidater? Altså til og med hvis Glazer kjøper ut resten av brødrene vil jo dessverre være bedre enn midtøsten

[WaltonBR]

Svarene under er fra Twitter der "alle" kan kommentere, uavhengig av seriøsitet, faktisk tilhørighet osv. Jeg har mer tro på at undersøkelsen til Whitwell representerer United-fans med tilstrekkelig engasjement som kan utgjøre en forskjell om det skulle vise seg at vi er i fare for å bli kjøpt opp av halshuggende, menneskerettighetsbrytende drittfolk.

Jeg håper i hvert fall det. Jeg håper at ikke Twitter er representativt for United-fans. Vi kan virkelig ikke være så jævlig enkle og svake mennesker som kun bryr seg om kjøp av stjernespillere, trofeer osv. De som kun har dette i tankene sine forstår virkelig ikke hva fotball er og hva fotball betyr.

Det hadde vært så ufattelig kjipt om vi skulle ende opp med å bli et leketøy/vaskemiddel for en eller annen tulling.

Mange av dem er nok ikke fra England, for å si det sånn. Men det er faktisk noen engelske supportere også som synes det er helt topp så lenge de får "bragging rights".

"Noen engelske supportere"? Basert på hva man har sett og erfart i Chelsea, City og Newcastle finnes det knapt nok motstand mot eiere fra helvete fra kjernegruppen av engelske supportere.

Jeg tviler egentlig på at kjernen av engelske United og Liverpool supportere er voldsomt annerledes. Man ser allerede nå en oppmykning og rasjonalisering fra supportere på Internett fra begge klubbers supportere med en gang denne type eiere har vært nevnt. Dette går seg nok rimelig greit til frykter jeg for eventuelle nye eiere fra midt-østen for begge klubber.

Tull. Ikke bland Liverpool inn her. Dette er det ekle mancs som skriker etter.

[taknina]

Jeg tror det er det å lage seg bilder av andre folk og deres meninger oppe i sitt eget hode som skaper det en kan kalle for rør der oppe hos enkelte.

Alt for mange har en tendens til å gå i den fellen.

Eller egentilig så er det vel bare arvematriale DNA som en vanskelig får gjort noe med

NEDARVET fra sine forfedre og mødre. Slekt skal følge slekters GANG , tenke og levesett.

Tenkemåter og agering ut fra stamme, kultur og påvirkning i det daglige miljøet

Sannheten ligger selvsagt en plass midt mellom.

Roger Waters eksempelvis har selvsagt minst like mye rett som han tar feil på enkelte punkt.

Sannheten har ingen fast fasit.

Sannheten har ingen fasit? Hehe.
Nei for all del, om du vil lure deg sjøl så feel free. Du lurer ikke oss andre. Det har ikke med dna å gjøre å være i mot de eierne til City står for. Det handler om å være opplyst.

Å sI sannheten om enkelte her som igår var det vel, Hans fasit og mange andre sin førte jo bare til sletting av innlegg og gjerne utestengelse så det skal en være litt forsiktig med ja.





Hehe

[morrisey]

Jeg tror det er det å lage seg bilder av andre folk og deres meninger oppe i sitt eget hode som skaper det en kan kalle for rør der oppe hos enkelte.

Alt for mange har en tendens til å gå i den fellen.

Eller egentilig så er det vel bare arvematriale DNA som en vanskelig får gjort noe med

NEDARVET fra sine forfedre og mødre. Slekt skal følge slekters GANG , tenke og levesett.

Tenkemåter og agering ut fra stamme, kultur og påvirkning i det daglige miljøet

Sannheten ligger selvsagt en plass midt mellom.

Roger Waters eksempelvis har selvsagt minst like mye rett som han tar feil på enkelte punkt.

Sannheten har ingen fast fasit.

Sannheten har ingen fasit? Hehe.
Nei for all del, om du vil lure deg sjøl så feel free. Du lurer ikke oss andre. Det har ikke med dna å gjøre å være i mot de eierne til City står for. Det handler om å være opplyst.

Å sI sannheten om enkelte her som igår var det vel, Hans fasit og mange andre sin førte jo bare til sletting av innlegg og gjerne utestengelse så det skal en være litt forsiktig med ja.





Hehe

Truba skrev:
Ingen av oss ville gått på en talerstol for å snakke varmt om deres holdninger til kvinner eller homofile, eller uttrykt forståelse for at de holder seg med slaver. Ingen!

Det er jo ganske hysterisk at du klager på slike utsagn...

[Guarnere]

Det er kun nordmenn som bryr seg om dette. Resten av verden gir blanke f i sportsvasking.

[InsVerderben]

Jeg tror det er det å lage seg bilder av andre folk og deres meninger oppe i sitt eget hode som skaper det en kan kalle for rør der oppe hos enkelte.

Alt for mange har en tendens til å gå i den fellen.

Eller egentilig så er det vel bare arvematriale DNA som en vanskelig får gjort noe med

NEDARVET fra sine forfedre og mødre. Slekt skal følge slekters GANG , tenke og levesett.

Tenkemåter og agering ut fra stamme, kultur og påvirkning i det daglige miljøet

Sannheten ligger selvsagt en plass midt mellom.

Roger Waters eksempelvis har selvsagt minst like mye rett som han tar feil på enkelte punkt.

Sannheten har ingen fast fasit.

Sannheten har ingen fasit? Hehe.
Nei for all del, om du vil lure deg sjøl så feel free. Du lurer ikke oss andre. Det har ikke med dna å gjøre å være i mot de eierne til City står for. Det handler om å være opplyst.

Om du innbiller deg at du besitter noen fasit, "sannheten", eller å være mer "opplyst" enn andre, så for all del...!

Virker imidlertid som om du ikke helt har forstått meningen i takina sin siste påstand/setning, eller av innlegget du refererte til.... !

[DuncanE]

Debatten om "sportsvasking" blir heller vridd over på om eieren skyter inn penger, ikke om regimet forsøker å skaffe seg støtte og/eller legitimitet

Her treffer du spikern. Vi Chelsea-fans merker det veldig tydelig. For et år siden var problemet at klubben (angivelig) ble brukt til "sportwashing" av Roman / Putin. Ett år senere har vi en eier som er "fin nok" til å være en del av Hollywood-eliten og som ikke trenger Chelsea-vask. Han skal tjene penger og han er alliert med PE-folk som ville solgt moren sin hvis de fikk et OK bud. Det er påfallende å se at da handler det ikke lenger om "sportwashing", men om pengebruk.

Jeg er ikke overrasket over dette (motivasjonen til rivaliserende fans har alltid vært åpenbar), men jeg trodde virkelig at det skjedde noe under VM i Qatar. Jeg trodde vi tok et endelig oppgjør med arabere som kjøper sporten vår. Jeg trodde det var utenkelig med flere slike eiere i PL og at det skule bli færre (kaste ut eierne til City og Newcastle). Hva skjedde? Har vi ødelagt et VM helt uten grunn? Skal vi like gjerne legge alle fremtidige VM til Qatar siden vi tydeligvis aksepterer hva som helst så lenge betalingen er god?

Sto du like brautende på barrikadene når Romans blodpenger skylte innover Chelsea og Premier League. Når den sportslige suksessen vaska den den kriminelle oligarken uskyldsren og fin. Kan ikke huske det.

[markantovertak]

Jeg tror det er det å lage seg bilder av andre folk og deres meninger oppe i sitt eget hode som skaper det en kan kalle for rør der oppe hos enkelte.

Alt for mange har en tendens til å gå i den fellen.

Eller egentilig så er det vel bare arvematriale DNA som en vanskelig får gjort noe med

NEDARVET fra sine forfedre og mødre. Slekt skal følge slekters GANG , tenke og levesett.

Tenkemåter og agering ut fra stamme, kultur og påvirkning i det daglige miljøet

Sannheten ligger selvsagt en plass midt mellom.

Roger Waters eksempelvis har selvsagt minst like mye rett som han tar feil på enkelte punkt.

Sannheten har ingen fast fasit.

Sannheten har ingen fasit? Hehe.
Nei for all del, om du vil lure deg sjøl så feel free. Du lurer ikke oss andre. Det har ikke med dna å gjøre å være i mot de eierne til City står for. Det handler om å være opplyst.

Om du innbiller deg at du besitter noen fasit, "sannheten", eller å være mer "opplyst" enn andre, så for all del...!

Virker imidlertid som om du ikke helt har forstått meningen i takina sin siste påstand/setning, eller av innlegget du refererte til.... !

Ikke mer opplyst enn alle andre. Akkurat like mye opplyst som både deg og taknina. Som jeg også regner med er i mot kvinneundertrykkingen, homoforfølgelsen og slavedriften i de arabiske statene. Eller er det noen forskjell på oss der?

[InsVerderben]

Sannheten har ingen fasit? Hehe.
Nei for all del, om du vil lure deg sjøl så feel free. Du lurer ikke oss andre. Det har ikke med dna å gjøre å være i mot de eierne til City står for. Det handler om å være opplyst.

Om du innbiller deg at du besitter noen fasit, "sannheten", eller å være mer "opplyst" enn andre, så for all del...!

Virker imidlertid som om du ikke helt har forstått meningen i takina sin siste påstand/setning, eller av innlegget du refererte til.... !

Ikke mer opplyst enn alle andre. Akkurat like mye opplyst som både deg og taknina. Som jeg også regner med er i mot kvinneundertrykkingen, homoforfølgelsen og slavedriften i de arabiske statene. Eller er det noen forskjell på oss der?

Nei, vi er nok stort sett på linje

[markantovertak]

Det er kun nordmenn som bryr seg om dette. Resten av verden gir blanke f i sportsvasking.

For noe tull!

[taknina]

Sannheten har ingen fasit? Hehe.
Nei for all del, om du vil lure deg sjøl så feel free. Du lurer ikke oss andre. Det har ikke med dna å gjøre å være i mot de eierne til City står for. Det handler om å være opplyst.

Å sI sannheten om enkelte her som igår var det vel, Hans fasit og mange andre sin førte jo bare til sletting av innlegg og gjerne utestengelse så det skal en være litt forsiktig med ja.





Hehe

Truba skrev:
Ingen av oss ville gått på en talerstol for å snakke varmt om deres holdninger til kvinner eller homofile, eller uttrykt forståelse for at de holder seg med slaver. Ingen!

Det er jo ganske hysterisk at du klager på slike utsagn...

Om det er dette du får ut av markant sine agendastyrke innlegg som nærmst uten unntak er personangrep på folk han ikke har peiling på hvordan agerer i hverdagen om disse spørsmål og hint nesten hundre prosent pga egen favorittklubb og dens posisjon og hans irritasjon over dette.

Og at det er dette som nesten uten unntak gjør at ingen av de han prøver å brennemerke eller andre for den del ikke vil gå inn i en debatt med ham utenom i Liverpooltråder og mange skygger banen der også virker det som

Han har ingen intensjoner What so ever om å ta en debatt om noe tema. Han presanterer sin fasit i omtrent alle innlegg og prøver å beskrive mennesker han ikke kjenner i termer som ingenting har å gjøre i en sivilisert diskusjon

Mange synest å tro å mene at dette forumet er den katolske kirke sin skriftestol og da blir det bare tull.

[Guarnere]

Det er kun nordmenn som bryr seg om dette. Resten av verden gir blanke f i sportsvasking.

For noe tull!

Og vi nevner? Var det mange land som boikottet VM i Qatar igjen?
Ja da. Mange kritiske enkelt stemmer kan man finne. Men den store majoritet. Pfff. Bryr seg ikke.

[markantovertak]

Å sI sannheten om enkelte her som igår var det vel, Hans fasit og mange andre sin førte jo bare til sletting av innlegg og gjerne utestengelse så det skal en være litt forsiktig med ja.





Hehe

Truba skrev:
Ingen av oss ville gått på en talerstol for å snakke varmt om deres holdninger til kvinner eller homofile, eller uttrykt forståelse for at de holder seg med slaver. Ingen!

Det er jo ganske hysterisk at du klager på slike utsagn...

Om det er dette du får ut av markant sine agendastyrke innlegg som nærmst uten unntak er personangrep på folk han ikke har peiling på hvordan agerer i hverdagen om disse spørsmål og hint nesten hundre prosent pga egen favorittklubb og dens posisjon og hans irritasjon over dette.

Og at det er dette som nesten uten unntak gjør at ingen av de han prøver å brennemerke eller andre for den del ikke vil gå inn i en debatt med ham utenom i Liverpooltråder og mange skygger banen der også virker det som

Han har ingen intensjoner What so ever om å ta en debatt om noe tema. Han presanterer sin fasit i omtrent alle innlegg og prøver å beskrive mennesker han ikke kjenner i termer som ingenting har å gjøre i en sivilisert diskusjon

Mange synest å tro å mene at dette forumet er den katolske kirke sin skriftestol og da blir det bare tull.

Leser du dine egne innlegg?

[taknina]

De som ikke skjønner forskjell på eller gir inntrykk av å ikke skjønne forskjell på de som angriper folk på åpen gate og den som slår angriperen halvt fordervet er det totalt dødfødt å diskutere med.

Det mest håpløse er faktisk at de skjønner det godt selv men gir inntrykk av noe annet.

Også de som applauderer i bakgrunnen.

[Hetfield]

Da har budet fra Qatar gått inn og de har kommet med en offisiell uttalelse.

Det er ikke kronprisen som fronter det, men styreformannen for en av landets største banker Sheik Jassim Bin Hamad Al Thani, og sønn av tidligere statsminister Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani. Mao det er noen fra selve kongefamilien.

Lover massive investeringer i klubbens infrastruktur og sletting av gjelden:



FInansieringen kommer fra:

QIB

Ikke QIA (Som eier PSG)

[Kjøttpuck_1977]

Mange av dem er nok ikke fra England, for å si det sånn. Men det er faktisk noen engelske supportere også som synes det er helt topp så lenge de får "bragging rights".

"Noen engelske supportere"? Basert på hva man har sett og erfart i Chelsea, City og Newcastle finnes det knapt nok motstand mot eiere fra helvete fra kjernegruppen av engelske supportere.

Jeg tviler egentlig på at kjernen av engelske United og Liverpool supportere er voldsomt annerledes. Man ser allerede nå en oppmykning og rasjonalisering fra supportere på Internett fra begge klubbers supportere med en gang denne type eiere har vært nevnt. Dette går seg nok rimelig greit til frykter jeg for eventuelle nye eiere fra midt-østen for begge klubber.

Tull. Ikke bland Liverpool inn her. Dette er det ekle mancs som skriker etter.

Mancs og scousers is same shit, different wrapping. Man kan alltids håpe om det blir aktuelt at Liverpool supporterne er de som følger opp NAC Breda supporterne og kjeppjager slike eiere fra klubben, men jeg tror ikke det skjer.

Hvorfor skriker du opp egentlig? Du er jo bare positiv til nye eiere eller har det liksom vært en elendig uforståelig spøk?

[Taururu]

Det er kun nordmenn som bryr seg om dette. Resten av verden gir blanke f i sportsvasking.

Virker ikke som de på balløya bryr seg nevneverdig. Fotball og eventuelle pokaler trumfer visst alt

[Kent]

Håper sjeiken blir voldtatt av en homofil i kveld.

[ElGuaje]

Hvilket klokkeslett er siste frist for en «done deal»?

[Funkhouser]

Kondolerer.

[Guarnere]

Ingen kritiske røster å se på Twitter replies på den statementet hvertfall. Ingen nordmenn dog. Så mulig jeg har glemt noen.

Men bygger opp under at dette Qatar budet er hjertelig velkomment av den store majoriteten av United supportere.

[Kjøttpuck_1977]

Det er kun nordmenn som bryr seg om dette. Resten av verden gir blanke f i sportsvasking.

Virker ikke som de på balløya bryr seg nevneverdig. Fotball og eventuelle pokaler trumfer visst alt

Man kan nesten forstå det litt for engelske, lokale blodfans. Hele livet dreier seg om puben og klubbens kamper. Man ser hvordan Chelsea og City får holde på, vet Newcastle er på vei og skjønner at det vil jo ikke nytte å hevde seg på ordinært vis utenom kanskje et vådeskudd hvert tiende år.

PL er blitt et jævla sirkus og hva gjør man når egentlig halve/hele livet er knyttet opp mot det?

Jeg forstår det litt og kjenner/skjønner ihvertfall at det er jævlig mye enklere for meg å drite i hele greia. Trodde at et eventuelt oppkjøp av Liverpool måtte til for at nok er nok, men tror kanskje at dette allerede er grensen. Bruker ikke tid og penger på dette gjennomkorrupte sirkuset lengre.