Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United

[Kent]

Hva er definisjonen på et morderregime? At de har dødstraff? I så fall er USA og Japan også morderregimer.

Å ta livet av noen som har feil legning? Tror på feil Gud?

Burde ikke være så vanskelig å skjønne det.

[Hetfield]

Hva skjer, blir det Ratcliffe? Krysser fingrene for det.

Fremdeles mulig.

[Mehell]

Poenget er at når du prøver å veie til begge sider, som du sier "ved å ta opp spørsmål og temaer". Da blir det leting etter aspekter som kan legges i den positive siden av skålen. I et slikt bilde er det lett å skape usikkerhet og tvil rundt dette som tåkelegging av hva som er det essensielle her.

Den fotnoten som du kaller det, hvor du drar inn Røkke er et annet eksempel på det. Du kan ikke avfeie det med at det var "bare", enten får du stå for det du skriver eller la være å skrive "fotnoter".

Jeg skrev altså følgende:

Hvis Røkke hadde kjøpt United så hadde vi jo på ingen som helst måte knyttet det opp til AS Norge, hadde vi?

Jeg står for det, 100%. Men det var altså et spørsmål, mer enn en påstand. Spørsmålstegnet som er brukt på slutten er et hint i så måte.

Og det å prøve å se en sak fra flere sider er da bare sunt er det ikke? Var en eller annen her som påstod at jeg hadde skylapper, men er ikke skylapper akkurat det motsatte av å kunne se flere sider av en sak?

Og hva er det essensielle, egentlig? Har du noen rett til å kreve fasitsvar på dette? Hva med de familiene i Manchester som kanskje får en levelig økonomi av dette som ellers hadde måttet leve under fattigdomsgrensen? Kanskje de også får bedre skoler for sine unge håpefulle og et bedre hjem for seg og sine? Skal du si til dem at deres liv ikke er essensielt?

LIVET ER IKKE SVART-HVITT.

Jeg og du er enige, når alt kommer til alt. Vi ønsker ikke Qatari inn som eier av United.
Men veldig mye mer enn det så ønsker jeg at verdenssamfunnet skal legge press på disse landene for å få endret lover og regler. Hvorfor er det ikke en eneste person i denne tråden som har kommet med et slikt ønske? Er ikke det en veldig mye mer essensiell ting enn hva som skjer med United som klubb?

[Kjøttpuck_1977]

Hva er definisjonen på et morderregime? At de har dødstraff? I så fall er USA og Japan også morderregimer.

Å ta livet av noen som har feil legning? Tror på feil Gud?

Burde ikke være så vanskelig å skjønne det.

Hjelpe oss altså....

Ja, det er dødsstraff som høyeste straff i rettssystemet som definerer et morderregime så Qatar og de andre godgutta i Midtøsten er egentlig akkurat som oss. Ja, pokker heller....Al Thani er jo kliss lik Røkke. Skapte formuen sin selv etter å ha vokst opp i fattigdom som sjette sønn av en frermedarbeider. Filmen om hans utrolige livshistorie kommer snart til en kino nært deg....

[Hetfield]

Se her ja..

Al-Thani er igang

[Mehell]

Hva er definisjonen på et morderregime? At de har dødstraff? I så fall er USA og Japan også morderregimer.

Å ta livet av noen som har feil legning? Tror på feil Gud?

Burde ikke være så vanskelig å skjønne det.

Hjelpe oss altså....

Ja, det er dødsstraff som høyeste straff i rettssystemet som definerer et morderregime så Qatar og de andre godgutta i Midtøsten er egentlig akkurat som oss. Ja, pokker heller....Al Thani er jo kliss lik Røkke. Skapte formuen sin selv etter å ha vokst opp i fattigdom som sjette sønn av en frermedarbeider. Filmen om hans utrolige livshistorie kommer snart til en kino nært deg....

Mine damer og herrer:
Her ser vi selveste lavmålet.
Bra jobb, Kjøttpuck. Håper du er stolt over deg selv nå.

Av nysgjerrighet: Hvordan klarer du å få deg selv til å skrive slikt som dette her?

[Ministeren]

Det er virkelig forstemmende å lese både tråden, samt snakke med United-kompiser, angående temaet.

I all min naivitet hadde jeg faktisk trodd at United- og Liverpool-fans virkelig ville stå fullstendig på «Superliga-barrikadene» dersom det kom til araber-oppkjøp.

Derfor, @Mehell , reageres det på din nyansering. Å vise til de positive sidene er noe jeg virkelig hadde håpet både du og de aller fleste ville holdt seg for god til. Jeg forstår virkelig ikke hvorfor «alle» var enige i at Superliga var en styggedom, mens langt flere skal nyansere og bortforklare araber-oppkjøp. Jeg aner ikke noe om ditt synspunkt på Superligaen, men kan du forklare meg dette?

VAR og sportsvasking har på kort tid ødelagt hele sporten for min del.

[Kjøttpuck_1977]

Å ta livet av noen som har feil legning? Tror på feil Gud?

Burde ikke være så vanskelig å skjønne det.

Hjelpe oss altså....

Ja, det er dødsstraff som høyeste straff i rettssystemet som definerer et morderregime så Qatar og de andre godgutta i Midtøsten er egentlig akkurat som oss. Ja, pokker heller....Al Thani er jo kliss lik Røkke. Skapte formuen sin selv etter å ha vokst opp i fattigdom som sjette sønn av en frermedarbeider. Filmen om hans utrolige livshistorie kommer snart til en kino nært deg....

Mine damer og herrer:
Her ser vi selveste lavmålet.
Bra jobb, Kjøttpuck. Håper du er stolt over deg selv nå.

Av nysgjerrighet: Hvordan klarer du å få deg selv til å skrive slikt som dette her?

Hvorfor er Røkke en del av denne diskusjonen?

Dere driver sportsvasking i praksis. Du presterer å posisjonere deg i forhold til dette FØR klubben din er solgt. Du sitter her og "pludrer løst" og rasjonaliserer om mulige positive sider om disse potensielle eierne. Og så snakker du om andres lavmål?

[startelver]

Dette gjelder jo golf og Formel 1 også, sportsvasking er inne i veldig mange idretter etterhvert, problemet er at det er pengene som rår og politikerne i de store landene ønsker ikke å stoppe dette. En norsk klubb vil aldri bli kjøpt opp av regimene.

[Crazy Horse]

Det var jo allerede på minste lille Qatar-ryktet flere store supporter-organisasjoner ute å protesterte mot slike eiere. Hos oss var det nok aldri noe annet enn et falskt rykte uansett. I Manchester derimot jubles det. Ekkel klubb som gleder seg til å bli et vaskebrett.

Dette opplegget med å kritisere Man U, eiere eller Man U supportere om en fyr med masse penger fra Qatar kjøper klubben er så pass dumt og inkonsekvent i forhold til mye annet som skje i verden, at det knapt er til å fatte. Venter bare på de moralske angrepene fra Welhaven og Saltvedt om fyren fra Qatar kjøper Man U, som med Qatar VM. Jeg sitter mer og mer med en mistanke om at fienden ikke er sportsvasking, men herrefotballen. Som når Glimt dro til Spania på treningsleir med eget fly i januar 2021, nødlandslaget i fotball osv osv.. Herrefotballen kritiseres for alt.

Kapitalen i verden flyter. Den er internasjonal. Om en fra Qatar kjøper Man U må han forholde seg til engelske lover og regler, som arbeidsmiljølovgivningen. Visse land og borgere fra enkelte land sanksjoneres, som Russland og dels Iran i dag. Rike mennesker fra gulfstatene og Kina er for pokker tungt inne i en rekke multinasjonale selskap med forgreininger også til Norge. Dette gjelder også investeringer i norsk fast eiendom, hvor grunnbøkene er uklare og ansatte i Statens kartverk er usikker på hvem som er reelle eiere. Dette er situasjonen i det internasjonale kapitalmarkedet. Om noen vil endre dette så er det da lovgiver og politikernes oppgave, og ikke at skapmoralister i Norge skal sitte og slenge ut sin vrede og forvente at bedrifter, eiere og privatpersoner alene skal ta tap tap for å påta seg et såkalt moralsk ansvar. Det er jo latterlig. Like latterlige som at det canadiske kvinnelandslaget i fotball i dag streiker i mangel av nok lønn. Fotball er underholdning som musikk. Streiken er like dum som at Stones skulle nekte å spille på Valle Hovin - eller streike - fordi Valle ikke var utsolgt. Hvor er Saltvedt og Welhaven da ?

Det er når en får flere inlegg som dette samler i ei kolonne klamme en ser forskjell på det tenkende mennesket som har evner til å reflektere ut over si ega komfortsone og hvem som bare farer med som en debattant her inne har som favorittord farer med vrøvl for å provosere.

Kunne du utdype ? Skjønner ikke hva du mener (intet ironivarsel)

[Crabsen]

Det aller kjipeste med alt dette er igrunn hvor splittet fanbasen vår blir, og all drittslenging som blir sendt av mange hvis man ikke deler samme mening som en annen. Enten man vil ha Qatar, Ratcliffe, eller noen andre, respekter andres meninger og synspunkt. Trenger absolutt ikke å være enig med dem, men respekter dems personlige preferanser. Vi alle vil jo tross alt det beste for klubben

[VifteKopp]

Hva er definisjonen på et morderregime? At de har dødstraff? I så fall er USA og Japan også morderregimer.

Å ta livet av noen som har feil legning? Tror på feil Gud?

Burde ikke være så vanskelig å skjønne det.

Ville bare ha avklart definisjonen folk opererer etter her inne. Morderregime er altså regimer som har dødsstraff. I så fall er Qatar et morderregime, de har vel henrettet to personer siden 2010, tallene før det er litt vage.

[Mehell]

Det er virkelig forstemmende å lese både tråden, samt snakke med United-kompiser, angående temaet.

I all min naivitet hadde jeg faktisk trodd at United- og Liverpool-fans virkelig ville stå fullstendig på «Superliga-barrikadene» dersom det kom til araber-oppkjøp.

Derfor, @Mehell , reageres det på din nyansering. Å vise til de positive sidene er noe jeg virkelig hadde håpet både du og de aller fleste ville holdt seg for god til. Jeg forstår virkelig ikke hvorfor «alle» var enige i at Superliga var en styggedom, mens langt flere skal nyansere og bortforklare araber-oppkjøp. Jeg aner ikke noe om ditt synspunkt på Superligaen, men kan du forklare meg dette?

VAR og sportsvasking har på kort tid ødelagt hele sporten for min del.

Fint innlegg. Du stiller spørsmål ved ting jeg har skrevet uten å komme med noen form for personangrep. En sjelden ting i denne tråden, så jeg skal gi deg en velfortent tommel.

Jeg var selvfølgelig mot Superligaen, og jeg er motstander av at Qatari skal få kjøpe United.
Og jeg skal innrømme at jeg hadde den samme naiviteten som deg, at man ville få se en massiv motstand mot dette den dagen det ville bli aktuelt.

Det er uansett ikke feil å påpeke de positive aspektene ved dette, så lenge man er bevisste på de negative. Det er i hvert fall min mening rundt det. Livet er stort sett slik at ingenting er kun poitivt eller negativt, så da kommer det an på hva man som enkeltperson og som samfunn vektlegger høyest.

Som jeg har skrevet mange ganger i denne og andre tråder. Jeg er selvfølgelig motstander av sportsvasking.
Jeg ønsker ikke å se United bli brukt som et verktøy av Qatar.
Jeg ønsker å se et United som lever fritt, uten innblanding av eier. Uten økonomiske tilskudd, uten noen muligheter for å bli dratt inn i et politisk spill eller bli brukt som propaganda av noen nasjoner.

Men mer enn noe annet så ønsker jeg at man jobber for å få forandring i disse landene. Helt greit at man er mot sportsvasking, noe man selvfølgelig skal være, men mye viktigere er det at man jobber mot å få disse landene til å endre lover og regler. Regner med at du er enig i dette? Har du noen tanker på hva som skal til i så måte?

Og bare for nysgjerrighetens skyld: Er du uenig i de positive aspektene ved Qatari som eier som jeg kom med?

[Folk_flesk]

Det aller kjipeste med alt dette er igrunn hvor splittet fanbasen vår blir, og all drittslenging som blir sendt av mange hvis man ikke deler samme mening som en annen. Enten man vil ha Qatar, Ratcliffe, eller noen andre, respekter andres meninger og synspunkt. Trenger absolutt ikke å være enig med dem, men respekter dems personlige preferanser. Vi alle vil jo tross alt det beste for klubben

Er det virkelig noen her inne som har en personlig preferanse for at Qatar skal kjøpe opp klubben?

(Noen tafatte forsøk på en slags rasjonalisering er det dog)

[Kverulanten]

Det blir liten eller ingen motstand. Dette er det de fleste Unitedfans liker. Økonomisk overlegenhet.
Er vel dette "størst, penest, rikest-syndromet" som dro dem mot klubben i første omgang.

Majoriteten av pool fans i det langstrakte land er småbitre 40/50 åringer som var vant til at pool raket inn trofeer. Så gikk det brått tråere. Det har tydelig satt spor. Selv ikke de siste årenes suksess virker å ha hjulpet på stort for enkelte, fortsatt mye bitterhet å spore.

Her beskriver du MU-fansen bortsett fra at de er litt yngre. Etter Ferguson har det ikke vært annet enn sutring.

[taknina]

En bør trø varsomt når en ønsker å henge ut folk for deres motiver og generell anneledeshet uten å kjenne de overhode.

Ikke skaper det debatt for egen del og debatten tar en vending , muligens ønsket som ender ut i uforskammethet og vas.

Problemet da er at så mange skylder på avslutteren og ikke starteren.

Sier du, som på snedig vis kaller alle som ikke mener som deg for å komme med vås.
Klemmer du dem nok, så slutter de kanskje å partere folk. Eller gir alle mennesker de samme mulighetene de gir seg selv.

For meg er det veldig enkelt

Er ikke målet med utviklinga i verden av de som skal gå foran å skape den ultimate sivilisasjon som omfatter hele verdens befolkning på sikt så kan like godt Putin og han i Amerika og i Kina og andre som har bare slippe alle sine bomber først som Sist

Dette er mitt ståsted som jeg har skrevet før. Jeg har aldri forsøkt å idiotforklare at andre har andre muligens mer realistiske håp for verden.

Jeg har aldri beskylt noen for å komme med vås i ett innlegg mot ett innlegg andre har skrevet og presentert si oppriktige mening men muligens som ett svar på tiltale mot andre som ikke tolererer andres meninger og prøver å idiotforklare dem.

Mulig en blir for het i toppen noen ganger å skulle ha kvalitetsikret før en trykte på send med der føler jeg igrunn ikke at jeg står alene.

[Mehell]

Hvorfor er Røkke en del av denne diskusjonen?

Dere driver sportsvasking i praksis. Du presterer å posisjonere deg i forhold til dette FØR klubben din er solgt. Du sitter her og "pludrer løst" og rasjonaliserer om mulige positive sider om disse potensielle eierne. Og så snakker du om andres lavmål?

Jeg skrev:

Hvis Røkke hadde kjøpt United så hadde vi jo på ingen som helst måte knyttet det opp til AS Norge, hadde vi?

Dette ble visst alt for meget for enkelte, og dermed ble det en viktig del av diskusjonen.

Jeg posisjonerer meg ikke i det hele tatt, forresten. Mine meninger og mitt standpunkt har vært det samme hele tiden, men jeg evner tydeligvis å se litt mer nyansert på ting enn du og en del andre her inne gjør.

Hva er det viktigste for deg? At man blir kvitt sportsvasking, eller at man får en forbedring av menneskerettigheter i en del land i midtøsten, asia, afrika osv?

[Folk_flesk]

Det er virkelig forstemmende å lese både tråden, samt snakke med United-kompiser, angående temaet.

I all min naivitet hadde jeg faktisk trodd at United- og Liverpool-fans virkelig ville stå fullstendig på «Superliga-barrikadene» dersom det kom til araber-oppkjøp.

Derfor, @Mehell , reageres det på din nyansering. Å vise til de positive sidene er noe jeg virkelig hadde håpet både du og de aller fleste ville holdt seg for god til. Jeg forstår virkelig ikke hvorfor «alle» var enige i at Superliga var en styggedom, mens langt flere skal nyansere og bortforklare araber-oppkjøp. Jeg aner ikke noe om ditt synspunkt på Superligaen, men kan du forklare meg dette?

VAR og sportsvasking har på kort tid ødelagt hele sporten for min del.

Fint innlegg. Du stiller spørsmål ved ting jeg har skrevet uten å komme med noen form for personangrep. En sjelden ting i denne tråden, så jeg skal gi deg en velfortent tommel.

Jeg var selvfølgelig mot Superligaen, og jeg er motstander av at Qatari skal få kjøpe United.
Og jeg skal innrømme at jeg hadde den samme naiviteten som deg, at man ville få se en massiv motstand mot dette den dagen det ville bli aktuelt.

Det er uansett ikke feil å påpeke de positive aspektene ved dette, så lenge man er bevisste på de negative. Det er i hvert fall min mening rundt det. Livet er stort sett slik at ingenting er kun poitivt eller negativt, så da kommer det an på hva man som enkeltperson og som samfunn vektlegger høyest.

Som jeg har skrevet mange ganger i denne og andre tråder. Jeg er selvfølgelig motstander av sportsvasking.
Jeg ønsker ikke å se United bli brukt som et verktøy av Qatar.
Jeg ønsker å se et United som lever fritt, uten innblanding av eier. Uten økonomiske tilskudd, uten noen muligheter for å bli dratt inn i et politisk spill eller bli brukt som propaganda av noen nasjoner.

Men mer enn noe annet så ønsker jeg at man jobber for å få forandring i disse landene. Helt greit at man er mot sportsvasking, noe man selvfølgelig skal være, men mye viktigere er det at man jobber mot å få disse landene til å endre lover og regler. Regner med at du er enig i dette? Har du noen tanker på hva som skal til i så måte?

De holder seg ved makten gjennom undertrykking, ikke pga popularitet. Hadde de fjernet straffemetodene og undertrykkelsen så hadde de måtte gi folket mer makt. Da ville det blitt en slutt på å rane statskassa til sin egen private forlystelse, herunder oppkjøp av fotballklubber.

Så oppkjøp av fotballklubber, undertrykkelse og korrupsjon er deler av den samme sammenhengen.

[greyserpent]

Det aller kjipeste med alt dette er igrunn hvor splittet fanbasen vår blir, og all drittslenging som blir sendt av mange hvis man ikke deler samme mening som en annen. Enten man vil ha Qatar, Ratcliffe, eller noen andre, respekter andres meninger og synspunkt. Trenger absolutt ikke å være enig med dem, men respekter dems personlige preferanser. Vi alle vil jo tross alt det beste for klubben

Det beste for klubben er faen ikke å være et ledd i sportsvasking for søpleregimer i verden.

[greyserpent]

En bør trø varsomt når en ønsker å henge ut folk for deres motiver og generell anneledeshet uten å kjenne de overhode.

Ikke skaper det debatt for egen del og debatten tar en vending , muligens ønsket som ender ut i uforskammethet og vas.

Problemet da er at så mange skylder på avslutteren og ikke starteren.

Sier du, som på snedig vis kaller alle som ikke mener som deg for å komme med vås.
Klemmer du dem nok, så slutter de kanskje å partere folk. Eller gir alle mennesker de samme mulighetene de gir seg selv.

For meg er det veldig enkelt

Er ikke målet med utviklinga i verden av de som skal gå foran å skape den ultimate sivilisasjon som omfatter hele verdens befolkning på sikt så kan like godt Putin og han i Amerika og i Kina og andre som har bare slippe alle sine bomber først som Sist

Dette er mitt ståsted som jeg har skrevet før. Jeg har aldri forsøkt å idiotforklare at andre har andre muligens mer realistiske håp for verden.

Jeg har aldri beskylt noen for å komme med vås i ett innlegg mot ett innlegg andre har skrevet og presentert si oppriktige mening men muligens som ett svar på tiltale mot andre som ikke tolererer andres meninger og prøver å idiotforklare dem.

Mulig en blir for het i toppen noen ganger å skulle ha kvalitetsikret før en trykte på send med der føler jeg igrunn ikke at jeg står alene.

Måten du tror forandringen skal skje på er utopisk og utrolig naiv. Man skal ikke sette krav til å ta noen inn i varmen.
Disse menneskene er noen av de mest priviligerte på kloden. De går på skolene "våre", har gjort det i årtier. Reiser hjem igjen og forandrer ikke på en dritt.

[Mehell]

Hva er definisjonen på et morderregime? At de har dødstraff? I så fall er USA og Japan også morderregimer.

Å ta livet av noen som har feil legning? Tror på feil Gud?

Burde ikke være så vanskelig å skjønne det.

Ville bare ha avklart definisjonen folk opererer etter her inne. Morderregime er altså regimer som har dødsstraff. I så fall er Qatar et morderregime, de har vel henrettet to personer siden 2010, tallene før det er litt vage.

Altså: La oss være enige her. Et land som blant annet forbyr homoseksualitet, et land som aktivt går inn og straffer folk kun fordi de forelsker seg i en av samme kjønn er et land som man må og skal prøve å forandre.

[silkyglenjohnson]

Det aller kjipeste med alt dette er igrunn hvor splittet fanbasen vår blir, og all drittslenging som blir sendt av mange hvis man ikke deler samme mening som en annen. Enten man vil ha Qatar, Ratcliffe, eller noen andre, respekter andres meninger og synspunkt. Trenger absolutt ikke å være enig med dem, men respekter dems personlige preferanser. Vi alle vil jo tross alt det beste for klubben

Lol. Minner meg litt om denne fra Norm Macdonald om Cosby.



Det verste med dette er at dere krangler litt internt i koseklubben deres? Hahahaha!

[taknina]

En bør trø varsomt når en ønsker å henge ut folk for deres motiver og generell anneledeshet uten å kjenne de overhode.

Ikke skaper det debatt for egen del og debatten tar en vending , muligens ønsket som ender ut i uforskammethet og vas.

Problemet da er at så mange skylder på avslutteren og ikke starteren.

Ser at en har svart over meg her . Hva har slektsbånd med saken å gjøre.

Trodde det første enn lærte i ett sivilisert samfunn var at alle måtte svare for sine egne gjerninger.

Om alle mine slektninger er massemordere så har det faktisk ikke noe med meg å gjøre. Simple as that.

Hvis du fortsatte å pleie nær kontakt med, planlegge forretningsprosjekter med og dele økonomi med disse massemorderiske slektningene så er du imidlertid å anse som en av dem.

Ikke i det hele tatt. Forfatter Kjetil Bjørnstad var vel bestevenn med en nylig avdød spiondømt bla.

Jeg tror han har større forutsetninger, hjernekapasitet til å se nyansene både med å holde person og sak adskilt og faktisk forstå at en sak og ett handlingsmønster kan ha flere sider og ingenting er svart hvitt.

En må ha evne til å stille med rene kvite ark i utgangspunktet for en begynner å dra konklusjoner.

[Kent]

Hva er definisjonen på et morderregime? At de har dødstraff? I så fall er USA og Japan også morderregimer.

Å ta livet av noen som har feil legning? Tror på feil Gud?

Burde ikke være så vanskelig å skjønne det.

Ville bare ha avklart definisjonen folk opererer etter her inne. Morderregime er altså regimer som har dødsstraff. I så fall er Qatar et morderregime, de har vel henrettet to personer siden 2010, tallene før det er litt vage.

Nei, det er å ta livet av mennesker for slike banale ting.

Filleting som sex før ekteskapet, dating, alkohol, banning og tyveri er andre ting som blir straffet usaklig hardt.

Tror ikke noen har noe i mot at seriemordere havner i den elektriske stol.

[TrondLFC]

Å ta livet av noen som har feil legning? Tror på feil Gud?

Burde ikke være så vanskelig å skjønne det.

Ville bare ha avklart definisjonen folk opererer etter her inne. Morderregime er altså regimer som har dødsstraff. I så fall er Qatar et morderregime, de har vel henrettet to personer siden 2010, tallene før det er litt vage.

Altså: La oss være enige her. Et land som blant annet forbyr homoseksualitet, et land som aktivt går inn og straffer folk kun fordi de forelsker seg i en av samme kjønn er et land som man må og skal prøve å forandre.

For all del men hvor realistisk er det at man kan gå inn å påvirke dette utenfra ?
Anniken Huitfeldt gikk vel på en smell her...

[Mehell]

Det er virkelig forstemmende å lese både tråden, samt snakke med United-kompiser, angående temaet.

I all min naivitet hadde jeg faktisk trodd at United- og Liverpool-fans virkelig ville stå fullstendig på «Superliga-barrikadene» dersom det kom til araber-oppkjøp.

Derfor, @Mehell , reageres det på din nyansering. Å vise til de positive sidene er noe jeg virkelig hadde håpet både du og de aller fleste ville holdt seg for god til. Jeg forstår virkelig ikke hvorfor «alle» var enige i at Superliga var en styggedom, mens langt flere skal nyansere og bortforklare araber-oppkjøp. Jeg aner ikke noe om ditt synspunkt på Superligaen, men kan du forklare meg dette?

VAR og sportsvasking har på kort tid ødelagt hele sporten for min del.

Fint innlegg. Du stiller spørsmål ved ting jeg har skrevet uten å komme med noen form for personangrep. En sjelden ting i denne tråden, så jeg skal gi deg en velfortent tommel.

Jeg var selvfølgelig mot Superligaen, og jeg er motstander av at Qatari skal få kjøpe United.
Og jeg skal innrømme at jeg hadde den samme naiviteten som deg, at man ville få se en massiv motstand mot dette den dagen det ville bli aktuelt.

Det er uansett ikke feil å påpeke de positive aspektene ved dette, så lenge man er bevisste på de negative. Det er i hvert fall min mening rundt det. Livet er stort sett slik at ingenting er kun poitivt eller negativt, så da kommer det an på hva man som enkeltperson og som samfunn vektlegger høyest.

Som jeg har skrevet mange ganger i denne og andre tråder. Jeg er selvfølgelig motstander av sportsvasking.
Jeg ønsker ikke å se United bli brukt som et verktøy av Qatar.
Jeg ønsker å se et United som lever fritt, uten innblanding av eier. Uten økonomiske tilskudd, uten noen muligheter for å bli dratt inn i et politisk spill eller bli brukt som propaganda av noen nasjoner.

Men mer enn noe annet så ønsker jeg at man jobber for å få forandring i disse landene. Helt greit at man er mot sportsvasking, noe man selvfølgelig skal være, men mye viktigere er det at man jobber mot å få disse landene til å endre lover og regler. Regner med at du er enig i dette? Har du noen tanker på hva som skal til i så måte?

De holder seg ved makten gjennom undertrykking, ikke pga popularitet. Hadde de fjernet straffemetodene og undertrykkelsen så hadde de måtte gi folket mer makt. Da ville det blitt en slutt på å rane statskassa til sin egen private forlystelse, herunder oppkjøp av fotballklubber.

Så oppkjøp av fotballklubber, undertrykkelse og korrupsjon er deler av den samme sammenhengen.

På hvilken måte var dette et svar på noe jeg har spurt om?

[Mehell]

Ville bare ha avklart definisjonen folk opererer etter her inne. Morderregime er altså regimer som har dødsstraff. I så fall er Qatar et morderregime, de har vel henrettet to personer siden 2010, tallene før det er litt vage.

Altså: La oss være enige her. Et land som blant annet forbyr homoseksualitet, et land som aktivt går inn og straffer folk kun fordi de forelsker seg i en av samme kjønn er et land som man må og skal prøve å forandre.

For all del men hvor realistisk er det at man kan gå inn å påvirke dette utenfra ?
Anniken Huitfeldt gikk vel på en smell her...

Er det ikke det man må jobbe mot? Å få disse landene til å endre på deres lover og skikker?
Hvordan vet jeg ikke, men kanskje EU, USA og andre handelsaktører kan gå inn og legge press?

[Folk_flesk]

Å ta livet av noen som har feil legning? Tror på feil Gud?

Burde ikke være så vanskelig å skjønne det.

Ville bare ha avklart definisjonen folk opererer etter her inne. Morderregime er altså regimer som har dødsstraff. I så fall er Qatar et morderregime, de har vel henrettet to personer siden 2010, tallene før det er litt vage.

Altså: La oss være enige her. Et land som blant annet forbyr homoseksualitet, et land som aktivt går inn og straffer folk kun fordi de forelsker seg i en av samme kjønn er et land som man må og skal prøve å forandre.

Det ble faktisk revolusjon i Bahrain under den arabiske våren og kongefamilien var i ferd med å miste makten. Saudi-Arabia rykket inn i landet og slo ned demonstrasjonene og holdt regimet på plass. De fikk støtte av USA og UK til dette. De samme landene der prinsene går på skoler og eliteuniversiteteter og som selger dem våpen. Og der man har statsministre som hjelper dem å kjøpe fotballklubber.

Du skjønner kanskje hvorfor de ikke trenger å forandre seg en dritt?

[VifteKopp]

Altså: La oss være enige her. Et land som blant annet forbyr homoseksualitet, et land som aktivt går inn og straffer folk kun fordi de forelsker seg i en av samme kjønn er et land som man må og skal prøve å forandre.

Vi i vesten har forsøkt å få resten av verden til å bli som oss i hundrevis av år. Resultatene har vært mildt sagt varierende. Qatarere flest gir nok fullstendig beng i hva vi måtte mene om deres meninger om homofili. Det meste du og jeg kan gjøre er hvorvidt vi vil fortsette å støtte en klubb eid av et land som ikke deler samme verdier som oss.

[Mehell]

Du skjønner kanskje hvorfor de ikke trenger å forandre seg en dritt?

Hva er det viktigste for deg?
At man jobber for å få til en forandring i disse landene eller at man stopper sportsvaskingen?