Nei. Det hadde bare gitt Glazers muligheten til å suge enda mer penger ut av klubben.markantovertak skrev: man feb 20, 2023 8:52 pmOm FSG og Glazers hadde sluppet å konkurrere mot noen som notorisk jukset ville begge sett betydelig bedre ut.Folk_flesk skrev: man feb 20, 2023 8:49 pmLigger her nå: https://www.bbc.com/sportmarkantovertak skrev: man feb 20, 2023 8:33 pm
FSG utelukker salg nå. Det skyldes nok i stor grad kommunikasjonen de har hatt med S.O.S i prosessen.
Og litt til høyre for den saken: "Why the Glazers might end up staying at Man Utd"
I nøden spiser man fluer, ev. amerikanske eiere.
Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United
-
Mehell
Re: Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United
-
DuncanE
Glazers ville uansett fremstått usedvanlig lite appetittlige, av naturlige årsaker. Men jeg skjønner hva du mener.markantovertak skrev: man feb 20, 2023 8:52 pmOm FSG og Glazers hadde sluppet å konkurrere mot noen som notorisk jukset ville begge sett betydelig bedre ut.Folk_flesk skrev: man feb 20, 2023 8:49 pmLigger her nå: https://www.bbc.com/sportmarkantovertak skrev: man feb 20, 2023 8:33 pm
FSG utelukker salg nå. Det skyldes nok i stor grad kommunikasjonen de har hatt med S.O.S i prosessen.
Og litt til høyre for den saken: "Why the Glazers might end up staying at Man Utd"
I nøden spiser man fluer, ev. amerikanske eiere.
-
Hetfield
FGS kan jo dette med å drive en sportslig organisasjon mer fornuftig, i motsetning til Glazers som bare tenker på å tjene mest mulig penger til seg selv..markantovertak skrev: man feb 20, 2023 9:15 pmDet synes ikke jeg heller.TheOpiate skrev: man feb 20, 2023 9:06 pmSynes da strengt tatt ikke FSG ser så ille utmarkantovertak skrev: man feb 20, 2023 8:52 pm
Om FSG og Glazers hadde sluppet å konkurrere mot noen som notorisk jukset ville begge sett betydelig bedre ut.
-
DuncanE
Først skal det konkurreres om United, deretter hopper taperne på Liverpool-toget. Vi kan prates etter at FSG har solgt til Saudi.TheOpiate skrev: man feb 20, 2023 9:06 pmSynes da strengt tatt ikke FSG ser så ille utmarkantovertak skrev: man feb 20, 2023 8:52 pm
Om FSG og Glazers hadde sluppet å konkurrere mot noen som notorisk jukset ville begge sett betydelig bedre ut.
-
markantovertak
De arabiske statene har fordelt klubbene for lenge siden. Man Utd - Qatar, Liverpool - Bahrain.DuncanE skrev: man feb 20, 2023 10:33 pmFørst skal det konkurreres om United, deretter hopper taperne på Liverpool-toget. Vi kan prates etter at FSG har solgt til Saudi.TheOpiate skrev: man feb 20, 2023 9:06 pmSynes da strengt tatt ikke FSG ser så ille utmarkantovertak skrev: man feb 20, 2023 8:52 pm
Om FSG og Glazers hadde sluppet å konkurrere mot noen som notorisk jukset ville begge sett betydelig bedre ut.
-
Bustyvel
Merker jeg har vært alt for naiv med tanke på dette tidligere, men det er skremmende å se hvordan Twitter fungerer nå i forbindelse med det pågående salget og vurderingen av hvem en vil ha som nye eiere. Ser bl.a. at MUFCSCS har hatt en avstemning blant medlemmene hvor Ratcliffe kom seirende ut. Denne er blitt delt av flere relativt store United-kontoer på Twitter som igjen blir bombardert med innlegg pro-Qatar, skrik om diskriminering, om at dette er feil, viser til andre avstemninger m.m. Jeg tar meg selv i å lure på hvor mange av disse som faktisk er United-fans og hvor mange av disse som kun er troll, boter e.l. Ved fremvisning av avstemninger hvor resultatet har vært motsatt kan jeg ikke si jeg har sett tilsvarende reaksjoner.
-
Blirdetgull?
Har tenkt det samme, er helt ekstremt. I tillegg er det svertakampanje mot alle de akutelle journalistene som Delaney, Lockhurst etc.Bustyvel skrev: tir feb 21, 2023 2:06 pm Merker jeg har vært alt for naiv med tanke på dette tidligere, men det er skremmende å se hvordan Twitter fungerer nå i forbindelse med det pågående salget og vurderingen av hvem en vil ha som nye eiere. Ser bl.a. at MUFCSCS har hatt en avstemning blant medlemmene hvor Ratcliffe kom seirende ut. Denne er blitt delt av flere relativt store United-kontoer på Twitter som igjen blir bombardert med innlegg pro-Qatar, skrik om diskriminering, om at dette er feil, viser til andre avstemninger m.m. Jeg tar meg selv i å lure på hvor mange av disse som faktisk er United-fans og hvor mange av disse som kun er troll, boter e.l. Ved fremvisning av avstemninger hvor resultatet har vært motsatt kan jeg ikke si jeg har sett tilsvarende reaksjoner.
- missChance
- Innlegg: 5423
Det er helt klart organiserte responser - med beskyldninger om rasisme osv. Og som nevnt over angrep på journalister.Bustyvel skrev: tir feb 21, 2023 2:06 pm Merker jeg har vært alt for naiv med tanke på dette tidligere, men det er skremmende å se hvordan Twitter fungerer nå i forbindelse med det pågående salget og vurderingen av hvem en vil ha som nye eiere. Ser bl.a. at MUFCSCS har hatt en avstemning blant medlemmene hvor Ratcliffe kom seirende ut. Denne er blitt delt av flere relativt store United-kontoer på Twitter som igjen blir bombardert med innlegg pro-Qatar, skrik om diskriminering, om at dette er feil, viser til andre avstemninger m.m. Jeg tar meg selv i å lure på hvor mange av disse som faktisk er United-fans og hvor mange av disse som kun er troll, boter e.l. Ved fremvisning av avstemninger hvor resultatet har vært motsatt kan jeg ikke si jeg har sett tilsvarende reaksjoner.
Samtidig er det jo faktisk noen store fankontoer som støtter sjeiken.
-
Lezah
Det er nå år med tilpassing kommer til sin rett, for hadde jeg gått ut med min teori om hvem som er for Qatar og ikke her, så ville jeg antakelig blitt stemplet som noe jeg virkelig ikke er.Bustyvel skrev: tir feb 21, 2023 2:06 pm Merker jeg har vært alt for naiv med tanke på dette tidligere, men det er skremmende å se hvordan Twitter fungerer nå i forbindelse med det pågående salget og vurderingen av hvem en vil ha som nye eiere. Ser bl.a. at MUFCSCS har hatt en avstemning blant medlemmene hvor Ratcliffe kom seirende ut. Denne er blitt delt av flere relativt store United-kontoer på Twitter som igjen blir bombardert med innlegg pro-Qatar, skrik om diskriminering, om at dette er feil, viser til andre avstemninger m.m. Jeg tar meg selv i å lure på hvor mange av disse som faktisk er United-fans og hvor mange av disse som kun er troll, boter e.l. Ved fremvisning av avstemninger hvor resultatet har vært motsatt kan jeg ikke si jeg har sett tilsvarende reaksjoner.
-
izzet2015
Håper de ikke selger til folk som bryter menneske rettighetene hver dag. Da blir det opprør. Men Glazers gjør nok som de vil. Men det blir ikke bra for klubben og ikke for fansen. 
- missChance
- Innlegg: 5423
Denne kontoen framstår som litt ubehagelig for meg. Er det faktisk en journalist, eller en representant for noen andre?
-
Hetfield
Creepy som helvete..
De skal bortforklare, mislede og smørje for å gjøre Manchester "klare" for overtakelsen.
De skal bortforklare, mislede og smørje for å gjøre Manchester "klare" for overtakelsen.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
At FA og UK tillater det.... forkastelig.izzet2015 skrev: tir feb 21, 2023 2:34 pm Håper de ikke selger til folk som bryter menneske rettighetene hver dag. Da blir det opprør. Men Glazers gjør nok som de vil. Men det blir ikke bra for klubben og ikke for fansen.![]()
-
DuncanE
Det spiller vel strengt tatt ingen rolle, siden hovedhensikten åpenbart er å løpe ærend for regimet. For uansett hvilket bud vi får fra Qatari, vil det være direkte styrt og støttet fra myndighetene der.missChance skrev: tir feb 21, 2023 2:37 pm Denne kontoen framstår som litt ubehagelig for meg. Er det faktisk en journalist, eller en representant for noen andre?
- missChance
- Innlegg: 5423
Var ikke sjeiken en ihuga United-fan siden 1992?
"After the intransigence of Liverpool's owners and their refusal to give a percentage exceeding 49% (a controlling percentage in which decision-making takes place), the compass changed completely for Manchester United, very simple steps to announce the acquisition of United"
"After the intransigence of Liverpool's owners and their refusal to give a percentage exceeding 49% (a controlling percentage in which decision-making takes place), the compass changed completely for Manchester United, very simple steps to announce the acquisition of United"
-
seriemester2013
Indianerne snakket om at man talte med kløvet tunge, disse slangene tror jeg kan splitte tunga såpass at det er bare å vente på neste klubb som har vært en livslang kjærlighetmissChance skrev: tir feb 21, 2023 2:51 pm Var ikke sjeiken en ihuga United-fan siden 1992?
"After the intransigence of Liverpool's owners and their refusal to give a percentage exceeding 49% (a controlling percentage in which decision-making takes place), the compass changed completely for Manchester United, very simple steps to announce the acquisition of United"
-
InsVerderben
Ja, uten å vurdere alt rundt disse innleggene svarer vedkommende med bruk av "salgsteknikk" og forsøker å manipulere, å komme inn "under huden" på personen ved å bruke personlig tiltale og bruke ordet "bror."Hetfield skrev: tir feb 21, 2023 2:42 pm Creepy som helvete..
De skal bortforklare, mislede og smørje for å gjøre Manchester "klare" for overtakelsen.
Videre er det hersketeknikker som benyttes ved å idiotforklare argumentet/personen (uttal deg ikke om noe du ikke vet noe om) og i grunn dårlig skjulte trusler med en "lovnad" om en videre prosess som avslutter det hele og heller ikke den uten underliggende trusler...!
Passiv-agressivt innlegg så det holder, og slike budgivere&potensielle eiere som viser en tydelig psykopatisk oppførsel er ikke ønsket...!!!
-
TerryMcDermott
--- Ganske likt mye av hverdagen her inne,med andre ordInsVerderben skrev: tir feb 21, 2023 3:09 pmJa, uten å vurdere alt rundt disse innleggene svarer vedkommende med bruk av "salgsteknikk" og forsøker å manipulere, å komme inn "under huden" på personen ved å bruke personlig tiltale og bruke ordet "bror."Hetfield skrev: tir feb 21, 2023 2:42 pm Creepy som helvete..
De skal bortforklare, mislede og smørje for å gjøre Manchester "klare" for overtakelsen.
Videre er det hersketeknikker som benyttes ved å idiotforklare argumentet/personen (uttal deg ikke om noe du ikke vet noe om) og i grunn dårlig skjulte trusler med en "lovnad" om en videre prosess som avslutter det hele og heller ikke den uten underliggende trusler...!
Passiv-agressivt innlegg så det holder, og slike budgivere&potensielle eiere som viser en tydelig psykopatisk oppførsel er ikke ønsket...!!!
- missChance
- Innlegg: 5423
Og opprettet konto i 2019 ...InsVerderben skrev: tir feb 21, 2023 3:09 pmJa, uten å vurdere alt rundt disse innleggene svarer vedkommende med bruk av "salgsteknikk" og forsøker å manipulere, å komme inn "under huden" på personen ved å bruke personlig tiltale og bruke ordet "bror."Hetfield skrev: tir feb 21, 2023 2:42 pm Creepy som helvete..
De skal bortforklare, mislede og smørje for å gjøre Manchester "klare" for overtakelsen.
Videre er det hersketeknikker som benyttes ved å idiotforklare argumentet/personen (uttal deg ikke om noe du ikke vet noe om) og i grunn dårlig skjulte trusler med en "lovnad" om en videre prosess som avslutter det hele og heller ikke den uten underliggende trusler...!
Passiv-agressivt innlegg så det holder, og slike budgivere&potensielle eiere som viser en tydelig psykopatisk oppførsel er ikke ønsket...!!!
Det er definitivt noe mer enn journalisme den fyren driver med, om han i det hele tatt er journalist.
Og ja, det framstår som en underliggende trussel i innlegget. Merkelig nok har jeg ikke sett noen konfrontere ham med noe av dette.
-
InsVerderben
Ingen kommentar....TerryMcDermott skrev: tir feb 21, 2023 3:35 pm--- Ganske likt mye av hverdagen her inne,med andre ordInsVerderben skrev: tir feb 21, 2023 3:09 pmJa, uten å vurdere alt rundt disse innleggene svarer vedkommende med bruk av "salgsteknikk" og forsøker å manipulere, å komme inn "under huden" på personen ved å bruke personlig tiltale og bruke ordet "bror."Hetfield skrev: tir feb 21, 2023 2:42 pm Creepy som helvete..
De skal bortforklare, mislede og smørje for å gjøre Manchester "klare" for overtakelsen.
Videre er det hersketeknikker som benyttes ved å idiotforklare argumentet/personen (uttal deg ikke om noe du ikke vet noe om) og i grunn dårlig skjulte trusler med en "lovnad" om en videre prosess som avslutter det hele og heller ikke den uten underliggende trusler...!
Passiv-agressivt innlegg så det holder, og slike budgivere&potensielle eiere som viser en tydelig psykopatisk oppførsel er ikke ønsket...!!!![]()
-
Mehell
Hvis de bare kaster en liten milliard min vei så kan de få bedra meg så mye de bare vil.startelver skrev: tir feb 21, 2023 3:44 pm Verden vil bedras. Alt disse araberne sier og gjør er til sitt egen fordel.
Jeg skal sluke alt rått med åpen munn, og skryte av dem i alle verdens sosiale medier.
Jepp, min integritet er til salgs for såpass lite.
Rob Harris delte denne tweeten nå:tbb skrev: lør feb 18, 2023 9:16 amDet er et litt vidt tema. Er det noe konkret du tenker bør utdypes? Jeg vet helt ærlig nesten ikke hvor en skal begynne engang, fra topp eller bunn.
Qatar og UK er en viktig alliert for UK i Midtøsten. Det at omtrent samtlige av disse Sjeikene som angivelig er involvert i prosessen har gått på Sandhurst er kanskje en refleksjon av det? De folkevalgte i UK jobber tett med Qatar. Ikke bare militært, men også økonomisk og handelsrelaterte spørsmål. Man kan se for seg at det kunne blitt stilt spørsmål dersom engelskmennene sa at de er gode nok til å levere olje og gass til dem, men ikke investere i UK (og de har allerede investert betydelig i annen infrastruktur og næring). Ville det ikke vært rart dersom UK kunne ha så nære bånd til dem, men ikke akseptere dem som investorer i noe så uvesenlig og ubetydelig som fotball tross alt er?
Dette er en litt «top down»-innfallsvinkel. Både næringslivsledere og politikerne (som tross alt er folkevalgte) har alltid akseptert handel med Qatar.
Et annet poeng opp i det hele er kanskje at man har behov for investeringene som disse kan tilby UK? Og engelskmenn (og kanskje heller ikke så veldig mange andre) har ikke for vane å være kresne eller kritiske i møte med noen som kan gjøre dem rikere. Et eksempel på dette er investeringer i nettopp fotballklubber de siste tyve årene. Men også kritisk infrastruktur som flere sentrale eiendommer, flyplasser (Heathrow feks) og havner. Dersom en for et lite øyeblikk ser helt bort fra dette, og later som om disse «samfunnsinstitusjonene av noen fotballklubber» er så viktige som noen av oss later til å tro, har man fortsatt hatt cirka tyve år på å ta innover seg denne risikoen og håndtere den. Tyve år på å utarbeide et regelverk egnet til å forhindre at fotballklubber (og annen infrastruktur) kontrolleres av feil interesser. Men det har man ikke.
Litt støy i media, til tross, det har vært veldig lite som har tydet på at myndigheter har hatt et problem med at en oligark, Abu Dhabi og Saudi har investert i fotballklubber i England. Dette virker å være helt i tråd med befolkningen i England. Det har ikke vært rare motstanden i noen av klubbene som har blitt kjøpt opp. Kanskje snarere tvert i mot? Og det samme blir tilfellet i Man Utd og Liverpool. Det virker som både supportere og myndigheter ønsker investeringer velkommen med mindre bekymring for hvor pengene kommer fra. Man trenger ikke være en kyniker for å se at det kommer med noen fordeler.
Sjefstosken her inne fabulerte til og med om at disse investorene aldri ville våge å kjøpe Man Utd eller Liverpool fordi investering i klubbene ville generere et slags opprør. Det viser først og fremst hvor lite innsikt man har. Ikke bare om hvilken motstand som kan forventes, men også i hvilken grad de bryr seg om denne type motstand. Men kanskje aller mest om hvordan UK fungerer, og hva som opptar befolkningen deres. Kanskje på tide noen tar seg en tur? Evnt ikke blar rett til sportssidene i de engelske avisene?
Det er ikke bare arrogant og navlebeskuende å tro at supporterne til Man Utd og Liverpool er «bedre», med en sterkere integritet, enn supporterne til Chelsea, Newcastle eller Man City. Det er latterlig dumt og innbille seg at det er en betydelig forskjell i denne type spørsmål i (denne type) populasjoner med mer enn 100 000 mennesker hver.
Illustrerer noe av det samme.
-
Folk_flesk
De er faen så kjøpt og betalt de som styrer det landet. Da MBS begynte å flørte med Newcastle prøvde faktisk FA i starten å signalisere noen reservasjoner. MBS tok bare en telefon til Downing Street og så ordnet Boris Johnson opp. Og når et annet diktatur fra samme region kommer på banen så begynner Johnsons daværende finansminister, nå statsminister, en ren smiskekampanje.
Hvordan skal det noen gang bli et anstendig land med slike folk ved makta?
Den populasjonen politikerne velges fra er ikke akkurat råsterk.Folk_flesk skrev: tir feb 21, 2023 7:11 pmDe er faen så kjøpt og betalt de som styrer det landet. Da MBS begynte å flørte med Newcastle prøvde faktisk FA i starten å signalisere noen reservasjoner. MBS tok bare en telefon til Downing Street og så ordnet Boris Johnson opp. Og når et annet diktatur fra samme region kommer på banen så begynner Johnsons daværende finansminister, nå statsminister, en ren smiskekampanje.
Hvordan skal det noen gang bli et anstendig land med slike folk ved makta?
-
InsVerderben
Intet avgjort så langt, kan ta atskillig med tid gitt slike summer/forhandlinger, kompleksiteten, antall budgivere, etc og forventer ingen snarlig avklaring!
-
silkyglenjohnson
Dette er nok snart avgjort, tar ikke lang tid dette når det kun er én klubb, to kjøpere, ingen motstand fra fansen etc. forventer en snarlig avklaring!
-
InsVerderben
Uefa skal si sitt (ang. eierskap), har små forhåpninger til den korrupte organisasjonen og deres integritet, men tror at med den store oppmerksomheten som følger rundt dette salget gjør at det vil ta noe tid!
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
