MacanT skrev: ons mar 01, 2023 2:42 pmEr vel ingen overraskelse at anbefalingene forandrer seg, pandemien er jo over.Foucault skrev: ons mar 01, 2023 2:20 pm Nå anbefales friske personer mellom 18 og 49 år i Sverige å ikke la seg vaksinere i det hele tatt. Uvaksinerte bør altså ikke la seg vaksinere om man tilhører denne gruppen.
Skal si ting snur fort!
«Friska personer mellan 18 och 49 år rekommenderas nu inte ta en påfyllnadsdos.
Rekommendationen om tre doser grundvaccinationer för samma åldersgrupp tas också bort».
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... ry=1064831
Generell diskusjon om corona - Del 2
-
Queenie
Re: Generell diskusjon om corona - Del 2
-
Foucault
Du er klar over at det fortsatt anbefales grunnvaksinasjon i Norge?MacanT skrev: ons mar 01, 2023 2:42 pmEr vel ingen overraskelse at anbefalingene forandrer seg, pandemien er jo over.Foucault skrev: ons mar 01, 2023 2:20 pm Nå anbefales friske personer mellom 18 og 49 år i Sverige å ikke la seg vaksinere i det hele tatt. Uvaksinerte bør altså ikke la seg vaksinere om man tilhører denne gruppen.
Skal si ting snur fort!
«Friska personer mellan 18 och 49 år rekommenderas nu inte ta en påfyllnadsdos.
Rekommendationen om tre doser grundvaccinationer för samma åldersgrupp tas också bort».
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... ry=1064831
«Årskullene 2004 og 2005 og personer 18 år og eldre anbefales (bør) grunnvaksinering med koronavaksine. Dette er først og fremst begrunnet i risikoen for alvorlig sykdomsforløp ved koronainfeksjon. Det er de eldste, og personer med enkelte sykdommer og tilstander som har størst risiko for alvorlig forløp og død av koronasykdom. Selv om de fleste unge og friske personer takler covid-19 godt, er det også en del i denne gruppen som kan bli alvorlig syke. Vaksinasjon vil i tillegg til å beskytte den som vaksineres, også bidra til å redusere smittespredning i samfunnet».
https://www.fhi.no/sv/vaksine/koronavak ... tt-covid19
Spiller ingen rolle, alle som er interessert i å ta vaksinen har allerede gjort det.Foucault skrev: ons mar 01, 2023 3:21 pmDu er klar over at det fortsatt anbefales grunnvaksinasjon i Norge?MacanT skrev: ons mar 01, 2023 2:42 pmEr vel ingen overraskelse at anbefalingene forandrer seg, pandemien er jo over.Foucault skrev: ons mar 01, 2023 2:20 pm Nå anbefales friske personer mellom 18 og 49 år i Sverige å ikke la seg vaksinere i det hele tatt. Uvaksinerte bør altså ikke la seg vaksinere om man tilhører denne gruppen.
Skal si ting snur fort!
«Friska personer mellan 18 och 49 år rekommenderas nu inte ta en påfyllnadsdos.
Rekommendationen om tre doser grundvaccinationer för samma åldersgrupp tas också bort».
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... ry=1064831
Kunne uansett ikke brydd meg mindre, pandemien er over.
-
Champis
MacanT skrev: ons mar 01, 2023 2:42 pmEr vel ingen overraskelse at anbefalingene forandrer seg, pandemien er jo over.Foucault skrev: ons mar 01, 2023 2:20 pm Nå anbefales friske personer mellom 18 og 49 år i Sverige å ikke la seg vaksinere i det hele tatt. Uvaksinerte bør altså ikke la seg vaksinere om man tilhører denne gruppen.
Skal si ting snur fort!
«Friska personer mellan 18 och 49 år rekommenderas nu inte ta en påfyllnadsdos.
Rekommendationen om tre doser grundvaccinationer för samma åldersgrupp tas också bort».
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... ry=1064831
Så du mener at folk som ikke har hatt korona ikke bør vaksinere seg mot det? Fordi pandemien er over? Interessant.
Så du har ikke vaksinert deg? Eller - du har sannsynligvis vaksinert deg fordi «det var pandemi». Enda mer interessant, og viser i så fall tankesettet.
For øvrig også interessant å se at du har fått en heiagjeng i Queenie. Hun som alltid er så opptatt av at folk er så nevrotiske. Mens her heier hun altså på en som tok vaksinen «fordi det var pandemi», mens når pandemien er over, så er det ikke så rart at anbefalingene om vaksine går bort… Man forstår jo hvorfor det enorme hysteriet under pandemien kunne oppstå, man gjør jo det…
Jeg følger anbefalingene fra myndighetene, så jeg vaksinerte meg selvsagt under pandemien.Champis skrev: tor mar 02, 2023 12:08 amSå du har ikke vaksinert deg? Eller - du har sannsynligvis vaksinert deg fordi «det var pandemi». Enda mer interessant, og viser i så fall tankesettet.MacanT skrev: ons mar 01, 2023 2:42 pmEr vel ingen overraskelse at anbefalingene forandrer seg, pandemien er jo over.Foucault skrev: ons mar 01, 2023 2:20 pm Nå anbefales friske personer mellom 18 og 49 år i Sverige å ikke la seg vaksinere i det hele tatt. Uvaksinerte bør altså ikke la seg vaksinere om man tilhører denne gruppen.
Skal si ting snur fort!
«Friska personer mellan 18 och 49 år rekommenderas nu inte ta en påfyllnadsdos.
Rekommendationen om tre doser grundvaccinationer för samma åldersgrupp tas också bort».
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... ry=1064831
Hvis du finner det interessant, be my guest.
De sedvanlige stråmennene og personpjattet hoppet jeg glatt over
-
Champis
MacanT skrev: tor mar 02, 2023 12:39 amJeg følger anbefalingene fra myndighetene, så jeg vaksinerte meg selvsagt under pandemien.Champis skrev: tor mar 02, 2023 12:08 amSå du har ikke vaksinert deg? Eller - du har sannsynligvis vaksinert deg fordi «det var pandemi». Enda mer interessant, og viser i så fall tankesettet.MacanT skrev: ons mar 01, 2023 2:42 pm
Er vel ingen overraskelse at anbefalingene forandrer seg, pandemien er jo over.
Hvis du finner det interessant, be my guest.
De sedvanlige stråmennene og personpjattet hoppet jeg glatt over![]()
Nettopp, men nå synes du ikke det er rart hvis det ikke anbefales lenger. Sier litt om hvordan man så på korona da kontra nå.
Det var ingen stråmenn der, det var kun basert på akkurat det du skriver.
-
Maxus5
I Storbritannia går no The Lockdown files der man etterforsker årsaker til pandemitiltak ble innført og hvilken effekt det eventuelt har hatt.
Nå har man kommet til munnbind og ikke overraskende så var det lite faglig begrunnelse for å innføre dette. Spesielt i skoler.
Skottland kastet seg først på bølgen og innførte munnbind i skolen og England orket ikke diskusjonen og kastet seg på de også. Det var pretty much it.
Man tvang sine barn å maskere seg i nesten 2 år fordi "det koster så lite, det skader ikke "
Utad så fremsnakket man så klart maskebruken med at dette redder liv, er helt nødvendig og viktig. Løgn Løgn Løgn.
https://web.archive.org/web/20230301170 ... -whatsapp/
Nå har man kommet til munnbind og ikke overraskende så var det lite faglig begrunnelse for å innføre dette. Spesielt i skoler.
Skottland kastet seg først på bølgen og innførte munnbind i skolen og England orket ikke diskusjonen og kastet seg på de også. Det var pretty much it.
Man tvang sine barn å maskere seg i nesten 2 år fordi "det koster så lite, det skader ikke "
Utad så fremsnakket man så klart maskebruken med at dette redder liv, er helt nødvendig og viktig. Løgn Løgn Løgn.
https://web.archive.org/web/20230301170 ... -whatsapp/
-
Solvgutt1
Det er ikke det som står i artikkelen. Kan du ikke svensk?Foucault skrev: ons mar 01, 2023 2:20 pm Nå anbefales friske personer mellom 18 og 49 år i Sverige å ikke la seg vaksinere i det hele tatt. Uvaksinerte bør altså ikke la seg vaksinere om man tilhører denne gruppen.
Skal si ting snur fort!
«Friska personer mellan 18 och 49 år rekommenderas nu inte ta en påfyllnadsdos.
Rekommendationen om tre doser grundvaccinationer för samma åldersgrupp tas också bort».
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... ry=1064831
-
William_S
Hehe der hadde vi denne fyren i media igjen, Klein var jo en del av gjengen til Bjørg Marit og co.
https://www.nrk.no/osloogviken/kan-uv-l ... 1.16292712
https://www.nrk.no/osloogviken/kan-uv-l ... 1.16292712
-
KongOlav2
Han har jo rett i at vi må bli smartere. Men det er ikke sikkert at han mener det samme med det som det jeg gjør.William_S skrev: tor mar 02, 2023 10:52 am Hehe der hadde vi denne fyren i media igjen, Klein var jo en del av gjengen til Bjørg Marit og co.
https://www.nrk.no/osloogviken/kan-uv-l ... 1.16292712
-
Winnowill
Er dette noe ala The trials som liksom skulle felle ørten mennesker for ditten og datten, som bare var pjatt i ørten timer og ikke førte til en kløyva dritt utenom å innbille alle konspiskrullene om at NÅ skulle det skje ting og folk ville bli stilt til ansvar - eller er det noe reelt satt ned at et utvalg av regjering osv?Maxus5 skrev: tor mar 02, 2023 10:23 am I Storbritannia går no The Lockdown files der man etterforsker årsaker til pandemitiltak ble innført og hvilken effekt det eventuelt har hatt.
Nå har man kommet til munnbind og ikke overraskende så var det lite faglig begrunnelse for å innføre dette. Spesielt i skoler.
Skottland kastet seg først på bølgen og innførte munnbind i skolen og England orket ikke diskusjonen og kastet seg på de også. Det var pretty much it.
Man tvang sine barn å maskere seg i nesten 2 år fordi "det koster så lite, det skader ikke "
Utad så fremsnakket man så klart maskebruken med at dette redder liv, er helt nødvendig og viktig. Løgn Løgn Løgn.
https://web.archive.org/web/20230301170 ... -whatsapp/
-
Hetfield
Det vil aldri skje, på dagen når det ble åpnet så sluttet folk flest å prate om det og kom seg videre.Winnowill skrev: tor mar 02, 2023 11:04 am Er dette noe ala The trials som liksom skulle felle ørten mennesker for ditten og datten, som bare var pjatt i ørten timer og ikke førte til en kløyva dritt utenom å innbille alle konspiskrullene om at NÅ skulle det skje ting og folk ville bli stilt til ansvar - eller er det noe reelt satt ned at et utvalg av regjering osv?
Vil bli akkurat like strengt om ikke mer neste gang også siden nordmenn så lett blir hysteriske og redde.
-
Maxus5
Det begynner å bli lite føde igjen til denne Konspistrulle-greia .
konspiskrullene
- Lockdowns funket ikke
- Munnbind funket ikke
- Smitteverntiltakene var baserte på politikk fremfor helse
- Tiltakene var ikke i tråd med beredskapsplaner
- Vaksinene beskyttet ikke mot smitte
- Vaksinene gjorde lite for personer under pensjonsalder
- Vi ser økt dødlighet, økte forekomster av hjerteproblemer etc ikke minst blandt unge folk i godt vaksinerte land..
- Kostnadene ved koronatiltakene var hinsides og vi ser store økonomiske vansker nå..
-Big tech har beviselig undertrykket og hindret informasjon under pandemien, som viste seg i ettertid å stemme.
- Viruset kom fra en lab og ikke naturlig fra flaggermus
... Vi kunne fortsatt. Stadig mer av det disse fæle konspifolka på Bitchute og Rumble satt og sa i mars og april 2020 er blitt etablert sannhet idag.
-
Winnowill
Noterer meg at du valgte å ikke svare på det jeg skrev så da tenker jeg vi sier ja til min antagelse om at det er noe tullegreier uten forankring i en faktisk forskningsgruppe.
Fine hersketeknikker, som du pleier å siChampis skrev: tor mar 02, 2023 12:08 amMacanT skrev: ons mar 01, 2023 2:42 pmEr vel ingen overraskelse at anbefalingene forandrer seg, pandemien er jo over.Foucault skrev: ons mar 01, 2023 2:20 pm Nå anbefales friske personer mellom 18 og 49 år i Sverige å ikke la seg vaksinere i det hele tatt. Uvaksinerte bør altså ikke la seg vaksinere om man tilhører denne gruppen.
Skal si ting snur fort!
«Friska personer mellan 18 och 49 år rekommenderas nu inte ta en påfyllnadsdos.
Rekommendationen om tre doser grundvaccinationer för samma åldersgrupp tas också bort».
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... ry=1064831
Så du mener at folk som ikke har hatt korona ikke bør vaksinere seg mot det? Fordi pandemien er over? Interessant.
Så du har ikke vaksinert deg? Eller - du har sannsynligvis vaksinert deg fordi «det var pandemi». Enda mer interessant, og viser i så fall tankesettet.
For øvrig også interessant å se at du har fått en heiagjeng i Queenie. Hun som alltid er så opptatt av at folk er så nevrotiske. Mens her heier hun altså på en som tok vaksinen «fordi det var pandemi», mens når pandemien er over, så er det ikke så rart at anbefalingene om vaksine går bort… Man forstår jo hvorfor det enorme hysteriet under pandemien kunne oppstå, man gjør jo det…
-
KongOlav2
Det er jo dette som er så fette tragisk. Hvis vi veldig grovt sett deler inn befolkningen i tre deler:Hetfield skrev: tor mar 02, 2023 11:09 am Vil bli akkurat like strengt om ikke mer neste gang også siden nordmenn så lett blir hysteriske og redde.
1. De som er redde og ønsker mange restriksjoner.
2. De som ikke nødvendigvis er bekymret, men synes likevel det er greit med restriksjoner og iallfall ikke protesterer i særlig grad.
3. De som er imot så mange restriksjoner i større eller mindre grad.
Gruppe 1 utgjør nok ikke SÅ mange, men sammen med gruppe 2 blir det nok et klart flertall. Og når de i tillegg har støtte av en totalt hysterisk presse, så blir det nok lite endringer. Jeg forventer ikke at en ny omgang med pandemi skal bety et helt åpent samfunn, men det finnes vitterlig en mellomting mellom dette og slik man holdt på i to år. Og absolutt ingenting tyder på at politiske myndigheter og helsemyndigheter vil tenke noe som helst annerledes. Bare den totale manglende evnen til å oppskalere helsektoren sier jo mye i den retning.
-
Hetfield
Muligheten var der til å hente ut kapasitet i kortere perioder i krisetid, men det var jo tydeligvis uaktuelt.KongOlav2 skrev: tor mar 02, 2023 12:08 pm Og absolutt ingenting tyder på at politiske myndigheter og helsemyndigheter vil tenke noe som helst annerledes. Bare den totale manglende evnen til å oppskalere helsektoren sier jo mye i den retning.
Og så lenge politikerne bare kutter i det kommunale helsevesenet samt at sykehusdirektørene rævkjører sine ansatte til de blir drittlei og slutter, så ser det mørkt ut i forhold til når det smeller neste gang..
-
basillen
Den verste gruppen, etter min mening, er de som var uenige i flere av tiltakene, men likevel fulgte dem for å ikke "skille seg ut fra flokken" eller for å "unngå stygge blikk". Det er nettopp denne gruppen som har mye av skylden for at dette uvitenskapelige munnbind-på-butikk pisset vedvarte så lenge som det gjorde. Hadde alle de som var i mot munnbind latt være å gå med dem, så hadde vi sannsynligvis sluppet unna dette tullet mye tidligere. Jeg vet selv om mange i min omgangskrets som var enig med meg i at munnbind på butikk var reinspikka tøys, men som likevel innrømmet at de alltid tok på seg munnbindet nettopp for å unngå blikk fra andre. Feiginger kaller jeg disse.KongOlav2 skrev: tor mar 02, 2023 12:08 pmDet er jo dette som er så fette tragisk. Hvis vi veldig grovt sett deler inn befolkningen i tre deler:Hetfield skrev: tor mar 02, 2023 11:09 am Vil bli akkurat like strengt om ikke mer neste gang også siden nordmenn så lett blir hysteriske og redde.
1. De som er redde og ønsker mange restriksjoner.
2. De som ikke nødvendigvis er bekymret, men synes likevel det er greit med restriksjoner og iallfall ikke protesterer i særlig grad.
3. De som er imot så mange restriksjoner i større eller mindre grad.
Gruppe 1 utgjør nok ikke SÅ mange, men sammen med gruppe 2 blir det nok et klart flertall. Og når de i tillegg har støtte av en totalt hysterisk presse, så blir det nok lite endringer. Jeg forventer ikke at en ny omgang med pandemi skal bety et helt åpent samfunn, men det finnes vitterlig en mellomting mellom dette og slik man holdt på i to år. Og absolutt ingenting tyder på at politiske myndigheter og helsemyndigheter vil tenke noe som helst annerledes. Bare den totale manglende evnen til å oppskalere helsektoren sier jo mye i den retning.
-
OrmenLange
- Innlegg: 2169
Jeg skulle ønske du får rett, men jeg har mine tvil. Myndighetene og flertallet ser seg neppe tjent med å ta et ordentlig oppgjør. Per dags dato innbiller de seg at de har gjort alt riktig, så hvorfor skulle de begynne å grave i "disse gamle greiene vi nå er ferdige med"?
-
Maxus5
Også hadde du apologetene. "Ess da, det koster så lite" "Jeg glemmer at jeg har det på meg" ...
Den verste gruppen, etter min mening, er de som var uenige i flere av tiltakene, men likevel fulgte dem for å ikke "skille seg ut fra flokken" eller for å "unngå stygge blikk". Det er nettopp denne gruppen som har mye av skylden for at dette uvitenskapelige munnbind-på-butikk pisset vedvarte så lenge som det gjorde. Hadde alle de som var i mot munnbind latt være å gå med dem, så hadde vi sannsynligvis sluppet unna dette tullet mye tidligere. Jeg vet selv om mange i min omgangskrets som var enig med meg i at munnbind på butikk var reinspikka tøys, men som likevel innrømmet at de alltid tok på seg munnbindet nettopp for å unngå blikk fra andre. Feiginger kaller jeg disse.
Mediene var eksperter på å hente inn disse 5 på gata.
Media: "Ja nå blir det altså ny nedsteninging og påbud om munnbind, hva mener folk om dette tro ? "
Nr 1- Eldre mann og sinna uttrykk: "Det er jaggu på tide, folk er altfor dårlig, det må påbud til !!! "
Nr 2 - Voksen dame med alvorlig tryne: "Det er jeg helt enig i. Vi har en alvorlig pandemi og nå må folk trå til skal vi bli kvitt dette !! "
Nr 3 - Ung jente med stort smil : "Det er ingen problem. Jeg har ingenting imot å bruke munnbind "
Nr 4 - 2 unge menn i moteklær: "Dette fikser vi. ikke noe problem. jeg syns til og med damene blir penere med munnbind hehehe"
Nr 5 - Voksen mann med handlevogn " Helt topp. Skulle vært gjort for lenge siden "
Under normale omstendigheter skulle jeg mistenkt mediene for å spørre 30 personer og plukke ut de beste 20.
Men er jaggu ikke sikker. Folk var så paralysert at skal ikke overraske meg om at samtlig som våget å si noe faktisk svarte på denne måten.
Hver eneste gang det kom tiltak så hadde man slike "5 på gaten " med 100 % positiv respons på tiltakene.
-
KongOlav2
Ja, det var/er jo helt latterlig at det skal være så forbanna vanskelig å hente ut noe mer kapasitet i kortere perioder. Hva mener man egentlig beredskap om det ikke skal være noe sånt? Det var jo også egentlig en fallitterklæring at Guldvog da omikron traff stod og bortforklarte for hvorfor man ikke kunne holde litt mer åpent. Og det etter 21 måneder med pandemi. Man hadde altså ikke verken lært en dritt eller gjort en dritt som forbedret beredskapen i den perioden. Absolutt nada.Hetfield skrev: tor mar 02, 2023 12:25 pm Muligheten var der til å hente ut kapasitet i kortere perioder i krisetid, men det var jo tydeligvis uaktuelt.
Og så lenge politikerne bare kutter i det kommunale helsevesenet samt at sykehusdirektørene rævkjører sine ansatte til de blir drittlei og slutter, så ser det mørkt ut i forhold til når det smeller neste gang..
-
basillen
Jeg skal innrømme at til og med jeg muligens ville blitt en "feiging" dersom jeg plutselig hadde fått en mikrofon og et kamera stappet opp i ansiktet mitt under handletur. Rett og slett fordi jeg har barn som jeg ville skånet mot mobbens vrede dersom jeg i offentlig media tilgjengelig for hele landets befolkning hadde fått stempel som en av dem som "ønsket at folk skulle dø".Maxus5 skrev: tor mar 02, 2023 12:45 pmOgså hadde du apologetene. "Ess da, det koster så lite" "Jeg glemmer at jeg har det på meg" ...
Den verste gruppen, etter min mening, er de som var uenige i flere av tiltakene, men likevel fulgte dem for å ikke "skille seg ut fra flokken" eller for å "unngå stygge blikk". Det er nettopp denne gruppen som har mye av skylden for at dette uvitenskapelige munnbind-på-butikk pisset vedvarte så lenge som det gjorde. Hadde alle de som var i mot munnbind latt være å gå med dem, så hadde vi sannsynligvis sluppet unna dette tullet mye tidligere. Jeg vet selv om mange i min omgangskrets som var enig med meg i at munnbind på butikk var reinspikka tøys, men som likevel innrømmet at de alltid tok på seg munnbindet nettopp for å unngå blikk fra andre. Feiginger kaller jeg disse.
Mediene var eksperter på å hente inn disse 5 på gata.
Media: "Ja nå blir det altså ny nedsteninging og påbud om munnbind, hva mener folk om dette tro ? "
Nr 1- Eldre mann og sinna uttrykk: "Det er jaggu på tide, folk er altfor dårlig, det må påbud til !!! "
Nr 2 - Voksen dame med alvorlig tryne: "Det er jeg helt enig i. Vi har en alvorlig pandemi og nå må folk trå til skal vi bli kvitt dette !! "
Nr 3 - Ung jente med stort smil : "Det er ingen problem. Jeg har ingenting imot å bruke munnbind "
Nr 4 - 2 unge menn i moteklær: "Dette fikser vi. ikke noe problem. jeg syns til og med damene blir penere med munnbind hehehe"
Nr 5 - Voksen mann med handlevogn " Helt topp. Skulle vært gjort for lenge siden "
Under normale omstendigheter skulle jeg mistenkt mediene for å spørre 30 personer og plukke ut de beste 20.
Men er jaggu ikke sikker. Folk var så paralysert at skal ikke overraske meg om at samtlig som våget å si noe faktisk svarte på denne måten.
Hver eneste gang det kom tiltak så hadde man slike "5 på gaten " med 100 % positiv respons på tiltakene.
Ellers er du spot on med beskrivelsene dine. Lo godt av Nr 4
Sist redigert av basillen den tor mar 02, 2023 12:59 pm, redigert 1 gang totalt.
-
basillen
Jeg har tro på at det vil komme et oppgjør. Men det vil ta tid.OrmenLange skrev: tor mar 02, 2023 12:43 pmJeg skulle ønske du får rett, men jeg har mine tvil. Myndighetene og flertallet ser seg neppe tjent med å ta et ordentlig oppgjør. Per dags dato innbiller de seg at de har gjort alt riktig, så hvorfor skulle de begynne å grave i "disse gamle greiene vi nå er ferdige med"?
Hvilket oppgjør?
Eneste plassene man finner noe om pandemien er jo på forumsider og nettsteder for spesielt interesserte.
Egentlig ikke rart med tanke på at det finnes langt viktigere ting å konsentrere seg om.
-
William_S
Man har egentlig ikke evaluert dette grundig. Feks så plukket man jo tilfeldige tiltak her og der og mente de hjalp. Stengingen av butikker, påbud om pølse i brød til pilsen , nedstengingen av Oslo som varte i et halvt år med total skjenkestopp, forbud mot treningssentre, tidvis stengte butikker osv. Smak på det - man stengte ned Oslo i et halvt år.MacanT skrev: tor mar 02, 2023 2:42 pmHvilket oppgjør?
Eneste plassene man finner noe om pandemien er jo på forumsider og nettsteder for spesielt interesserte.
Egentlig ikke rart med tanke på at det finnes langt viktigere ting å konsentrere seg om.
Og så kom omikron og man var livredde. Ny semi nedstenging. Allerede da omikron kom så hadde sør afrikanerne data om at dette ikke var noe særlig å bry seg om, iallefall for de aller aller fleste. Men det er greit det er ingen som tvinger deg til å lese tråden her om du ikke er interessert i det som diskuteres. Dessuten er det vel også fortsatt noen saker i rettsapparatet som staten var villige til å føre helt til Høyesterett for bare noen bøter...
-
KongOlav2
Det var jo ikke bare semi, den nedstengningen. Igjen var påbud på hjemmekontor, sjenkeforbud, ingen breddeidrett, sterke begrensninger på antall og på arrangementer og alle studenter tilbake på hybelen i en lengre periode. Egentlig minimalt forskjellig fra hva man gjorde tidligere. Og der ligger også det soleklart mest kritikkverdige med pandemihåndtering. At man aldri lærer og aldri gjør noe som helst for å kunne holde litt mer åpent.William_S skrev: tor mar 02, 2023 2:47 pm Og så kom omikron og man var livredde. Ny semi nedstenging.
Jeg er fullt klar over alt det der.William_S skrev: tor mar 02, 2023 2:47 pmMan har egentlig ikke evaluert dette grundig. Feks så plukket man jo tilfeldige tiltak her og der og mente de hjalp. Stengingen av butikker, påbud om pølse i brød til pilsen , nedstengingen av Oslo som varte i et halvt år med total skjenkestopp, forbud mot treningssentre, tidvis stengte butikker osv. Smak på det - man stengte ned Oslo i et halvt år.MacanT skrev: tor mar 02, 2023 2:42 pmHvilket oppgjør?
Eneste plassene man finner noe om pandemien er jo på forumsider og nettsteder for spesielt interesserte.
Egentlig ikke rart med tanke på at det finnes langt viktigere ting å konsentrere seg om.
Og så kom omikron og man var livredde. Ny semi nedstenging. Allerede da omikron kom så hadde sør afrikanerne data om at dette ikke var noe særlig å bry seg om, iallefall for de aller aller fleste.
Men det finnes som sagt fint lite som tyder på at grundige evalueringer og oppgjør er på gang. Myndighetene har for tiden mer enn nok av andre ting å henge fingrene i. Som sykehuskrisen, krig i Europa, inflasjon og renter for å nevne noen.
-
Maxus5
Jeg opplevde dette som faktisk den mest ekstreme av nedstengingene. Kanskje forsterket av den fjollete gjenåpningen som var noen mnd før med champisåpning kl 16 på en lørdag, etterfulgt av 2 mnd med hyleklemmer fra alle du noen gang har hilst på, fulle utesteder og konserter for så å bli stengt ned igjen av en hilseminister som sa krevde "Minjbinj" Det var så absurd. Og folks etterlevelse var enda verre. "Alle" brukte munnbind, mange flere brukte det ute, folk var livredde. Møtte på folk som stort sett hele 2020 og mye av 2021 hadde hatt en avslappet holdning til dette og nå våget de knapt å komme nærmere enn 2 mnd når du møtte de på gaten. Opplevde folk på kontoret som gikk med munnbind, noe ingen hadde vurdert før og langt strengere regler i butikker enn tidligere.KongOlav2 skrev: tor mar 02, 2023 2:51 pmDet var jo ikke bare semi, den nedstengningen. Igjen var påbud på hjemmekontor, sjenkeforbud, ingen breddeidrett, sterke begrensninger på antall og på arrangementer og alle studenter tilbake på hybelen i en lengre periode. Egentlig minimalt forskjellig fra hva man gjorde tidligere. Og der ligger også det soleklart mest kritikkverdige med pandemihåndtering. At man aldri lærer og aldri gjør noe som helst for å kunne holde litt mer åpent.William_S skrev: tor mar 02, 2023 2:47 pm Og så kom omikron og man var livredde. Ny semi nedstenging.
Sett i ettertid er folks etterfølging , selv etter 2,5 mnd frihet noe av det psykeste i hele perioden. Og det skremte meg skikkelig. Så enkelt er det faktisk å gjenninnføre idiotiet. Nyttårsaften 2021-2022 var triste saker. Kan aldri huske en nyttårsaften der jeg i så stor grad føler at det neste år har ingenting positivt å bringe. Følte at vi hadde gravd oss så langt ned at vi kom ikke til å se gjennåpning før kanskje til sommeren . Men godt å ta feil . Det er ingen skam . Det var en absurd tid. Til skrekk og advarsel
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
