Chelsea FC - Klubbtråd

[KTBFFH]

Vil du ikke si at når vi utelukkende henter 18-23 åringer, så krever det en spesiell type manager som ikke heter Conte, Mourinho, Ancelotti eller Zidane? Den situasjonen du skisserer er jo akkurat grunnen til at en prosjektmanager er det vi trenger. Det må bedrives intensiv opplæring av disse spillerne, det er ikke en spillergruppe som kan adoptere en hvilken som helst filosofi over natta, slik gruppa fra 2005 til 2012 kunne. Med den gruppa holdt det med en veileder.

Nå håper jeg ikke vi kun henter den type spillere, men ønske om at de dyreste kjøpene skal være i den aldersgruppen krydret med noen veteraner som TSilva når de er tilgjengelige samt et par spillere som skal gå inn og forsterke fra dag 1. Jeg er ikke i mot Anchelotti som du er angående unge spillere, tror han mestrer det greit og jobber med det han har. Conte og Mou er utelukket uansett av flere årsaker. Nagel tror jeg blir bra, både nåtid og fremtid, han har kvaliteter og ting å vise til som Potter ikke var i nærheten av. Steget ble altfor stort.

Det ble det for Nagelsmann også, når han skulle ta steget.

Som hva? Vant Bundesliga ifjor, gode sjanser for det i år. Herjet i CL i år og opptrådd som det beste laget i CL hittil med Chopo Moting som SPISS. hva babler du om

[Folk_flesk]

Nå håper jeg ikke vi kun henter den type spillere, men ønske om at de dyreste kjøpene skal være i den aldersgruppen krydret med noen veteraner som TSilva når de er tilgjengelige samt et par spillere som skal gå inn og forsterke fra dag 1. Jeg er ikke i mot Anchelotti som du er angående unge spillere, tror han mestrer det greit og jobber med det han har. Conte og Mou er utelukket uansett av flere årsaker. Nagel tror jeg blir bra, både nåtid og fremtid, han har kvaliteter og ting å vise til som Potter ikke var i nærheten av. Steget ble altfor stort.

Det ble det for Nagelsmann også, når han skulle ta steget.

Som hva? Vant Bundesliga ifjor, gode sjanser for det i år. Herjet i CL i år og opptrådd som det beste laget i CL hittil med Chopo Moting som SPISS. hva babler du om

Om at han fikk sparken etter ikke altfor lang tid i en klubb som oppfører seg ca 20 ganger mer rasjonelt enn dere.

[Lew_Ashby]

Anbefaler at alle leser Raphael Honigstein sine tanker om hva som gikk galt med Nagelsmann i Bayern. Det er ingen selvfølge at en evt ansettelse i Chelsea blir suksess, han har fortsatt mye å lære. Naturlig nok for en 35-åring, men det er også tendenser der som er vanskelig å gjøre noe med for en mann som må ha en form for diagnose.

https://theathletic.com/4343865/2023/03 ... ed_article

https://breakingthelines.com/tactical-a ... rn-munich/

[Inbetweener]

Det handler om finne den gylne middelvei her. Vi har store nok ressurser til at prosjekt blir krevende. Vi er ressursmessig i en liga med Barca, Real, City og monopol Bayern der det ikke er behov for prosjekt for å henge med i toppen.

Det viktigste er at vi får en rød tråd i hvilke type spillere klubben henter, unge lovende spillere i alder 18-23. Dette er viktig, kvaliteten i troppen vil til enhver tid være bra at forskjellige trenere vi l få gode resultater

Vil du ikke si at når vi utelukkende henter 18-23 åringer, så krever det en spesiell type manager som ikke heter Conte, Mourinho, Ancelotti eller Zidane? Den situasjonen du skisserer er jo akkurat grunnen til at en prosjektmanager er det vi trenger. Det må bedrives intensiv opplæring av disse spillerne, det er ikke en spillergruppe som kan adoptere en hvilken som helst filosofi over natta, slik gruppa fra 2005 til 2012 kunne. Med den gruppa holdt det med en veileder.

Nå håper jeg ikke vi kun henter den type spillere, men ønske om at de dyreste kjøpene skal være i den aldersgruppen krydret med noen veteraner som TSilva når de er tilgjengelige samt et par spillere som skal gå inn og forsterke fra dag 1. Jeg er ikke i mot Anchelotti som du er angående unge spillere, tror han mestrer det greit og jobber med det han har. Conte og Mou er utelukket uansett av flere årsaker. Nagel tror jeg blir bra, både nåtid og fremtid, han har kvaliteter og ting å vise til som Potter ikke var i nærheten av. Steget ble altfor stort. Det er veldig få storklubben som bedriver "prosjekt" og syns det er ganske oppskrytt i dagens fotball.

Dette er jeg helt, helt uenig i.

City og Liverpool drev kanskje ikke med et prosjekt, men det er kun fordi Klopp og Guardiola er så gode at prosjektet deres lykkes med en gang (selv om tyskeren trengte et par sesonger). Det de gjorde var å endevende på stort sett hele klubben, fra topp til tå. Det er selve definisjonen på et prosjekt. Real Madrid og Barcelona synes jeg alltid er litt vanskelig å diskutere i disse sammenhenger. De er uendelig mye større enn andre klubber og har et trekkplaster som ingen er i nærheten av. I tillegg har de levd ca ti år hver på tidenes beste spillergrupper. Vi får se når Modric, Kroos og Benzema er ferdige. Det Real Madrid dog har gjort er å kjøpe inn unge talenter før deres gamle stjerner er helt kaputt. Jeg vil så absolutt kalle Barcelonas Xavi-prosjekt for akkurat det - et prosjekt. De har bombet ut av Europa i to år og har senket snittalderen sin masse de siste årene. Bayern prøvde virkelig å skape et prosjekt nå, men på grunn av garderobetrøbbel så fikk ikke Nagelsmann fortsette.

Så joda, med unntak av Real Madrid (som ikke har trengt det, enda), har alle de største klubbene de siste ti årene forsøkt seg på et prosjekt i en eller annen fasong. Liverpool og City flakset seg til verdens desidert beste trenere, men også de var gjennom teething pains.

Grunnen til at prosjekt ikke virker så tiltalende for Chelsea-supportere nå er fordi det ikke fungerte. Det er fortsatt det som skal til.

Sist, men ikke minst, vi kommer ikke til å kjøpe spillere eldre enn 25 år. Det er jeg ganske sikker på. Mest sannsynlig kommer vi ikke til å kjøpe så veldig mye fremover, siden vi har brukt et halvt statsbudsjett på å sparke og hente trenere. Det er, med andre ord, et prosjekt vi trenger. Så får vi bare håpe at neste prosjekttrener får det til kjappere, bedre.

[KTBFFH]

Vil du ikke si at når vi utelukkende henter 18-23 åringer, så krever det en spesiell type manager som ikke heter Conte, Mourinho, Ancelotti eller Zidane? Den situasjonen du skisserer er jo akkurat grunnen til at en prosjektmanager er det vi trenger. Det må bedrives intensiv opplæring av disse spillerne, det er ikke en spillergruppe som kan adoptere en hvilken som helst filosofi over natta, slik gruppa fra 2005 til 2012 kunne. Med den gruppa holdt det med en veileder.

Nå håper jeg ikke vi kun henter den type spillere, men ønske om at de dyreste kjøpene skal være i den aldersgruppen krydret med noen veteraner som TSilva når de er tilgjengelige samt et par spillere som skal gå inn og forsterke fra dag 1. Jeg er ikke i mot Anchelotti som du er angående unge spillere, tror han mestrer det greit og jobber med det han har. Conte og Mou er utelukket uansett av flere årsaker. Nagel tror jeg blir bra, både nåtid og fremtid, han har kvaliteter og ting å vise til som Potter ikke var i nærheten av. Steget ble altfor stort. Det er veldig få storklubben som bedriver "prosjekt" og syns det er ganske oppskrytt i dagens fotball.

Dette er jeg helt, helt uenig i.

City og Liverpool drev kanskje ikke med et prosjekt, men det er kun fordi Klopp og Guardiola er så gode at prosjektet deres lykkes med en gang (selv om tyskeren trengte et par sesonger). Det de gjorde var å endevende på stort sett hele klubben, fra topp til tå. Det er selve definisjonen på et prosjekt. Real Madrid og Barcelona synes jeg alltid er litt vanskelig å diskutere i disse sammenhenger. De er uendelig mye større enn andre klubber og har et trekkplaster som ingen er i nærheten av. I tillegg har de levd ca ti år hver på tidenes beste spillergrupper. Vi får se når Modric, Kroos og Benzema er ferdige. Det Real Madrid dog har gjort er å kjøpe inn unge talenter før deres gamle stjerner er helt kaputt. Jeg vil så absolutt kalle Barcelonas Xavi-prosjekt for akkurat det - et prosjekt. De har bombet ut av Europa i to år og har senket snittalderen sin masse de siste årene. Bayern prøvde virkelig å skape et prosjekt nå, men på grunn av garderobetrøbbel så fikk ikke Nagelsmann fortsette.

Så joda, med unntak av Real Madrid (som ikke har trengt det, enda), har alle de største klubbene de siste ti årene forsøkt seg på et prosjekt i en eller annen fasong. Liverpool og City flakset seg til verdens desidert beste trenere, men også de var gjennom teething pains.

Grunnen til at prosjekt ikke virker så tiltalende for Chelsea-supportere nå er fordi det ikke fungerte. Det er fortsatt det som skal til.

Sist, men ikke minst, vi kommer ikke til å kjøpe spillere eldre enn 25 år. Det er jeg ganske sikker på. Mest sannsynlig kommer vi ikke til å kjøpe så veldig mye fremover, siden vi har brukt et halvt statsbudsjett på å sparke og hente trenere. Det er, med andre ord, et prosjekt vi trenger. Så får vi bare håpe at neste prosjekttrener får det til kjappere, bedre.

Liverpool er et prosjekt absolutt.

City nei, de vant før Pep og vil vinne etter Pep. At han er klasse trener med utømmelig lomme så ser jeg ikke på det som et prosjekt.

Real har endret kjøpsfilosofi nå, så får vi se om 5-6 år hvordan den har slått ut, men det filosofien står mer på klubb enn trener og er vell egentlig sånn vi har startet å operere under Boehly. Xavi prosjekt og Zidane prosjekt osv, hvilke prosjekter er det? De beste spillerne i verden og syns hverk n Zidane eller Xavi har noe klar fotballfilosofi. Barca under Xavi er langt unna Tiki Taka og Pep, Real under Zidane var ekstreme på å tilpasse seg motstander og kampbilder.

Jeg syns bare prosjekt og tid er oppskrytt i fotball, det ender i de aller fleste tilfeller negativt, men så har man de få untakkene som bli bra og alle klorer seg fast i håpet at man kan bli de neste

[Lew_Ashby]

Vet ikke om det er nevnt, men rett før kaoset har Romano bekreftet at 15 år gamle stortalentet Kendry Paez er klar for Chelsea. Pris er €20m inkludert alle add ons. Så sannsynligvis en del lavere om ikke han skulle slå til.

[Inbetweener]

Anbefaler at alle leser Raphael Honigstein sine tanker om hva som gikk galt med Nagelsmann i Bayern. Det er ingen selvfølge at en evt ansettelse i Chelsea blir suksess, han har fortsatt mye å lære. Naturlig nok for en 35-åring, men det er også tendenser der som er vanskelig å gjøre noe med for en mann som må ha en form for diagnose.

https://theathletic.com/4343865/2023/03 ... ed_article

https://breakingthelines.com/tactical-a ... rn-munich/

Gleder meg til terminlisten slippes. Da skal jeg pinpointe når et par av de her inne kommer til å ha fått nok.

[Inbetweener]

Nå er det så bra her. Jeg skal meme så mye denne uka. Beklager på klubbtrådens vegne.

[Saliph]

Vil du ikke si at når vi utelukkende henter 18-23 åringer, så krever det en spesiell type manager som ikke heter Conte, Mourinho, Ancelotti eller Zidane? Den situasjonen du skisserer er jo akkurat grunnen til at en prosjektmanager er det vi trenger. Det må bedrives intensiv opplæring av disse spillerne, det er ikke en spillergruppe som kan adoptere en hvilken som helst filosofi over natta, slik gruppa fra 2005 til 2012 kunne. Med den gruppa holdt det med en veileder.

Nå håper jeg ikke vi kun henter den type spillere, men ønske om at de dyreste kjøpene skal være i den aldersgruppen krydret med noen veteraner som TSilva når de er tilgjengelige samt et par spillere som skal gå inn og forsterke fra dag 1. Jeg er ikke i mot Anchelotti som du er angående unge spillere, tror han mestrer det greit og jobber med det han har. Conte og Mou er utelukket uansett av flere årsaker. Nagel tror jeg blir bra, både nåtid og fremtid, han har kvaliteter og ting å vise til som Potter ikke var i nærheten av. Steget ble altfor stort. Det er veldig få storklubben som bedriver "prosjekt" og syns det er ganske oppskrytt i dagens fotball.

Dette er jeg helt, helt uenig i.

City og Liverpool drev kanskje ikke med et prosjekt, men det er kun fordi Klopp og Guardiola er så gode at prosjektet deres lykkes med en gang (selv om tyskeren trengte et par sesonger). Det de gjorde var å endevende på stort sett hele klubben, fra topp til tå. Det er selve definisjonen på et prosjekt. Real Madrid og Barcelona synes jeg alltid er litt vanskelig å diskutere i disse sammenhenger. De er uendelig mye større enn andre klubber og har et trekkplaster som ingen er i nærheten av. I tillegg har de levd ca ti år hver på tidenes beste spillergrupper. Vi får se når Modric, Kroos og Benzema er ferdige. Det Real Madrid dog har gjort er å kjøpe inn unge talenter før deres gamle stjerner er helt kaputt. Jeg vil så absolutt kalle Barcelonas Xavi-prosjekt for akkurat det - et prosjekt. De har bombet ut av Europa i to år og har senket snittalderen sin masse de siste årene. Bayern prøvde virkelig å skape et prosjekt nå, men på grunn av garderobetrøbbel så fikk ikke Nagelsmann fortsette.

Så joda, med unntak av Real Madrid (som ikke har trengt det, enda), har alle de største klubbene de siste ti årene forsøkt seg på et prosjekt i en eller annen fasong. Liverpool og City flakset seg til verdens desidert beste trenere, men også de var gjennom teething pains.

Grunnen til at prosjekt ikke virker så tiltalende for Chelsea-supportere nå er fordi det ikke fungerte. Det er fortsatt det som skal til.

Sist, men ikke minst, vi kommer ikke til å kjøpe spillere eldre enn 25 år. Det er jeg ganske sikker på. Mest sannsynlig kommer vi ikke til å kjøpe så veldig mye fremover, siden vi har brukt et halvt statsbudsjett på å sparke og hente trenere. Det er, med andre ord, et prosjekt vi trenger. Så får vi bare håpe at neste prosjekttrener får det til kjappere, bedre.

Ikke for å være en ryggsleikende faen (som jeg har en tendens til å være i mine svakeste øyeblikk, bare spør silkyglenjohnson og Lezah), men jeg mener genuint at du poster jævlig mye bra. Du gir meg noe å strekke meg etter, og det har jeg aldri sagt til noen andre - hverken her inne eller i livet ellers. Og det sier ikke så rent lite, for jeg er tross alt fette smart.

God påske.

[Jolla]

Det er rart hvor vemodig dette føles, med tanke på at jeg egentlig ikke unner Chelsea noe mer enn noen annen random PL-klubb.

Så hvorfor er jeg trist bare fordi klubben gjør dårlige valg? Kanskje fordi jeg hadde et ørlite håp om at eiere som kom fra utenfor sporten skulle oppføre seg annerledes enn det som er normen for hvordan klubber blir drevet.

Men nei, det er samme greia som før.

Dette er jo en av de tingene jeg egentlig synes at er så fascinerende med fotball, nettopp det at det ikke er åpenbart hva som er "bra" og hva som er "dårlig", og at det dermed er et forbedringspotensiale fra beslutningstakere som man ikke vil se i endel andre idretter hvor den beste vinner - og dermed er resultater og prestasjon tilnærmet det samme.
Men samtidig så er det trist at folk blir rammet av idioti, og at det er såpass få eksempler på ledere som går mot strømmen. Hvor er dagens Martin Edwards?

[Hetfield]

Anbefaler at alle leser Raphael Honigstein sine tanker om hva som gikk galt med Nagelsmann i Bayern. Det er ingen selvfølge at en evt ansettelse i Chelsea blir suksess, han har fortsatt mye å lære. Naturlig nok for en 35-åring, men det er også tendenser der som er vanskelig å gjøre noe med for en mann som må ha en form for diagnose.

Høres ut som Aspergers det der..

[TheOpiate]

Det er litt merkelig å lese at debattanter her inne mener at Potter var feil mann og at Nagelsmann er et så opplagt mye bedre valg. Jeg sier ikke at Nagelmann ikke kan lykkes i Chelsea, men hvis dere var frustrert over valgene Potter gjorde, da skal dere få bra mye frustrasjon over enkelte av de tingene Nagelsmann vil gjøre. Dere kommer f.eks til å få se spillere i posisjoner dere aldri har drømt om at de noen gang ville komme til å bekle. Nagelmann er vel så mye en "prosjektmanager" som det Potter er. Uansett et spennende valg om valget faller på Nagelmann, men ikke forvent en ferdig utviklet topptrener med en klokkeklar filosofi...

[Rory-r]

Det er litt merkelig å lese at debattanter her inne mener at Potter var feil mann og at Nagelsmann er et så opplagt mye bedre valg.

Det er en overdrivelse, men du får frem poenget. Nagelsmann diskuteres selvfølgelig her (siden han er en opplagt kandidat som nettopp ble ledig), men tror det er få supportere som har noen som helst anelse om hvem som kan gjøre en god jobb i Chelsea.

[TheOpiate]

Det er en overdrivelse, men du får frem poenget. Nagelsmann diskuteres selvfølgelig her (siden han er en opplagt kandidat som nettopp ble ledig), men tror det er få supportere som har noen som helst anelse om hvem som kan gjøre en god jobb i Chelsea.

Akkurat nå så er jeg vel strengt ikke sikker på om det finnes en eneste manager som kan få styr på denne skuta. Dette er jo utvilsomt sirkusklubb nummer 1

[startelver]

Tror ikke jobben var for stor for Potter. Men sabla vanskelig å skape noe når du har en kjempestor ubalansert stall, og du må levere fra dag en. Arteta skulle vel hatt sparken i Arsenal hvis du sammenligner det han gjorde i starten mot det Emery fikk sparken for. Resultatet av å gi noen tid, ser man i Arsenal nå.

Tror Potter fortsatt er en topp trener.

Ble diskutert på MOTD 2 i kveld og der mente de at Potter trenger sine egne spillere og tid på å bygge et lag, ikke å få tildelt de største stjernene på et fat fra Boehly. Det er noe helt annet å både tilfredsstille egoene og trylle frem resultater for en stor klubb enn å være en slags underdog som han var i Brighton.

Noen trenere lykkes bedre i storklubber enn andre, Ancelotti et godt eksempel.

Når det gjelder Nagelsmann er det egentlig ingen som vet , kan være en gamble det også.

[Trolljegeren]

Tenk at man kalte Roman for triggerhappy, mannen som aldri har sparket to managere ila en sesong, så har man fått på plass denne gjengen med klovner til å styre sirkuset i stedet. Hele opplegget fra starten av overtakelsen har vært totalt håpløst.

[chelsea8]

Helt ekstrem underprestering ut fra spill og sjanser. Er det noen lag som har lignende tall å vise til?

[MentalM]

Helt ekstrem underprestering ut fra spill og sjanser. Er det noen lag som har lignende tall å vise til?

Brighton under Potter var det samme.

[MentalM]

Nå er det så bra her. Jeg skal meme så mye denne uka. Beklager på klubbtrådens vegne.

Om man skal ha noen til å holde i trådene ut sesongen kan kanskje Terry være aktuell? Var veldig god som assisterende under Smith, vet ikke hva han har gjort etterpå...

[ElGuaje]

Helt ekstrem underprestering ut fra spill og sjanser. Er det noen lag som har lignende tall å vise til?

Brighton under Potter var det samme.

Skjønner ikke hvordan det er mulig. En ting er hvis treneren står for en defensiv fotball som ikke skaper sjanser, men når man ser på hva Chelsea faktisk har skapt av av sjanser under Potter, så er det liksom ikke så mye skyld man kan legge på Potter.

Hadde jo vært meget spesielt om Chelsea plutselig vinner 5-0 i neste kamp..

[Orakelet]

Jeg har vært kritisk til Potter en stund så jeg er opplagt enig i beslutningen, men det er alltid trist når en manager får fyken. Selv om jeg hadde konkluderte i eget hode med at mannen var for "lett" har man alltid et lite håp om at det skal bli 10 strake seire og at han var kapabel til å vinne titler likevel.

På en annen side var jeg skikkelig lei av Potter nå og jeg kommer ikke til å savne han. Han vil for meg stå igjen som en ny Villa Boas. Alt for mye "hype" og alt for lite substans bak den.

[Inbetweener]

Nå er det så bra her. Jeg skal meme så mye denne uka. Beklager på klubbtrådens vegne.

Om man skal ha noen til å holde i trådene ut sesongen kan kanskje Terry være aktuell? Var veldig god som assisterende under Smith, vet ikke hva han har gjort etterpå...

Jeg ville vært langt mer skeptisk til Terry hvis det var for fem år siden, når det fortsatt var spillere i garderoben og folk i apparatet rundt han hadde gode relasjoner til fra sin aktive karriere. Det hadde virkelig vært en oppskrift for disaster, spesielt når vi vet at Terry har hatt en sterk stemme med i laget når det kommer til garderobemytteri før.

Nå er jeg en Terry-fan på min hals, og jeg holder han som den største Chelsea-spilleren gjennom tidene, men jeg vil ikke ha han som hovedtrener. Selv ikke ut sesongen. Vi kommer tilbake til det jeg prøvde å få frem i går. Vi har en utrolig ung førsteellever. Det holder ikke med en veileder for disse spillerne. De må ha en hands on-trener som kan lære de konkrete systemer. Det har ikke Terry noen erfaring med. Jeg tror, med alle de ballene Terry har i lufta (tar utgangspunkt i hans Instagram, hvor han gjør et eller annet lættis med kjendisvennene sine hver uke), så er han ikke spesielt interessert i å være hovedtrener heller.

Så kan vi prøve å spille på eurojackpoten og ansette Terry i håp om at pashun, fire, grit and will to win holder i 15 kamper ut sesongen, men det ville jeg spart meg for. Et skikkelig romantisk valg - totalt blottet for logisk sans og dataanalysene som Yanks'a liker å referere til.



Da ser jeg heller på dette som mer interessant. Supernerden Nagelsmann som hovedtrener fra og med sommeren, med Terry i en eller annen kapasitet rundt førstelaget. Så sparer vi Terry for det nederlaget det ville vært å ta over skogbrannen som er Chelsea i 22/23. For det er det vi er, en australsk skogbrann ute av kontroll. Terry ville blitt som de stakkars koalaene som blir brent levende, minutt for minutt.

[Trolljegeren]

Om ikke Spurs ansetter en permanent trener før sesongslutt, gjetter jeg på at Potter går dit til sommeren.

[Orakelet]

Da ser jeg heller på dette som mer interessant. Supernerden Nagelsmann som hovedtrener fra og med sommeren, med Terry i en eller annen kapasitet rundt førstelaget.

Veldig spennende! Jeg må innrømme at jeg gjorde meg noen tanker når de to mest opplagte interimkandidatene vi har (RdM og Terry) "tilfeldigvis" viste seg frem på Stamford Bridge i går. Denne twitter-posten fremstår også som påfallende "tilfeldig". Det er nesten så man kan mistenke at klubben har tenkt litt og undersøkt alternativer før de sparket Potter.

Jeg ser at twitter melder at vi begynner omtrent fra scratch med å finne ny trener, og jeg tipper at det kommer til å se slik ut utad, men jeg tviler på at Boehly & co sparker Potter i starten av april, i en sesong som allerede er tapt, uten at det er tatt noen telefoner i forkant.

Slik jeg forstår det må vi forhandle med Bayern om overgangssum for Nagelsmann. Dyktige forhandlere som Boehly & co vil da nedtone sin interesse offentlig, spre rykter om andre kandidater og bruke noe tid, men dette kan være ren taktikk for å få en levelig overgangssum.

Et annet element i dette er at Bayern trolig ikke vil frigi Nagelsmann før det er klart at Chelsea og Bayern ikke kan møtes i CL. Mht kan vi få se et "teater" frem til den tid og straks en av oss ryker ut av CL kan det bli et raskt bytte av Nagelsmann mot Barry og noe cash.

[Wellé]

Av nysgjerrighet, er det noe som er gjort så langt som tilsier at Boehly & co er dyktige forhandlere i fotballverden?

I store forhandlinger så langt så har dere endt opp med å betale det forlangede for Mudryk, Enzo, Cucurella, Felix og Fofana. Sikkert andre også, men det er de som satt øverst i topplokket.

De ga Potter en meget lukrativ og langvarig kontrakt som de nå må betale han ut av.

Jeg kan ikke si at jeg syns Boehly & co fremstår som de allmektige PE-folka som du fremstiller de som. Lange kontrakter var muligens lurt, ungdomssatsingen vil betale for seg i fremtiden, men pretty much alt annet de har gjort har nosedivet spektakulært.

PS: Usikker på om det teller inn FFP, men Chelsea har i tillegg til overgangssum og lønn, utbetalt £43,1m i agenthonorarer siden Februar 2022. Hvis det skal inkluderes, noe jeg antar, vil det også bli amortisert?

[Folk_flesk]

Av nysgjerrighet, er det noe som er gjort så langt som tilsier at Boehly & co er dyktige forhandlere i fotballverden?

Nei, men i desperate tider må alle ha noe å tro på. Noen velger religion, andre Boehly som uovertruffen forhandler.

[Inbetweener]

Vi begynner helt klart ikke på scratch. Akkurat som når Tuchel fikk sparken, og Potter var klar bare dager etterpå (selv om media skulle ha det til at vi også så på Amorim og Pochettino), så vil jeg tro at det kun er et navn som tilfeldigvis ble aktuelt for et par uker siden. Som jeg skrev i går tror jeg Nagelsmann er klar innen uka er omme, eller at han er klar fra og med 1. juli.

Jeg heller mot at det mest fornuftige er å avtale at tyskeren kommer til pre-season. La Bruno videreføre den massive utryddingen vi står ovenfor, slik at klubben slipper å legge føringer på hvem Nagelsmann skal og ikke skal bruke (les: spillere vi vil selge). Vi kan ikke la alle starte på blanke ark igjen. Jeg begår et imaginært seppuku om jeg ser Ziyech og Auba i stallen til neste år. Det er to spillere som fort kunne funnet på å spilt bra om de får tid ut sesongen. Jeg er i hvert fall helt sikker på at de ville prestert bedre enn Mudryk og Madueke, og da setter vi oss i en posisjon vi ikke vil være.

Denne sesongen er det bare å skrive på kontoen for svinn. Vi slår ikke City eller Bayern over to oppgjør. Jeg tror ingen av utgavene våre de siste 10-12 årene våre hadde gjort dette. I en cupfinale kunne det kanskje gått, men det er ikke sånn trekningen ville ha det til. Nå som vi ikke har en trener som er i en must win-situasjon så må vi faktisk putte hånden vår der munnen er og bygge mot neste sesong. Jeg ønsker meg 4-3-3/4-2-3-1 ut sesongen og utfasing av K2, som jeg fortsatt mener er altfor dårlig, og Pulisic, som har utspilt sin rolle i klubben. Jeg godkjenner også en variant av en backtreer med minst en ving på vingback-posisjonen.

[Inbetweener]

Av nysgjerrighet, er det noe som er gjort så langt som tilsier at Boehly & co er dyktige forhandlere i fotballverden?

I store forhandlinger så langt så har dere endt opp med å betale det forlangede for Mudryk, Enzo, Cucurella, Felix og Fofana. Sikkert andre også, men det er de som satt øverst i topplokket.

De ga Potter en meget lukrativ og langvarig kontrakt som de nå må betale han ut av.

Jeg kan ikke si at jeg syns Boehly & co fremstår som de allmektige PE-folka som du fremstiller de som. Lange kontrakter var muligens lurt, ungdomssatsingen vil betale for seg i fremtiden, men pretty much alt annet de har gjort har nosedivet spektakulært.

PS: Usikker på om det teller inn FFP, men Chelsea har i tillegg til overgangssum og lønn, utbetalt £43,1m i agenthonorarer siden Februar 2022. Hvis det skal inkluderes, noe jeg antar, vil det også bli amortisert?

Enig her. Boehly og co har vist at de har big yank energy. De har vært raske og effektive og alle klubber (bortsett fra Benfica, hvor vi allikevel endte opp med å betale klausulen) sier at vi har vært ryddige i prosessen. Men å trekke frem det at Yanks'a er gode forhandlere, da har man bare giga-benner'n for Boehly og hans måte å drifte på. Jeg er ikke en god forhandler om jeg går på et bruktmarked og kjøper etter veiledende (villedende?) pris. Jeg er dog ryddig og kan bruke det jeg har kjøpt med en gang.

[Trolljegeren]

Av nysgjerrighet, er det noe som er gjort så langt som tilsier at Boehly & co er dyktige forhandlere i fotballverden?

Absolutt ingenting tilsier det. Som nevnt over her, de er nok ryddige, men det var Marina kjent som også.

[Lew_Ashby]

Orker ikke å mene for mye i disse dager, og er skeptisk til Nagelsmann selv om han er spennende alternativ.

Men ser mye av ''Nagelsmann trenger tid, han er prosjekttrener og i utvikling. Akkurat som Potter''.

Man glemmer emm da at stor del av Chelsea-fansen aksepterte en mellomsesong (selv med £600m brukt), type 6.plass med noe som antydet progresjon. En Lampard 19/20-sesong hadde gjort 90% av fansen strålende fornøyd. Faktum er at Potter er 11.plass i PL, utslått i første mulige runde i Ligacupen/FA-cupen og har levert de desidert svakeste resultatene fra en Chelsea-manager siden 1993, DESIDERT. Han har vunnet 12 og tapt 11. Og pr nå var det heller intet lys i tunnellen.

Det snakkes om at ''bare vent til vi taper 5-0 mot City fordi Nagelsmann er sta og forsøker å være for lur''. Helt ok! Sarri var ekstremt slitsom til tider, men han ledet oss til resultater som Potter bare kunne drømme om. Nagelsmann kommer garantert til å være frustrerende, men forhåpentligvis vil han ikke etter 30 kamper ha ledet oss til resultater som tilsier kanskje topp 5 mest mislykkede sesonger for en toppklubb PL i fotballhistorien. For det er der Potter er nå.

Om folk mistenker at Nagelsmann kommer til å levere tilsvarende som Potter etter 30+ kamper så er det åpenbart ikke fornuftig ansettelse. Men at han trenger tid er ikke godt nok argument til å ikke ansette ham, da er det heller andre faremomenter som bør være årsaken.