Chelsea FC - Klubbtråd

[Lew_Ashby]

► Show Spoiler

God tråd om Nagel.

ChicagoDmitry er en av disse som er verdt å følge i hvert fall. Så du har postet fra ham tidligere.

[GatlingGun]

Hvem er disse seniorspillerne da? Mange måter å tolke senior på også. Det kan være både fartstid i og tilknytning til klubben og ren alder.

Uthevet er de jeg ønsker bort i sommer.

Fartstid og/eller tilknytning til klubben:

Azpilicueta
Mount
James
RLC
Pulisic(garantert, enten han eller faren)
(Gallagher)
Chalobah

Ren alder og erfaring generelt:

Azpilicueta
Koulibaly
Kepa
Kovacic
Mendy
Sterling
Aubameyang
Kantè (hehe)

[GatlingGun]

► Show Spoiler

God tråd om Nagel.

ChicagoDmitry er en av disse som er verdt å følge i hvert fall. Så du har postet fra ham tidligere.

Er det lov å spørre hvorfor han er mer troverdig og objektiv enn andre?

Hvordan bestemmer man hvem man kan stole på eller ei, hva er feks. dine prosesser rundt dette?

[Orakelet]

Skulle akkurat til å poste, @Lew_Ashby. Det mest interessante er dette:

- So bloated had Chelsea’s first-team squad become that some players had to sit on the floor during team meetings while others changed for training in the corridor
- Some training sessions had to involve a 9v9 game on top of the usual 11v11 such is the size of the squad

Dette er å sette en trener opp for failure. Jeg driter i hvem andre det ville vært, det ville blitt jævlig dårlig stemning. Det kan ikke funke, liksom.

En god manager ville fått det til å fungere langt bedre. Vi hadde kanskje ikke vunnet gull i år, men vi skulle vært langt bedre.

Jeg syns det mest interessante med artikkelen var å få en gjengivelse av alle de tingene jeg og flere her har kommentert og irritert seg over de siste månedene. Jeg hadde nesten glemt at han tok Ziyech og Auba ut av "fryseboksen" i en tid hvor vi angivelig hadde for mange spillere. Hvis vi hadde for mange spillere ville en god manager tatt konsekvensen av det og beholdt spillere i "fryseboksen". Det burde kanskje vært flere der, ikke færre. Potter valgte imidlertid å gå motsatt vei og snu på valg som allerede var tatt, uten at det var noe oppside i det (Ziyech og Auba kunne aldri redde sesongen vår med storspill på banen). Det var på dette tidspunkt jeg virkelig begynte å miste tilliten til hans vurderinger og jeg var tydeligvis ikke alene om det.

På samme tid kastet han alle nye rett inn i førsteelveren. Signaleffekten til de etablerte spillerne var elendig og det har jeg kommentert flere ganger. Det samme poenget er i artikkelen. Artikkelen belyser også at Potter har blitt oppfattet som "veik" og uten autoriteten som alle garderober på dette nivået trenger. Jeg vet at enkelte her ikke har egenskapen de fleste mennesker har: Evnen til å tolke kroppspråk med primitive menneskeøyne, men for de av oss som har denne egenskapen er dette ingen overraskelse. Vi har sett det i lang tid. Potter fremstår som mellomlederen som ønsker å bli likt av andre og som ikke forstår at man da ender opp som en figur som folk ikke "får tak på" og derfor ikke får tillit til / dypere relasjon. Man blir tolerert av alle, men ikke likt eller respektert. Dette er ikke unikt for fotballen, men ledelse-ABC.

Trolljegeren hadde et innlegg i går om hvorfor jeg ikke lot tvilen komme Potter til gode, slik jeg gjør ift eierne. Den store forskjellen er at eierne har en tydelig plan som de følger. Det har skjedd noen ganger at de forlater kursen og da har jeg kritisert det (Felix), men planen er likevel så forutsigbar at jeg for noen måneder siden spådde at vi ville få en ny trener fra Red Bull systemet. Nå vet vi ikke om det kommer til å skje, men jeg syns de er så forutsigbare i sine valg at jeg kunne satt penger på det.

Med Potter har jeg, til tross for iherdige forsøk, ikke funnet noe som ligner på en rød tråd. Tvert imot har jeg et "bibliotek" av eksempler i hodet på at han ikke følger en klar plan. Han har ikke startet et "prosjekt" som han forholder seg slavisk til og hvor han velger å ofre noen resultater i år for å få bedre resultater om tre år. Tvert i mot er han den mest retningsløse manageren vi har hatt siden Villas Boas. Hvis vi hadde sett noe som han kunne "bygge på" ville han ikke fått sparken, men realiteten er at det er ikke noe der.

Et annet interessant poeng i artikkelen er at dagens Chelsea er ikke som tidligere Chelsea hvor vi hadde sterke personligheter som Terry, Lampard, Drogba m.fl. Tvert i mot er vi kanskje i motsatt situasjon hvor slike typer må utvikles. Vi har unge, uerfarne spillere som trenger sterk ledelse fra manageren. Det har de dessverre ikke fått og det er en del av problemet.

Forøvrig: Hvis vi kommer dit igjen at vi har sterke spillere i garderoben som tørr si i fra hvis manageren er på ukurs vil jeg applaudere det. Det er på ingen måte "ukultur". Det er en sunn kultur. Klubben stiller skyhøye krav til spillerne og spillerne må kunne stille skyhøye krav tilbake. Vi har samlet noen av verdens mest lovende spillere, som ønsker å vinne alle titler i sin karriere, og det er klubbens oppgave å gi de forutsetningene for å få det til. Det inkluderer en topp trener.

Betyr det at spillerne alltid skal bli hørt hvis de er misfornøyd med treneren? Nei, absolutt ikke, men vi må ha takhøyde nok til at slike meninger blir utvekslet åpent. På samme måte som et diskusjonsforum som dette må ha takhøyde nok til at man kan mene at Potter i beste fall er en middelmådig manager.

[GatlingGun]

Har en ekkel følelse for de neste kampene. Tror vi kommer til å på på noen stygge smeller. Kaosklubb.

[Orakelet]

Sett noe lignende som Smertesacker argumenterer for flere steder, men han her fikk en viral tweet som jeg postet igår:

Ja, jeg så den tråden på timelinen min selv, men nærmest samtlige av de jeg følger som jeg anser at har forståelse for databruk i fotball latterliggjorde tråden så gadd ikke å lese den. Minst to påpekte at han utviste en grunnleggende mangel på forståelse av hva xG er.

Bare det å vise til Miles er en artig kuriositet i seg selv.

Hva med å ta tak i argumentene istedenfor å diskreditere basert på enkle "oneliners"?

Et enkelt tankeeksperiment: Potter får ikke fyken i Chelsea og starter neste sesong med samme spillere og system / mangel på system. Boehly kontakter sin fremste rådgiver, deg, og spør hvilke data best predikerer årets resultater:

1. Dataene fra Potters tidligere sesonger som viser at lagene faktisk scorer lite mål (og får begrenset med poeng).
2. XG-dataer som antyder at tidligere data er "feil" og skal "normaliseres" denne sesongen.

Jeg er Eghbali dette tankeeksprimentet og min jobb er å sparke deg som klubbens rådgiver hvis du svarer alternativ 2. Da vil jeg mene at du er inkompetent og ikke klarer å bruke data.

[Jolla]

Svar alternativ 2 @Chromeback!

La oss se om Orakelet faktisk sparker deg, eller om det bare er en bløff!

[Chromeback]

Svar alternativ 2 @Chromeback!

La oss se om Orakelet faktisk sparker deg, eller om det bare er en bløff!

Jeg har ikke engang nevnt noe om xG eller andre dataer som modell engang, jeg synes bare Miles er en idiot som lever på det FM en gang var for x antall år siden.

Så for meg er det bare artig at man bruker han som ett slags sannhetsvitne om at det ikke funker.

[frenz]

hvem leder chelsea i kveld?

bruno saltor?
https://www.skysports.com/football/news ... ult-season

[xytheon]

Kjenner ikke til hva som har blitt, og ikke blitt skrevet, her tidligere, men ønsker å gi uttrykk for at jeg er relativt overbevist om at klubben styres av en gjeng sirkusklovner. Det gambles over en lav sko på alle parametere, bunnlinja tynes mer og mer, og nå MÅ dyre investeringer levere i et klima der det rett og slett ikke er tid eller ressurser til å gi alle og enhver den oppfølgingen de trenger for å optimalisere sin egen kurs. Er genuint bekymret for klubbens videre drift, og ser for meg at store likviditetsproblemer går oss i møte før eller siden.



Kort fortalt:
"We think you're great, and you're destined for the top! Here, have £13m and get the fuck out of our club."

Inngangen til den neste ansettelsen virker i det minste å være mer gjennomtenkt og skal forankres i større grad av tålmodighet. Det kan man like, for det viser endringsvilje. Men når man har bommet på skiva de første gangene, tar det gjerne et par forsøk til før man treffer blink. Jeg sier ikke at det var feil å sparke Tuchel, feil å ansette Potter eller feil å sparke Potter. Jeg sier at de er en gjeng idioter. Forbanna idioter.

Jeg tror det psykologiske aspektet ble helt avgjørende. Man var i en lang negativ trend. En endeløs, bunnløs, mørk Fritzl-kjeller. Så kommer oppturen. Vinner et par kamper og snur i returen mot BVB. Nå er vi ute av kjelleren, vi har snudd trenden og klare for å bygge stein for stein. Så bottles det mot Everton. Og så bottles det enda hardere mot Villa. Nå har Fritzl kontroll på oss igjen. Hadde vært helt rått om Todd og co klarte å stå imot Potter-out-hysteriet i en tid som dette. DET hadde vist enorm karakter. Følelsen av å sitte igjen med Bruno Saltor ut sesongen klarer jeg ikke å beskrive med ord.

[Lew_Ashby]

Kjenner ikke til hva som har blitt, og ikke blitt skrevet, her tidligere, men ønsker å gi uttrykk for at jeg er relativt overbevist om at klubben styres av en gjeng sirkusklovner.

► Show Spoiler

Det gambles over en lav sko på alle parametere, bunnlinja tynes mer og mer, og nå MÅ dyre investeringer levere i et klima der det rett og slett ikke er tid eller ressurser til å gi alle og enhver den oppfølgingen de trenger for å optimalisere sin egen kurs. Er genuint bekymret for klubbens videre drift, og ser for meg at store likviditetsproblemer går oss i møte før eller siden.



Kort fortalt:
"We think you're great, and you're destined for the top! Here, have £13m and get the fuck out of our club."

Inngangen til den neste ansettelsen virker i det minste å være mer gjennomtenkt og skal forankres i større grad av tålmodighet. Det kan man like, for det viser endringsvilje. Men når man har bommet på skiva de første gangene, tar det gjerne et par forsøk til før man treffer blink. Jeg sier ikke at det var feil å sparke Tuchel, feil å ansette Potter eller feil å sparke Potter. Jeg sier at de er en gjeng idioter. Forbanna idioter.

Jeg tror det psykologiske aspektet ble helt avgjørende. Man var i en lang negativ trend. En endeløs, bunnløs, mørk Fritzl-kjeller. Så kommer oppturen. Vinner et par kamper og snur i returen mot BVB. Nå er vi ute av kjelleren, vi har snudd trenden og klare for å bygge stein for stein. Så bottles det mot Everton. Og så bottles det enda hardere mot Villa. Nå har Fritzl kontroll på oss igjen. Hadde vært helt rått om Todd og co klarte å stå imot Potter-out-hysteriet i en tid som dette. DET hadde vist enorm karakter. Følelsen av å sitte igjen med Bruno Saltor ut sesongen klarer jeg ikke å beskrive med ord.

Alltid hyggelig å se deg her inne, xytheon! Jeg deler din bekymring over manglende retning, men likviditetsproblemer er ikke det jeg er mest bekymret over.

Kinsella melder om at man peiler seg inn på 5-7 kandidater, med noen av dem som overraskende navn. Skal vi gjette basert på navnene som er mest nevnt så er vel listen:

Nagelsmann
Amorim
Luis Enrique
Pochettino
Glasner
Silva

Helt ufattelig sykt, men Rodgers figurerer topp 5 på oddslistene, og topp 3 på Sky Bet. Andre som er høyt oppe der er Zidane, Simeone, Saltor (naturlig at interim er på oddslisten), Pep (hahaha), Thomas Frank, Mourinho (kommer til å være nevnt hver gang vi er på utkikk så lenge han er aktiv). Terry og Lamps også på oddslisten selvsagt.

Glasner (25/1) og Silva (40/1) er ikke helt i toppen, men anser allikevel dem som mer sannsynlig enn de som er nevnt over. De Zerbi er ifølge rapportene ikke aktuell.

Får 50/1 på Kjetil Knudsen. Løp og kjøp...

[Orakelet]

Hadde vært helt rått om Todd og co klarte å stå imot Potter-out-hysteriet i en tid som dette. DET hadde vist enorm karakter.

Jeg er sikker på at de bryr seg null om "hysteriet" blant fansen. Hvis de hadde brydd seg om det hadde de ikke sparket Tuchel i utgangspunktet og de ville ikke vært i en bransje som langt på vei kjennetegnes ved at de går inn i en bedrift, "ødelegger" den i en prosess hvor de får masse kritikk, og deretter selger den med gevinst.

Det er ikke et yrke for folk som er konfliktsky eller konsensusorientert. Tvert imot er ofte businesscaset basert på det motsatte av konsensus: De mener at alle andre i bransjen tar feil og at de vil klare å gjøre det på en bedre måte (disruption). Det er det som skjer i Chelsea. De mente at et "one-man show" som Tuchel var feil modell og at det ville være mulig å få en bedre modell ved å ansatte en mellomleder fra corporate-verden (Hei Potter).

Når de nå sparker Potter er det neppe fordi de bukker under for press. Det er fordi Potter ikke mestret den viktigste delen av jobben: Det sportslige. Vi har verken sett kollektiv eller individuell fremgang. Tvert imot har det gått motsatt vei og pilene pekte fortsatt nedover.

Jeg hadde motsatt frykt som deg. Jeg var redd for at eierne kunne ha så stort ego at de ikke ville gå tilbake på en vurdering de gjorde for kort tid siden og hvor de gikk høyt ut og lovet langsiktighet. Rike menn i denne bransjen har typisk ganske enorme egoer og noen av de har i eget hode aldri gjort feil. Jeg ville blitt veldig bekymret hvis Boehly & co var den typen, men jeg syns de nå viser at de kan innrømme feil. Det er fint for de kommer garantert til å gjøre flere feil. Det ligger i kortene at vi vil bomme på både managere og spillere og det er uungåelig når vi skal ta så store steg på så kort tid. Det er bare å ta en kikk på hvor mange spillere og trenere City prøvde før de til slutt nådde ambisjonene under Pep.

[Folk_flesk]

Hadde vært helt rått om Todd og co klarte å stå imot Potter-out-hysteriet i en tid som dette. DET hadde vist enorm karakter.

Det er bare å ta en kikk på hvor mange spillere og trenere City prøvde før de til slutt nådde ambisjonene under Pep.

Når det gjelder trenere har de hatt 3 trenere siden 2009. Dere har nå snart hatt 3 siden 2021.

[Inbetweener]

Hadde vært helt rått om Todd og co klarte å stå imot Potter-out-hysteriet i en tid som dette. DET hadde vist enorm karakter.

Det er bare å ta en kikk på hvor mange spillere og trenere City prøvde før de til slutt nådde ambisjonene under Pep.

Når det gjelder trenere har de hatt 3 trenere siden 2009. Dere har nå snart hatt 3 siden 2021.

[Orakelet]

Når det gjelder trenere har de hatt 3 trenere siden 2009. Dere har nå snart hatt 3 siden 2021.

Er det tilfeldig at du valgte å starte historiefortellingen i 2009? Svennis satt i ett år (2007-08) og det neste året var det Mark Huges (2008-09). Det blir kanskje mindre morsomt når man tar med dette, men heller ikke City traff blink på første forsøk.

[Trolljegeren]

Merkelig hvordan det er en styrke at klovnene som forsøker å leke sirkusdirektører kan innrømme feil, mens når en trener gjør det under omstendigheter han ikke kan kontrollere, da er han svak og planløs.

Jeg lurer til stadighet på om dette er supportertråden for fotballklubben Chelsea FC, eller PE-firmaet Clearlake Capital. Jeg skjønner at det kan være forvirrende med disse C-ene altså, tross alt ikke en vanlig bokstav i det norske språket.

[Folk_flesk]

Når det gjelder trenere har de hatt 3 trenere siden 2009. Dere har nå snart hatt 3 siden 2021.

Er det tilfeldig at du valgte å starte historiefortellingen i 2009? Svennis satt i ett år (2007-08) og det neste året var det Mark Huges (2008-09). Det blir kanskje mindre morsomt når man tar med dette, men heller ikke City traff blink på første forsøk.

Nei, for dette sjeike-prosjektet deres startet mens Mark Hughes var manager. Ufyselige eiere, men de har egentlig bare ansatt 3 stk etter Thaksin Shinawatras glansdager.

[Orakelet]

Jeg lurer til stadighet på om dette er supportertråden for fotballklubben Chelsea FC, eller PE-firmaet Clearlake Capital. Jeg skjønner at det kan være forvirrende med disse C-ene altså, tross alt ikke en vanlig bokstav i det norske språket.

Jeg lurer til stadighet på om dette er supportråden til Potter. Kan dere ikke lage den da? Jeg gleder meg til å følge hans reise videre. Min spådom er at han ikke kommer til å få like gode resultater i karrieren som Moyes og Rodgers, men om ti år vil han bli nevnt i samme setning som disse.

[Koskinen]

Støtter deg 100% på Nagel

Er Nagelmann på papiret noe bedre enn Potter var? Han hadde heller ikke vunnet noe før Bayern ansettelsen (og med Bayern er det umulig å ikke vinne)

Det er ihvertfall mellomsteget jeg er ute etter som Potter aldri hadde. Semi/kvart i CL med Leipzig, vunnet med Bayern nå. Langt over nivået Potter har vært på

Nja. Potter klarte vel kvarten i CL han. Og fikk sparken før han fikk sjansen til å gå til semifinalen. Forskjell på Brighton og Leipzig

[Inbetweener]

Veldig hyggelig å se den virkelige fasiten, @xytheon, tilbake. Basert på ordlyden i innlegget hans mistenker jeg dessverre at han ikke er kommet for å bli. Veldig dumt for forumets kvalitet.

Nå har jeg sovet en natt til og rukket og tenkt, og funnet ut at vi sikkert ikke kommer til å finne frem til den riktige ansettelsen før om to-tre år. I det tempoet som den nye eiergruppa sparker trenere så betyr det alt fra to til fire forsøk til. Hovedgrunnen til det er at vi har så mye daukjøtt i stallen at det umulig å få unnagjort alt på et overgangsvindu. I kombinasjon med avsindig bortskjemte fans er det en dårlig match. Legg til eiere på toppen som lar seg påvirke av fansen (litt forståelig), så tror jeg vi står ovenfor flere managerbytter de neste årene.

Jeg finner minimum en stor feil på alle kandidatene som er nevnt. Noen av feilene går på manglende system og struktur, noen går på hvorvidt de er kompatible med at vi kun kjøper inn 18- til 23-åringer, noen går på at de ikke har hatt spesielt relevante jobber de siste årene og noen går på at de ikke vil bli godt mottatt av fansen.

Leser i dag at vi skal holde oss unna De Zerbi. Det er jeg veldig glad for. Den mengden memes som ville kommet ut når De Zerbi (som er en fantastisk trener) ville mislyktes med en gang ville vært uutholdelig. Vi burde heller hentet De Zerbi når Sarri var ferdig i klubben vår og vi ikke fikk tak i Nagelsmann, men da var dessverre Roman på en "redd sin status hos fansen"-tokt og endte opp med Lampard.



Dette er skummelt om det skulle stemme. Hvis Vivell, Winstanley og Stewart vil ha Nagelsmann eller Amorim, mens Boehly og Eghbali ser på de som for unge og uerfarne, så er vi i en ny limbo. Bare der har prosjektets start, som skulle skjedd med Potter, gått av togskinnene og endret bane. For hva slags erfaring er det egentlig man søker? Hvis det er erfaring fra store klubber så er Enrique og Pochettino eneste reelle valg. Hvis det er erfaring fra å bygge en klubb med unge spillere som skal trenes opp i konkrete systemer så har Nagelsmann (og kanskje Amorim - han vet jeg ikke nok om) vist mer. Om det er erfaring i en Red Bull-styrt organisasjon er Nagelsmann og Gleisner eneste alternativer.

Sorry Mac, @Orakelet, men disse loverboys'a dine virker til å vakle ekstremt. De viser at de hører på fansen, men er villige til å intervjue Pochettino. De har villet ansette unge, fremadstormende direktører og trenere (dette er til og med dine ord), men skal etter rapportene gå vekk fra det nå. Og hva er egentlig vits med en direktørgruppe hvis de rike på toppen skal bruke sin vetorett uansett?

Leser for øvrig at Bruno Saltor har doblet ned på Potters uttalelse om at Villa-kampen egentlig var en god kamp, men at tilfeldigheter i begge endene av banen gjorde at vi tapte. Jeg er ikke uenig, men det sitatet gjør at det i hvert fall ikke er noe vits å ha han ut sesongen. Er det nå vi skulle hatt vår egen Andy Tate? Give it to Giggsy 'till the end of the season".

[Terry_26]

Hadde faktisk trodd at eierne hadde noen linet opp når de (prematurt) sparket Potter. Ser virkelig ikke sånn ut nå. Dette framstår vaklende og nesten litt useriøst. Navnene som florerer har jo ingen fellestrekk. Nagelsmann via Spalletti til Carla. Gi meg styrke.

Blir noen år i limbo nå er jeg redd. Er litt likegyldig til matchen i kveld merker jeg. Men men, up the Chels og alt det der.

[LeCoq]

[startelver]

Rykter om at Rodgers skal ha blitt kontaktet av Chelsea må jo være feil, å erstatte Potter med Rodgers kan umulig hjelpe her.

[Orakelet]

Sorry Mac, @Orakelet, men disse loverboys'a dine virker til å vakle ekstremt. De viser at de hører på fansen, men er villige til å intervjue Pochettino. De har villet ansette unge, fremadstormende direktører og trenere (dette er til og med dine ord), men skal etter rapportene gå vekk fra det nå. Og hva er egentlig vits med en direktørgruppe hvis de rike på toppen skal bruke sin vetorett uansett?

Ryktene vakler, ikke retningen.

Nagelsmann er slik jeg forstår fortsatt bundet til Bayern og vi må forhandle med de for å få han. Realistisk sett vil ikke de slippe han til oss før det er utelukket at Chelsea og Bayern kan møtes i CL (samme argumentasjon som vi bruker ift Barry) og det vet vi tidligst 18. april. Frem til da vil alle managere som teoretisk sett kunne tatt over Chelsea bli linket til oss. Sånn er fotballpressen.

Tilsvarende er det lite sannsynlig at pressen har kjennskap til uenigheter mellom eierne og våre toppdirektører. Noe annet er et det helt sikkert er diskusjoner og vi vet at eierne stiller spørsmål til de som har ekspertrollene. Det blir helt sikkert stilt spørsmål ved alderen til Nagelsmann, hvorfor han fikk fyken i Bayern og om det er risiko for at det samme vil skje i Chelsea. Det er fint at slike spørsmål stiles for det sikrer et bedre beslutningsgrunnlag og det er nettopp derfor vi nå har en whatapp-gruppe hvor eiere, direktører og manager diskuterer beslutninger. Vi har gått fra et system hvor Marina / Roman bestemte "på bakrommet", til et system hvor flest mulig inkluderes og hvor beslutninger tas i fellesskap.

Man kan også snu på disse ryktene: Boehly & co ville neppe brukt tid på å reflektere rundt Nagelsmanns alder hvis det ikke var fordi han var høyt oppe på targetlista. Det fremstår mer som et kontrollspørsmål i en kvalitetssikringsprosess enn en utelukkelsesgrunn.

[Folk_flesk]

Rykter om at Rodgers skal ha blitt kontaktet av Chelsea må jo være feil, å erstatte Potter med Rodgers kan umulig hjelpe her.

Tror Paul Merson har et bra poeng her.

[Trolljegeren]

Ser virkelig ikke sånn ut nå. Dette framstår vaklende og nesten litt useriøst.

Vaklende og useriøst er jo for- og mellomnavnet til dette eierskapet. Fra å betale i dyre dommer for etablerte (Sterling, K2, Auba) og unødvendige (Cucurella) spillere med høye lønninger i fjor sommer, så skal vi plutselig spare penger på lønningene til Mount og Chilwell (to av våre beste spillere de siste sesongene) - samtidig som vi brenner av milliarder på uskrevne blad. Dette eierskapet er - dessverre - så amerikansk det kan få blitt. Kommer inn med en tanke om at «vi vet best» - samtidig som man kan så lite om sporten at man bruker hovedtreneren(!) som lærer.

Klovner som burde holdt seg til PE og baseball - som er en idrett der tall er langt mer beskrivende for hva som skjer på banen enn i fotball.

Også har vi selvfølgelig disiplene i tråden her da, som ser ut til å vente på et internship hos Boehly any minute.

[Inbetweener]

Sorry Mac, @Orakelet, men disse loverboys'a dine virker til å vakle ekstremt. De viser at de hører på fansen, men er villige til å intervjue Pochettino. De har villet ansette unge, fremadstormende direktører og trenere (dette er til og med dine ord), men skal etter rapportene gå vekk fra det nå. Og hva er egentlig vits med en direktørgruppe hvis de rike på toppen skal bruke sin vetorett uansett?

Ryktene vakler, ikke retningen.

Nagelsmann er slik jeg forstår fortsatt bundet til Bayern og vi må forhandle med de for å få han. Realistisk sett vil ikke de slippe han til oss før det er utelukket at Chelsea og Bayern kan møtes i CL (samme argumentasjon som vi bruker ift Barry) og det vet vi tidligst 18. april. Frem til da vil alle managere som teoretisk sett kunne tatt over Chelsea bli linket til oss. Sånn er fotballpressen.

Tilsvarende er det lite sannsynlig at pressen har kjennskap til uenigheter mellom eierne og våre toppdirektører. Noe annet er et det helt sikkert er diskusjoner og vi vet at eierne stiller spørsmål til de som har ekspertrollene. Det blir helt sikkert stilt spørsmål ved alderen til Nagelsmann, hvorfor han fikk fyken i Bayern og om det er risiko for at det samme vil skje i Chelsea. Det er fint at slike spørsmål stiles for det sikrer et bedre beslutningsgrunnlag og det er nettopp derfor vi nå har en whatapp-gruppe hvor eiere, direktører og manager diskuterer beslutninger. Vi har gått fra et system hvor Marina / Roman bestemte "på bakrommet", til et system hvor flest mulig inkluderes og hvor beslutninger tas i fellesskap.

Man kan også snu på disse ryktene: Boehly & co ville neppe brukt tid på å reflektere rundt Nagelsmanns alder hvis det ikke var fordi han var høyt oppe på targetlista. Det fremstår mer som et kontrollspørsmål i en kvalitetssikringsprosess enn en utelukkelsesgrunn.

«Ok».

[startelver]

Tror heller Rodgers dukker opp på Levy sitt kontor.

[Inbetweener]

Nærmer seg laguttak. Hva tror dere det blir? Min største frykt er at Bruno går tilbake til Ziyech, Auba og The Yank. Håper vår nye interim er så lojal som han virker til Potter, og at han viderefører utfrysningen. Hvis jeg skulle tippe tror jeg vi ender med dette:

Kepa (burde gi Mendy sjansen ut sesongen)
Chalo/Fofana K2 Badia
James Enzo Kova/Kante
Felix Havertz Mount/Mudryk/Sterling

Ganske safe lag som kan få med seg tre poeng på en god dag. Skulle helst sett at vi spilte 4-2-3-1 eller 4-3-3, eventuelt satt en ving (Madueke eller Mudryk) på en av vingbackene.

[Oggyboy]

Rykter om at Rodgers skal ha blitt kontaktet av Chelsea må jo være feil, å erstatte Potter med Rodgers kan umulig hjelpe her.

Tror Paul Merson har et bra poeng her.

Brendan Rodgers skal man ikke kimse av nei. Dyktig manager med lang erfaring på toppnivå, som ikke minst er god på «man to man» coaching, etter det jeg forstår. Potters svakhet er vel kanskje nettopp mangel på «topperfaring» , struktur og man to man - coaching. Hyggelig og grei, men intet mer å hente. Utrolig glad at han fikk fyken, da Chelsea er en alt for stor klubb for han. Total Skivebom å ansette han, selv om det er lett å si nå