Liverpool-Arsenal

[ElChivato]

Folk virker happy?
Vi har akkurat spilt uavgjort hjemme etter en tidvis elendig forestilling. Vi har 2 poeng på de siste fire kampene og forsvaret er fortsatt mer lekk enn Titanic post-isfjell.
Vi VET at det tidvis ser bra ut. Vi vant 7-0 for en måneds tid siden. Men jeg er ikke happy før vi virker solide over tid og setter sammen MANGE trepoengere.
Er vi happy med dette kan vi like godt skru tia tilbake til 1996. Det laget var også veldig gode sånn innimellom.

[VivaLV]

For hva det er verdt. Oddsmarkedet priser inn City som en liten favoritt til ligagullet.
Hhv. 1.77 og 2.30.
Kanskje ikke så interessant vil mange si, men det er jo en gjenspeiling på kamp-programmet og slike ting.
F.eks. at Arsenal har City og Newcastle borte.
Forøvrig ikke utenkelig scenario selvsagt at de kan ende på likt antall poeng. Da blir det målforskjell og der har jo City 5 ekstra mål og en hengekamp, som nok er det som gjør at de har lavere odds enn Arsenal.

[Legendag]

Hvilken stilkarakter skal vi gi Gabriel som lå nede i 5 minutter med "hodeskade" etter å ha headet ballen?
Når skal man ta tak i dette økende problemet med å fake hodeskader i fotballen? Verre forsøk på å bedra dommeren enn all annen form for filming, overspilling, kreve corner/innkast som åpenbart ikke er eget lag sitt, osv

[Legendag]

Liverpool (4.76) 2-2 (1.81) Arsenal

Så noterer jeg meg at det fortsatt kun er Arsenal som har fått straffe etter forseelse så fremt angriperen har fått avsluttet.
Glassklar straffe til Salah da Tierney drar han mot bakken og gir han ryggsekk i avslutningsøyeblikket.

Dommeren vurderer vel om det er fordel?

Skal ikke mye til at å la spillet gå er fordel, når alternativet er straffe for Salah.

Prater om? "Fordelen" du viser til er at Salah skyter over mål enn på mål, nemlig.

[TheTreble]

Liverpool er fortsatt et godt lag, ingen tvil om det. Best i dag. Men de har åpenbart hatt marginer fra helvete denne sesongen.

Men denne kampen vil trolig bli forskjellen på City-gull og Arsenal-gull. Jeg tror ikke Arsenal tåler poengtap her, så nå ligger veien åpen for City.

Ironisk at flere United-supportere virker å heie fram Liverpool i denne kampen. Snakk om å ha prioriteringene i orden. Men det er vel bedre at gullet havner i Manchester by for dem.

La merke til det samme. Utrolig kvalmende at de foretrekker jukselaget som ligamestere.

Forøvrig en psyk match, med et tenningsnivå siste 60 min som jeg var 100 % sikker på skulle resultere i rødt kort. Litt vel mye kynisme fra bortelaget mens dere ledet, men dere er ikke alene om det. Ramsdale vinner matchen for dere, men lever også farlig da han med gult kort innabords drøyer tiden etter at dommeren har sagt fra til Martin (15) om å slutte.

Er inhabil, men kampen sett over ett burde nok hjemmelaget ha vunnet. Og holdingen med to armer rundt kroppen til Salah i siste sekund er straffe 10 av 10 ganger. Noe som ville blitt gitt, hadde Salah vært født og oppvokst på balløya..

Synes uansett dommeren var god, og Robertson og Salah skal selvsagt score hhv alene med keeper og på straffe.

Takk for kampen, håper dere allikevel holder helt inn og får løfte bøtta til slutt.

Bra oppsummert, men du er litt vel forsiktig. Liverpool var klart best, og burde helt klart ha vunnet. Trist å se at Arsenal faller så mye i andre omgang, Anfield eller ei. Da kan man kanskje si at Arsenal ikke er verdige vinnere av ligaen heller, men det blir en litt annen greie. Laget som tar flest poeng, er den verdige vinneren. Vanskelig å være uenig i det. Men dessverre tror jeg det blir City til slutt. Når lokomotivet deres har fått opp dampen, er det nærmest umulig å stoppe.

Uansett, takk for kampen! Sesongen har under ett vært helt strålende for Arsenal, og jeg er kjempehappy med sølv også. Og neste sesong er vel Liverpool tilbake i toppen.

Hvordan man presterer på Anfield bør ikke være noen indikator på om man fortjener å vinne ligagull eller ei. Å dra dit som et titteljagende lag er alltid grusomt, uansett hvilken tabellposisjon scouserne innehar. Som United-supporter, så kan jeg ikke huske en eneste komfortabel seier på Anfield, selv ikke under glansdagene med Ferguson. Det var nesten aldri seiere med mer enn 1 mål og det innebar nervepirrende og kaotiske sluttminutter med bussparkering. F. eks. vant United der så vidt 2-1 i 12/13 og 14/15 (under van Gaal riktig nok) og det etter å ha spilt 11 vs. 10 i minst 45 minutter i begge kampene.

Må være frustrerende for Liverpool-supportere: Middelmådige mot de svake lagene, men klarer å heve seg når storlag kommer på besøk.

[Everenga]

Takk for kampen! Flaks, men lov å ha god keeper, er det ikke det man sier?

Helt klart.

Hadde ikke vi hatt Alisson, hadde vi ligget i nedrykkssumpa sammen med de bitre, små smurfene.

Ironisk nok er keeper den eneste plassen jeg ikke hadde byttet med dere.

[greyserpent]

Nå har jeg letet 5 sider bakover uten å finne Unitedsupportere som håper på gull til City....

[Retnuh]

Liverpool er fortsatt et godt lag, ingen tvil om det. Best i dag. Men de har åpenbart hatt marginer fra helvete denne sesongen.

Men denne kampen vil trolig bli forskjellen på City-gull og Arsenal-gull. Jeg tror ikke Arsenal tåler poengtap her, så nå ligger veien åpen for City.

Ironisk at flere United-supportere virker å heie fram Liverpool i denne kampen. Snakk om å ha prioriteringene i orden. Men det er vel bedre at gullet havner i Manchester by for dem.

La merke til det samme. Utrolig kvalmende at de foretrekker jukselaget som ligamestere.

Forøvrig en psyk match, med et tenningsnivå siste 60 min som jeg var 100 % sikker på skulle resultere i rødt kort. Litt vel mye kynisme fra bortelaget mens dere ledet, men dere er ikke alene om det. Ramsdale vinner matchen for dere, men lever også farlig da han med gult kort innabords drøyer tiden etter at dommeren har sagt fra til Martin (15) om å slutte.

Er inhabil, men kampen sett over ett burde nok hjemmelaget ha vunnet. Og holdingen med to armer rundt kroppen til Salah i siste sekund er straffe 10 av 10 ganger. Noe som ville blitt gitt, hadde Salah vært født og oppvokst på balløya..

Synes uansett dommeren var god, og Robertson og Salah skal selvsagt score hhv alene med keeper og på straffe.

Takk for kampen, håper dere allikevel holder helt inn og får løfte bøtta til slutt.

Jeg er United supporter. Jeg håper på ingen, ingen måte at City tar gullet. Arsenal 100 av 100 ganger.

Det er heller ingen United-supportere som håper det.

Men jeg tipper :

United-supportere kommer med kritikk til Arsenal-spillere som filmer og faker skader, slik ar Arteta i tide og utide kan kjøre uoffisielle time-out møter med spillerne
=
United-supportere håper på gull til city.

[DennisB]

Nå har jeg letet 5 sider bakover uten å finne Unitedsupportere som håper på gull til City....

Nå skrev jeg "virker som" de ønsker gullet til City, på bakgrunn av stadige klaginger på Arsenalsspillere som ligger nede, og kommenteringer av det. Som om Arsenal kun har et lag full av cheats (Jack m.fl).
Hvordan skal man oppfatte det, mener du? Det kan selvsagt være et isolert fenomen, men det var ikke bare jeg som reagerte på dette. At det i hovedsak kommer fra United-leiren, er betenkelig, gitt tittelsituasjonen.

Nå har Arsenal i mange år fått høre at de er en gjeng naive pingler, som faller i gjennom på bortebane, og spesielt når det gjelder. Så når man på en svært vanskelig bane som Anfield er, tyner denne strikken litt, bruker tid når man presses tilbake (sorry, vi fans kontrollerer ikke hva Jesus eller Gabriel gjør..), noe jeg er sikker på at de aller fleste lagene hadde gjort om det stod om seriegull, så får vi jammen høre det da også. Da er gutta cheats..

Vanskelig å forstå for en gooner det der.

[greyserpent]

Nå har jeg letet 5 sider bakover uten å finne Unitedsupportere som håper på gull til City....

Nå skrev jeg "virker som" de ønsker gullet til City, på bakgrunn av stadige klaginger på Arsenalsspillere som ligger nede, og kommenteringer av det. Som om Arsenal kun har et lag full av cheats (Jack m.fl).
Hvordan skal man oppfatte det, mener du? Det kan selvsagt være et isolert fenomen, men det var ikke bare jeg som reagerte på dette. At det i hovedsak kommer fra United-leiren, er betenkelig, gitt tittelsituasjonen.

Nå har Arsenal i mange år fått høre at de er en gjeng naive pingler, som faller i gjennom på bortebane, og spesielt når det gjelder. Så når man på en svært vanskelig bane som Anfield er, tyner denne strikken litt, bruker tid når man presses tilbake (sorry, vi fans kontrollerer ikke hva Jesus eller Gabriel gjør..), noe jeg er sikker på at de aller fleste lagene hadde gjort om det stod om seriegull, så får vi jammen høre det da også. Da er gutta cheats..

Vanskelig å forstå for en gooner det der.

Jeg tipper mer enn 100% av Uniteds supportere velger Arsenal over City. 7 dager i uka.

[Corvus]

Nå har jeg letet 5 sider bakover uten å finne Unitedsupportere som håper på gull til City....

Nå skrev jeg "virker som" de ønsker gullet til City, på bakgrunn av stadige klaginger på Arsenalsspillere som ligger nede, og kommenteringer av det. Som om Arsenal kun har et lag full av cheats (Jack m.fl).
Hvordan skal man oppfatte det, mener du? Det kan selvsagt være et isolert fenomen, men det var ikke bare jeg som reagerte på dette. At det i hovedsak kommer fra United-leiren, er betenkelig, gitt tittelsituasjonen.

Nå har Arsenal i mange år fått høre at de er en gjeng naive pingler, som faller i gjennom på bortebane, og spesielt når det gjelder. Så når man på en svært vanskelig bane som Anfield er, tyner denne strikken litt, bruker tid når man presses tilbake (sorry, vi fans kontrollerer ikke hva Jesus eller Gabriel gjør..), noe jeg er sikker på at de aller fleste lagene hadde gjort om det stod om seriegull, så får vi jammen høre det da også. Da er gutta cheats..

Vanskelig å forstå for en gooner det der.

Jeg tipper mer enn 100% av Uniteds supportere velger Arsenal over City. 7 dager i uka.

Bare tull. Tipper flertallet ønsker at City skal vinne tittelen.

[TheTreble]

Hvem påtar seg å lage følgende tråd, slik at vi får et statistisk bevis?

«Kun for United-supportere: Vil du helst at Arsenal eller City skal vinne PL?»

[DennisB]

Nå har jeg letet 5 sider bakover uten å finne Unitedsupportere som håper på gull til City....

Nå skrev jeg "virker som" de ønsker gullet til City, på bakgrunn av stadige klaginger på Arsenalsspillere som ligger nede, og kommenteringer av det. Som om Arsenal kun har et lag full av cheats (Jack m.fl).
Hvordan skal man oppfatte det, mener du? Det kan selvsagt være et isolert fenomen, men det var ikke bare jeg som reagerte på dette. At det i hovedsak kommer fra United-leiren, er betenkelig, gitt tittelsituasjonen.

Nå har Arsenal i mange år fått høre at de er en gjeng naive pingler, som faller i gjennom på bortebane, og spesielt når det gjelder. Så når man på en svært vanskelig bane som Anfield er, tyner denne strikken litt, bruker tid når man presses tilbake (sorry, vi fans kontrollerer ikke hva Jesus eller Gabriel gjør..), noe jeg er sikker på at de aller fleste lagene hadde gjort om det stod om seriegull, så får vi jammen høre det da også. Da er gutta cheats..

Vanskelig å forstå for en gooner det der.

Jeg tipper mer enn 100% av Uniteds supportere velger Arsenal over City. 7 dager i uka.

Hyggelig det, men jeg er litt usikker. Fordi det sikkert kan føles litt "trygt" at det er City som tar gullet, slik at ingen av Uniteds virkelige konkurrenter tar det isteden.. City er liksom "greit", fordi alle forventer det, og så har de en nordmann bak rattet..

Om du skjønner hva jeg forstår

Men håper du har rett

[TheTreble]

Nå skrev jeg "virker som" de ønsker gullet til City, på bakgrunn av stadige klaginger på Arsenalsspillere som ligger nede, og kommenteringer av det. Som om Arsenal kun har et lag full av cheats (Jack m.fl).
Hvordan skal man oppfatte det, mener du? Det kan selvsagt være et isolert fenomen, men det var ikke bare jeg som reagerte på dette. At det i hovedsak kommer fra United-leiren, er betenkelig, gitt tittelsituasjonen.

Nå har Arsenal i mange år fått høre at de er en gjeng naive pingler, som faller i gjennom på bortebane, og spesielt når det gjelder. Så når man på en svært vanskelig bane som Anfield er, tyner denne strikken litt, bruker tid når man presses tilbake (sorry, vi fans kontrollerer ikke hva Jesus eller Gabriel gjør..), noe jeg er sikker på at de aller fleste lagene hadde gjort om det stod om seriegull, så får vi jammen høre det da også. Da er gutta cheats..

Vanskelig å forstå for en gooner det der.

Jeg tipper mer enn 100% av Uniteds supportere velger Arsenal over City. 7 dager i uka.

Hyggelig det, men jeg er litt usikker. Fordi det sikkert kan føles litt "trygt" at det er City som tar gullet, slik at ingen av Uniteds virkelige konkurrenter tar det isteden.. City er liksom "greit", fordi alle forventer det, og så har de en nordmann bak rattet..

Om du skjønner hva jeg forstår

Men håper du har rett

Ødegaard > Haaland

[DennisB]

Bottlingen har begynt.

Arsenal taper nok borte mot Man City og Newcastle.

Ingen bottling innkommende for Arsenal tror jeg, men det blir bare ikke nok poeng til å tukte Citys innkomne seiersrekke.
Er forskjell på det

[morrisey]

Nå har jeg letet 5 sider bakover uten å finne Unitedsupportere som håper på gull til City....

Nå skrev jeg "virker som" de ønsker gullet til City, på bakgrunn av stadige klaginger på Arsenalsspillere som ligger nede, og kommenteringer av det. Som om Arsenal kun har et lag full av cheats (Jack m.fl).
Hvordan skal man oppfatte det, mener du? Det kan selvsagt være et isolert fenomen, men det var ikke bare jeg som reagerte på dette. At det i hovedsak kommer fra United-leiren, er betenkelig, gitt tittelsituasjonen.

Nå har Arsenal i mange år fått høre at de er en gjeng naive pingler, som faller i gjennom på bortebane, og spesielt når det gjelder. Så når man på en svært vanskelig bane som Anfield er, tyner denne strikken litt, bruker tid når man presses tilbake (sorry, vi fans kontrollerer ikke hva Jesus eller Gabriel gjør..), noe jeg er sikker på at de aller fleste lagene hadde gjort om det stod om seriegull, så får vi jammen høre det da også. Da er gutta cheats..

Vanskelig å forstå for en gooner det der.

Det kan jo være å enkelt som at denne omtalte grupperingen består av en rekke veldig profilerte troll...?
Selv har jeg gjort det så enkelt at det er en del jeg ikke ser innleggene til. Og det gjør hele forumet mer interessant.
Så skal det innrømmes at jeg muligens burde sett enda færre innlegg enn jeg faktisk gjør fra den gjengen...

[WhySoSerious]

Hvilken stilkarakter skal vi gi Gabriel som lå nede i 5 minutter med "hodeskade" etter å ha headet ballen?
Når skal man ta tak i dette økende problemet med å fake hodeskader i fotballen? Verre forsøk på å bedra dommeren enn all annen form for filming, overspilling, kreve corner/innkast som åpenbart ikke er eget lag sitt, osv

Skrev det tidligere i tråden og skriver det igjen. Eneste løsningen må være enten at all behandling på banen leder til en 2-5 min du må vente før du kommer inn igjen. (For det der at du må av banen og bli vinket inn igjen umiddelbart, sløser faktisk bare enda mer tid). Eller en grense hvor en spiller bli påtvunget byttet ut etter to behandlinger på banen. Det skal faktisk ikke være nødvendig med flere runder thai massasje for å fullføre kampen.

[greyserpent]

Hvilken stilkarakter skal vi gi Gabriel som lå nede i 5 minutter med "hodeskade" etter å ha headet ballen?
Når skal man ta tak i dette økende problemet med å fake hodeskader i fotballen? Verre forsøk på å bedra dommeren enn all annen form for filming, overspilling, kreve corner/innkast som åpenbart ikke er eget lag sitt, osv

Skrev det tidligere i tråden og skriver det igjen. Eneste løsningen må være enten at all behandling på banen leder til en 2-5 min du må vente før du kommer inn igjen. (For det der at du må av banen og bli vinket inn igjen umiddelbart, sløser faktisk bare enda mer tid). Eller en grense hvor en spiller bli påtvunget byttet ut etter to behandlinger på banen. Det skal faktisk ikke være nødvendig med flere runder thai massasje for å fullføre kampen.

Hva om man blir såpass taklet at det kreves noen minutter på sidelinja med behandling, hvor rettferdig er det at laget som skadet motspiller får fordelen med å spille med 1 mann mer i x antall minutter.
Syns du det er rettferdig?

[WhySoSerious]

Hvilken stilkarakter skal vi gi Gabriel som lå nede i 5 minutter med "hodeskade" etter å ha headet ballen?
Når skal man ta tak i dette økende problemet med å fake hodeskader i fotballen? Verre forsøk på å bedra dommeren enn all annen form for filming, overspilling, kreve corner/innkast som åpenbart ikke er eget lag sitt, osv

Skrev det tidligere i tråden og skriver det igjen. Eneste løsningen må være enten at all behandling på banen leder til en 2-5 min du må vente før du kommer inn igjen. (For det der at du må av banen og bli vinket inn igjen umiddelbart, sløser faktisk bare enda mer tid). Eller en grense hvor en spiller bli påtvunget byttet ut etter to behandlinger på banen. Det skal faktisk ikke være nødvendig med flere runder thai massasje for å fullføre kampen.

Hva om man blir såpass taklet at det kreves noen minutter på sidelinja med behandling, hvor rettferdig er det at laget som skadet motspiller får fordelen med å spille med 1 mann mer i x antall minutter.
Syns du det er rettferdig?

Derfor man har gule og røde kort. De får bli brukt flittig hvis noen ender opp med å prøve skade motspillere. De aller fleste smeller som ikke er resultat av rødt kort kvesting kan man bare riste av seg. Kan vel også kjøre en regel hvor minutter på sidelinja ikke er en greie om taklingen ga gult/rødt. Det er uendelig varianter man kan gå for, men noe må gjøres. For 9 av 10 spillere som ligger nede nå tar seg bare en pause og det er ubestridt fakta.

[Jokkemedkniven]

Bottlingen har begynt.

Arsenal taper nok borte mot Man City og Newcastle.

Det er helt riktig, er bedre å være pessimist og godta situasjonen enn å være optimist og bare bli skuffet.

[DuncanE]

Skrev det tidligere i tråden og skriver det igjen. Eneste løsningen må være enten at all behandling på banen leder til en 2-5 min du må vente før du kommer inn igjen. (For det der at du må av banen og bli vinket inn igjen umiddelbart, sløser faktisk bare enda mer tid). Eller en grense hvor en spiller bli påtvunget byttet ut etter to behandlinger på banen. Det skal faktisk ikke være nødvendig med flere runder thai massasje for å fullføre kampen.

Hva om man blir såpass taklet at det kreves noen minutter på sidelinja med behandling, hvor rettferdig er det at laget som skadet motspiller får fordelen med å spille med 1 mann mer i x antall minutter.
Syns du det er rettferdig?

Derfor man har gule og røde kort. De får bli brukt flittig hvis noen ender opp med å prøve skade motspillere. De aller fleste smeller som ikke er resultat av rødt kort kvesting kan man bare riste av seg. Kan vel også kjøre en regel hvor minutter på sidelinja ikke er en greie om taklingen ga gult/rødt. Det er uendelig varianter man kan gå for, men noe må gjøres. For 9 av 10 spillere som ligger nede nå tar seg bare en pause og det er ubestridt fakta.

Det er jeg enig i. Men er langt i fra overbevist om at dine forslag til løsning vil være å foretrekke. Villle blitt et ubeskrivelig rot.

[greyserpent]

Skrev det tidligere i tråden og skriver det igjen. Eneste løsningen må være enten at all behandling på banen leder til en 2-5 min du må vente før du kommer inn igjen. (For det der at du må av banen og bli vinket inn igjen umiddelbart, sløser faktisk bare enda mer tid). Eller en grense hvor en spiller bli påtvunget byttet ut etter to behandlinger på banen. Det skal faktisk ikke være nødvendig med flere runder thai massasje for å fullføre kampen.

Hva om man blir såpass taklet at det kreves noen minutter på sidelinja med behandling, hvor rettferdig er det at laget som skadet motspiller får fordelen med å spille med 1 mann mer i x antall minutter.
Syns du det er rettferdig?

Derfor man har gule og røde kort. De får bli brukt flittig hvis noen ender opp med å prøve skade motspillere. De aller fleste smeller som ikke er resultat av rødt kort kvesting kan man bare riste av seg. Kan vel også kjøre en regel hvor minutter på sidelinja ikke er en greie om taklingen ga gult/rødt. Det er uendelig varianter man kan gå for, men noe må gjøres. For 9 av 10 spillere som ligger nede nå tar seg bare en pause og det er ubestridt fakta.

Si det til Eriksen.

[SirJames]

Skrev det tidligere i tråden og skriver det igjen. Eneste løsningen må være enten at all behandling på banen leder til en 2-5 min du må vente før du kommer inn igjen. (For det der at du må av banen og bli vinket inn igjen umiddelbart, sløser faktisk bare enda mer tid). Eller en grense hvor en spiller bli påtvunget byttet ut etter to behandlinger på banen. Det skal faktisk ikke være nødvendig med flere runder thai massasje for å fullføre kampen.

Hva om man blir såpass taklet at det kreves noen minutter på sidelinja med behandling, hvor rettferdig er det at laget som skadet motspiller får fordelen med å spille med 1 mann mer i x antall minutter.
Syns du det er rettferdig?

Derfor man har gule og røde kort. De får bli brukt flittig hvis noen ender opp med å prøve skade motspillere. De aller fleste smeller som ikke er resultat av rødt kort kvesting kan man bare riste av seg. Kan vel også kjøre en regel hvor minutter på sidelinja ikke er en greie om taklingen ga gult/rødt. Det er uendelig varianter man kan gå for, men noe må gjøres. For 9 av 10 spillere som ligger nede nå tar seg bare en pause og det er ubestridt fakta.

Innføre effektiv spilletid vil få bort det meste av drøying, faking av skader inkludert.

[DuncanE]

Hva om man blir såpass taklet at det kreves noen minutter på sidelinja med behandling, hvor rettferdig er det at laget som skadet motspiller får fordelen med å spille med 1 mann mer i x antall minutter.
Syns du det er rettferdig?

Derfor man har gule og røde kort. De får bli brukt flittig hvis noen ender opp med å prøve skade motspillere. De aller fleste smeller som ikke er resultat av rødt kort kvesting kan man bare riste av seg. Kan vel også kjøre en regel hvor minutter på sidelinja ikke er en greie om taklingen ga gult/rødt. Det er uendelig varianter man kan gå for, men noe må gjøres. For 9 av 10 spillere som ligger nede nå tar seg bare en pause og det er ubestridt fakta.

Innføre effektiv spilletid vil få bort det meste av drøying, faking av skader inkludert.

Jeg er skeptisk. Men kunne tenkt meg at det ble prøvd ut.

[WhySoSerious]

Hva om man blir såpass taklet at det kreves noen minutter på sidelinja med behandling, hvor rettferdig er det at laget som skadet motspiller får fordelen med å spille med 1 mann mer i x antall minutter.
Syns du det er rettferdig?

Derfor man har gule og røde kort. De får bli brukt flittig hvis noen ender opp med å prøve skade motspillere. De aller fleste smeller som ikke er resultat av rødt kort kvesting kan man bare riste av seg. Kan vel også kjøre en regel hvor minutter på sidelinja ikke er en greie om taklingen ga gult/rødt. Det er uendelig varianter man kan gå for, men noe må gjøres. For 9 av 10 spillere som ligger nede nå tar seg bare en pause og det er ubestridt fakta.

Innføre effektiv spilletid vil få bort det meste av drøying, faking av skader inkludert.

Kjør på for min del. Blir vel fort 2x30 som vil føles litt rart til å begynne med. Men ja, jeg er for.

[chelsea8]

[TrondLFC]

Derfor man har gule og røde kort. De får bli brukt flittig hvis noen ender opp med å prøve skade motspillere. De aller fleste smeller som ikke er resultat av rødt kort kvesting kan man bare riste av seg. Kan vel også kjøre en regel hvor minutter på sidelinja ikke er en greie om taklingen ga gult/rødt. Det er uendelig varianter man kan gå for, men noe må gjøres. For 9 av 10 spillere som ligger nede nå tar seg bare en pause og det er ubestridt fakta.

Innføre effektiv spilletid vil få bort det meste av drøying, faking av skader inkludert.

Kjør på for min del. Blir vel fort 2x30 som vil føles litt rart til å begynne med. Men ja, jeg er for.

Er vel strengt tatt dette som faktisk spilles allerede, kanskje mindre, så vi som publikum vil nok ikke merke noen forskjell.
De som faker skader derimot kommer til å pisse i buksa av dette.
Det er bare å kjøre på med effektiv spilletid, men det skjer vel desverre ikke med det første.

[Hodor]

Usikker på om effektiv spilletid vil hjelpe stort. Filming brukes ikke bare til å drøye tid, men også til å stykke opp spillet (drepe momentum), vinne frispark/sympati hos dommer og, som vi så i går, uoffisielle time outs med taktiske lagmøter

[Sharpix]

Nå skrev jeg "virker som" de ønsker gullet til City, på bakgrunn av stadige klaginger på Arsenalsspillere som ligger nede, og kommenteringer av det. Som om Arsenal kun har et lag full av cheats (Jack m.fl).
Hvordan skal man oppfatte det, mener du? Det kan selvsagt være et isolert fenomen, men det var ikke bare jeg som reagerte på dette. At det i hovedsak kommer fra United-leiren, er betenkelig, gitt tittelsituasjonen.

Nå har Arsenal i mange år fått høre at de er en gjeng naive pingler, som faller i gjennom på bortebane, og spesielt når det gjelder. Så når man på en svært vanskelig bane som Anfield er, tyner denne strikken litt, bruker tid når man presses tilbake (sorry, vi fans kontrollerer ikke hva Jesus eller Gabriel gjør..), noe jeg er sikker på at de aller fleste lagene hadde gjort om det stod om seriegull, så får vi jammen høre det da også. Da er gutta cheats..

Vanskelig å forstå for en gooner det der.

Jeg tipper mer enn 100% av Uniteds supportere velger Arsenal over City. 7 dager i uka.

Bare tull. Tipper flertallet ønsker at City skal vinne tittelen.

Jeg ønsker verken at Arsenal eller City skal vinne tittelen og jeg gir en ganske god faen i hvilken av disse to klubbene som kommer til å vinne til slutt.

Men hvis du spør hvem jeg foretrekker skal vinne tittelen, heller jeg svakt i favør City.

Du skjønner, City kan godt vinne PL, CL, FA-cup og LC fem år på rad uten at det betyr en damn shit. Alt det de har vunnet siden 2008 er og forblir et skuldertrekk. Dersom Arsenal derimot vinner PL-tittelen så må jeg innrømme at det er en smule beundrelsesverdig pga. forutsetningene mot en klubb som City. Og siden det fortsatt er en liten rest av rivaliserende antipati igjen i forhold til Arsenal kan suksessen vekke en slags missunnelse for hva klubben har klart å utvikle de siste årene. Dette vil jeg helst slippe å måtte anerkjenne. Samtidig innser jeg at denne resten av antipati er mer en nostalgisk levning, et spøkelse av fortidens engasjementet og det sterke rivaleriet rundt 1997-2005. En tid som for lengst har gått tapt.

[Bjørn]

Jeg tipper mer enn 100% av Uniteds supportere velger Arsenal over City. 7 dager i uka.

Bare tull. Tipper flertallet ønsker at City skal vinne tittelen.

Jeg ønsker verken at Arsenal eller City skal vinne tittelen og jeg gir en ganske god faen i hvilken av disse to klubbene som kommer til å vinne til slutt.

Men hvis du spør hvem jeg foretrekker skal vinne tittelen, heller jeg svakt i favør City.

Du skjønner, City kan godt vinne PL, CL, FA-cup og LC fem år på rad uten at det betyr en damn shit. Alt det de har vunnet siden 2008 er og forblir et skuldertrekk. Dersom Arsenal derimot vinner PL-tittelen så må jeg innrømme at det er en smule beundrelsesverdig pga. forutsetningene mot en klubb som City. Og siden det fortsatt er en liten rest av rivaliserende antipati igjen i forhold til Arsenal kan suksessen vekke en slags missunnelse for hva klubben har klart å utvikle de siste årene. Dette vil jeg helst slippe å måtte anerkjenne. Samtidig innser jeg at denne resten av antipati er mer en nostalgisk levning, et spøkelse av fortidens engasjementet og det sterke rivaleriet rundt 1997-2005. En tid som for lengst har gått tapt.

Tror dette gjelder mange. Lett å si for meg nå at jeg heller ønsker Manchester United eller Liverpool som ligavinner, da disse pr dags dato er ute av dansen. City er lettere å svelge (bortsett fra i år såklart) siden man kjenner få fans, og de konkurrerer på helt andre premisser enn resten av ligaen. Hjernen vil heller at Manchester United skal vinne ligaen, men ekstremt vanskelig å overbevise hjertet om det samme.