Chelsea FC - Klubbtråd

[Trolljegeren]

Felix har et snitt på 1 mål hver fjerde kamp i Atletico.

Hvorfor skal vi kjøpe ham?

[Lew_Ashby]

Om vi punger ut monstersum for Felix i sommer mistenker jeg at de fornuftige stemmene i rommet ikke kommer til.

[VisionQuest]

Nagelsmann-analyse.

[Orakelet]

Slik jeg ser det peker rekrutteringen på en smal fronttrio med vingbacker som breddeholdere, noe á la det vi så under Tuchel. Vi så mot Wolverhampton at Felix er nødt til å operere mer sentralt i banen, bortkastet på vingen. Havertz har hatt sine beste øyeblikk i vår i en litt mer tilbaketrukken rolle.

Kepa
Fofana, Colwill, Badiashile
James, Kante, Enzo, Chilwell
Havertz, Felix
Nkunku

En formasjon man kan se for seg Nagelsmann benytte seg av. Dette etterlater dog et par gigantiske elefanter i rommet. M&M,s. Hva gjør vi med Mudryk og Madueke? Denne oppstillingen pisser på milliardinvesteringene av talentfulle touch-line wingers som livnærer seg på sidelinjer og isolerte backer.

Okei, skal vi se det fra Enriques perspektiv vil vi kanskje se mer nytte av disse to. Noe slikt, maybe.

Kepa
James, Fofana, Badiashile, Cucurella
Kante, Enzo, Kovacic
Madueke, Nkunku, Mudryk

Da sitter man også igjen med solide spørsmålstegn og kløende hoder på benken. Oppå det hele kommer Sterling, Mount, Carney og så videre… Nei vet du hva, forhåpentligvis klarer vi å vente med Felix til vi vet mer.

Enig. Når jeg foreslå utlån for Mudryk for et par uker siden var ikke det fordi jeg har gitt han opp, men fordi vi har kjøpt oss et problem hvor noen med (alt for) høy prislapp må "ofres". Og hvis man først må gjøre det er det Mudryk og Madueke som er lengst unna nivået. Gutta som passer i en smal fronttrio er etablert og nær "peak", mens Mudryk og Madueke har (mye) mer å lære og kunne hatt godt av et utlån.

Jeg ser ett spor som kan potensielt kan redde dette: Hvis vi straks kjøper en klubb som f.eks. spiller i Ligue 1 (Strasbourg?) vil det gi OK progresjon for disse å gå fra Ukrainsk og Nederlandsk liga til Fransk toppliga. Samme med Andrey Santos og D Fofana.

Noe slikt vil gjøre det enklere å balansere satsing på talenter med kjøp av etablerte stjerner. Samtidig vet vi at dette er planen så det kan være at de har kontroll og at vår uro har bakgrunn i at vi, ulikt de, ikke vet hvor nærme de er å kjøpe en multiklubb.

Hvis vi skulle plassere såpass dyre spillere i en multiclub vil det si mye om ambisjonsnivået. Vi vet imidlertid at Boehly er inspirert av Red Bull som har to klubber i CL og det er mulig at planen er at vår klubb nr 2 skal opp på CL-nivå. Det tilsier at de må ha talent på dette nivået.

[Orakelet]

Som jeg skrev i sommer: Istedenfor å irritere oss over at Barca stjal middels overgangstargets for oss bør vi vente på den uunngåelige økonomiske smellen og ta "gullet" deres isteden:

[KongOlav2]

Som jeg skrev i sommer: Istedenfor å irritere oss over at Barca stjal middels overgangstargets for oss bør vi vente på den uunngåelige økonomiske smellen og ta "gullet" deres isteden:

Tipper Barca vil gjøre svært mye for å unngå at det skjer. Busquets ut på utgående kontrakt. Salg av Kessie, De Jong, Rapinha/Dembele, etc.

[Orakelet]

Som jeg skrev i sommer: Istedenfor å irritere oss over at Barca stjal middels overgangstargets for oss bør vi vente på den uunngåelige økonomiske smellen og ta "gullet" deres isteden:

Tipper Barca vil gjøre svært mye for å unngå at det skjer. Busquets ut på utgående kontrakt. Salg av Kessie, De Jong, Rapinha/Dembele, etc.

Helt klart, men løsningen de har valgt på de økonomiske utfordringene er som å pisse i buksa for å holde varmen. Det fungerer på helt kort sikt, men deretter blir det verre. For Lewa kan det være fornuftig å gamble på at han vil få pengene han skal ha før dette går under, men Gavi er bare 18 år. Dette kommer til å gå ille i hans tid og Barca har neppe evnen til å betale han så mye som Chelsea kan være villig til (inkl SOF).

[Inbetweener]

Hvis Barcelona mister Gavi, som er Barcelona på linje med hva Puyol var, på grunn av økonomiske og kanskje også rettslige grunner så tror jeg det blir månelyst i den katalanske byen. Altså, det vil nok ikke skje. Synes også at Gavi uansett faller litt mellom to båter enn så lenge. Ekstrem løpskraft og intensitet, men scorer og assisterer ikke. Lager også mange klønete frispark. Han har dog god grunnteknikk. En (veldig) rikmanns Gallagher, som selvfølgelig vil bli mye bedre. Dessuten vil det overraske meg om Gavi spiller noe særlig fotball etter fylte 25. Gutten takler med hodet minst en gang i løpet av hver kamp, og kommer til å ha en hjernemasse som en tungvektsbokser om ikke lenge.

(Misforstå meg rett, jeg tar Gavi altså. Men det kommer ikke til å skje, derfor heller jeg på litervis av copium sånn at jeg ikke blir skuffa.)

[Inbetweener]

@VisionQuest

Moro med en annen som leker taktiker på si.

(

Den dominerende formasjonen, om man kan kalle det det, i Europa denne sesongen er 3-2-2-3. Med en mobil stopper kan i backtreeren kan formasjonen også bli en 2-3-2-3. Det kan enten baseres fra en 4-3-3, hvor en av backene trekker inn og frem (Zinchenko, TAA mot Arsenal). Walker spiller ikke lengre for City fordi han ikke har ferdighetene til å spille som en invertert back, ifølge Pep selv. Alternativt kan man like gjerne bruke 3-4-3, men da med ekte vinger istedenfor vingbacker. Utgangsformasjonen blir derfor ikke så viktig. Interessant nok er dette også den formasjonen Potter spilte mest på slutten av sin Brighton-karriere, men som han ikke fikk brukt i Chelsea. Jaja, ingen vits i å gråte over spilt melk.

Fordelene ved formasjonen forklarer forfatteren bak linken bedre enn jeg kan gjøre, men i korte trekk går det ut på numeriske overtall i ulike områder av de tre tredjedelene av kampen. Numeriske overtall som «flate» 4-x-x og 3-4/5-2/3 formasjoner ikke skaper i like stor grad.

I lys av Chilwell sin forlengelse synes jeg det er en interessant diskusjon. Briten har helt klart fortjent en ny kontrakt, men han er relativt begrenset. Når vi spiller med han og Reece på hver sin vingback, får de ballen ofte på samme sted som det Martinelli/Saka, Grealish/Mahrez og Salah/Diaz gjør. Våre vingbacker er uten tvil blant de beste i bransjen, men det er ingen tvil om at våre tre konkurrenter har mer skyts å komme med i forhold til 1 mot 1-ferdigheter, kreativitet og målfarlighet. Så lenge vi ofrer angrepsspillere for offensive backer vil våre konkurrenter alltid være farligere og mer skapende lag enn det vi vil være.

For Reece sin del betyr det ikke så mye. På mange måter er han den perfekte inverterte backen, eller som den tredje stopperen. Men for Chilwell, som må regnes som en ren vingback, vil det kunne ha noe å si for hva som skjer når den neste treneren kommer inn. Jeg synes samtidig at backparene våre til neste sesong er ganske godt komponerte. Om Reece spiller, så kan både Cucu (defensiv) og Chilwell (offensiv) spille. Når Gusto (offensiv) spiller kan Cucu spille.

Så bringer det meg til ditt poeng, at Felix kanskje skal kjøpes. Er ganske sikker på at jeg har blitt i mot det, men jeg er enda mer i mot det før jeg vet hvem treneren vår blir. Joda, klubben kjøper spillere og ansetter trenere deretter (det er den korrekte måten å gjøre det på etter min mening), men Felix er ganske så nisje. En bra og pen nisje, men nisje. Og når vi allerede har et par andre store huller i laget så burde pengene forvaltes på en annen måte. Den posisjonen jeg tenker at Felix kan lykkes best i er som falsk nier, men det setter oss i skvis mtp Nkunku, som også er en målscorende angrepsspiller som trives sentralt i banen.

Sånn, det var litt nerding fra min side. Jeg gleder meg til å se hvilken trener det blir og hva vi tenker om sommervinduet. Slik jeg har lest rykteflommen på Tweetah har både Nagelsmann og Enrique ønsket en defensiv midtbanespiller, en spiss og en keeper. Spanjolen skal også ønske seg flere og bedre vinger (om det stemmer så er jeg mot denne ansettelsen). Om dette er lat journalisme fordi det er der vi har de åpenbare hullene vet jeg ikke, men det gir jo mening.

Blir veldig spennende å se hvilken suppe vi koker opp de neste månedene. Vi burde få tydeligere indisier på hvem som blir vår neste hovedtrener innen april er omme. Det blir spennende.

[Lew_Ashby]

Kanskje nevnt, men John Terry joiner teamet til Dean Smith i Leicester. Lykke til.

[Orakelet]

Den dominerende formasjonen, om man kan kalle det det, i Europa denne sesongen er 3-2-2-3.

Kjært barn har mange navn. Dette er akkurat det jeg har sett for meg når jeg har snakket om 3-4-3 med Chillwell og James nærmest mulig motstanders hjørneflagg:

Skjermbilde.PNG

Og begrunnelsen er som tidligere: James og Chillwell har de beste innleggsføttene i den posisjonen og de er våre mest naturlige breddeholdere.

Selv hvis vi skulle fått i gang Mudryk og Madueke ville jeg fortsatt hatt James og Chillwell der oppe. Da ville jeg brukt alle fire og latt de skape kaos på vingene.

Men jeg tror ikke Mudryk og Madueke blir førstevalg med det første og at vi isteden skal bruke angripere som trives mer sentralt. De fem helt frem kan bli noe slikt som:

Chillwell - Nkunku - Havertz - Felix - James.

Med slike spillere sentralt har vi desto større behov for James og Chillwells evner til å holde bredden. Jeg kan heller ikke se at vi får færre offensive spillere enn våre konkurrenter. Vi får de tre i midten som rendyrkede offensive spillere og tre (eller to) som holder igjen defensivt. For øvrig er det gode "toveisspillere" som bidrar i begge faser av spillet.

Jeg tror at vi vil bli dårligere, også offensivt, hvis vi feks. byttet Chillwell med Mudryk i den oppstillingen. Da er vi tilbake til balanse. For mange offensive fibre gir en dårlig offensiv og det blir emm. for mange offensive spillere.

[KongOlav2]

Helt klart, men løsningen de har valgt på de økonomiske utfordringene er som å pisse i buksa for å holde varmen. Det fungerer på helt kort sikt, men deretter blir det verre. For Lewa kan det være fornuftig å gamble på at han vil få pengene han skal ha før dette går under, men Gavi er bare 18 år. Dette kommer til å gå ille i hans tid og Barca har neppe evnen til å betale han så mye som Chelsea kan være villig til (inkl SOF).

Ja, jeg trodde jo de skulle ta noen grep i fjor sommer, og da bestemme seg for å satse mest mulig på ungguttene i minst 2-3 år fremover, men dengang ei. De nekter å kun nøye seg med å klare topp 4 og CL (noe som er ganske essensielt for økonomi), men skulle absolutt holde seg konkurransedyktig om titler hver sesong. Dermed kjøpes både Lewa, Raphina og Kounde for ganske store summer. Spørsmålet er nå om de evner eller viljer å ta dette grepet. Spesielt etter som de røk tidlig fra CL denne sesongen og helt sikkert tapte mye på det.

[Orakelet]

(Misforstå meg rett, jeg tar Gavi altså. Men det kommer ikke til å skje, derfor heller jeg på litervis av copium sånn at jeg ikke blir skuffa.)

Jeg kommer heller ikke til å bli skuffa, men jeg hadde blitt skuffa hvis ikke klubben informerte han om at han kan få en SOF på kanskje 50 mill hvis han kommer til oss.

Barca er jo vennskapsklubben vår og nå er de og Gavi i en vanskelig situasjon. Da er det fint at vi viser omsorg og beroliger en spiller som kanskje er bekymret for fremtiden. Kanskje velger han likevel å bli, men i tilfelle syns jeg han skal vite at vår omsorg er langvarig. Vi kan hjelpe han om 2 år, 3 år eller 5 år. Vi kan også hjelpe vennen hans Pedri og andre spillere som kommer opp fra La Masia. De bør få vite at hvis det er noe de er misfornøyd med, som f.eks. at "oldinger" som Lewa får ekstremt mye bedre kontrakter enn de gjør, så er det bare å sende en SMS til "onkel Todd" så kommer et fly.

[Inbetweener]

Den dominerende formasjonen, om man kan kalle det det, i Europa denne sesongen er 3-2-2-3.

Kjært barn har mange navn …

Helt enig, det var også litt av poenget mitt med at utgangsposisjonen (den plansjen Viaplay viser før kamp) på banen ikke har all verden å si. Og inntil Mudryk, Sterling og Madueke lærer seg å spille fotball så er vi helt klart bedre tjent med å bruke James og Chilwell som breddeholdere ved motstanderens 16-meter. Men på sikt vil det holde oss tilbake. Våre to gutter vil over en hel sesong ikke skape i nærheten av hva en topp angrepsving vil. Og hvis målet er å ha utovervinger som James og Chilwell, så burde vi få inn en spiss som har styrke i boksen.

Som jeg foreslo/håpet på mot slutten av Potters periode ville jeg at en av vingbackene ble erstattet med en ekte ving. Å få Mudryk, Madueke eller Sterling 1 mot 1 inn i motstanderens boks burde være rått parti i deres fordel, kontra James og Chilwell. Dessverre har de alle fremstått som Jesper Grønkjær så langt i deres Chelsea-karriere. Jeg tror dog de to første vil bli veldig gode. Det skjedde aldri med Potter, men skulle Nagelsmann bli trener vil jeg nesten ta det for gitt at vi går den veien alle de andre topptrenerne gjør.

[Wellé]

Den dominerende formasjonen, om man kan kalle det det, i Europa denne sesongen er 3-2-2-3.

Kjært barn har mange navn …

Helt enig, det var også litt av poenget mitt med at utgangsposisjonen (den plansjen Viaplay viser før kamp) på banen ikke har all verden å si. Og inntil Mudryk, Sterling og Madueke lærer seg å spille fotball så er vi helt klart bedre tjent med å bruke James og Chilwell som breddeholdere ved motstanderens 16-meter. Men på sikt vil det holde oss tilbake. Våre to gutter vil over en hel sesong ikke skape i nærheten av hva en topp angrepsving vil. Og hvis målet er å ha utovervinger som James og Chilwell, så burde vi få inn en spiss som har styrke i boksen.

Som jeg foreslo/håpet på mot slutten av Potters periode ville jeg at en av vingbackene ble erstattet med en ekte ving. Å få Mudryk, Madueke eller Sterling 1 mot 1 inn i motstanderens boks burde være rått parti i deres fordel, kontra James og Chilwell. Dessverre har de alle fremstått som Jesper Grønkjær så langt i deres Chelsea-karriere. Jeg tror dog de to første vil bli veldig gode. Det skjedde aldri med Potter, men skulle Nagelsmann bli trener vil jeg nesten ta det for gitt at vi går den veien alle de andre topptrenerne gjør.

Liverpool har angrepet i en tilsvarende formasjon som det Orakelet satte opp, hvor Trent og Robertson har vært breddeholderne i etablert angrep. De spilte riktignok, som Jolla har påpekt flere ganger, med en utpreget toer bakerst og ikke en treer slik de fleste lagene gjør. Det kan kanskje fungere for dere også, men er usikker på om den frontrioen hos dere er så gode på bevegelser i feltet som det Firmino, Mané og Salah var da de herjet som verst. Det var jo derfor Robertson og Trent har hatt så ekstremt mange assister.

Jeg er også usikker på om dere får nok ballprogression fra midtstopperne deres. VvD har vært en av verdens beste midtstoppere på dette, og hos oss så er Saliba ekstremt god på det også. Den eneste stopperen i klubben deres som jeg syns det ser ut som har ekstremferdighet for den rollen er Colwill. Fofana og Badiashile er veldig gode stoppere, men de er ikke på samme nivå når det kommer til ball progression som Saliba, VvD og R. Dias.

Går dere over til dette systemet så er det riktignok en fallitterklæring over kjøpet av spesielt Mudryk. Har ikke sett nok av Madueke til å kunne si noe om jeg tror han kunne fungert i den inverterte kantposisjonen som Orakelet har satt opp, men Mudryk er i hvert fall ikke i der i mine øyne og er skeptisk til om det noen gang vil bli en rolle som passer han.

Jeg har som kjent veldig lite til overs for trebackslinje-systemer, selvom jeg innser at vi til en viss grad spiller med det selv i angrep, men det går først og fremst på hvordan man ser ut uten ball. Mye vanskeligere å dominere midtbanen hvis man slipper en ekstra mann ned i backrekka når man ikke har ball. Det går selvfølgelig an, noe Potter viste i Brighton, men på generell basis syns jeg alle disse lagene som spiller med trebackslinjer ender opp med å se mer pragmatiske ut og mindre balldominante.

[Trolljegeren]

Synes det er spesielt å si at Sterling må lære seg å spille fotball, tatt i betraktning de seks årene han har spilt under Pep, og hvor mye han har spilt.

Dette hatet mot ham er så irrasjonelt. Forstår ikke hvordan han får dette, mens en spiller som f.eks. Kovacic får så ekstremt mye skryt av enkelte, på tross av sine ekstreme begrensinger når det gjelder balltap, posisjonering, målgivende pasninger og avslutningsferdigheter. Det er tydelig at det ikke er de samme reglene og parametrene som gjelder for alle spillerne.

[Inbetweener]

@Wellé

I en slik formasjon forutsetter jeg at Reece James blir en tredje stopper ala det Pavard har blitt. James står i hvert fall ikke tilbake for noen av de du nevnte i forhold til teknikk og pasningsfot. Tør ikke være like skråsikker når det gjelder Colwill, selv om han har veldig gode tall som ballspillende stopper i Brighton. Cucurella vil nok også bli en slags stopper, som han har blitt brukt mye som allerede denne sesongen, i en slik formasjon. K2 og Fofana er jeg dog enig i at ikke er spesielt gode med ball (sterk underdrivelse på førstnevnte).

Skjønner ikke helt hva falliterklæringen rundt Mudryk vil være Mener du hvis han blir en av tierne, mens James og Chilwell holder bredden? I så fall er jeg enig. Mudryk er en så ren ving som jeg har sett dem. Det samme vil jeg påstå at Mudryk er. Formasjonen må derfor bli noe sånt

James Colwill Fofana
Kante Enzo
Mount Havertz
Madueke Nkunku Mudryk (Sterling, Chilwell)

Jeg har egentlig ikke så mye peiling altså, så kan godt hende jeg er på bærtur. Med det blotte øyet vil jeg tro at ballsikkerheten til vingene i denne formasjonen kan bli et enormt problem. Madueke, Mudryk, Sterling og Chilwell er vandrende balltap. Mye av det er nok fordi de tar store risikoer i spillet sitt, men noe er også på grunn av manglende overblikk og grunnteknikk. Det er klart at er skummelt. Men midtbaneboksen jeg skisserer opp her synes jeg er ganske bra. Forsvaret også, selv om man sikkert kunne lekt med andre kombinasjoner som involverer Badiashile (for Colwill eller Fofana, når franskmannen skal bli skadet) og Cucurella.

Hvis jeg skal gjette så tror jeg Enrique er den som er nærmest Chelsea-jobben nå. Det har jeg en del skepsis knyttet til, men han får i det minste lagene sine til å se disiplinerte ut. Lurer på hvordan vi blir å se ut i 2023/2024-sesongen.

[Inbetweener]

@Trolljegeren

Jeg får svare jeg, siden det er jeg som skrev det. Sterling har jeg ikke vært imponert over på et par sesonger. Jeg var veldig i mot å hente han. Han er etter min mening en systemspiller som ikke lenger var god nok for det systemet han ble god i. At han også er en typisk lynving som har vært på topp i ti år, underbygger min påstand om at han er på vei nedover. Synd at Pep så det og vi ikke gjorde det. Vi ga han talisman-lønning og står igjen med en spiller som mister ballen annenhver gang han tar i den, og som skaper fint lite når han ikke mister den. Synes det er finurlig at du er så imot Felix, som er 23 år, aldri spilt i ligaen, kommer inn på vårt aller laveste og dårligste, og allikevel ser ut som den ene angrepsspilleren som kan skape noe; men Sterling skal du gå brask og bram frem for å beskytte. Det viser vel bare at vi alle ser fotball på ulike måter, og det må da være greit.

For ordens skyld mener jeg at Kovacic har utspilt sin rolle i klubben. Han burde selges i sommer.

[Lew_Ashby]

Re. FFP, her er en oversikt over hva salgssum må være for å gå i null i regnskapene mtp diverse spillere i sommer:

[Lew_Ashby]

Og vi gratulerer Clearlake med prisen Deal of the Year 2022 i Private Equity International sin kåring.

Dette må være stor stas for Eghbali og Feliciano, samt alle de hardtarbeidende teammedlemmene deres. Tenk at fotballverdenen ler av dem, her tenker jeg at kritikerne får et greit motsvar.

Alt som berøres av Chelsea blir til gull. Kanskje utenom prestasjonene på banen.

[Inbetweener]

Interessant «Thread» om «Nagels». Jeg er delt i synet på CFC Central, som jeg mener bommer like ofte som han treffer, men her gir han tross alt bare et objektivt overblikk over treneren. Jeg er fortsatt 100% pro «Nagels» (Nagell fra Beat for Beat?).

Hvem håper dere det blir?

[Trolljegeren]

Synes det er finurlig at du er så imot Felix, som er 23 år, aldri spilt i ligaen, kommer inn på vårt aller laveste og dårligste, og allikevel ser ut som den ene angrepsspilleren som kan skape noe; men Sterling skal du gå brask og bram frem for å beskytte. Det viser vel bare at vi alle ser fotball på ulike måter, og det må da være greit.

Felix er en 9,5 som har snittet ca 0.25 mål per kamp i Atletico-karrieren sin. Vi har allerede en 9,5 som ikke skårer mål, og skal visstnok ha kjøpt en 9,5 som har et målsnitt på 0,40 per kamp på klubblaget sitt - dog spiller det laget i BuLi. Jeg er så absolutt i mot at vi skal brenne av tresifret antall millioner pund på Felix da ja, og mener det ikke på noen måte er sammenliknbart med kritikken mot Sterling. Vi eier allerede sistnevnte, og må sannsynligvis beholde ham ut kontraktstiden, mens Felix kan vi bare la være å kjøpe. Det er poenget mitt.

[GatlingGun]

Synes det er finurlig at du er så imot Felix, som er 23 år, aldri spilt i ligaen, kommer inn på vårt aller laveste og dårligste, og allikevel ser ut som den ene angrepsspilleren som kan skape noe; men Sterling skal du gå brask og bram frem for å beskytte. Det viser vel bare at vi alle ser fotball på ulike måter, og det må da være greit.

Felix er en 9,5 som har snittet ca 0.25 mål per kamp i Atletico-karrieren sin. Vi har allerede en 9,5 som ikke skårer mål, og skal visstnok ha kjøpt en 9,5 som har et målsnitt på 0,40 per kamp på klubblaget sitt - dog spiller det laget i BuLi. Jeg er så absolutt i mot at vi skal brenne av tresifret antall millioner pund på Felix da ja, og mener det ikke på noen måte er sammenliknbart med kritikken mot Sterling. Vi eier allerede sistnevnte, og må sannsynligvis beholde ham ut kontraktstiden, mens Felix kan vi bare la være å kjøpe. Det er poenget mitt.

Felix er vår beste angrepsspiller men problemer er at han ikke han noen å gi ballen til som kan score mål. Ingen.

[Lew_Ashby]

Joao Felix, spilleren med dårligere xA/90 enn Badiashile og Tarkowski, og kanskje den svakeste pasningsspilleren vår i siste 1/3 av banen, er vår beste angrepsspiller men han mangler altså medspillere som kan score på hans xA på 0.07 pr 90 min. Da blir det blytungt.

Forresten, han er en kjegle når vi ikke har ballen - i motsetning til late Havertz som er blant de som løper mest på laget både med og uten ball.

Skulle Chelsea punge ut £80+ mill for Felix er i hvert fall en ting ganske klart - data driven transfer logistics er ikke i høysetet allikevel.

[Inbetweener]

Synes det er finurlig at du er så imot Felix, som er 23 år, aldri spilt i ligaen, kommer inn på vårt aller laveste og dårligste, og allikevel ser ut som den ene angrepsspilleren som kan skape noe; men Sterling skal du gå brask og bram frem for å beskytte. Det viser vel bare at vi alle ser fotball på ulike måter, og det må da være greit.

Felix er en 9,5 som har snittet ca 0.25 mål per kamp i Atletico-karrieren sin. Vi har allerede en 9,5 som ikke skårer mål, og skal visstnok ha kjøpt en 9,5 som har et målsnitt på 0,40 per kamp på klubblaget sitt - dog spiller det laget i BuLi. Jeg er så absolutt i mot at vi skal brenne av tresifret antall millioner pund på Felix da ja, og mener det ikke på noen måte er sammenliknbart med kritikken mot Sterling. Vi eier allerede sistnevnte, og må sannsynligvis beholde ham ut kontraktstiden, mens Felix kan vi bare la være å kjøpe. Det er poenget mitt.

Enig. Det har jeg også skrevet, senest i dag. Men der Sterling i år har vært treig, dårlig teknisk og dårlig til å avslutte har Felix kun vært dårlig til å avslutte og treig. Portugiseren er en ganske mye bedre spiller, selv om vi ikke trenger han og ikke burde kjøpe han. Inntil vi faktisk har kjøpt Felix så går kritikken kun på det de viser i kongeblått, og da står jeg på påstanden min om at Sterling, med hans rykte, lønn og forutsetninger, har vært en gigaskuffelse. Og så var jeg såklart litt memete og sa at han burde lære seg å spille fotball. Kunne kanskje holdt meg for god for den.

Er dessverre smertelig klar over at vi kommer til å sitte på en spiller som har hatt fart og fysikk som en av hans store styrker 15 år ut i hans PL-karriere. Føyer seg inn i rekken av ekstremt dårlige kjøp vi gjorde i fjor sommer.

[Inbetweener]

https://www.uol.com.br/esporte/colunas/ ... llardo.htm

Nye AVB eller gamle Scolari?

[Trolljegeren]

Enig. Det har jeg også skrevet, senest i dag. Men der Sterling i år har vært treig, dårlig teknisk og dårlig til å avslutte har Felix kun vært dårlig til å avslutte og treig. Portugiseren er en ganske mye bedre spiller, selv om vi ikke trenger han og ikke burde kjøpe han. Inntil vi faktisk har kjøpt Felix så går kritikken kun på det de viser i kongeblått, og da står jeg på påstanden min om at Sterling, med hans rykte, lønn og forutsetninger, har vært en gigaskuffelse. Og så var jeg såklart litt memete og sa at han burde lære seg å spille fotball. Kunne kanskje holdt meg for god for den.

Er dessverre smertelig klar over at vi kommer til å sitte på en spiller som har hatt fart og fysikk som en av hans store styrker 15 år ut i hans PL-karriere. Føyer seg inn i rekken av ekstremt dårlige kjøp vi gjorde i fjor sommer.

OK, da kan vi sies å ha en felles enighet. Velger likevel å håpe at Sterling kan finne tilbake til formen igjen over sommeren. Alltid likt ham, og synes han har fått ufortjent mye kritikk (mye usaklig også) opp gjennom karrieren sin.

[InsVerderben]

Denne tråden speiler kanskje mye av det som faktisk skjer på "brua..?!"

"The Chelsea way" virker å bestå av fornektelse, analfiksering, manglende evalueringer av målsetninger og tiltakene/aksjonene gjennom lang tid og det kan fremstå som symptombehandling!

Dette ved å gjennomføre spillerkjøp/managerbytter som gjøres med bind for øynene, virker ikke som om det er noen tydelig forretningsplan bak og det kjøres på med lommeboka på vidt gap.

Subjektiv oppfattelse fra min side, selvfølgelig og lykke til videre..!

[Lew_Ashby]

Klubben bekrefter Chilwell fornyet kontrakten frem til sommeren 2027. En riktig avgjørelse av klubben emm. Noterer meg at det ikke er snakk 5-årskontrakt der altså, forlenger med 2 år.

Får håpe Mount er nestemann nå.

[chelsea8]

Det er veldig gode nyheter. En av våre aller beste spillere denne sesongen, selv on han har vært skadet i en lengre periode.