Chelsea FC - Klubbtråd

[KTBFFH]

Helt uforståelig at noen vil kjøpe Felix.

Og der var sesongen vår ferdig. Sees i august folkens. Pre-season begynner i helga.

Nei, men fortsatt en bedre spiller en Sterling som var god i 2018. Håper vi selger Sterling og ikke kjøper Felix, men som GG påpeker en ren 9er

[Inbetweener]

Hva tror dere unnskyldningene til Lampard kommer til å være etter kampen?

«Not enough effort.”
“They need to understand that they play for Chelsea.”
“Silly goals to concede.”
“Unnecessary red.”

[KTBFFH]

Hva tror dere unnskyldningene til Lampard kommer til å være etter kampen?

«Not enough effort.”
“They need to understand that they play for Chelsea.”
“Silly goals to concede.”
“Unnecessary red.”

Tipper noe at vi var med, men så ødela rødt alt

[Lew_Ashby]

Vi er fortsatt i gamet boys!

[chelsea8]

Dette Real Madrid-laget er ikke bedre enn at vi har alle muligheter i London.

Kampplanen til Lampard er helt ok, selv om jeg mener at Havertz burde startet sammen med Felix eller Sterling. Skaden til Koulibaly gjør at han må kaste inn Cucurella, et bytte som rett og slett tvinger seg fram.

Fire kamper uten å skåre mål. Det er ingen tvil om hvor skoen trykker mest.

[Lew_Ashby]

Å ikke legge opp til at Havertz starter denne kampen er emm barnehagenivå taktisk. Football manager-takter fra Lampard.

[Inbetweener]

Fortvil ikke. Lampard-disippel og astute tactican Roman Empire har løsningen til returoppgjøret.

[Lew_Ashby]

41 i odds på at Chelsea vinner CL. Løp og kjøp!

[Inbetweener]

Å ikke legge opp til at Havertz starter denne kampen er emm barnehagenivå taktisk. Football manager-takter fra Lampard.

Han er en lazyboy.

[Lew_Ashby]

Å ikke legge opp til at Havertz starter denne kampen er emm barnehagenivå taktisk. Football manager-takter fra Lampard.

Han er en lazyboy.

Jeg skjønner det rett og slett ikke, han er vår beste spiller til å strekke dette RM-laget med konstante bevegelser i bakrom. Han jobber mye hardere enn Sterling og Felix når vi ligger etablert, han er bedre til å holde på ballen når vi trengte det. Han er ufattelig mye bedre når vi ikke kan spille bakrom men må spille på møtende spiss.

At man ikke planlagte denne kampen med Havertz som en av våre to offensive spillere er et mysterium for meg. Må ha vært skade eller slitasje.

[Alpha]

For en klovn denne Cucurellaen er. Milde Moses. Blir frustrert hver gang jeg ser det håret sprette rundt på banen.

[Trolljegeren]

For en klovn denne Cucurellaen er. Milde Moses. Blir frustrert hver gang jeg ser det håret sprette rundt på banen.

Føyer seg inn i rekken av dårlige avgjørelser i fjor sommer…

[xytheon]

Jeg synes det er synd at noen synes at defensiv 3-5-2 er rett tilnærming, selv om vi møter Real på bortebane. Jeg mener vi er fullt kapabel til å spille "vårt" eget spill, selv om vi er midt i en heftig Cirque du Soleil-akt med ny trener inn og ut svingdøra per kamp.

Jeg har ingen anelse om hva vårt eget spill er. Synes det kommer klart frem at heller ikke Lamps har noen idé. Lamps burde, om noe, satset på enda hardere terrorball. Ren shithouse som prime Simeone. Og det er jo i tråd med den eneste trenerstilen han faktisk er i nærheten av å mestre. "Back to basics", "we need energy", "we need aggressiveness", "we need more runs in behind", "get stuck in" etc. Finner meg selv i å humre av at jeg en gang i tiden kjøpte at han kom til å bli en bra manager fordi han kunne skilte med Mensa-IQ.

Dette er dog ikke Lampard sin feil. Han gjør bare sitt beste. Spesielt bra er det ikke, men for en som ikke har vært i NÆRHETEN av å sette sitt preg på Derby, Chelsea og Everton i tur og orden, så må det ha fremstått som uvirkelig å få denne muligheten levert i fanget av Todd Bowling. Helt ubrukelig ledelse. Skepsisen min til Chelseas nye eiere bare øker for hver dag som passerer.

[xytheon]

Hva tror dere unnskyldningene til Lampard kommer til å være etter kampen?

«Not enough effort.”
“They need to understand that they play for Chelsea.”
“Silly goals to concede.”
“Unnecessary red.”

De to siste er spot-on tbf :p Man må bare påpeke sillyness mange nok ganger, så slutter det å inntreffe. Coaching masterclass.

[Tyvenbjarne]

Lampard: "I'm proud of the 10 men. The disappointing thing is you give away a set-piece from switching off. There was a lot there for us. As good as they are, offensively such a strong team, but in terms of us when we had the ball, there's a little bit of a lack of belief."

10 men
Belief
give away a set-piece

[Lew_Ashby]

Helt ellevill dropp i Kovacic sine tall med ball i beina. Det kan selvsagt skyldes skadeproblemene i 22/23, men om det ikke bedrer seg så bidrar dessverre ikke Kova med nok til at det forsvarer plass i 23/24-stallen

[Folk_flesk]

https://mobile.twitter.com/FabrizioRoma ... 2625538049

Dere må jo bare bli overbevist av denne mannen.

[KTBFFH]

Jeg synes det er synd at noen synes at defensiv 3-5-2 er rett tilnærming, selv om vi møter Real på bortebane. Jeg mener vi er fullt kapabel til å spille "vårt" eget spill, selv om vi er midt i en heftig Cirque du Soleil-akt med ny trener inn og ut svingdøra per kamp.

Jeg har ingen anelse om hva vårt eget spill er. Synes det kommer klart frem at heller ikke Lamps har noen idé. Lamps burde, om noe, satset på enda hardere terrorball. Ren shithouse som prime Simeone. Og det er jo i tråd med den eneste trenerstilen han faktisk er i nærheten av å mestre. "Back to basics", "we need energy", "we need aggressiveness", "we need more runs in behind", "get stuck in" etc. Finner meg selv i å humre av at jeg en gang i tiden kjøpte at han kom til å bli en bra manager fordi han kunne skilte med Mensa-IQ.

Dette er dog ikke Lampard sin feil. Han gjør bare sitt beste. Spesielt bra er det ikke, men for en som ikke har vært i NÆRHETEN av å sette sitt preg på Derby, Chelsea og Everton i tur og orden, så må det ha fremstått som uvirkelig å få denne muligheten levert i fanget av Todd Bowling. Helt ubrukelig ledelse. Skepsisen min til Chelseas nye eiere bare øker for hver dag som passerer.

Todd Bowling Hahhaa herlig. Cowboyen vår med spå og tippekunnskaper som en person som fullstendig er tømt for hjernemasse

[KTBFFH]

Helt ellevill dropp i Kovacic sine tall med ball i beina. Det kan selvsagt skyldes skadeproblemene i 22/23, men om det ikke bedrer seg så bidrar dessverre ikke Kova med nok til at det forsvarer plass i 23/24-stallen

Jeg er fan av Kova, men i år har han vært elendig dessverre og det er påtide å skille veier i sommer. Vi får håpe vi kan få 20+m for han. Drømmen er at Kova/Gallagher/RLC finansierer Rice og vi går inn i ny sesong med Enzo Rice Kante og Santos.

Enzo er så klasse, jobber ræven av seg men strør baller rundt seg i går. Tenk om laget faktisk hadde hatt et bevegelses mønster og fungert

[KTBFFH]

Det er like greit å avslutte sesongen nå med den yngre garde og de som skal være med neste år. Bruk Badis Chuk Mudryk Datro fremover kombinert med Mount Kai og et par andre.

[Inbetweener]

Et av problemene med neste sesong, som jeg ikke ser så mange påpeke, er at vi ikke har Europa-spill til neste år. På toppen av dette har spillerne vi allerede har null kjemi.

Jeg vet ikke hvor man finner tall på dette, men er det noen som kan finne ut hvor mange spillere vi brukte i Conte sin første sesong hos oss? Slik jeg husker det var startelleveren veldig satt fra etter vi tapte i en backfirer mot Arsenal. Kanskje Lew kan hjelpe meg med å finne ut av dette.

Uansett hvor mye vi skal trenge og ikke trenge så er det den korrekte måten å angripe en sesong på hvor man kun skal spille en kamp i uka. Jeg har tidligere ment at vi aller helst trenger 22 (23 med tredjekeeper) seniorspillere. Det gjelder etter min mening ikke lengre.

En mindre spillergruppe har større sjanse til å lære seg det nye systemet vi skal innarbeide. Og trenerne vi har vært sterkest linket til, Nagelsmann, Enrique og Gallardo, har alle svært intrikate og intensive systemer det tar tid å lære seg. Mye lengre tid enn kontringsballen til Conte, som jeg mistenker hadde en kjernegruppe på 15-16 spillere i 16/17.

Motargumentet til dette er at alle har godt av konkurranse, og at to stykker som pusher hverandre om en posisjon vil gjøre at den andre presterer bedre. Det er kanskje sant, men det er ikke sånn det kommer til å gå for seg. Alle trenerne som kommer inn vil få sine favoritter tidlig. Hva skjer da med nummer to i rekka?

Til neste år trenger vi mengdetrening. Det vil gjøres best med en kjernegruppe på 17-18 spillere, to-tre poteter som kan dekke flere posisjoner og gjerne er unge og til slutt et par Academy Laddies. Så ute av kompasskurs som dette prosjektet er nå må vi starte smått og bygge ut derifra.


Men jeg skjønner ikke hvem jeg prøver å lure ved å skrive innlegget. Sikkert meg selv. Yanks’a på toppen skal helt sikkert ha minst 22 spillere til neste sesong også. The Bigger The Better.

[Inbetweener]

Det er like greit å avslutte sesongen nå med den yngre garde og de som skal være med neste år. Bruk Badis Chuk Mudryk Datro fremover kombinert med Mount Kai og et par andre.

Så absolutt. Det burde vært gjort fra Wolves-kampen. Da fikk vi Auba på benken. Nå var Ziyech i kamptroppen.

Et problem er dog formasjonen vår. 3-4-3 er en formasjon uten vinger (Madueke, Mudryk) og midtbaneposisjonene passer ikke Chukwuemeka (så han må spille i trioen på topp). Kanskje vi får se Lampards foretrukne 4-3-3 igjen? Attacking formation, using the blueprint from 2004/2005.

[MentalM]

@Inbetweener

Whoscored hevder 24 stk spilte i 16/17 sesongen. 4 av dem med under 100 minutter

[Inbetweener]

@Inbetweener

Whoscored hevder 24 stk spilte i 16/17 sesongen. 4 av dem med under 100 minutter

Det er mer enn jeg trodde. Kan vi finne ut hvem spillerne var og hvor mange minutter de utover førsteelleveren fikk? Og hvordan fordelingen var på ligaminutter (de viktigste), FA-cupen (nest viktigst) og ligacupen (minst viktig)?

https://www.whoscored.com/Teams/15/Arch ... geId=13796

Sorry @MentalM, jeg er lat. Sjekka selv. I Premier League var det 13 spillere som spilte mer enn 1328 minutter (Fabregas). Så var det tre spillere som fikk mellom 450 og 550 minutter (ubetydelig). Det var Terry, Iva og Oscar. Alle disse var veldig dårlige og kunne vært erstattet av hvem som helst denne sesongen. Dessuten mistenker jeg at mange av minuttene deres kom før formasjonsbyttet. Resten teller jeg ikke med en gang.

Jeg mener det beviser poenget mitt. Går vi inn i neste sesong med 22 spillere som alle forventer spilletid så er det en oppskrift for mer intriger og tullball.

[Wellé]

@Inbetweener

Whoscored hevder 24 stk spilte i 16/17 sesongen. 4 av dem med under 100 minutter

Det er mer enn jeg trodde. Kan vi finne ut hvem spillerne var og hvor mange minutter de utover førsteelleveren fikk? Og hvordan fordelingen var på ligaminutter (de viktigste), FA-cupen (nest viktigst) og ligacupen (minst viktig)?

https://www.whoscored.com/Teams/15/Arch ... geId=13796

Sorry @MentalM, jeg er lat. Sjekka selv. I Premier League var det 13 spillere som spilte mer enn 1328 minutter (Fabregas). Så var det tre spillere som fikk mellom 450 og 550 minutter (ubetydelig). Det var Terry, Iva og Oscar. Alle disse var veldig dårlige og kunne vært erstattet av hvem som helst denne sesongen. Dessuten mistenker jeg at mange av minuttene deres kom før formasjonsbyttet. Resten teller jeg ikke med en gang.

Jeg mener det beviser poenget mitt. Går vi inn i neste sesong med 22 spillere som alle forventer spilletid så er det en oppskrift for mer intriger og tullball.

Jeg er ikke uenig, men av nysgjerrighet, hva slags antall er det du ser for deg?

Personlig så syns jeg 18 utespillere av høy kvalitet er det ideelle, med mindre man spiller i CL.. Jeg ser riktignok ikke helt hvordan dere skal komme dere dere dit uten å selge ganske dårlig, men det er ikke nødvendigvis en dum idé. Arsenal betalte jo spillere for å dra slik at man fikk en mindre stall. Arsenal hadde riktignok ikke 18 utespillere av høy kvalitet forrige sesong, og man kan argumentere (med rette) for at vi kanskje ikke hadde det da sesongen startet i år heller. Problemet for dere er vel at dere kanskje ikke har den samme fleksibiliteten med FFP for å gjøre det?

Eller dere kan jo selge unna noen av akademiproduktene som Connor, Mount og Maatsen og mest sannsynlig skape en del rom. Det vil være spesielt urettferdig (og kanskje dumt) med Maatsen siden jeg tror man egentlig heller vil selge Cucurella, men han vil man jo nesten måtte selge med bokført tap etter den sesongen han har hatt. Jeg antar at å selge Colwill er uaktuelt så god han har vært for Brighton. Tror han går rett inn i startoppstillingen hos dere og blir deres beste/viktigste stopper, ikke fordi han nødvendigvis er den beste forsvareren, men fordi han er en den stopperen dere har på bok med soleklart best ballferdigheter.

Dere bør etter min mening også hente inn minimum en midtbanespiller til, og kanskje en mer utpreget spiss. Jeg trodde selv Havertz ville kunne være en god løsning på topp, men etter å ha sett han der i x antall kamper kan jeg ikke si at jeg har blitt fruktelig imponert. Nkunku kan kanskje ta over rollen der, men syns han ser best ut som en slags SS.

[Inbetweener]

@Wellé

Skrev dette rett over.

«Til neste år trenger vi mengdetrening. Det vil gjøres best med en kjernegruppe på 17-18 spillere, to-tre poteter som kan dekke flere posisjoner og gjerne er unge og til slutt et par Academy Laddies. Så ute av kompasskurs som dette prosjektet er nå må vi starte smått og bygge ut derifra.»

Men jeg har prøvd utallige ganger å forespeile en tropp til neste sesong, men får det ikke helt til. Gidder ikke gjøre det igjen før jeg vet hvem som blir treneren. Ikke sikkert jeg gidder da heller, siden jeg tror The Yanks skal ha en større stall enn jeg regner som hensiktsmessig.

At det blir et brannsalg i sommer er det ingen tvil om. Mange (de fleste) vil selges med tap, men det får så være. Det må bare røskes ut med rota.

[Wellé]

@Wellé

Skrev dette rett over.

«Til neste år trenger vi mengdetrening. Det vil gjøres best med en kjernegruppe på 17-18 spillere, to-tre poteter som kan dekke flere posisjoner og gjerne er unge og til slutt et par Academy Laddies. Så ute av kompasskurs som dette prosjektet er nå må vi starte smått og bygge ut derifra.»

Kanskje til og med færre enn dette også, siden det ikke blir CL.

Men jeg har prøvd utallige ganger å forespeile en tropp til neste sesong, men får det ikke helt til. Gidder ikke gjøre det igjen før jeg vet hvem som blir treneren. Ikke sikkert jeg gidder da heller, siden jeg tror The Yanks skal ha en større stall enn jeg regner som hensiktsmessig.

At det blir et brannsalg i sommer er det ingen tvil om. Mange (de fleste) vil selges med tap, men det får så være. Det må bare røskes ut med rota.

Mulig dere bare tar en bot og satser på å være compliant i fremtiden. Det er "penger ut av vinduet" og styrker ikke akkurat Orakelet sin påstand om at dette er nærmest gudommelige skikkelser når det kommer til å tjene penger, men fra et sportslig perspektiv så er det nok det beste.

Full forståelse at du ikke gidder å prøve og sette opp en slags ideell stall. Var i ferd med å prøve selv, men så lenge man ikke vet foretrukket system treneren ønsker å spille så ender det opp med at man velger for mange spillere. Skal dere spille en trebackslinje så trenger man minst 5 spillere som kan spille stopper, og da gir f.eks Cucurella mening å beholde, mens hvis man skal spille med en firebackslinje mener jeg man kan klare seg med 4 og heller ha to mer utpregede backer (beholde Maatsen). Blir også følgefeil videre derfra når man skal komponere midtbane og angrep også.

Skal man spille et trebackssystem så er det kanskje like greit å bare låne ut Madueke og Mudryk, og heller satse på en formasjon med doble 10-ere med Felix (hvis kjøpt), Havertz, Mount og Nkunku i de to rollene. Det er ikke noen hemmelighet at det ikke er mitt favorittsystem ettersom jeg har en rimelig stor forkjærlighet for firebackslinjer og mer utpregede kanter, men dere har verdensklasse offensive backer og i bunn og grunn så er det nok mer på preferanse for min del enn hva som er objektivt best. Det eneste man må passe seg litt for er at man ikke går i innleggsfella. Å spille en fotball som har som hovedformål å komme til innlegg har jeg særs liten tro på.

Det sagt, dere har jo hentet en del spennende og gode spillere som bør kunne være viktige bidragsytere lenge, selvom jeg syns den totale prisen dere har betalt for å ha de dere har er rimelig drøy.
Slonina, James/Gusto, Fofana, Badiashile, Colwill, Chilwell, Chuku, Santos og Enzo er jo et meget solid utgangspunkt egentlig, og så er det jo et kobbel av offensive spillere å velge i basert på hvilket system man skal gå for.

[Inbetweener]

Enig i alt du sier. Mye av det som har blitt gjort av Boehly og Co er jeg veldig fornøyd med og setter oss opp for en bra fremtid om vi treffer riktig på neste ansettelse. Noe av det er jeg dog helt stum over at det er mulig å få til. Det gjør at jeg har svært bange anelser for hva fremtiden bringer.

Personlig gleder jeg meg mest til Orakelet skal forsvare ansettelsen av Lampard. Sist han var i det skikkelig vriene hjørnet brukte han sju avsnitt på å pisse på Potters CV og utdannelse. Nå sitter vi med en legende som har tatt trenerutdannelse på brevkurs - og viser det i alt han gjør.

[Tyvenbjarne]

En liten funfact for å få torsdagspulsen til å stige minst 10 slag/minutt:
Jorginho er på (delt) tredjeplass på topscorerlisten vår!

[Lew_Ashby]

Chelsea med Jorginho fra start i 22/23: 9-6-5

Chelsea uten Jorginho fra start i 22/23: 6-4-11