Sommervinduet ‘23 - Liverpool FC

[WaltonBR]

Det kan jo kanskje være grunnen, ja. Forrige gang vi brukte en milliard på spiller kjøpte vi en spiss som er like målfarlig som Ricky Lambert.

[TheOpiate]

Pikachu?

[Wellé]

Virker som alle tror at dette omhandler en av Chelsea sine spillere, og da spesielt Mason Mount. Har en anelse om at Liverpool pusher på for å gjennomføre en signering av Mount, hvis ryktene stemmer om at Bellingham ble for dyr.

Chelsea er også til en viss grad avhengig av at salg gjennomføres før 30. juni hvis de skal komme med på denne sesongens regnskap, og blir ikke sjokkert om Liverpool prøver å utnytte det med å legge press på at det er nå eller aldri.

[markantovertak]

Azor Matusiwa - Det var en spiller som ikke var på radaren her. Interessant fyr som helt naturlig omtales som den neste Kante basert på det som finnes av klipp på nett.
Men nå er verken jeg eller Klopp spesielt glade i såpass "små" spillere, så det blir nok andre som må plukke opp ham. Ser han oppgis til å være 173 cm på transfermarkt, men tipper han har jugd på seg ti cm der. Men har noe ved seg absolutt.

Ellers er det Khephren som står ut av disse for meg.
https://www.sportinglife.com/football/n ... TERNATIVES

[KongOlav2]

Azor Matusiwa - Det var en spiller som ikke var på radaren her. Interessant fyr som helt naturlig omtales som den neste Kante basert på det som finnes av klipp på nett.
Men nå er verken jeg eller Klopp spesielt glade i såpass "små" spillere, så det blir nok andre som må plukke opp ham. Ser han oppgis til å være 173 cm på transfermarkt, men tipper han har jugd på seg ti cm der. Men har noe ved seg absolutt.

Ellers er det Khephren som står ut av disse for meg.
https://www.sportinglife.com/football/n ... TERNATIVES

Er dette en mer defensiv spiller? Litt sært at Klopp plutselig skal være skeptisk til små spillere etter som vi knapt har hatt særlig med spillere særlig over 1.80 (offensivt vel og merke) i de årene vi har vært så gode. Keeper, midtstoppere og Fabinho på DM har høyden, ingen ellers.

Og personlig synes jeg iallfall det er en ekstremt overvurdert egenskap. Kunne fint levd med at alle spillere som ble hentet ifm med fornyelsen av laget vi hadde frem til og med i fjor sommer hadde vært rundt 1.80 og nedover. Bortsett fra midtstoppere.

[markantovertak]

Azor Matusiwa - Det var en spiller som ikke var på radaren her. Interessant fyr som helt naturlig omtales som den neste Kante basert på det som finnes av klipp på nett.
Men nå er verken jeg eller Klopp spesielt glade i såpass "små" spillere, så det blir nok andre som må plukke opp ham. Ser han oppgis til å være 173 cm på transfermarkt, men tipper han har jugd på seg ti cm der. Men har noe ved seg absolutt.

Ellers er det Khephren som står ut av disse for meg.
https://www.sportinglife.com/football/n ... TERNATIVES

Er dette en mer defensiv spiller? Litt sært at Klopp plutselig skal være skeptisk til små spillere etter som vi knapt har hatt særlig med spillere særlig over 1.80 (offensivt vel og merke) i de årene vi har vært så gode. Keeper, midtstoppere og Fabinho på DM har høyden, ingen ellers.

Og personlig synes jeg iallfall det er en ekstremt overvurdert egenskap. Kunne fint levd med at alle spillere som ble hentet ifm med fornyelsen av laget vi hadde frem til og med i fjor sommer hadde vært rundt 1.80 og nedover. Bortsett fra midtstoppere.

Burde sikkert spesifisert at det gjelder midtbanespillere og stoppere. Men 180 er ikke liten.
Dette er en defensiv spiller ja. Det er bare å tenke Kante.

[Juiced]

Kan godta Mount & Thuram om det ikke blir Bellingham.

[WaltonBR]

Fuck Bellingham vi trenger ikke han uansett.

[taknina]

Det dere først og fremst trenger er at troppen som sådan og de som blir utvalgt stepper opp.

Da vil han selvsagt være ett stort asset til troppen.

En må ta utgangspunkt i hva folk her inne tippet og alle andre såkalte eksperter rundt om opp mot ligaplassering for eksempelvis Newcastle og dere. United og for den del og Tottenham.

En må være mye mer villig til faktisk å diskutere Klopps bruk av tropp og den mangel på nytteverdi han får ut av den denne sesongen

Klopp får kort og godt ikke den responsen han ber om av enkeltspillere og derved laget uansett hva en legger i potten som formidlende omstendigheter og det burde være det som bekymret her

Og da går det enten på feil bruk av spillere opp mot system eller at spillere kort å godt ikke er hundre prosent villig til å være på.

[WaltonBR]

West Ham want at least £100m for Declan Rice and Liverpool cannot afford him at that price.

[WhySoSerious]

West Ham want at least £100m for Declan Rice and Liverpool cannot afford him at that price.

Sånn er livet, kan vel alltids hente noen spillere fra Eliteserien. Det burde vi ha råd til.

[Eldon]

Sånn er livet, kan vel alltids hente noen spillere fra Eliteserien. Det burde vi ha råd til.

Magnus Wolff Eikrem har jo PL-erfaring og greier.

[markantovertak]

West Ham want at least £100m for Declan Rice and Liverpool cannot afford him at that price.

Sånn er livet, kan vel alltids hente noen spillere fra Eliteserien. Det burde vi ha råd til.

Kan være greit å minne om at det er kjøpt angrepsspillere for £130 mill de siste to vinduene.

[Guarnere]

Virker som alle tror at dette omhandler en av Chelsea sine spillere, og da spesielt Mason Mount. Har en anelse om at Liverpool pusher på for å gjennomføre en signering av Mount, hvis ryktene stemmer om at Bellingham ble for dyr.

Chelsea er også til en viss grad avhengig av at salg gjennomføres før 30. juni hvis de skal komme med på denne sesongens regnskap, og blir ikke sjokkert om Liverpool prøver å utnytte det med å legge press på at det er nå eller aldri.

Ganske åpenbart at det er ny kontrakt på Keita det snakkes om her. Nå skal han formes til å bli den neste store midtbanespilleren.

[ElChivato]

Virker som alle tror at dette omhandler en av Chelsea sine spillere, og da spesielt Mason Mount. Har en anelse om at Liverpool pusher på for å gjennomføre en signering av Mount, hvis ryktene stemmer om at Bellingham ble for dyr.

Chelsea er også til en viss grad avhengig av at salg gjennomføres før 30. juni hvis de skal komme med på denne sesongens regnskap, og blir ikke sjokkert om Liverpool prøver å utnytte det med å legge press på at det er nå eller aldri.

Ganske åpenbart at det er ny kontrakt på Keita det snakkes om her. Nå skal han formes til å bli den neste store midtbanespilleren.

Når man ikke har råd til de beste bilene, og heller ikke vet hvordan man skal kjøre dem, så får man late som og lakkere Golfen rød og tegne en ferrari-logo med tusj.

[TerryMcDermott]

--- Vil bare minne om at Darwin var veldig nære en Declan i pris, så vi har råd til slike enkeltkjøp. Men vi har ikke råd til å bruke så mye på en spiller når vi antagelig er på jakt etter flere. Det gjør oss ikke fattige,det gjør oss bare til litt over normalen.
Det er et par stykker her inne som innerst inne skulle ønske vi hadde økonomien til City,tror jeg.

[ElChivato]

--- Vil bare minne om at Darwin var veldig nære en Declan i pris, så vi har råd til slike enkeltkjøp. Men vi har ikke råd til å bruke så mye på en spiller når vi antagelig er på jakt etter flere. Det gjør oss ikke fattige,det gjør oss bare til litt over normalen.
Det er et par stykker her inne som innerst inne skulle ønske vi hadde økonomien til City,tror jeg.

Vi har råd til enkelttilfeller av dyre spillere, men da må de slå til. Det har ikke Darwin gjort med unntak for enkeltkamper med for lange mellomrom. Da kan det jo bli lengre mellom disse bevilgningene.
Selvsagt skulle man ønske at man hadde bedre økonomi, det skinner ganske kraftig gjennom mat Klopp også er en av de som skulle ønske det.
Også får man slutte å late som man er en toppklubb hvis man ikke har kapasitet til å være det.

[Kjøttpuck_1977]

--- Vil bare minne om at Darwin var veldig nære en Declan i pris, så vi har råd til slike enkeltkjøp. Men vi har ikke råd til å bruke så mye på en spiller når vi antagelig er på jakt etter flere. Det gjør oss ikke fattige,det gjør oss bare til litt over normalen.
Det er et par stykker her inne som innerst inne skulle ønske vi hadde økonomien til City,tror jeg.

Vi har råd til enkelttilfeller av dyre spillere, men da må de slå til. Det har ikke Darwin gjort med unntak for enkeltkamper med for lange mellomrom. Da kan det jo bli lengre mellom disse bevilgningene.
Selvsagt skulle man ønske at man hadde bedre økonomi, det skinner ganske kraftig gjennom mat Klopp også er en av de som skulle ønske det.
Også får man slutte å late som man er en toppklubb hvis man ikke har kapasitet til å være det.

Hva i alle dager mener du med dette?

[markantovertak]

--- Vil bare minne om at Darwin var veldig nære en Declan i pris, så vi har råd til slike enkeltkjøp. Men vi har ikke råd til å bruke så mye på en spiller når vi antagelig er på jakt etter flere. Det gjør oss ikke fattige,det gjør oss bare til litt over normalen.
Det er et par stykker her inne som innerst inne skulle ønske vi hadde økonomien til City,tror jeg.

Kan se ut som om vi har råd til å bruke slike penger, men ikke det dobbelte.

[ElChivato]

--- Vil bare minne om at Darwin var veldig nære en Declan i pris, så vi har råd til slike enkeltkjøp. Men vi har ikke råd til å bruke så mye på en spiller når vi antagelig er på jakt etter flere. Det gjør oss ikke fattige,det gjør oss bare til litt over normalen.
Det er et par stykker her inne som innerst inne skulle ønske vi hadde økonomien til City,tror jeg.

Vi har råd til enkelttilfeller av dyre spillere, men da må de slå til. Det har ikke Darwin gjort med unntak for enkeltkamper med for lange mellomrom. Da kan det jo bli lengre mellom disse bevilgningene.
Selvsagt skulle man ønske at man hadde bedre økonomi, det skinner ganske kraftig gjennom mat Klopp også er en av de som skulle ønske det.
Også får man slutte å late som man er en toppklubb hvis man ikke har kapasitet til å være det.

Hva i alle dager mener du med dette?

Hvis man skal være en klubb som skal kjempe om 4.plassen og oppnå den innimellom, så må man slutte å late som man kan gå for Bellinghamsene det ute. De vil alltid være utenfor rekkevidde hvis de er det nå. Vi vil aldri være i en sterkere posisjon med samme betingelser som nå.
Og det er mye som tyder på at det er der vi er. Man C, Newcastle, Man Utd og Chelsea kommer «normalt» sett til å være foran, og så får vi rotere med Spurs og Arsenal og kanskje noen flere under der. Londonklubbene har jo også kjempefortrinn da med at de befinner seg der de gjør. Så da er kanskje Mount og Gallagher riktig hylle.

[Folk_flesk]

Rart hvor sterk denne troen er på at å splæsje ut penger på nye spillere løser alle problemer. Til og med i Chelsea-tråden snakker de nå om hvordan de kan kjøpe seg ut av problemene etter å ha svidd av 6 milliarder på rekordtid. Er dette en form for junk?

Noen må spørre seg hvorfor spillere som briljerte for 1-2 år siden nå ser ut som godt temperert årgangs-urin. Men fokuset er likevel bare på hvilke dyre Messiaser som skal inn og løse alle problemer. Helst i går.

[ElChivato]

Rart hvor sterk denne troen er på at å splæsje ut penger på nye spillere løser alle problemer. Til og med i Chelsea-tråden snakker de nå om hvordan de kan kjøpe seg ut av problemene etter å ha svidd av 6 milliarder på rekordtid. Er dette en form for junk?

Noen må spørre seg hvorfor spillere som briljerte for 1-2 år siden nå ser ut som godt temperert årgangs-urin. Men fokuset er likevel bare på hvilke dyre Messiaser som skal inn og løse alle problemer. Helst i går.

Skal vi være fast gjenganger i toppen så er det dessverre dyrt når man ser hvem man konkurrerer med. Så kan man hevde seg av og til ellers når man treffer 100% på spillerne, som vi gjorde med Van Dijk. Den begynner dessverre å gå mot slutten og vi har sett det beste derfra. Nå må vi vente på neste bullseye.

«Alle» spillere blir mettere, treigere og dårligere med åra. Klopp holdt seg til «samme» lag i 4-5 år, det blei for lenge, og det nye blodet som har kommet inn har ikke slått til på samme måte som forrige gjeng.

Er jo også direkte tragisk hvordan det momentumet vi hadde med cl og pl-titler blei fullstendig stoppet av covid og mangelen på vilje til fornyelser underveis. Klopp er jo på mange måter tvunget til å starte på nytt, og da er han også helt avhengig av å matche alisson, van dijk, mane og salah-signeringene i de neste årene.

[markantovertak]

Vi har råd til enkelttilfeller av dyre spillere, men da må de slå til. Det har ikke Darwin gjort med unntak for enkeltkamper med for lange mellomrom. Da kan det jo bli lengre mellom disse bevilgningene.
Selvsagt skulle man ønske at man hadde bedre økonomi, det skinner ganske kraftig gjennom mat Klopp også er en av de som skulle ønske det.
Også får man slutte å late som man er en toppklubb hvis man ikke har kapasitet til å være det.

Hva i alle dager mener du med dette?

Hvis man skal være en klubb som skal kjempe om 4.plassen og oppnå den innimellom, så må man slutte å late som man kan gå for Bellinghamsene det ute. De vil alltid være utenfor rekkevidde hvis de er det nå. Vi vil aldri være i en sterkere posisjon med samme betingelser som nå.
Og det er mye som tyder på at det er der vi er. Man C, Newcastle, Man Utd og Chelsea kommer «normalt» sett til å være foran, og så får vi rotere med Spurs og Arsenal og kanskje noen flere under der. Londonklubbene har jo også kjempefortrinn da med at de befinner seg der de gjør. Så da er kanskje Mount og Gallagher riktig hylle.

Dette handler vel kun om at supporterne må skjønne at man ikke er City? Liverpool har ikke eiere med bunnløse lommer som jukser.
Men det er jo klart at man som klubb må forsøke å lande bellinghamer iblant. Så lykkes men noen ganger, Alisson og van Dijk og mislykkes andre ganger. Som alle andre klubber faktisk.

Og så er det ikke slik at klubben har lovet oss Bellingham. Det er vår egen tolkning av det som tilflyter oss. Vi har stort sett skylda sjøl for hvor lista legges.

Ja, Liverpool er akkurat det du beskriver. Men Klopp har sammen med FSG utfordret dette, og prestert på et mye høyere nivå enn vi kan forvente. Vi får tro de klarer det igjen. Du finner ingen bedre muligheter nå.

Ellers enig med folkflest. Det viktigste er jobben man gjør utenfor overgangsmarkedet.

[Knax]

Skal vi være fast gjenganger i toppen så er det dessverre dyrt når man ser hvem man konkurrerer med. Så kan man hevde seg av og til ellers når man treffer 100% på spillerne, som vi gjorde med Van Dijk. Den begynner dessverre å gå mot slutten og vi har sett det beste derfra. Nå må vi vente på neste bullseye.

«Alle» spillere blir mettere, treigere og dårligere med åra. Klopp holdt seg til «samme» lag i 4-5 år, det blei for lenge, og det nye blodet som har kommet inn har ikke slått til på samme måte som forrige gjeng.

Leser at det var bekymringer blant Edwards og Hunter allerede i 2021 angående alderen på troppen og mangel på fornyelse. Så vet man jo at Edwards og Hunter trakk seg når Henderson fikk sin nye kontrakt. Både Edwards og Hunter kjenner til rammene klubben opererer i, Klopp valgte dessverre å ignorere dem. Mye av problemene denne sesongen ligger hos Klopp som har vært for sta og ignorert det smarte rekrutteringsarbeidet som er blitt gjort. Men det er godt mulig at han hadde fått lovnader fra eierne som senere ikke har blitt innfridd.

[ElChivato]

Skal vi være fast gjenganger i toppen så er det dessverre dyrt når man ser hvem man konkurrerer med. Så kan man hevde seg av og til ellers når man treffer 100% på spillerne, som vi gjorde med Van Dijk. Den begynner dessverre å gå mot slutten og vi har sett det beste derfra. Nå må vi vente på neste bullseye.

«Alle» spillere blir mettere, treigere og dårligere med åra. Klopp holdt seg til «samme» lag i 4-5 år, det blei for lenge, og det nye blodet som har kommet inn har ikke slått til på samme måte som forrige gjeng.

Leser at det var bekymringer blant Edwards og Hunter allerede i 2021 angående alderen på troppen og mangel på fornyelse. Så vet man jo at Edwards og Hunter trakk seg når Henderson fikk sin nye kontrakt. Både Edwards og Hunter kjenner til rammene klubben opererer i, Klopp valgte dessverre å ignorere dem. Mye av problemene denne sesongen ligger hos Klopp som har vært for sta og ignorert det smarte rekrutteringsarbeidet som er blitt gjort. Men det er godt mulig at han hadde fått lovnader fra eierne som senere ikke har blitt innfridd.

Ja, enig i at dette ligger på Klopp. For mye buddybuddy og kompis. Viktig å kunne dra på sydentur med gamle spillere. Ting som feks Sir Alex dreit en lang marsj i. Kasta gjerne en sko i hue på stjerna si.
Men så kan man jo også si at dette er Klopps store styrke og at det er derfor vi har hatt et så ekstremt lag i noen år.

[markantovertak]

Skal vi være fast gjenganger i toppen så er det dessverre dyrt når man ser hvem man konkurrerer med. Så kan man hevde seg av og til ellers når man treffer 100% på spillerne, som vi gjorde med Van Dijk. Den begynner dessverre å gå mot slutten og vi har sett det beste derfra. Nå må vi vente på neste bullseye.

«Alle» spillere blir mettere, treigere og dårligere med åra. Klopp holdt seg til «samme» lag i 4-5 år, det blei for lenge, og det nye blodet som har kommet inn har ikke slått til på samme måte som forrige gjeng.

Leser at det var bekymringer blant Edwards og Hunter allerede i 2021 angående alderen på troppen og mangel på fornyelse. Så vet man jo at Edwards og Hunter trakk seg når Henderson fikk sin nye kontrakt. Både Edwards og Hunter kjenner til rammene klubben opererer i, Klopp valgte dessverre å ignorere dem. Mye av problemene denne sesongen ligger hos Klopp som har vært for sta og ignorert det smarte rekrutteringsarbeidet som er blitt gjort. Men det er godt mulig at han hadde fått lovnader fra eierne som senere ikke har blitt innfridd.

Hehe, så i dag er vi Edwards-fans?
Helt utrolig!

Det var vel Hunter og Edwards som ønsket å bytte bort Hendo i en eller annen noksagt i Fulham?
De to hadde vært tullingene i Rodgers famøse transferkomite hadde det ikke vært for Klopp.

[eppaen]

Det er jo litt sprøtt hvordan man devaluerer Klopp sin intelligens her. Og evne til å være leder. At Henderson - kapteinen - fikk ny kontrakt har aldri vært problemet. Skal man fornye laget er det vel så viktig å beholde noe kontinuitet og lederskap.

Det blir ryddet i sommer, så får vi se om Klopp kan trylle en gang til. Han har levert over hylla Liverpool burde vært på i mange år - så hvorfor ikke?

[ElChivato]

Det er jo litt sprøtt hvordan man devaluerer Klopp sin intelligens her. Og evne til å være leder. At Henderson - kapteinen - fikk ny kontrakt har aldri vært problemet. Skal man fornye laget er det vel så viktig å beholde noe kontinuitet og lederskap.

Det blir ryddet i sommer, så får vi se om Klopp kan trylle en gang til. Han har levert over hylla Liverpool burde vært på i mange år - så hvorfor ikke?

Ingen kan trylle, han må treffe maks på kjøpene sine. Helt i kategori van Dijk, Mane, Bobby, Salah. Det er den innflytelsen nye spillere må ha.
Ellers er jo stemningen rundt klubben noe helt annet nå enn for 6-7 år siden når forrige oppbygging startet. Nå ser vi sur, irritert, misfornøyd Klopp som svarer surt og sarkastisk på de samme spørsmålene han tidligere lo bort.
Og at vi i det hele tatt må snakke om en ny oppbygging er jo en fallitt-erklæring i seg selv. Laget har blitt forvaltet dårlig og ledelsen i klubben har ikke klart å fornye laget gradvis. Mange faktorer til at det har skjedd, men Klopp får ta sin del av skylden.
Og så er det to ting som må ha endret seg. Klopp snakker om et budsjett de får hvert transfervindu. Tidlgere var det sånn at penger ble tilgjengelig hvis den rette spilleren var tilgjengelig. Dette er to forskjellige ting, og hvis det er sånn at man får presentert et budsjett og beskjed om opererer innenfor så tenker jeg det er en uhensiktsmessig måte å jobbe på som viser at klubben ikke jobber så godt sammen som den burde.
Det andre er at det nå plutselig har blitt bedre å hente tre dårligere spillere enn en god. Det bryter jo med alt og er dømt til å mislykkes. Vi har nok spillere, men mangler toppene. Ikke noe vits å bare øke mengden spillere for mengdens skyld.

[TerryMcDermott]

Det er jo litt sprøtt hvordan man devaluerer Klopp sin intelligens her. Og evne til å være leder. At Henderson - kapteinen - fikk ny kontrakt har aldri vært problemet. Skal man fornye laget er det vel så viktig å beholde noe kontinuitet og lederskap.

Det blir ryddet i sommer, så får vi se om Klopp kan trylle en gang til. Han har levert over hylla Liverpool burde vært på i mange år - så hvorfor ikke?

Ingen kan trylle, han må treffe maks på kjøpene sine. Helt i kategori van Dijk, Mane, Bobby, Salah. Det er den innflytelsen nye spillere må ha.
Ellers er jo stemningen rundt klubben noe helt annet nå enn for 6-7 år siden når forrige oppbygging startet. Nå ser vi sur, irritert, misfornøyd Klopp som svarer surt og sarkastisk på de samme spørsmålene han tidligere lo bort.
Og at vi i det hele tatt må snakke om en ny oppbygging er jo en fallitt-erklæring i seg selv. Laget har blitt forvaltet dårlig og ledelsen i klubben har ikke klart å fornye laget gradvis. Mange faktorer til at det har skjedd, men Klopp får ta sin del av skylden.
Og så er det to ting som må ha endret seg. Klopp snakker om et budsjett de får hvert transfervindu. Tidlgere var det sånn at penger ble tilgjengelig hvis den rette spilleren var tilgjengelig. Dette er to forskjellige ting, og hvis det er sånn at man får presentert et budsjett og beskjed om opererer innenfor så tenker jeg det er en uhensiktsmessig måte å jobbe på som viser at klubben ikke jobber så godt sammen som den burde.
Det andre er at det nå plutselig har blitt bedre å hente tre dårligere spillere enn en god. Det bryter jo med alt og er dømt til å mislykkes. Vi har nok spillere, men mangler toppene. Ikke noe vits å bare øke mengden spillere for mengdens skyld.

--- Det var nok en sannhet med store modifikasjoner,man hadde nok et budsjett å forholde seg til da også.
Men Diaz og Gakpo er kanskje et eksempler på dette,man gjorde avtalene raskt og effektivt når sjansen var der.
Penger tilgjengelig betyr nok ikke at man kan hoste opp £500 mill for å kjøpe Håland og Mbappe om sjansen plutselig er der.
Så alt i alt drives nok dette akkurat på samme måte som før OG man må fortsatt først og frigjøre midler gjennom salg etc.før det kan kjøpes.

[TheOpiate]

Akkurat hvordan Klopp opptrer på pressekonferanser nå kontra tidligere tror jeg du skal ta med en klype salt. Dette er noe man ser med de aller fleste managere i PL etter noen år. Jeg tror de etter x-antall år rett og slett begynner å bli lei av engelsk presse og den samme evinnelige masingen om de samme tingene. Man har sett det samme med Pep, som senest forrige pressekonferanse ba en journalist stille bedre forberedt til neste pressekonferanse og nektet svare på et forholdsvis uskyldig spørsmål angående overganger.

Når det kommer til måten han snakker penger, så tror jeg fort det er litt omlegging av strategi. Hvis man melder at pengene er der om rett spiller dukker opp, så sier man også at man er villig til å betale ganske mye. Ved å melde at man forholder seg til et budsjett så legger man rammer som tilsier at man faktisk har et tak og ikke gir hva som helst for å få spillerne man ønsker seg. Å gi Dortmund inntrykk av at man betaler det som trengs så lenge man er giret nok på å inkludere Jude i stallen, er jo nettopp det Dortmund ønsker å høre. Da er det bare for de å fremstå kostbare og dra overgangen ut i det uendelige for å presse kjøpende klubb til desperat pengebruk. Hvordan Klopp ordlegger seg er nok en del av en større plan, og med stor sannsynlighet diskutert på forhånd..

Ellers er jeg enig med siste avsnittet angående øke toppene og ikke mengden spillere. Det er lite som tilsier at man må bytte ut halve midtbanen basert på hva laget presterte forrige sesong. Mest sannsynlig så trenger man bare noen små endringer før man igjen kan konkurrere 100% om en topp 4-plass, og selve ombyggingen av stallen ble påbegynt allerede 2-3 år siden. Man har riktignok kanskje startet litt sent med midtbanen(som igjen er motorrommet i laget). Får Klopp tid til å tweake de rette tingene, får kontroll over skadehelvete som rir klubben, spillerne får god restitusjon før neste sesong, samt at flere av de nye stadig blir bedre integrert i troppen og tar til seg det Klopp ønsker så tror jeg vi ting ser lovende ut før neste sesong