Chelsea FC - Klubbtråd

[Inbetweener]

Frank Lampard on Brighton defeat:

"Not good enough. All the basic parts of football - to fight, to run - we were short on. Not a question of commitment as such."

Huff, Lampard er mer forutsigbar enn Chelseas pasningsspill.

Skulle akkurat til å poste det. Seks pressekonferanser har Lampard hatt til nå. Før og etter Wolves, Real og Brighton. Ikke en gang har han snakket om taktikk eller taktiske grep. Dette er freestyling. Lampards trenerkarriere er på linje med de som skriver i bioen på Facebook at de har «artium og gått livets harde skole siden». Det er utrolig.

[Harduetforslag]

Gleder meg til vi får ut daukjøttet. Det er alt for mange spillere på dette laget jeg aldri vil utsettes for igjen

forståelig nok mye daukjøtt etter å ha brukt over 600 mill euro på nye spillere de siste 12mnd

[Lew_Ashby]

Tenk om vi hadde hatt Roy Hodgson som manager. Drømmen.

[chelsea8]

Mudryk inn som assistkongen i klubben. Ingen blå har vel flere enn han i PL?

Fint selskap i bunnen av listene:

PL-assists.jpg

[Oggyboy]

Boehly, Eghbali og Wyss var visst nok over en time i garderoben til Chelsea etter kampen. Kanskje var de inne for å si til spillerene at de har muligheten å spille for sin fremtid for Nagelsmann på tirsdag?

[Trolljegeren]

Disse eierne fremstår jo som totale amatører. At de forvalter milliarder sier bare noe om hvor pilråtten PE-bransjen er.

[Inbetweener]

Det kunne vært verre, om Tuchel og kjenner av tråden fikk viljen sin i fjor sommer. Litt memes er lov i en sesong som dette.

[Orakelet]

Det kunne vært verre, om Tuchel og kjenner av tråden fikk viljen sin i fjor sommer.

Nei, det kunne ikke vært verre. Hvis jeg hadde fått det som jeg ville i sommer ville vi kjøpt Rice, beholdt Tuchel, spilt 3-4-3 og vært trygt inne på topp4 nå.

Isteden fikk du det som du ville med Potter, forsvarsfirer og pinglete "ballspillere" som Felix. Du var til og med negativ til å forlenge med vår klart beste spiller Kante (og alle andre som gidder å presse som Mount og Gallagher). Du påstod at vi nærmest over natta ville bli mye bedre offensivt bare vi fylte på med tekniske offensive spillere + Potter. Jeg trodde ikke noe på det og stresset at et lag uten balanse, arbeidskapasitet og riktig mentalitet blir aldri godt, verken defensivt eller offensivt. Jeg trakk frem post-Fergie United flere ganger. Et lag som Potters Chelsea dessverre har overgått og blitt det nye skrekkeksempelet i inkompetanse.

Vinnermentaliteten vi har hatt i 20 år har forsvunnet etter bare et halvt år med Potter. Jeg ser at du prøver å legge skylden på Lampard og gjør narr av at han ikke snakker om taktikk, men en interim-trener som skal sitte i noen uker skal ikke bruke tid på store taktiske ambisjoner. Han skal ta helt kortsiktige grep og så skal spillerne vise at de er bedre enn de har vist. Tidligere Chelsea-lag har alltid reist seg i slike situasjoner, uavhengig av om Guus Hiddink eller De Matteo har vært geniale taktiske eller ikke. Tingene Lampard peker på om innsats, vinnervilje ol. skal gi bedre respons enn det har gjort. Jeg syns dessverre det ser ut til at vi, etter kun et halvt år med Potter, har vi blitt et taperlag og denne mentaliteten vil også neste trener slite med, og neste.

Det er 10 år siden Fergie ga seg. Så langt tid brukte United på å finne en trener som forstår viktigheten av "the basics" i fotball. Hvis Boehly & co vil ha like store problemer med å forstå det som deg og de står vi foran en tilsvarende nedgangsperiode. Jeg håper at vi slipper det. Eierne var alt for sene med å sparke Potter, men de gjorde det til slutt og nå forventer jeg en god manager-signing ila noen uker.

[Orakelet]

Levnes vel ingen tvil nå om at Lampards resultater i 19/20-sesongen stort sett var Sarri sitt verk.

Sarri var Chelsea-trener i 11 måneder. Han overtok fra en trener med helt annen spillerstil (Conte), men fikk likevel raskt inn en tydelig spillerstil og den stilen mener du altså "satt" hele den neste sesongen under Lampard. Altså er Lampard kapabel til å videreføre noe slik du ser det.

Nå har Lampard sittet som interim i 9 (!) dager, men denne gangen forsvant alle rester av forrige trener allerede i første kamp (to dager etter ansettelsen)?

Sorry, men det blir for dumt. Realiteten er at samtlige spillere har blitt bemerkelsesverdig mye dårligere etter litt over et halvt år med Potter og vi er faktisk ikke bedre en tabellen viser pt. Ny trener bør være glad for at Lampard tar støyten ut sesongen for her trenger vi minimum en god preseason og jeg frykter at heller ikke det holder for å nå et nivå hvor vi er like gode som summen av enkeltspillerne. Det neste nivået hvor vi skal bli bedre enn dette er minst ett år unna selv med de Zerbi fremgang.

[Inbetweener]

Nå må du slutte å lyve.

Felix så jeg på som et vanvittig balltalent, men som jeg ikke skjønte så mye av når det ikke var en opsjonsavtale til stedet. Jeg trodde dog han skulle være bedre, men sånn er livet. Ikke alle er orakler. Kante ville jeg ikke forlenge med fordi han har vært skadet annenhver kamp to snart tre år, med syv måneder på sidelinjen. Selv du var usikker på om du stolte på vårt medisinske team til å ta riktig avgjørelse her. Mount vil jeg forlenge med og jeg vil heller ha han enn Felix, mens Gallagher ser jeg på som en perfekt supersub (vi burde dog selge om vi får 40 millioner for han).

Forresten. At du mener at jeg vil kvitte meg med spillere som ikke presser blir så dumt at jeg nesten får vondt. Det er den minst saklige beskyldningen jeg har fått. Tvert imot vil jeg jo ha Nagelsmann, Mister Turbopresser, over alle andre trenere! På andreplass vil jeg ha Gallardo, som presser enda hardere. Jesus. Jeg forventer bedre fra deg (egentlig ikke).

Jeg kan finne tilbake til mine innlegg som viser dette her. Kan godt gå tilbake å finne dine Hall of Fame-innlegg også. Det har jeg gjort med stor suksess før. Speaking of; du var aldri Potter Out, hvis du husker det. Det ville du simpelthen bare ikke si. Så at du nå hardnakket påstår at vi sparket han for sent er ganske moro.

Du må roe deg litt nå. Husk at det er du som er hodestups forelska i Boehly og Co. De aller fleste her inne anerkjenner at selv om de har gjort en del bra, så ser det virkelig ikke ut som om det er noen plan over dette. Det er dine PE-loverboys som er skyld i dette her. Jeg er ydmyk og vet at jeg ofte tar feil. Jeg prøver derfor alltid å presentere argumenter som min mening, og ikke «fasit». Det kunne kanskje du også ha innrømmet noen ganger også. Livet blir bedre da. Pust med nesen, achieve, believe, conceive.

Det du skriver om Lampard er ren waffle. Ordsalat og omskriving av historien. Du mente at vi ikke kunne fått en bedre interim enn Lampard. Hva legger du egentlig i det? Hittil har han.

- Ikke brukt unge spillere
- Henta tilbake spillere vi har fryst ut og vil bli kvitt (en avgjørelse du attpåtil klarte å forsvare før kampen i går)
- Gått fra og faktisk skape en del sjanser til å ikke skape noen ting
- Gått fra å være relativt brukbare bakover til å slippe til Sjanser Galore
- Gått fra å ha et brukbart press til å ha ligaens dårligste press
- Gått fra å kunne spille oss ut bakfra mot nesten alle lag til å mæle ved første anledning
- Fått Stamford Bridge til å vende seg mot spillerne, når supporterne gjennom hele sesongen har skyldt alt på Potter.

Dette er bare noe av det Lampard har rukket å gjøre. Så da lurer jeg på, hva ville en dårlig interim gjort?

Jeg minnes også at du for bare få uker siden mente at topp fire til neste år var en selvfølge, så god som stallen vår er. Har du endret på dette nå? For det virker sånn. Nå trenger vi visstnok flere år på å komme oss, nå.

[Inbetweener]

Levnes vel ingen tvil nå om at Lampards resultater i 19/20-sesongen stort sett var Sarri sitt verk.

Ny trener bør være glad for at Lampard tar støyten ut …

Det er jo akkurat det som ikke skjer! Fansen skylder nå på spillerne, etter å ha skyldt på treneren i et halvt år. For ikke å snakke om at Lampard ikke tar et snev av selvkritikk for noen ting som helst (som vanlig). Det er alltid noe, helst umålbar (innsats, basics)t, sånn at Frank ikke kan etterprøves på det. Det har det vært gjennom hele trenerkarrieren hans.

[xytheon]

For ikke å snakke om at Lampard ikke tar et snev av selvkritikk for noen ting som helst (som vanlig). Det er alltid noe, helst umålbar (innsats, basics)t, sånn at Frank ikke kan etterprøves på det. Det har det vært gjennom hele trenerkarrieren hans.

Min forståelse var at Lampard ble ansatt for å mane frem et par ekstra sprints p90 fra gutta våre. Det er klart vi må bli bedre på the basics! Viktig å understreke at det er the basics vi skal bli bedre på. Helst uke ut, uke inn, uten å spesifisere nøyaktig hva dette dreier seg om.

"Brighton are a very good team - they have been working together for a long time. The ideas, fitness, energy and the connection within the team is so good and that's why they are where they are and we're not that.

"To get to that will take time, but the first things on the ladder are the basics that we got wrong and were short on today. And that can't be right for us.

"Confidence can do that to you. We've all been there. There is only one way out of that and that's to work."

Well said! Dette er heldigvis ikke nøyaktig den samme lapskausen man fikk servert etter hver eneste møkkakamp i hans forrige periode. Nå er det over to år siden han fikk fyken, og det er ikke tegn til personlig utvikling. Han er fastlåst i den samme ideologien om en "fluid" midtbane der spillerne på magisk vis skal bytte posisjoner basert på game state, spillfaser og oppståtte rom, og det bare skal sitte fordi spillerne har lidenskap, energi og raske bein. What the fuck!

Skulle ønske han aldri ble manager, for mitt bilde av ham har endret seg noe. Den mannen var jo så jævla deilig som spellær, og nå lengter man omtrent etter at Big Phil Scolari skal komme tilbake og få skuta på rett kjøl med "we need a plan B: give me Robinho - he can dribble!"-filosofien sin. Men jeg klandrer ham ikke. Han er glad i Chelsea. Chelsea through 'n through og alt det der. Selvfølgelig takker han ja på flekken når han får han får en chance at redemption. Helt vill comebackstory in the making. Frykter at han omtrent kun ble ansatt for å få hønseflokken på Brua over på riktig side av the (Clear) lake. Litt passion fra the home faithful (lol) goes a long way, vettu. Da får sprints per 90-statsen seg et boost.

Jeg har vært i galgenhumormodus i flere måneder, så jeg sliter med å ta det hele seriøst. Jeg må bare le av hvor komisk shit alt sammen er. Hent Nagelsmann før det er for sent da, Bowliiiiing, aaaaaaaah!

[Orakelet]

Forresten. At du mener at jeg vil kvitte meg med spillere som ikke presser blir så dumt at jeg nesten får vondt. Det er den minst saklige beskyldningen jeg har fått. Tvert imot vil jeg jo ha Nagelsmann, Mister Turbopresser, over alle andre trenere! På andreplass vil jeg ha Gallardo, som presser enda hardere. Jesus. Jeg forventer bedre fra deg (egentlig ikke).

Vel, da får vi enda en trener som vil be spillerne om disse tingene. Jeg håper vi slipper latterliggjøringen her inne når det kommer fra en annen munn for disse spillerne aner ikke hva det innebærer å være et vinnerlag i PL (ulikt Lampard) og de trenger å høre det.

Jeg kan finne tilbake til mine innlegg som viser dette her. Kan godt gå tilbake å finne dine Hall of Fame-innlegg også. Det har jeg gjort med stor suksess før. Speaking of; du var aldri Potter Out, hvis du husker det. Det ville du simpelthen bare ikke si. Så at du nå hardnakket påstår at vi sparket han for sent er ganske moro.

Ja, jeg var som kjent en av Potters trofaste forsvarere her inne... Mitt forhold til Potter kan oppsummeres slik: Jeg ble tidlig skeptisk, men jeg hadde et håp om at VM-pausen var det han trengte. Etter VM pausen ble jeg for alvor skeptisk når han stilte opp i de katastrofale 4-2-3-1 formasjonene med Auba, Ziyech og alle nysigneringene omtrent dagen etter at de kom til klubben. Det var da han mistet meg, men han hadde prestert så dårlig at sesongen var allerede ødelagt. Samtidig var det ingen åpenbare erstattere tilgjengelig så det var rasjonelt å vente til sommeren.

Så fikk Nagelsmann fyken og jeg endret til "Nagelsmann in". Som jeg har skrevet tidligere tror jeg imidlertid det ville vært håpløst å få han før det er utelukket at Bayern - Chelsea kan møtes i CL-semien og jeg ser interimløsningen som tilrettelegging for det.

Du må roe deg litt nå. Husk at det er du som er hodestups forelska i Boehly og Co. De aller fleste her inne anerkjenner at selv om de har gjort en del bra, så ser det virkelig ikke ut som om det er noen plan over dette. Det er dine PE-loverboys som er skyld i dette her.

Vi må skille mellom "mangel på plan" og "feilvurderinger". Det var åpenbart en plan bak Potter, men det var en feilvurdering. Det er også en plan bak Lampard. Siste kamp i semifinalene spilles 16. mai og vi kunne åpenbart ikke ha Bruno som interim så lenge.

Så kan man si at det var en feilvurdering å tro at man kunne redde denne sesongen. Hvis vi viste at vi skulle tape alle kampene kunne vi hatt Ted Lasso som interim. Det hadde i det minste vært underholdende. Og vi kunne droppet et dyrt lån av Felix i januar for heller ikke det ga noen bedring. Og hvis vi viste at vi skulle bli så dårlig før sesongen kunne vi droppet de etablerte kjøpene (Auba, Koulibaly, Cuca, Sterling). Jeg tror vi likevel skulle klart en 11. plass.

Eierne visste imidlertid ikke at vi skulle være så dårlige og planen var nok at vi skulle klare topp4.

Du mente at vi ikke kunne fått en bedre interim enn Lampard. Hva legger du egentlig i det?

Jeg tror det mest sannsynlige alternativet ville vært Bruno frem til Nagelsmann kommer og Lampard er langt bedre enn Bruno.

Når tidsperspektivet er så kort er det veldig begrenset hva man kan gjøre på treningsfeltet. Det handler mest om å inspirere og motivere og jeg blir bekymret for disse spillerne hvis de ikke lar seg inspirere og motivere av Lampard. Hvis vi er der vil også Nagelsmann få slite.

Lampards rolle skulle nok være lik den Solskjær hadde. En klubblegende som peker på historien, motiverer med tidligere bragder og gjør kortsiktige grep for å få kortsiktige resultater. Den mer langvarige planen blir neste treners oppgave.

I lys av det er det begrenset hvor mye jeg lar meg irritere over Lampard. Nå har disse spillerne medvirket til at to trenere får fyken denne sesongen. Det er pokker meg på tide at de viser at de kan mye bedre. Hvis mentaliteten var riktig i dette laget ville de klart det også uten en interim som Lampard. Vi skulle hatt en kaptein som samlet laget og holdt de talene Lampard nå gjør. Når vi vant CL med De Matteo var det neppe hans taktikk som avgjorde. Det var at vi hadde spillere som tok ansvaret som hviler på de og det savner jeg i dette laget.

Vi kunne hentet Zidane som interim og det hadde sett ganske likt ut. Dette er dessverre ingen "quick fix", men noe som må jobbes med over tid. Det minner meg om Chelsea før Mou sin første periode. Vi hadde gode spillere, men forstod ikke konseptet "vinne".

Jeg minnes også at du for bare få uker siden mente at topp fire til neste år var en selvfølge, så god som stallen vår er. Har du endret på dette nå? For det virker sånn. Nå trenger vi visstnok flere år på å komme oss, nå.

Jeg sa at vi trenger minst ett år på å bli bedre enn "sum of parts", men vi skal ikke trenge å bli bedre enn "sum og parts" for å bli topp 4. Vi har såpass gode spillere at det holder at de presterer som forventet. Hvis vi får inn Nagelsmann relativt tidlig og får inn en defensiv midtbanespiller i sommer har jeg fortsatt troa på topp 4.

[Orakelet]

Min forståelse var at Lampard ble ansatt for å mane frem et par ekstra sprints p90 fra gutta våre.

Er det virkelig din forståelse?

Det høres rart ut for en slik forståelse forutsetter at du har klart å overse at vi sparket en trener som hadde et langsiktig prosjekt for 14 dager siden, og at vi i disse 14 dagene aktivt har jaktet en ny trener (ikke Lampard) som skal få et nytt langsiktig prosjekt.

Du er selvsagt nærmest til å vite hva du forstår, men jeg mistenker at du egentlig forstår mer og at du velger å rette frustrasjonen for årets resultater mot mannen som kanskje har minst skyld i det.

Lampard har vært Chelsea-trener i 10 dager og han er angivelig den tredje treneren denne sesongen som ikke får laget til å prestere. Hvis Når vi ryker ut av CL til uka kan vi få den fjerde treneren som skal underprestere med disse spillerne ut sesongen. Det er på høy tid å stille spørsmål ved hva som har skjedd på treningsfeltet under Potter. Alle unntatt Kepa har blitt merkbart dårligere enn de var i september.

Vi har diskutert her inne om Potter er den dårligste treneren siden Villas Boas, men Villas Boas etterlot seg et Chelsea som reiste seg når interim Roberto De Matteo kom. De vant CL den sesongen og spillerne viste i praksis at de ikke hadde blitt dårligere. De hadde blitt brukt feil. Det vi ser nå er annerledes og mer alvorlig. Spillerne har faktisk blitt dårligere og mentaliteten er borte. Dette vil ta lenger tid.

[Orakelet]

The Athletic med litt perspektiv i dagens artikkel:

"No one can blame Lampard for taking this job. Similarly, no one should hold him too accountable for what is playing out on the pitch.

A Chelsea squad that is far too cumbersome, heaving with signings who are yet to justify their transfer fees, has been stripped of any confidence. While the search for Potter’s permanent successor progresses, it is hard to imagine anyone who might come in as an interim under such onerous circumstances and turn things around overnight.

The brutal reality is that a run of three successive defeats, and three disappointing displays, is not good enough. But if the club had it in their minds to sack Potter, then why not have done with it during the international break last month so Lampard, as a stop-gap replacement, could at least have benefited from some time to work with the group rather than arrive in the building just two days before his first fixture?

Training sessions to work on tactics have been in short supply since his return. Instead, he has spent hours talking to the players on an individual basis — getting to know them, trying to lift them. On a number of occasions, Lampard has spoken about needing to work on the physical aspect, intimating he found a group not fit enough to play 90 minutes at the intensity required.

Psychologically, they look broken."

[Inbetweener]

@Orakelet

«Vel, da får vi enda en trener som vil be spillerne om disse tingene. Jeg håper vi slipper latterliggjøringen her inne når det kommer fra en annen munn for disse spillerne aner ikke hva det innebærer å være et vinnerlag i PL (ulikt Lampard) og de trenger å høre det.»

Selvfølgelig kommer Nagelsmann og Gallardo til å be om innsats. Jeg har aldri sagt at det ikke trengs. Heldigvis så kommer de til å ha et system som gjør at det ser ut som om spillerne legger ned en innsats, siden de faktisk kan organisere lag. Da slipper vi å ha supportere som helt oppriktig mener at en spiller som Havertz ikke gir nok effort ute på banen.

Den siste setningen din er dogshit. Lampard skiller seg ikke noe fra Vieira, Keane og Neville. Dette er spillere som alle var en del av verdensklasselag, men som har for oppblåste egoer og for dårlige trenerferdigheter til og lykkes som coach. Førstnevnte ble sparket og Palace oppgraderte med Hodgson, mens de to sistnevnte har funnet sin plass som middelmådige pundits. Der er Lampard om et til fem år også, så spørs det hvor mange lag som først tør å ta sjansen på ofre sesongene sine før den tid.

Men siden vi først diskuterer innsats, tenkte jeg det var på sin plass å linke til en av mine favorittweets. Vi er vel begge enige i at Tuchel er en fremragende motivator og taktiker, så forklar dette, da. Tuchel var bunn 5-dårligst til The Basic of the Basics - løpe!



«Ja, jeg var som kjent en av Potters trofaste forsvarere her inne... Mitt forhold til Potter kan oppsummeres slik: Jeg ble tidlig skeptisk, men jeg hadde et håp om at VM-pausen var det han trengte.

…

Det var da han mistet meg, men han hadde prestert så dårlig at sesongen var allerede ødelagt. Samtidig var det ingen åpenbare erstattere tilgjengelig så det var rasjonelt å vente til sommeren.»

Så du ville kun sparke Potter når Nagelsmann ble tilgjengelig. Allikevel mener du i går at vi sparket Potter altfor sent. Hva blir det til? Du må faktisk bestemme deg. Som jeg har skrevet til deg flere ganger før mener jeg at du har en tendens til å helgardere som en pussy. Hvorfor vet jeg ikke. Er du så redd for at du kan ta feil (på et forum)?

«Vi må skille mellom "mangel på plan" og "feilvurderinger»

Det Boehly-forsvaret ditt gidder jeg ikke ta tak i en gang. Du har ved hver anledning prøvd å pisse på alle, med- så vel som motsupportere, som har stilt spørsmål til klubbdriften det siste året. Jeg er en av de som også mener at Boehly har gjort veldig mye riktig, men de har stort sett bottlet alt av viktige avgjørelser utover dette. Hvor er denne kritikken fra deg?

«Jeg tror det mest sannsynlige alternativet ville vært Bruno frem til Nagelsmann kommer og Lampard er langt bedre enn Bruno.»

Dette skjønner jeg ikke at du kan mene. Bruno hadde en kamp som interim. I den kampen gjorde han alt riktig. Han satt opp laget i en kjent formasjon, han sikret oss bakover og spilte på det vi var gode på. Avstanden mellom lagdelene var korte og vi holdt Liverpool til ingenting fremover, mens vi skapte minst fire store sjanser. Dessverre var det Kova og en svak Havertz som fikk sjansene.

Lampard har gjort det helt motsatte. Han har byttet formasjon i hver kamp. Han har ikke sikret oss bakover, og hans offensive fotball består (som den alltid har gjort) å sette innpå flere offensive spillere. Alle tallene viser at vi er betydelig dårligere nå enn vi var under Potter og Bruno. Så da spør jeg igjen, hva er det som gjør at Lampard er den beste interimen vi kan få?

En god interim gjør få forandringer og ordner helt enkle strukturelle prinsipper. Prinsipper som gjør at vi ikke har 30 meter mellom forsvarslinje og midtbanen. Eller at vi presser en og en (da er det bedre å ikke presse i det hele tatt). Eller at vi ikke kan sentre oss ut bakfra fordi vi organiserer laget slik at det kun er et alternativ tilgjengelig for ballfører. Det er liksom de første budene. Og dette fikk faktisk både Potter og Bruno til, selv om de åpenbart feila på mye annet.

Lampard har tidenes mest tilgivende interim-jobb. Vi vet at han ikke kan organisere lag, så da ser vi vel Youth Central på banen, da. Spillere som er sultne til å gjøre The Basics for en legende og cereal winner? De får jo for faen ikke en gang lov til å prøve seg! Så jeg spør igjen. Hva er det som gjør at Lampard er det beste alternativet som interim vi kan få?

Apropos Tourettes. Se på disse to sitatene.

«Nå har disse spillerne medvirket til at to trenere får fyken denne sesongen. Det er pokker meg på tide at de viser at de kan mye bedre. Hvis mentaliteten var riktig i dette laget ville de klart det også uten en interim som Lampard. Vi skulle hatt en kaptein som samlet laget og holdt de talene Lampard nå gjør.»

To linjer under:

«Jeg sa at vi trenger minst ett år på å bli bedre enn "sum of parts", men vi skal ikke trenge å bli bedre enn "sum og parts" for å bli topp 4. Vi har såpass gode spillere at det holder at de presterer som forventet.»

Jeg spør igjen, hva er det du egentlig mener? Er spillerne gode og trenerne dogshit, eller er det motsatt?

[xytheon]

Min forståelse var at Lampard ble ansatt for å mane frem et par ekstra sprints p90 fra gutta våre.

Du er selvsagt nærmest til å vite hva du forstår, men jeg mistenker at du egentlig forstår mer og at du velger å rette frustrasjonen for årets resultater mot mannen som kanskje har minst skyld i det.

Leser du bare nøye utvalgte utdrag av teksten, eller overså du bevisst setningen der jeg ga uttrykk for at jeg ikke klandret ham?

Trodde dessuten det kom klinkende klart frem at jeg skriver tongue in cheek. La meg bare presisere at jeg ikke bærer nag(elsmann?) mot ham, Potter eller for den saks skyld Tuchel. Det de tre har til felles er at de gjør, og har gjort, sitt aller beste for klubben i krevende perioder. IMO (altså i mine øyne) har de fått samme jobb til tross for at spriket i kompetanse dem imellom er helt gigantisk. Lampard har (IMO) bevist at han i beste fall er flere år unna en adekvat trenerkompetanse. Den utviklingsgrafen har flatet helt ut, så it's not looking good, bruv. De to andre er smarte treneren med klare planer. De to støttet jeg til the bitter end til tross for at jeg synes de begge hadde mye å gå på. Det handler om det store bildet for meg, og jeg forstår ikke hvorfor man skal kaste tre-fire måneder med potensielt god utvikling av lagsynergi, relasjoner, taktikk og planlegging rett på dynga i håp om å flakse inn et CL-run + bygge litt broer med supporterne. Opp i det hele har Boehly og ledelsen bokstavelig talt fortalt oss at de ikke har peiling på hva de driver med gjennom måten de har håndtert Potter-situasjonen fra første til siste dag. De har faen ikke peiling.

Prosjektet fremstår helt ukoordinert, og man kan lure på hvor impulsive disse smart money-folka egentlig er. Ser de lengre enn sin egen nesetipp? Nå vet man faktisk ikke lenger. De stod ved Potter lengre enn Abramovich ville gjort. Det kan vi si med sikkerhet, men i deres bransje er det conviction som gjelder. Enten har man det, eller så har man det ikke. De investerte SÅ mye ressurser i Potter at jeg mener (en ny IMO der altså) de burde gitt ham mye mer tid enn han fikk. De visste hva han stod for, de visste han sleit i Brighton innledningsvis og de visste det kunne ta tid med så mange nye rekrutteringer på spillersiden. Samtidig kan det ikke ha vært lett å stå imot presset når resultatene var så lutfattige som de var, og enden på visa tilsynelatende aldri så ut til å materialisere seg. Så frustrasjonen min er delvis rettet mot Lady Fortuna, men først og fremst bowlingkula, som har rigget det ekte markedet mer enn jeg noensinne klarte å rigge FM gjennom editoren og ikke klarte å være en mann av sitt ord.

[Lew_Ashby]

Får ikke mulighet til å se selv med strålende vær i solskinnsbyen Bergen, men for ca 40 spenn kan man se Chelsea-City u21 i PL2. Spilt 15 min, er visst 0-0.

Slonina, Hutchinson, Hall, Vale, Burstow og Webster speller. Slonina skal hatt noen flotte redninger.

Bobb og Borges i aksjon for City.

https://www.mancity.com/

[Inbetweener]

Meh. Nå sies det i hvert fall at Nagelsmann trappet opp på kontoret til Winstanley fysisk på torsdag. Da står det vel mellom han og Enrique. Det er noe, i hvert fall. Vibes FC ut sesongen, da.

[chelsea8]

[startelver]

Med unntak av West Ham har det vært en dårlig helg for Londonklubber.

[chelsea8]

Artig at det dårligste London-laget også kan vinne kamper.

[Onv95]

Artig at det dårligste London-laget også kan vinne kamper.

Palace?

[chelsea8]

Poeng mot Arsenal må være som seier å regne.

[xytheon]

Artig at det dårligste London-laget også kan vinne kamper.

Chelsea tapte jo?

[VisionQuest]

Århundrets take. Terningkast på denne, @Inbetweener?

[Inbetweener]

Går gjetord fra Romano om at Tony Hawk er førstevalget til klubben, med Enrique på andreplass. Tror vi får sterk konkurranse fra Real Madrid og PSG om Shaun White, så her må bowlingkula (takk, @xytheon) love Beat for Beat-Nagell noe som gjør at han skal velge oss fremfor en utømmelig pengesekk og verdens største klubb. Et faktisk prosjekt som ikke ender i sparken midtveis i første sesong vil jeg tro at henger ganske høyt hva lovnader gjelder. Om tyskeren drar til Real og Enrique drar til PSG og vi sitter igjen med Pochetino begår jeg seppuku.

Hvis vi ender opp med Rodney Mullen kan kanskje Jolla også tilgi tulleklubben vår og komme tilbake. Miss that lad.

[Inbetweener]

Lukback vol. 2 i sommer? Flere som melder at Inter er ferdige med babyen og at han vil returnere til oss i sommer. Blir vel sikkert et nytt utlån hvor vi må dekke en stor del av lønna. Alternativt kunne feiten gått ned tosifret antall kilo og vært en del av høyoktan-laget til Tony Alva. Det har han neppe viljestyrke til. Hvis Enrique får jobben er han toast uansett.

[Tyvenbjarne]

Frank Lampard says Chelsea aren't as fit as their Premier League rivals but he hasn't had time to address it yet.

Chelsea FC manager Frank Lampard has criticized the fitness levels of some of his players, stating that they need to improve in order to succeed at the club.
Lampard has emphasized the importance of fitness in his team's style of play, which involves high pressing and intensity.
The article suggests that Lampard's comments could be aimed at some of the club's new signings, who may not be used to his demanding approach.
Lampard has also stated that some players need to work harder in training if they want to earn a place in the team.

Skjønner at laget må være i tipp-topp form da vi etterlater minst 20 meter med fritt leide på midtbanen hver eneste gang vi "presser" høyt. Selv Kantè hadde blitt sliten om han skulle dekt de rommene. For øvrig også artig å lese at Lampard har "demanding approach" og "his team's style of play"...jeg trodde Lampy ble hentet inn for å styre skuta i form av å motivere og innsprøyte litt passion, ikke implementere taktiske ideèr og systemer.

Mon tro om local lad pulver-snifferne på Brua må ta seg en ekstra dose i dag for å få virkelighets(vrangs)oppfatningene til å samstemme.

[Inbetweener]

«Nagels» is my «Mann»