Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United

[markantovertak]

Vært sånn blant Liverpool-fansen også. Mye heing på arabiske eiere i diverse foraer, twitter og slikt.

Vi så hvordan Newcastle-fansen kledde seg og jublet når Saudi tok over klubben.

Forundrer meg ikke. Orker generelt ikke å tilbringe tid på engelskspråkelige forum, da de gjennomsyres med søppel. Registrert at det er endel dritt i diverse tråder på twitter. Det som gjør det ekstra vanskelig er disse "falske" profilene som opprettes for å snakke regimenes sak. Ikke alltid like lett å se om det faktisk er en ordentlig supporter eller noen med en agenda

Med Qatar blir vi hengende med han her ...



Ellers ser jeg en del engelske supportere på Twitter som støtter Qatar - mange fordi de vil ha Glazerne helt ut, og fordi ... masse penger til spillerkjøp og ny stadion. Men ellers er det veldig mye afrikanere og arabere som støtter sheiken, og kaller alle som er imot for rasister.

Det høres ut som hos Liverpool. Det er ti litt større kontor og tusen visvas-kontor som henger seg på. I min feed i allfall. Jeg tror ikke dette er spesielt representativt heller. Den store majoriteten driter i dette. Mens de som virkelig bryr seg er i mot.

[missChance]

Forundrer meg ikke. Orker generelt ikke å tilbringe tid på engelskspråkelige forum, da de gjennomsyres med søppel. Registrert at det er endel dritt i diverse tråder på twitter. Det som gjør det ekstra vanskelig er disse "falske" profilene som opprettes for å snakke regimenes sak. Ikke alltid like lett å se om det faktisk er en ordentlig supporter eller noen med en agenda

Med Qatar blir vi hengende med han her ...



Ellers ser jeg en del engelske supportere på Twitter som støtter Qatar - mange fordi de vil ha Glazerne helt ut, og fordi ... masse penger til spillerkjøp og ny stadion. Men ellers er det veldig mye afrikanere og arabere som støtter sheiken, og kaller alle som er imot for rasister.

Det høres ut som hos Liverpool. Det er ti litt større kontor og tusen visvas-kontor som henger seg på. I min feed i allfall. Jeg tror ikke dette er spesielt representativt heller. Den store majoriteten driter i dette. Mens de som virkelig bryr seg er i mot.

De er veldig høylytte, så det virker som om de er flertallet, men jeg håper fornuften seirer. I så fall er det en del som må sluke noen kameler (pun not intended), svelge årevis med hat og tåle tanken på Glazerne med en aksjeminoritet.

[Retnuh]

https://www.bbc.com/sport/football/65437918

Keegan og nå Stone.

Da er Ratcliffe definitivt i ledelsen.

Bare han ikke leder 2-0. Som kjent en meget farlig ledelse.

[Mehell]

► Show Spoiler

Håper virkelig dette er sant.

Håper så inderlig det samme.
Det store minuset er da at vi ikke blir kvitt de forbanna Glazers-folka, men hvis de bare blir sittende med mindre poster uten reell makt så skal man kanskje klare å leve med det og.

[DuncanE]

► Show Spoiler

Håper virkelig dette er sant.

Håper så inderlig det samme.
Det store minuset er da at vi ikke blir kvitt de forbanna Glazers-folka, men hvis de bare blir sittende med mindre poster uten reell makt så skal man kanskje klare å leve med det og.

Med en marginal post vil de neppe ha noen som helst innflytelse. Da vil de sitte å dra utbytter og håpe på positiv aksjekurs. Spent på hvordan etterslep, stadionutbygging og treningsanlegg skal finansieres. Blir det større investeringer på klubbens kappe, er det lite trolig at utbyttene blir så drøye de nærmeste årene. Og aksjekursen, på kort sikt, ville neppe skyte i været. Da lurer jeg fælt på om ikke Glazers vurderte å kvitte seg med disse verdipapirene. Ren spekulasjon, selvsagt

31% spedt på mindre aksjonærer. Hvem er egentlig de, og hva vil skje med disse aksjepostene? Får vi en "hostile takeover"?

[Mehell]

Håper virkelig dette er sant.

Håper så inderlig det samme.
Det store minuset er da at vi ikke blir kvitt de forbanna Glazers-folka, men hvis de bare blir sittende med mindre poster uten reell makt så skal man kanskje klare å leve med det og.

Med en marginal post vil de neppe ha noen som helst innflytelse. Da vil de sitte å dra utbytter og håpe på positiv aksjekurs. Spent på hvordan etterslep, stadionutbygging og treningsanlegg skal finansieres. Blir det større investeringer på klubbens kappe, er det lite trolig at utbyttene blir så drøye de nærmeste årene. Og aksjekursen, på kort sikt, ville neppe skyte i været. Da lurer jeg fælt på om ikke Glazers vurderte å kvitte seg med disse verdipapirene. Ren spekulasjon, selvsagt

31% spedt på mindre aksjonærer. Hvem er egentlig de, og hva vil skje med disse aksjepostene? Får vi en "hostile takeover"?

Med mindre denne sjeiken kjøper oss så regner jeg med at vi kommer til å få en del magre år. Kanskje vi må selge noen av våre beste spillere, unngå å kjøpe dyre spillere og slike ting for å få kontroll på den massive gjelden, samt klare å få til en finansiering av nødvendige oppussinger.
Men det er greit i min bok.

Og hvis denne sjeiken ikke får kjøpt oss så er jeg nesten overbevist om at han har Liverpool som plan B og et tilfeldig annet engelsk lag som plan C. Blir i så tilfelle spennende å se hva supportergruppen til plan B kommer opp med hvis et slikt scenario blir aktuelt. Hvis det blir plan C så viser jo historien at nesten alle mindre lags supportere jubler over en slik mulighet, så det er ingen spenning tilknyttet det.

[Glycinello]

Mulig jeg har lest for mye på Redcafè, men jeg frykter en light-versjon av Glazers i Ratcliffe. Nice skulle utfordre PSG og ligger nå på 10.plass i Ligue 1. Lausanne rykket ned fra toppdivisjonen.
Ingen plan om hvordan finansieringen av oppgraderinger på Old Trafford og Carrington skal dekkes. Mer gjeld?
Klubbens gjeld skal angivelig legges på INEOS, men er dette bekreftet?
Ingen spesifikke lovnader om investeringer i spillerstall. (?)
Glazers får fortsette å skumme fløten. RIktignok i laaaaangt mindre grad, men de vil fortsatt være her.
Spørsmålet er om jeg hadde vært like kritisk dersom jeg ikke hadde hørt om planene til Jassim. Mulig jeg hadde sett på Ratcliffe som the second coming om ikke:)
For å unngå misforståelser... Jeg ønsker IKKE Qatar som eiere, men skulle ønske at den som kjøpte oss hadde en totalpakke som lå nærmere den de kunne tilby enn hva Ratcliffe (angivelig) skal gi oss.

[TheOpiate]

Tanken om at det finnes eiere som ønsker å drive fotballklubber av ren veldedighet er det bare å legge fra seg. De eksisterer ikke. Det er alltid en agenda eller drivkraft som styrer. Uansett, finner du det givende å ha en eier som pumper penger inn i klubben helt uten grenser og forpliktelser?

Jeg er nok blant de som er mest fornøyd med måten FSG har valgt å drifte Liverpool. Jeg liker tanken på at de vil at klubben selv skal generere økonomien som ligger til grunn for driften, og at klubben opererer innefor for tydelige rammer. Ja det er tidvis frustrerende å se at klubber som City opererer på en helt annen måte, og at det gjør at man som supporter må legge forventningene på et ganske nøkternt nivå. Dog, for meg som supporter så gir det så mye mer enn om eierne bare hadde dyttet penger inn i klubben. Gleden over triumfer som bygger på god og smart drift betyr rett og slett mer. Man har jobbet og jobbet riktig for det man har oppnådd.

[Lezah]

https://www.amnesty.org/en/location/mid ... ort-qatar/

Vi bør være konsekvente ved en overtakelse, og innføre begrensninger for kvinner og homofile på kampdager, samt få på plass slaver til å pusse opp OT.
Så lenge vi får kjøpt Neymar gir jeg faen, ass.

[Folk_flesk]

Tanken om at det finnes eiere som ønsker å drive fotballklubber av ren veldedighet er det bare å legge fra seg. De eksisterer ikke. Det er alltid en agenda eller drivkraft som styrer. Uansett, finner du det givende å ha en eier som pumper penger inn i klubben helt uten grenser og forpliktelser?

Slike folk kan umulig være interessert i fotball. De ser på det hele som et slags dataspill der man skal vinne spillet for enhver pris, gjerne gjennom ubegrenset pengedoping fra statskassa til et diktatur. Skjemmes over å heie på samme lag som slike knehøner.

[TheOpiate]

Slike folk kan umulig være interessert i fotball. De ser på det hele som et slags dataspill der man skal vinne spillet for enhver pris, gjerne gjennom ubegrenset pengedoping fra statskassa til et diktatur. Skjemmes over å heie på samme lag som slike knehøner.

Nettopp. Føler ofte at det som er drivkraften til enkelte i forhold til hvilken klubb de følger er antall titler og prislappen på innkjøpene. Når dette havner i sentrum, så mister man meg litt. Da er selve essensen i å følge en klubb tapt

[Mehell]

https://www.amnesty.org/en/location/mid ... ort-qatar/

Vi bør være konsekvente ved en overtakelse, og innføre begrensninger for kvinner og homofile på kampdager, samt få på plass slaver til å pusse opp OT.
Så lenge vi får kjøpt Neymar gir jeg faen, ass.

Vi må da få Mbappe og Osimhen og. Minst. Kanskje Kane og, bare for å sikre at vi har noen alternativer fremover på banen. Så foreslår jeg at vi kjøper Bundesligaen, og har den som en farmerliga for oss. Greit å ha litt ambisjoner når vi først er i gang, og det er jo mulig at det dukker opp en spiller eller to som kan bli aktuelle for oss.

Som pauseunderholdning kan vi kanskje ha steining av homofile. Tror det kunne blitt en hit. Rett og slett en morsom greie som hele familier kunne vært med på. Og som du skriver så vil jo oppussing av Old Trafford og treningsanlegget bli mye billigere hvis vi bare kan sende inn arbeidskraft fra Midtøsten.
Dette blir strålende.

[Mehell]

Slike folk kan umulig være interessert i fotball. De ser på det hele som et slags dataspill der man skal vinne spillet for enhver pris, gjerne gjennom ubegrenset pengedoping fra statskassa til et diktatur. Skjemmes over å heie på samme lag som slike knehøner.

Nettopp. Føler ofte at det som er drivkraften til enkelte i forhold til hvilken klubb de følger er antall titler og prislappen på innkjøpene. Når dette havner i sentrum, så mister man meg litt. Da er selve essensen i å følge en klubb tapt

Alle er forskjellige. Men du ble kanskje supporter av Liverpool i storhetstiden deres på 80-tallet (?), og selv om jeg tror du er oppriktig så ser det likevel litt merkelig ut når du skriver det om antall titler etc.

Men ja, jeg vil definitivt ikke se United bli redusert til "et leketøy" for en fette rik sjeik eller som "et vaskemiddel" for en stat. Det å vinne titler er faktisk ikke det viktigste, og jeg vil heller ha et United som må gjennom harde tiltak og tøffe perioder for å komme gjennom dette enn å ha et United som får kastet uendelig med milliarder på seg for å kunne se så flott ut som mulig.

Selv om en angrepsrekke med Rahford, Neymar, Mbappe, Osimhen, Kane og Garnacho høres ganske sexy ut da...... ( )

[Jack]

Folk glemmer at uansett hvem som eier oss (forutsatt at eieren ikke tar penger ut fra klubben) er denne klubben i stand til å være konkurransedyktig satt opp mot andre klubber som er drevet på økonomisk doping-prinsippet. Man trenger ikke milliarder av innskudd fra en rik onkel for hente spillere eller modernisere Old Trafford.

[Jack]

Slike folk kan umulig være interessert i fotball. De ser på det hele som et slags dataspill der man skal vinne spillet for enhver pris, gjerne gjennom ubegrenset pengedoping fra statskassa til et diktatur. Skjemmes over å heie på samme lag som slike knehøner.

Nettopp. Føler ofte at det som er drivkraften til enkelte i forhold til hvilken klubb de følger er antall titler og prislappen på innkjøpene. Når dette havner i sentrum, så mister man meg litt. Da er selve essensen i å følge en klubb tapt

Alle er forskjellige. Men du ble kanskje supporter av Liverpool i storhetstiden deres på 80-tallet (?), og selv om jeg tror du er oppriktig så ser det likevel litt merkelig ut når du skriver det om antall titler etc.

Men ja, jeg vil definitivt ikke se United bli redusert til "et leketøy" for en fette rik sjeik eller som "et vaskemiddel" for en stat. Det å vinne titler er faktisk ikke det viktigste, og jeg vil heller ha et United som må gjennom harde tiltak og tøffe perioder for å komme gjennom dette enn å ha et United som får kastet uendelig med milliarder på seg for å kunne se så flott ut som mulig.

Selv om en angrepsrekke med Rahford, Neymar, Mbappe, Osimhen, Kane og Garnacho høres ganske sexy ut da...... ( )

Nei, det gjør det ikke. Det høres fullstendig idiotisk ut.

[Jack]

https://www.amnesty.org/en/location/mid ... ort-qatar/

Vi bør være konsekvente ved en overtakelse, og innføre begrensninger for kvinner og homofile på kampdager, samt få på plass slaver til å pusse opp OT.
Så lenge vi får kjøpt Neymar gir jeg faen, ass.

Vi må da få Mbappe og Osimhen og. Minst. Kanskje Kane og, bare for å sikre at vi har noen alternativer fremover på banen. Så foreslår jeg at vi kjøper Bundesligaen, og har den som en farmerliga for oss. Greit å ha litt ambisjoner når vi først er i gang, og det er jo mulig at det dukker opp en spiller eller to som kan bli aktuelle for oss.

Som pauseunderholdning kan vi kanskje ha steining av homofile. Tror det kunne blitt en hit. Rett og slett en morsom greie som hele familier kunne vært med på. Og som du skriver så vil jo oppussing av Old Trafford og treningsanlegget bli mye billigere hvis vi bare kan sende inn arbeidskraft fra Midtøsten.
Dette blir strålende.

Er jo morsomt hvordan du og enkelte i forsøk om å fremstå moralsk overlegne andre stigmatiserer og generaliserer arabere. Du tror ikke arabere som investerer i utlandet klarer å holde seg til vestlige prinsipper og regler? Har City, PSG eller Newcastle hatt problem med steining av homofile? Kan ikke huske å ha fått med meg det. Er det slik at dere også ellers bryr dere mye om hva som foregår i Qatar? I og med at det sitter så dypt så regner jeg med at du skriver kronikker og drar på forskjellige demonstrasjoner osv. Eller er det kun på fridiskusjon man virkelig viser hvor mye man bryr seg. For øvrig, regner med at du og dere også bruker telefoner eller nettbrett uten kobolt, for dere vil vel aldri hatt benyttet av noe som slaver i Kongo i inhumane forhold utvinner?

Dette innlegget er et godt eksempel på at enkelte går seg fast i flere tankefeil som er vanlige i diskusjoner om etiske spørsmål. Det er viktig å forstå at bare fordi en person eller en gruppe mennesker oppfører seg på en måte som følger lover og regler, betyr det ikke at deres handlinger er moralsk forsvarlige eller rettferdige.

Først og fremst, å investere i utlandet, i dette tilfellet England, er ikke nødvendigvis ensbetydende med å følge vestlige prinsipper og regler. Mange land har forskjellige lover og verdier, og det er viktig å huske på at noen investorer kan ha andre mål og agendaer enn å tjene penger på en rettferdig måte. Å generalisere arabere som en gruppe og si at de ikke kan holde seg til vestlige prinsipper og regler er forsåvidt også en feilaktig antagelse som bygger på stereotyper. Egentlig på grensen til rasisme, men det er annen diskusjon.

Bare fordi en klubb (Newcastle, PSG) ikke har hatt problemer med steining av homofile, betyr det ikke at eierskapet fra en person eller regjering med en tvilsom menneskerettighethistorikk er irrelevant. Sportsvasking betyr å bruke en idrettsklubb til å renvaske eller forbedre et lands eller en persons omdømme. Qatar bruker fotballen og sport generelt til å gjøre sitt omdømme mer positivt, til tross for at de har en lang liste med menneskerettighetsbrud på samvittigheten og en historie med undertrykkelse av minoriteter og begrensning av ytringsfriheten. Dette betyr at vi som fotballfans og samfunnsborgere har rett til å kritisere dette eierskapet og stille spørsmål ved om Qatar bør være vertskap for store idrettsarrangementer i framtiden, eller være eierskapet til et av verdens desidert største fotballklubber. Den politiske betydningen av å ha muligheten til å nå ut til potensielt hundrevis av millioner, kanskje til og med et par milliarder, av mennesker skal man ikke undervurdere. Den type makt og påvirkningskraft man får ved en slik posisjon ønsker man ikke skal havne i hendene til folk som har som vane for å drite i det som finnes av menneskerettigheter.

Det er viktig å huske på at å kritisere Qatar og lignende land for deres etiske praksis ikke nødvendigvis betyr at man er ansvarlig for alle andre urettferdigheter og uregelmessigheter ellers i verden. Vi har alle ansvar for å handle i tråd med våre verdier og ta etiske beslutninger i våre liv, og dette inkluderer selvsagt å stille spørsmål ved praksiser som kan føre til urettferdighet og undertrykkelse. Å bruke en en logisk feilslutning av et "argument" som "hva med smarttelefonene du bruker" er en avledningsmanøver og en svekkelse av selve argumentet du forsøker å fremme. En tankefeil for å rettferdiggjøre sitt eget ulogiske standpunkt.

Vi kan ikke tillate sportsvasking og legitimering av personer og regimer som har en tvilsom holding til menneskerettigheter!

[Mehell]

Nettopp. Føler ofte at det som er drivkraften til enkelte i forhold til hvilken klubb de følger er antall titler og prislappen på innkjøpene. Når dette havner i sentrum, så mister man meg litt. Da er selve essensen i å følge en klubb tapt

Alle er forskjellige. Men du ble kanskje supporter av Liverpool i storhetstiden deres på 80-tallet (?), og selv om jeg tror du er oppriktig så ser det likevel litt merkelig ut når du skriver det om antall titler etc.

Men ja, jeg vil definitivt ikke se United bli redusert til "et leketøy" for en fette rik sjeik eller som "et vaskemiddel" for en stat. Det å vinne titler er faktisk ikke det viktigste, og jeg vil heller ha et United som må gjennom harde tiltak og tøffe perioder for å komme gjennom dette enn å ha et United som får kastet uendelig med milliarder på seg for å kunne se så flott ut som mulig.

Selv om en angrepsrekke med Rahford, Neymar, Mbappe, Osimhen, Kane og Garnacho høres ganske sexy ut da...... ( )

Nei, det gjør det ikke. Det høres fullstendig idiotisk ut.

Jepp. Jeg prøvde meg bare på en liten morsomhet.

[Mehell]

https://www.amnesty.org/en/location/mid ... ort-qatar/

Vi bør være konsekvente ved en overtakelse, og innføre begrensninger for kvinner og homofile på kampdager, samt få på plass slaver til å pusse opp OT.
Så lenge vi får kjøpt Neymar gir jeg faen, ass.

Vi må da få Mbappe og Osimhen og. Minst. Kanskje Kane og, bare for å sikre at vi har noen alternativer fremover på banen. Så foreslår jeg at vi kjøper Bundesligaen, og har den som en farmerliga for oss. Greit å ha litt ambisjoner når vi først er i gang, og det er jo mulig at det dukker opp en spiller eller to som kan bli aktuelle for oss.

Som pauseunderholdning kan vi kanskje ha steining av homofile. Tror det kunne blitt en hit. Rett og slett en morsom greie som hele familier kunne vært med på. Og som du skriver så vil jo oppussing av Old Trafford og treningsanlegget bli mye billigere hvis vi bare kan sende inn arbeidskraft fra Midtøsten.
Dette blir strålende.

Er jo morsomt hvordan du og enkelte i forsøk om å fremstå moralsk overlegne andre stigmatiserer og generaliserer arabere. Du tror ikke arabere som investerer i utlandet klarer å holde seg til vestlige prinsipper og regler? Har City, PSG eller Newcastle hatt problem med steining av homofile? Kan ikke huske å ha fått med meg det. Er det slik at dere også ellers bryr dere mye om hva som foregår i Qatar? I og med at det sitter så dypt så regner jeg med at du skriver kronikker og drar på forskjellige demonstrasjoner osv. Eller er det kun på fridiskusjon man virkelig viser hvor mye man bryr seg. For øvrig, regner med at du og dere også bruker telefoner eller nettbrett uten kobolt, for dere vil vel aldri hatt benyttet av noe som slaver i Kongo i inhumane forhold utvinner?

Se svaret fra Jack. Han forklarer det bedre enn jeg evner å gjøre.

Jeg bryr meg om at andre mennesker har det greit. Jeg har bl.a et familiemedlem som jeg er veldig glad i som er homofil, og derfor har også homofiles rettigheter blitt noe som jeg er opptatt av.
Utenom det så lurer jeg på om det er en grunn til at du går til angrep på meg i stedet for å forsvare Qatar og denne sjeiken? Er du enig eller uenig i den kritikken som er mot dem?

[Harduetforslag]

Jeg liker mennesker som Eddie.

Bruker du ikke etiske produkter, unngår elektrisitet, omtrent alt av kommersielle produkter, så kan du vel så gjerne bare voldta, steine homofile og begå menneskerettighetsbrudd.

[Harduetforslag]

Jeg liker mennesker som Eddie.

Bruker du ikke etiske produkter, unngår elektrisitet, omtrent alt av kommersielle produkter, så kan du vel så gjerne bare voldta, steine homofile og begå menneskerettighetsbrudd.

Ja, der traff du spikern i kista! Kunne ikke beskrevet meg selv bedre! Når det gjelder voldtekt så er det nok et langt større problem her i gården enn Qatar. Steining av homofile har aldri skjedd i Qatar, steining generelt har aldri skjedd. Menneskerettighetsbrudd er det sikkert nok av, som mange andre steder i verden. Men bra vi har deg, du kommer til å endre verden. Eller kanskje du skal gjøre som Jordan Peterson sier. Få orden på ditt eget rom først, så kan du gå ut og redde verdenen.

Nå prøver du for hardt.

[greyserpent]

Er nok mange her som ønsker Qatar som eiere, men det sitter langt inne å innrømme det. Det er jo forståelig når man har vært så sterkt kritisk til City og det er nok mer der skoen trykker enn at man virkelig bryr seg om hva som skjer i Qatar, man ville ikke fremstå som hyklersk. Personlig av ting som bekymrer meg i hverdagen er ikke samfunnet i Qatar topp 100. Vi kjøper ting fra Kina og andre land hvor menneskerettigheter ikke står noe sterkere og ingen bryr seg. Jeg kan skjønne at folk som bekymrer seg om klubben skal bli en lekeplass hvor den drives dårlig som PSG, men City folka virker å virkelig vite hva de driver med. Jeg tror om vi får en ny gjeldstynget eier, som ikke har råd til å investere i klubben slik Qatar ville gjort, kommer United til å falle enda lenger bak City. Så har vi Newcastle som kommer til å bli bedre og bedre, kanskje vi også får en annen klubb som får Qatar eiere. Lykke til med det. Håper virkelig Qatar legger inn et nytt bud og får kjøpt klubben.

INSHALLAH.

Tortur og partering av meningsmotstandere er helt innafor... bare de kjøper de beste spillerne.

Jeg ser ikke på slike som deg som supportere av klubben... du er en del av problemet. Fysj og føy!

[greyserpent]

Er nok mange her som ønsker Qatar som eiere, men det sitter langt inne å innrømme det. Det er jo forståelig når man har vært så sterkt kritisk til City og det er nok mer der skoen trykker enn at man virkelig bryr seg om hva som skjer i Qatar, man ville ikke fremstå som hyklersk. Personlig av ting som bekymrer meg i hverdagen er ikke samfunnet i Qatar topp 100. Vi kjøper ting fra Kina og andre land hvor menneskerettigheter ikke står noe sterkere og ingen bryr seg. Jeg kan skjønne at folk som bekymrer seg om klubben skal bli en lekeplass hvor den drives dårlig som PSG, men City folka virker å virkelig vite hva de driver med. Jeg tror om vi får en ny gjeldstynget eier, som ikke har råd til å investere i klubben slik Qatar ville gjort, kommer United til å falle enda lenger bak City. Så har vi Newcastle som kommer til å bli bedre og bedre, kanskje vi også får en annen klubb som får Qatar eiere. Lykke til med det. Håper virkelig Qatar legger inn et nytt bud og får kjøpt klubben.

INSHALLAH.

Tortur og partering av meningsmotstandere er helt innafor... bare de kjøper de beste spillerne.

Jeg ser ikke på slike som deg som supportere av klubben... du er en del av problemet. Fysj og føy!

Hei. Qatar er ikke Saudi. Alle arabere er ikke fra samme land, men for mye å forvente fra deg. Å nei, hvordan skal jeg få sove i kveld nå som du ikke ser på meg som en ordentlig supporter

Ja, regimet var jo direkte hyggelig under VM, der de knuste kameraet til en dansk journalist før de engang visste hva han holdt på med.
Jeg blir helt rørt av slike regimer.

[greyserpent]

Hei. Qatar er ikke Saudi. Alle arabere er ikke fra samme land, men for mye å forvente fra deg. Å nei, hvordan skal jeg få sove i kveld nå som du ikke ser på meg som en ordentlig supporter

Ja, regimet var jo direkte hyggelig under VM, der de knuste kameraet til en dansk journalist før de engang visste hva han holdt på med.
Jeg blir helt rørt av slike regimer.

Var et herlig VM-arrangement. Morsomt hvordan du gikk fra partering av meningsmotstandere til knusing av et kamera, er jo så og si det samme. Det er slike supportere som deg som er morsomme, dere har så sterke standpunkt uten å ha satt dere inn i det i det hele tatt. Jeg kan i hvertfall respektere de som virkelig bryr seg og man ser har dypere tanker bak det, mens sånne som deg er på motsatt ende av skalaen. Lest noen overskrifter her og der og slår dere på kassa på nettforum over hvor fantastiske verdier og redelige mennesker dere er. Morsomt.

Hysterisk at du piper om at andre skal feie for egen dør. Du skriver som om du tror du kjenner meg.

I et så lukket samfunn som Qatar, så har man ikke engang sett toppen av isfjellet av all ondskap regimet beskytter med nazi-politiet sitt.
Når de til og med angriper utenlandske journalister da de arrangerer fotball-VM, så skjønner man at de har MYE drit på samvittigheten. Folk som ikke ønsker at noe skal dokumenteres har gjerne en årsak til at de ikke ønsker nettopp det...

Jeg så ikke 1 minutt av VM.

[Harduetforslag]

Ja, regimet var jo direkte hyggelig under VM, der de knuste kameraet til en dansk journalist før de engang visste hva han holdt på med.
Jeg blir helt rørt av slike regimer.

Var et herlig VM-arrangement. Morsomt hvordan du gikk fra partering av meningsmotstandere til knusing av et kamera, er jo så og si det samme. Det er slike supportere som deg som er morsomme, dere har så sterke standpunkt uten å ha satt dere inn i det i det hele tatt. Jeg kan i hvertfall respektere de som virkelig bryr seg og man ser har dypere tanker bak det, mens sånne som deg er på motsatt ende av skalaen. Lest noen overskrifter her og der og slår dere på kassa på nettforum over hvor fantastiske verdier og redelige mennesker dere er. Morsomt.

Hysterisk at du piper om at andre skal feie for egen dør. Du skriver som om du tror du kjenner meg.

I et så lukket samfunn som Qatar, så har man ikke engang sett toppen av isfjellet av all ondskap regimet beskytter med nazi-politiet sitt.
Når de til og med angriper utenlandske journalister da de arrangerer fotball-VM, så skjønner man at de har MYE drit på samvittigheten. Folk som ikke ønsker at noe skal dokumenteres har gjerne en årsak til at de ikke ønsker nettopp det...

Jeg så ikke 1 minutt av VM.

Hvorfor bruker du energi på å diskutere med et troll? Det skinner jo ganske tydelig gjennom. Gjør som oss andre og sett brukeren på ignore.

[taknina]

Det er sånne innlegg som han som kommermedettforslag her som kjører all fornuftig diskusjon i grøfta før den får startet.

Dette handler primært om å ønske å sementere lag i toppen av næringskjeden å la de leve av gamle penger og gammel status worldwide noe en jo ser i alle fotballand til en større eller mindre grad.

Da er det umulig å konkurere helt i front uten midler innskutt utenom egen drift og som gjør at de samme laga går igjen tiår på tiår i motsetning til individuell idrett i stor grad der du hele tiden må være best neste uke.

Og kanskje det til å med er det beste både moralsk og fra ett konkuranseperspektiv men det er uansett dette en burde ta utgangspunkt i.
.
Er en ærlig å sier at det er sånn en ønsker det for det tjener mine innteresser så er en oppriktig og rederlig.

Men for mange bruker redskaper en ikke har interesse å bruke i andre sammenhenger der personlige kostnader blir store.

Og det er en ærlig sak men har en ikke evner til å se ei sak fra all sider så er det omtrent umulig å ha vettuge diskusjoner.

Og igjen, det som burde vært hovedsaken i sånne diskusjoner er hvorfor det skal være så vanskelig å ha enkle klare regler for hvem som kan delta og som burde vært på plass da fotballen ble storindustri og det begynner å bli ei stund siden.

[Hetfield]

Folk glemmer at uansett hvem som eier oss (forutsatt at eieren ikke tar penger ut fra klubben) er denne klubben i stand til å være konkurransedyktig satt opp mot andre klubber som er drevet på økonomisk doping-prinsippet. Man trenger ikke milliarder av innskudd fra en rik onkel for hente spillere eller modernisere Old Trafford.

Ja, City er på topp i inntekter, PSG rett bak oss på 5.plass.

De har brøytet seg i vei til toppen, alle andre har måtte jobbe i flere ti-år for å komme dit.

[DuncanE]

Jeg liker mennesker som Eddie.

Bruker du ikke etiske produkter, unngår elektrisitet, omtrent alt av kommersielle produkter, så kan du vel så gjerne bare voldta, steine homofile og begå menneskerettighetsbrudd.

Ja, der traff du spikern i kista! Kunne ikke beskrevet meg selv bedre! Når det gjelder voldtekt så er det nok et langt større problem her i gården enn Qatar. Steining av homofile har aldri skjedd i Qatar, steining generelt har aldri skjedd. Menneskerettighetsbrudd er det sikkert nok av, som mange andre steder i verden. Men bra vi har deg, du kommer til å endre verden. Eller kanskje du skal gjøre som Jordan Peterson sier. Få orden på ditt eget rom først, så kan du gå ut og redde verdenen.

Hva vet du om egentlig om voldtekt i Qatar? Tror du dette står beskrevet i de offentlige statistikkene, Qatars SSB? Kvinner eies av menn, hun er i beste fall en eiendel og hva mannen foretar seg bryr staten seg fint lite om. Og selv om steining av homofile ikke er en offentlig forlystelse (som i enkelte afrikanske land) så angripes homofile, noen drepes og man risikerer 7 år fengsel. På grunn av sin legning! Ser flere glupinger har trukket frem at USA har flere svin på skogen enn Qatar. Ja, hadde man vært eid av den amerikanske stat ville det vært problematisk. Nå eies vi av amerikanske kapitalister. Jassims potensielle kjøp vil gjennomføres med penger fra fra statskassa.

Vi har vært gjennom disse diskusjonene på FD, vedrørende fans av City (og til dels Newcastle). Jeg synes det er vanskelig å angripe disse for at de fortsatt er glade i klubben sin. De han ikke holdes personlig ansvarlig for hva eierne av klubbene måtte finne på. Det er ikke så lett å rive ut eget (klubb)hjerte og bare kaste det, fordi feil folk har kommet til eierskap. Jeg har selv fulgt United siden '75. Klubben har betydd svært mye for meg. Men hva som ikke kan aksepteres er denne rasjonaliseringa av hva som faktisk foregår. Som den du her forfekter. Skal man være fan gjennom dette, så må man for faen i det minste eie problemene dette medfører.

[markantovertak]

Det er sånne innlegg som han som kommermedettforslag her som kjører all fornuftig diskusjon i grøfta før den får startet.

Dette handler primært om å ønske å sementere lag i toppen av næringskjeden å la de leve av gamle penger og gammel status worldwide noe en jo ser i alle fotballand til en større eller mindre grad.

Da er det umulig å konkurere helt i front uten midler innskutt utenom egen drift og som gjør at de samme laga går igjen tiår på tiår i motsetning til individuell idrett i stor grad der du hele tiden må være best neste uke.

Og kanskje det til å med er det beste både moralsk og fra ett konkuranseperspektiv men det er uansett dette en burde ta utgangspunkt i.
.
Er en ærlig å sier at det er sånn en ønsker det for det tjener mine innteresser så er en oppriktig og rederlig.

Men for mange bruker redskaper en ikke har interesse å bruke i andre sammenhenger der personlige kostnader blir store.

Og det er en ærlig sak men har en ikke evner til å se ei sak fra all sider så er det omtrent umulig å ha vettuge diskusjoner.

Og igjen, det som burde vært hovedsaken i sånne diskusjoner er hvorfor det skal være så vanskelig å ha enkle klare regler for hvem som kan delta og som burde vært på plass da fotballen ble storindustri og det begynner å bli ei stund siden.

Så mye rør for å si at man ikke bryr seg om at menneskerettigheter blir brutt på daglig basis, og at hele suksessen til favorittklubben er tuftet på juks.

[Mehell]

Jeg liker mennesker som Eddie.

Bruker du ikke etiske produkter, unngår elektrisitet, omtrent alt av kommersielle produkter, så kan du vel så gjerne bare voldta, steine homofile og begå menneskerettighetsbrudd.

Ja, der traff du spikern i kista! Kunne ikke beskrevet meg selv bedre! Når det gjelder voldtekt så er det nok et langt større problem her i gården enn Qatar. Steining av homofile har aldri skjedd i Qatar, steining generelt har aldri skjedd. Menneskerettighetsbrudd er det sikkert nok av, som mange andre steder i verden. Men bra vi har deg, du kommer til å endre verden. Eller kanskje du skal gjøre som Jordan Peterson sier. Få orden på ditt eget rom først, så kan du gå ut og redde verdenen.

Hva vet du om egentlig om voldtekt i Qatar? Tror du dette står beskrevet i de offentlige statistikkene, Qatars SSB? Kvinner eies av menn, hun er i beste fall en eiendel og hva mannen foretar seg bryr staten seg fint lite om. Og selv om steining av homofile ikke er en offentlig forlystelse (som i enkelte afrikanske land) så angripes homofile, noen drepes og man risikerer 7 år fengsel. På grunn av sin legning! Ser flere glupinger har trukket frem at USA har flere svin på skogen enn Qatar. Ja, hadde man vært eid av den amerikanske stat ville det vært problematisk. Nå eies vi av amerikanske kapitalister. Jassims potensielle kjøp vil gjennomføres med penger fra fra statskassa.

Vi har vært gjennom disse diskusjonene på FD, vedrørende fans av City (og til dels Newcastle). Jeg synes det er vanskelig å angripe disse for at de fortsatt er glade i klubben sin. De han ikke holdes personlig ansvarlig for hva eierne av klubbene måtte finne på. Det er ikke så lett å rive ut eget (klubb)hjerte og bare kaste det, fordi feil folk har kommet til eierskap. Jeg har selv fulgt United siden '75. Klubben har betydd svært mye for meg. Men hva som ikke kan aksepteres er denne rasjonaliseringa av hva som faktisk foregår. Som den du her forfekter. Skal man være fan gjennom dette, så må man for faen i det minste eie problemene dette medfører.

Vakkert. Dette fortjener alle tomlene i hele verden.

[TheOpiate]

Men du ble kanskje supporter av Liverpool i storhetstiden deres på 80-tallet (?), og selv om jeg tror du er oppriktig så ser det likevel litt merkelig ut når du skriver det om antall titler etc.

Helt korrekt at jeg ble supporter på 80-tallet. Dog, jeg ble ikke det fordi Liverpool var best. Det gikk faktisk 2-3 år før jeg forstod hvor gode Liverpool var på den tiden. Grunnen til at jeg ble Liverpool-fan er en eldre bror, samt at bestekompisen i gata holdt med klubben. Nå vet jeg ikke hvor gammel du er, men på den tiden så var tilgang på informasjon ganske dårlig, samt at man sjelden fikk se laget sitt(var vel kun tippekampen kl 16 på lørdager). Mesteparten av infoen vi fikk var gjennom månedlige fotballblader, samt resultatsidene i VG. Og om man faktisk har vært Liverpool-supporter siden 80-tallet, så vil jeg nesten påstå at det understøtter min påstand om at titler ikke er så viktig. Man har ikke vært bortskjemt med titler de siste 35 åra. Hadde titler vært viktig så burde man vel byttet klubb for lengst