Chelsea FC - Klubbtråd

[Orakelet]

Litt, bare litt marginer med oss, og litt, bare litt, mindre marginer mot oss så kunne vi sett etter positive tendenser i denne kampen:



Tidlig i Potters periode skrev jeg at jeg fryktet en "Torres / Werner -effekt". Med det mener jeg en spiss / manager som etter objektive standarder skal være god, og som tidvis gjør alt riktig, men som får uproporsjonalt mye marginer i mot seg. Etter noe tid fører det til svekket selvtillit og svekket selvtillit fungerer ikke i disse rollene. Da er man ikke god nok lenger...

Denne sesongen er det mest ekstreme i forhold til "stang ut" jeg kan huske. Vi har tidligere opplevd det med enkeltspillere (Torres & co), men nå er det hele laget. Vi er der at hvis vi får en straffe i neste kamp vil jeg bli bekymret, ikke glad, for jeg vil forvente et bom som ødelegger selvtilliten og humøret ytterligere.

[Folk_flesk]

Litt, bare litt marginer med oss, og litt, bare litt, mindre marginer mot oss så kunne vi sett etter positive tendenser i denne kampen:



Tidlig i Potters periode skrev jeg at jeg fryktet en "Torres / Werner -effekt". Med det mener jeg en spiss / manager som etter objektive standarder skal være god, og som tidvis gjør alt riktig, men som får uproporsjonalt mye marginer i mot seg. Etter noe tid fører det til svekket selvtillit og svekket selvtillit fungerer ikke i disse rollene. Da er man ikke god nok lenger...

Denne sesongen er det mest ekstreme i forhold til "stang ut" jeg kan huske. Vi har tidligere opplevd det med enkeltspillere (Torres & co), men nå er det hele laget. Vi er der at hvis vi får en straffe i neste kamp vil jeg bli bekymret, ikke glad, for jeg vil forvente et bom som ødelegger selvtilliten og humøret ytterligere.

Mot marginer kjemper selv Gudene (og Frank) forgjeves.

[Kent]

Litt, bare litt marginer med oss, og litt, bare litt, mindre marginer mot oss så kunne vi sett etter positive tendenser i denne kampen:

Etter å ha sett denne videoen så kan jeg ikke skjønner hvordan dere klarte å tape kampen 0-2.

[startelver]

Synd at en klubblegende som Lampard skal bli husket for disse periodene som manager i klubben. Jo kortere han er der, jo bedre for ettermælet.

[Orakelet]

Synd at en klubblegende som Lampard skal bli husket for disse periodene som manager i klubben. Jo kortere han er der, jo bedre for ettermælet.

Jepp, Leboeuf sa det godt:

"With the Blues slipping down the Premier League table, Leboeuf has warned the interim Chelsea boss he 'might not win a game until the end of the season' and that relegation is a genuine possibility.

Speaking on ESPN, the former Blues defender said: "We've said it all you know. There is nothing I can say. Maybe to Frank Lampard - get out! Get out quickly. There is nothing you can do."

Jeg hørte på The Athletics podcast i går og de spekulerte i om Chelsea kunne hente en annen interim, hvis de ønsket. Konklusjonen var nei. Ingen manager som er i nærheten av å være kvalifisert (har et navn å tape) ønsker et slikt karriere selvmord.

Det er derfor jeg var positiv til Lampard som interim. Han er opplagt ikke god nok til å lede Chelsea på sikt, men det finnes ingen på det nivået som ville vært villig til å lede dette flykræsjet i et par måneder. Et alternativ kunne vært å hente Poch tidligere, men jeg er redd for at også han ville slitt massivt i kampene frem til sommeren og en hver Chelsea-manager trenger en god start for å lykkes.

Det fine med løsningen vi har nå er at vi kanskje kan "kræsje ferdig" under Lampard og overlate et prosjekt til Poch som vanskelig kan gå en annen vei enn opp. For klubben og Poch kan det være optimalt, men Lampard får en skikkelig ripe i lakken og jeg er takknemlig for at han gidder.

[Lew_Ashby]

Vi kan ikke få alle de beste talentene gjennom nåløyet, men allikevel trist at Webster sannsynligvis forsvinner. Selv om han har hatt en litt svakere utvikling siste året, blir jeg ikke overrasket om han får det til på toppnivå. Så får vi se hvor god han blir.

[chelsea8]

Synd at en klubblegende som Lampard skal bli husket for disse periodene som manager i klubben.

Det tror jeg ikke påvirker hans legendestatus som spiller overhodet.

[Orakelet]

Jeg er enig med Klopp i intervjuet nedenfor. Man kommer ingen vei uten "team spirit" og andre egenskaper som ikke synes i en dataanalyse, som relasjoner, motivasjon, lederegenskaper ol, og det er veldig fint!

I denne sesongen har jeg tidvis vært bekymret for at alt jeg tror på kan bli bevist feil av Chelseas eksperiment. At det er irrasjonelt å kjøpe Rice fordi det finnes en kar i Uruguay med bedre stats og lavere pris. At det er feil å gi Mount så høy lønn fordi en kar som Felix har bedre stats osv.

Selv om det rammer oss hardt er jeg glad for at det ikke er så enkelt. Jeg hadde faktisk ikke likt klubben og sporten så godt hvis det var så enkelt. Det er en grunn til at jeg valgte PL som liga fremfor f.eks. La Liga og det er en grunn til at jeg endte med Chelsea som klubb. Jeg visste hvordan klubben spilte. Det var ikke et "uhell" som gjorde at jeg ble Chelsea-fan.

Jeg husker jeg så på Peps Barca og jeg ble imponert, men jeg kjedet meg også litt. Tusen pasninger innad i ett lag er ikke "min kopp te". Jeg liker fotballen Chelsea har stått for. Jeg registrerer at enkelte, gjerne de som liker La Liga, mener at en annen type fotball er estetisk finere, men hvis jeg skal se på noe som er estetisk fint går jeg på en kunstutstilling. For meg handler ikke fotball om estetikk, men om følelser og hvis jeg skal være følelsesmessig involvert i dette skal pokker meg spillerne og manageren være det også! Det er et ufravikelig minimumskrav og ja, jeg er så irrasjonell at jeg vil se det i kroppsspråket.

Den analytiske siden av meg er selvsagt enig i at det er primitivt at en manager kjefter på dommeren eller at en spiller løper som gal for å rekke en ball (som han hadde sluppet hvis pasningen var bedre), men dette engasjerer publikum på stadion. Vi får en positiv effekt hvor publikum gir mer energi til spillerne, som igjen gir mer energi tilbake til publikum, og vi er på vei til den "elektriske stemningen" som gjør at alle føler mer og smiler etter kampen. Jeg og mange andre har ikke behov for å være sofistikerte når vi ser fotball. Vår analytiske og sofistikerte side har en jobb og det er mer jobb enn fotball i løpet av en uke. Når det er fotballkamp har den siden "fri" og det kan med fordel være litt primitivt.

I lys av dette: Hvis jeg skal plukke ut to managere fra andre PL-klubber som mest representerer det jeg ønsker er det ikke "the usual suspects" Pep og Arteta, men nettopp Klopp og Poch. Det Klopp fikk til med Liverpool og Poch med sitt Tottenham har imponert meg. Det Pep og Arteta har fått til er bra, men nah... ikke min kopp te. Hvis dette var min kopp te hadde jeg trolig blitt Arsenal-fan under Wenger. Det ble jeg ikke. Jeg likte Dennis Wise som vel må være det motsatte av det han og disse står for.

Gi meg Poch og kontraktforlengelse med Mount så blir jeg veldig fornøyd. Hvis vi også får Rice blir jeg overlykkelig!

[chelsea8]

Lukaku fra start da Inter slo Lazio 3-1. To assists og fem store sjanser skapt.

[Saliph]

Gi meg Poch [..] så blir jeg veldig fornøyd.

Nja, jeg tror Poch er et dårlig valg, jeg tror det er noe Roman ville ha gjort. Eneste verre ville vært Zidane.

[Trolljegeren]

Nja, jeg tror Poch er et dårlig valg

Det er notert.

[GatlingGun]

Gi meg Poch [..] så blir jeg veldig fornøyd.

Nja, jeg tror Poch er et dårlig valg, jeg tror det er noe Roman ville ha gjort. Eneste verre ville vært Zidane.

Det er Pochettino vi snakker om her, ikke Posh Spice.

[Hodor]

Gi meg Poch [..] så blir jeg veldig fornøyd.

Nja, jeg tror Poch er et dårlig valg, jeg tror det er noe Roman ville ha gjort. Eneste verre ville vært Zidane.

Its a Chelsea thing

[Inbetweener]

I dag er det to dager siden matvraket Egbhali var på Lakers-kamp og var cocky. Hvis det ikke dukker opp noe i løpet av dagen så frykter jeg dessverre en kollaps. Slik jeg ser det er vårt eneste håp for ytterligere poeng denne sesongen at vår neste hovedtrener sitter på tribunen, sånn at spillernes enorme motivasjon for å vise seg frem fortrenger Lampards manglende evner.

It’s the Ange of time. We might have Kompany, lads.

[taknina]

Gi meg Poch [..] så blir jeg veldig fornøyd.

Nja, jeg tror Poch er et dårlig valg, jeg tror det er noe Roman ville ha gjort. Eneste verre ville vært Zidane.

Its a Chelsea thing

Kjøper en spillere ut fra en langsiktig tankegang og har ei fleretrinnsplan på tegnebrettet, en helt ny kurs , så sier det vel igrunn seg selv at en må tenke sportslig ledelse som passer til denne planen som ei helhetlig tankegang fra toppledelsen.

[Saliph]

Nja, jeg tror Poch er et dårlig valg

Det er notert.

Jeg bare tøyser litt med Orakelet, siden han ikke virket like begeistret for Poch i september etter at dere hadde ansatt Potter.

Men Poch kan sikkert bli bra han.

[Orakelet]

Nja, jeg tror Poch er et dårlig valg

Det er notert.

Jeg bare tøyser litt med Orakelet, siden han ikke virket like begeistret for Poch i september etter at dere hadde ansatt Potter.

Men Poch kan sikkert bli bra han.

Var jeg ikke? Slik jeg husker den endringen rakk jeg ikke å sorge ferdig over Tuchel før Potter var ansatt. Det gikk veldig fort og forarbeidet var åpenbart gjort i forkant.

Det rapporteres at Poch var på ønskelista til Chelsea både når Lampard fikk fyken og når Tuchel fikk fyken, men at det ble vurdert som uklokt å erstatte en veldig populær trener med en eks-tottenham trener mht fansen. Det fremstår som en helt riktig vurdering. Timingen er mye bedre nå.

[Lew_Ashby]

Det er notert.

Jeg bare tøyser litt med Orakelet, siden han ikke virket like begeistret for Poch i september etter at dere hadde ansatt Potter.

Men Poch kan sikkert bli bra han.

Var jeg ikke? Slik jeg husker den endringen rakk jeg ikke å sorge ferdig over Tuchel før Potter var ansatt. Det gikk veldig fort og forarbeidet var åpenbart gjort i forkant.

Det rapporteres at Poch var på ønskelista til Chelsea både når Lampard fikk fyken og når Tuchel fikk fyken, men at det ble vurdert som uklokt å erstatte en veldig populær trener med en eks-tottenham trener mht fansen. Det fremstår som en helt riktig vurdering. Timingen er mye bedre nå.

September 2022:

Enig. Jeg tror Roman ville ansatt Poch eller verre (Zidane). Ansettelse av Potter og særlig begrunnelsen for ansettelsen (riktig kultur i klubben) tilsier at dette er et langsiktig verdivalg. De begynner med "blanke ark" og vil bygge "stein på stein" og kun med steiner som passer sammen. Når det er tilnærmingen er de avhengig av en sportsdirektør som passer inn i dette og de er avhengig av langsiktighet (3-5 års horisont). Jeg tror som deg at dette blir bra og jeg merker optimismen stige igjen!

Januar 2023:

Når det er sagt: Det er risiko også ved Luis Enrique. Han har meritter, men han ledet noen ekstremt talentfulle årganger. Jeg er ikke overbevist om at den erfaringen tilsier suksess i Chelsea og vil heller ta en risiko på Nagelsmann enn Enrique. Det sikreste valget er kanskje Poch, men "den som intet våger, intet vinner". Jeg håper vi tar en ny gamble med større nedside, men også større oppside.

21. april 2023:

Jeg syns det er tillitsvekkende i forhold til prosessen at vi ser ut til å stå igjen med Poch og Nagelsmann. Nagelsmann har noen åpenbare fortrinn i forhold til relasjoner med sportsdirektørene og "up and coming" profilen, men det kan skape "blindspots" og det er viktig at klubben grundig evaluerer om han faktisk er bedre enn Poch. Jeg liker også at det er Poch som trolig er den største konkurrenten og ikke Enrique. Jeg har mye mer tro på Poch.

Jeg bryr meg null om Poch sin fortid som Tottenham-trener. Strengt tatt mener jeg det er positivt fordi han kjenner ligaen godt og han har lykkes her. Han fikk til veldig mye med et Tottenham-lag som hadde mye mindre ressurser enn dagens Chelsea har og det er veldig spennende å tenke på hva han kunne fått til med talentet vi har kjøpt inn.

30. april 2023:

Gi meg Poch og kontraktforlengelse med Mount så blir jeg veldig fornøyd. Hvis vi også får Rice blir jeg overlykkelig!

[GatlingGun]

Jeg er fortsatt sur for at de dumpet Potter når det er Boehly og Eghbali som dumpet dritten sin på Potter i første omgang.

Potter gjennom flere år hadde klart å barbere denne troppen og formet dette laget. Dessverre så var både ledelse og fanbase altfor trangsynte og utålmodige.

En trend jeg har sett og en aura jeg har merket meg over lang tid, helt siden jeg først begynte å følge klubben i 97.

Mie følelser for klubben og mine håp om en ærlig klubb med god moral gjennomsyret fra topp til bunn, er i ferd med å visne.

Og nei, Havertz er ikke lat sånn isolert sett, men holdninger og atferd på banen gjenspeiler ikke det jeg forbinder med hardt arbeid. Som en av våre beste spillere så burde han jobbe mer for laget enn seg selv.

Ikke en spiller man ønsker å ha på topp som en signalspiller i et lag som er ment å dominere kamper og presse høyt.

Han må lære seg å bruke energien på de rette tidspunktene og i alle kampene. Ikke bare når han er forbanna, sur eller målrettet.

[Inbetweener]

Første del av innlegget ditt er jeg enig med deg i, @GatlingGun. Andre del av innlegget er jeg totalt uenig i. Havertz kom som en av verdens mest spennende kreative angrepsspillere hvor han spilte som en smal venstrekant og tier. Så ble han kjøpt til oss og Lampards ikke-system, hvor han ble brukt som en åtter. Det var han ikke fysisk kapabel til, der han lignet mer en utsultet krigsfange enn en frisk idrettsutøver. Så kom Tuchel inn, og i mangelen på en spiss ble Havertz satt på topp. Mest fordi han kunne lede presset vårt bedre enn alternativet som da var Abraham, men også fordi han er en bedre fotballspiller. Så bomma Tuchel på profileringen av Lukaku (og ble lei av Werner) og vipps så var Kai tilbake på topp. I fjor sommer kjøpte vi Auba til Tuchel (bra jobba) og Broja røk korsbåndet, og så står vi her, da.

Poenget mitt er at Havertz ikke har gjort annet enn å tilpasse seg våre mangler og våre fadeser i overgangsmarkedet. Vi kjøpte tyskeren som et verdensledende talent i en ganske annerledes posisjon enn han har blitt brukt som. Han har gjort det uten å klage, uten å lekke transferønsker til agenten sin og har en høy status innad i vår tropp og landslaget.

(Dette er uten å nevne at Havertz har spilt mer enn noen andre i år, løpt mest - og ikke blitt skadet eller klaget. Man må gjerne mene at eksperimentet Havertz er ferdig og at han burde selges, men da må jeg likefullt få mene at vi kjøpte et prosjekt vi har misbrukt - ikke gitt en sjanse.)

[Orakelet]

Jeg bare tøyser litt med Orakelet, siden han ikke virket like begeistret for Poch i september etter at dere hadde ansatt Potter.

Men Poch kan sikkert bli bra han.

Var jeg ikke? Slik jeg husker den endringen rakk jeg ikke å sorge ferdig over Tuchel før Potter var ansatt. Det gikk veldig fort og forarbeidet var åpenbart gjort i forkant.

Det rapporteres at Poch var på ønskelista til Chelsea både når Lampard fikk fyken og når Tuchel fikk fyken, men at det ble vurdert som uklokt å erstatte en veldig populær trener med en eks-tottenham trener mht fansen. Det fremstår som en helt riktig vurdering. Timingen er mye bedre nå.

September 2022:

Enig. Jeg tror Roman ville ansatt Poch eller verre (Zidane). Ansettelse av Potter og særlig begrunnelsen for ansettelsen (riktig kultur i klubben) tilsier at dette er et langsiktig verdivalg. De begynner med "blanke ark" og vil bygge "stein på stein" og kun med steiner som passer sammen. Når det er tilnærmingen er de avhengig av en sportsdirektør som passer inn i dette og de er avhengig av langsiktighet (3-5 års horisont). Jeg tror som deg at dette blir bra og jeg merker optimismen stige igjen!

Januar 2023:

Når det er sagt: Det er risiko også ved Luis Enrique. Han har meritter, men han ledet noen ekstremt talentfulle årganger. Jeg er ikke overbevist om at den erfaringen tilsier suksess i Chelsea og vil heller ta en risiko på Nagelsmann enn Enrique. Det sikreste valget er kanskje Poch, men "den som intet våger, intet vinner". Jeg håper vi tar en ny gamble med større nedside, men også større oppside.

21. april 2023:

Jeg syns det er tillitsvekkende i forhold til prosessen at vi ser ut til å stå igjen med Poch og Nagelsmann. Nagelsmann har noen åpenbare fortrinn i forhold til relasjoner med sportsdirektørene og "up and coming" profilen, men det kan skape "blindspots" og det er viktig at klubben grundig evaluerer om han faktisk er bedre enn Poch. Jeg liker også at det er Poch som trolig er den største konkurrenten og ikke Enrique. Jeg har mye mer tro på Poch.

Jeg bryr meg null om Poch sin fortid som Tottenham-trener. Strengt tatt mener jeg det er positivt fordi han kjenner ligaen godt og han har lykkes her. Han fikk til veldig mye med et Tottenham-lag som hadde mye mindre ressurser enn dagens Chelsea har og det er veldig spennende å tenke på hva han kunne fått til med talentet vi har kjøpt inn.

30. april 2023:

Gi meg Poch og kontraktforlengelse med Mount så blir jeg veldig fornøyd. Hvis vi også får Rice blir jeg overlykkelig!

Artig kryssklipping. Det er tre innlegg hvor jeg er positiv til Poch og ett innlegg hvor jeg kommer med et stikk mot Zidane og Roman (fordi han typisk går etter de største «navnene» som er tilgjengelig), men du presenterer det på en måte som antyder at jeg har snudd i vurderingen av Poch.

Poch var en åpenbar Roman-ansettelse fordi det ville vært omtrent et duplikat av Tuchel-ansettelsen. Som kjent liker jeg også Tuchel og det er ingen motsetning mellom «navn» og kvalitet. Ofte er det tvert i mot en sammenheng (feks Pep). Det finnes dog enkelte managere hvor jeg lurer på om navnet er større en substansen og Zidane og Enrique er på den lista. Faktisk også Nagelsmann, men han er mer i «high risk, high reward» kategorien (som Potter), mens jeg ift de to andre vurderer både risk og reward som mer begrenset.

[GatlingGun]

Første del av innlegget ditt er jeg enig med deg i, @GatlingGun. Andre del av innlegget er jeg totalt uenig i. Havertz kom som en av verdens mest spennende kreative angrepsspillere hvor han spilte som en smal venstrekant og tier. Så ble han kjøpt til oss og Lampards ikke-system, hvor han ble brukt som en åtter. Det var han ikke fysisk kapabel til, der han lignet mer en utsultet krigsfange enn en frisk idrettsutøver. Så kom Tuchel inn, og i mangelen på en spiss ble Havertz satt på topp. Mest fordi han kunne lede presset vårt bedre enn alternativet som da var Abraham, men også fordi han er en bedre fotballspiller. Så bomma Tuchel på profileringen av Lukaku (og ble lei av Werner) og vipps så var Kai tilbake på topp. I fjor sommer kjøpte vi Auba til Tuchel (bra jobba) og Broja røk korsbåndet, og så står vi her, da.

Poenget mitt er at Havertz ikke har gjort annet enn å tilpasse seg våre mangler og våre fadeser i overgangsmarkedet. Vi kjøpte tyskeren som et verdensledende talent i en ganske annerledes posisjon enn han har blitt brukt som. Han har gjort det uten å klage, uten å lekke transferønsker til agenten sin og har en høy status innad i vår tropp og landslaget.

(Dette er uten å nevne at Havertz har spilt mer enn noen andre i år, løpt mest - og ikke blitt skadet eller klaget. Man må gjerne mene at eksperimentet Havertz er ferdig og at han burde selges, men da må jeg likefullt få mene at vi kjøpte et prosjekt vi har misbrukt - ikke gitt en sjanse.)

Er helt enig i alt, men om han skal spille spiss denne sesongen så må han vise mer enn han har gjort. Ikke hans feil heller da men det viser litt av hans mangler som spiller. Han er avhengig av å ha et velfungerende lag rundt seg. Jeg savner spillere som presterer på et høyt nivå i alle kamper og som kan gjøre en forskjell uansett kamp. Dette mangler Kai dessverre. Uansett hbor han spiller.

Kanskje det blir en bedring så snart troppen er satt og han har fått en riktigere rolle for hans ferdigheter og skillset.

Bonus: Løping er én ting men h or mange sprinter har Havertz for oss? Hvor mange ganger deltar han i presspill, returløp? Hvor mange ganger viser han positivt kroppspråk til medspillerne sine?

Hbor mange ganger slår han av og melder seg litt ut i kampene?

Dette er etter min mening viktige egenskaper som han absolutt må jobbe med.

Hva mener dere er hans beste rolle/posisjon på banen?

Jeg mener han passer best som en kombinasjon av en 8er og en 10er som faller ned, holder på ballen, vinner viktige luftdueller på midten og kombinerer med flankespillere og en 9-er.

Derfor er jeg litt spent på å se Nkunku, Havertz, Mudryk og Felix (forhåpentligvis) sammen neste sesong under en ny manager.

[GatlingGun]

Ellers beklager jeg til enkelte med min krasse tone innimellom. Jobber med saken. Jeg liker Havertz men sliter litt med å plassere ham for øyeblikket. Dessverre.

Lat var kanskje litt feil ordbruk generelt sett. Dårlig kroppsspråk og atferd på banen er en bedre beskrivelse av min oppfatning av ham.

Han er en humørsoiller som sprudler når samspillet og samhandlingen offensivt er bra men klarer sjelden å snu et kampbilde alene. Til det må vi ha inn modnere og bedre angrepsspillere. Han mangler offensive forbilder og en slags fadder i laget.

Sterling kunne ha vært det men endte opp som et av mange bomkjøp opp igjennom årene. Et meget smart salg av City, som lurte Cowboyen trill rundt.

[Orakelet]

Ellers beklager jeg til enkelte med min krasse tone innimellom. Jobber med saken. Jeg liker Havertz men sliter litt med å plassere ham for øyeblikket. Dessverre.

Ærlig sak det og det er et reelt problem. Mata var vår beste spiller, men kun når han fikk spille 10er. Når den rollen forsvant i laget forsvant også behovet for han og han valgte å trappe ned i en mindre klubb.

Det samme kan man si om Mount. Jeg er overbevist om at han hadde prestert bedre hvis han fikk være 10er, men vi bruker han ikke der han er best, men der vi har et "hull" som må fylles.

Det samme kan man si om Havertz. Jeg er overbevist om at han hadde prestert bedre hvis han fikk være 10er, men vi bruker han ikke der han er best, men der vi har et "hull" som må fylles.

Det samme kan man ikke si om Felix. Han har fått prøve seg som 10er og emm. gjort en dårligere jobb enn Mata, Mount eller Havertz ville gjort i samme rolle. Samtidig har vi hentet en ny spiller (Nkunku) som trolig blir vår aller beste i denne rollen. I lys av det ser jeg virkelig ikke behovet for Felix. Vi har allerede for mange 10ere som må spille i andre roller.

[GatlingGun]

Ellers beklager jeg til enkelte med min krasse tone innimellom. Jobber med saken. Jeg liker Havertz men sliter litt med å plassere ham for øyeblikket. Dessverre.

Ærlig sak det og det er et reelt problem. Mata var vår beste spiller, men kun når han fikk spille 10er. Når den rollen forsvant i laget forsvant også behovet for han og han valgte å trappe ned i en mindre klubb.

Det samme kan man si om Mount. Jeg er overbevist om at han hadde prestert bedre hvis han fikk være 10er, men vi bruker han ikke der han er best, men der vi har et "hull" som må fylles.

Det samme kan man si om Havertz. Jeg er overbevist om at han hadde prestert bedre hvis han fikk være 10er, men vi bruker han ikke der han er best, men der vi har et "hull" som må fylles.

Det samme kan man ikke si om Felix. Han har fått prøve seg som 10er og emm. gjort en dårligere jobb enn Mata, Mount eller Havertz ville gjort i samme rolle. Samtidig har vi hentet en ny spiller (Nkunku) som trolig blir vår aller beste i denne rollen. I lys av det ser jeg virkelig ikke behovet for Felix. Vi har allerede for mange 10ere som må spille i andre roller.

Felix sliter litt med det samme. Vi har ingen spisser eller en 9er som det er mulig å samhandle med i et offensivt grunnspill og derfor forventes det da at han skal score alle målene våre. Så blir det motgang og han forsvinner litt utover kampene, sammen med de andre spillerne.

For så vidt forståelig å bli litt lei og frustrert når resten av angrepsspillerne våre er vaksinert mot å spille god angrepsfotball. Dårlig timing på løp, feil offensivt handlingsmønster, dårlige pasninger og mangelfulle bevegelser. Alle som har spilt litt fotball vet hvor jævlig det er å prøve å spille kjekk fotball med lagkamerater som ikke helt har nivået eller fotballgenet inne.

Felix har kun vært her noen måneder og inne i klubbens mest turbulente tid, så synes det blir litt typisk Chelseafan å bastant mene at Felix er en "no go" allerede nå.

Jeg mener det vil være feil å ikke slå til på Felix, spesielt om vi kommer til å ha to spisser i Broja og Nkunku neste sesong.

En annen ting; hvorfor får ikke David Fofana spilletid? Det lille vi har sett av ham han har jo vært relativt god. Samtidig som han faktisk ér en spiss.

Dette gjelder både Potter og Lamps.

Små ting som irriterer meg.

[Lew_Ashby]

Kommer til å bli mye Mount-rykter fremover.

Sam har kilder i Chelsea, så holder ham over mange andre som melder om dette. De prater om det på Twitter Spaces nå.

[Orakelet]

Felix har kun vært her noen måneder og inne i klubbens mest turbulente tid, så synes det blir litt typisk Chelseafan å bastant mene at Felix er en "no go" allerede nå.

To problemstillinger som må holdes adskilt:

1. Spillerens kvalitet
2. Klubbens behov

Mine innvendinger knyttet til Felix handler om klubbens behov. Det er ikke opplagt at vi skal spille med en 10er og hvis vi gjør det har vi allerede tre (Havertz, Mount, Nkunku).

Selvsagt er det mulig å flytte på disse, men hvis vi skal kjøpe en 9er (sannsynlig) mister Havertz spissplassen og da jeg tror han ville utkonkurrert Felix som 10er. Det samme tror jeg Mount vil gjøre. Hvis vi plasserer Nkunku på en av de andre plassene må minimum en av Mudryk og Sterling på benken, og Madueke, Pulisic & co er uansett der.

Jeg er i tvil om vi bør hente en 9er mht stallens størrelse mv., men det kan i det minste forsvares mht ulike egenskaper. Kjøp av enda en 10er, i tillegg til Nkunku, kan jeg ikke forstå rasjonalet bak.

[Jolla]

men du presenterer det på en måte som antyder at jeg har snudd i vurderingen av Poch.

Jeg føler du snur i vurderingen nesten daglig (spissformulering).

Greit nok at vi er uenige om veldig mange ting innen fotballen, men jeg klarer å respektere folk som er uenige med meg. Mitt hovedproblem med deg er at det virker som om du forandrer mening ut ifra hva Chelsea foretar seg / hva som passer best i forhold til din agenda.

Jeg hadde absolutt foretrukket deg mer hvis du hadde stått for påstandene dine og vært konsekvent. At du hadde forklart hvorfor du mente hva du mente og hvorfor du eventuelt har forandret mening hvis du har gjort det.
At du den dag idag hadde stått for din mening om at £40+20 mill for Anthony Gordon ville vært et veldig smart valg av Chelsea, og at det er bedre for Chelsea å kjøpe en klar ener som Gordon heller enn en gjeng spillere som Enzo Fernández, Hlozek, Schlotterbeck og Højlund.
At du hadde forklart hvorfor du for for en drøy måned siden ikke var Potter-Out - selv om du ikke likte ham - men mente at han burde sitte ut sesongen, mens du nå sier at han er den dårligste treneren Chelsea har hatt og at han ble sparket alt for sent.
At du hadde forklart hvordan det var åpenbart at det var en klar plan fra Chelsea sin side når de sparket Potter, og at alle ryktene i mediene om at det var famling var helt feil. At det var klart for deg at både sportslig ledelse og Boehly/Egbahli hadde Nagelsmann som klart førstevalg og ikke var delte. At Chelsea bare ventet til de ikke lengre kunne møte Bayern München før de brakte ham inn. At det nå er klart for deg at Nagelsmann alltid var et veldig risikabelt valg, egentlig et valg som minner mye om Potter (Hype og ung, bare bedre) og at du - og Chelsea - egentlig hele tiden har foretrukket en mann som Pochettino istedenfor.

[GatlingGun]

Good times altså.



Roy Hodgson Retired from Football, Came back from Retirement & Now has WON more Premier League games than Frank Lampard this season..

Roy Hodgson This Season : 6 Games, 4 Wins

Frank Lampard This Season : 23 Games, 3 Wins

Also, Crystal Palace are Now above Chelsea in The Premier League Table.

[Trolljegeren]

Det forrige eierskapet gjorde jo egentlig en ræva vurdering når de valgte å kjøpe Havertz etter at Mount har hatt en utbruddsesong og man faktisk allerede har hentet Ziyech. Det var egentlig aldri noen plass på banen til Havertz da han ble hentet, og det summerer egentlig opp det forrige eierskapet, for det samme gjelder jo Werner. Han er en venstre angriper som spiller av en fysisk spiss, altså en rolle som egentlig ikke fantes hos oss.

Troppen var allerede et Frankensteins monster forrige sommervindu, men Bolla & Egget har jo gjort det uendelig mye verre. Og dette er i grunn forklaringen til at vi ser ut som vi gjør i dag, og kommer til å se ut frem til klubben får inn en kompetent manager og får trimmet ned stallen, i tillegg til å på sikte hente (evt. rekruttere fra akademiet) de rette spillertypene…