Manchester United [Transfertråd sommer '23]

[tbb]

Med de gapende hullene ellers i laget så fremstår det som ganske så urealistisk at en av våre høyeste prioriteter blir å hente ny keeper.

Vi har et gapende hull i mål også i relativt mange kamper i løpet av en sesong.

Spiss
Sentral midtbane
Høyreback
Keeper

Tipper det er prioriteringslisten.

Med andre ord er altså keeper lavest på prioriteringslisten, enig.

Men like fullt en prioritering. Vi skulle svært gjerne hatt to sentrale midtbanespillere, men jeg tror keeper kommer før den andre midtbanespilleren. Dersom vi må prioritere.

Et annet poeng er at ny keeper kanskje er det enkleste å regne hjem. Hadde man hentet en keeper til £50 mill og £120k i uken (betydelig lønnshopp for samtlige keepere vi er linket til) ville den årlige kostnaden basically tilsvare det samme som de Gea koster Man Utd i året pt.

[Harduetforslag]

Vi har et gapende hull i mål også i relativt mange kamper i løpet av en sesong.

Spiss
Sentral midtbane
Høyreback
Keeper

Tipper det er prioriteringslisten.

Med andre ord er altså keeper lavest på prioriteringslisten, enig.

Men like fullt en prioritering. Vi skulle svært gjerne hatt to sentrale midtbanespillere, men jeg tror keeper kommer før den andre midtbanespilleren. Dersom vi må prioritere.

Et annet poeng er at ny keeper kanskje er det enkleste å regne hjem. Hadde man hentet en keeper til £50 mill og £120k i uken (betydelig lønnshopp for samtlige keepere vi er linket til) ville den årlige kostnaden basically tilsvare det samme som de Gea koster Man Utd i året pt.

Semantikk.

Det er helt greit at samtlige er klar over at vi må erstatte De Gea, men når de fleste også er enige om at førstevalg som spiss, midtbane og høyreback burde prioriteres høyere, så er jeg usikker på hvor mye det egentlig er å diskutere rundt det. Midlene tilgjengelig i sommer er jo et annet spørsmål, mht prosessen vi er i.

Uansett avhenger det av tilgjengelighet, så den lista kan fort bli endret.

[tbb]

Med andre ord er altså keeper lavest på prioriteringslisten, enig.

Men like fullt en prioritering. Vi skulle svært gjerne hatt to sentrale midtbanespillere, men jeg tror keeper kommer før den andre midtbanespilleren. Dersom vi må prioritere.

Et annet poeng er at ny keeper kanskje er det enkleste å regne hjem. Hadde man hentet en keeper til £50 mill og £120k i uken (betydelig lønnshopp for samtlige keepere vi er linket til) ville den årlige kostnaden basically tilsvare det samme som de Gea koster Man Utd i året pt.

Semantikk.

Det er helt greit at samtlige er klar over at vi må erstatte De Gea, men når de fleste også er enige om at førstevalg som spiss, midtbane og høyreback burde prioriteres høyere, så er jeg usikker på hvor mye det egentlig er å diskutere rundt det. Midlene tilgjengelig i sommer er jo et annet spørsmål, mht prosessen vi er i.

Uansett avhenger det av tilgjengelighet, så den lista kan fort bli endret.

Enig i at det ikke er noe å diskutere. Man Utd må ha ny keeper. Det er garantert på agendaen til EtH allerede i sommer.

Og pga alternativkostnaden tipper jeg at den prioriteringslisten kan endres fort. Forlenger vi ikke med de Gea blir det brått viktigere med ny keeper enn høyreback. Og det å forlenge med de Gea kommer med en betydelig kostnad.

[PerSmertesacker]

Jeg tror ny keeper er det aller viktigste for dere. Hvis dere skal spille som Ten Hag vil må dere ha en keeper som er bedre med ball i beina.

[Wellé]

Dette er ikke god matematikk.

Spørsmålet er om utfordringen til Man Utd er å holde seg innenfor FFP eller om likviditeten setter begrensninger.

Dersom Man Utd har likviditet, noe som kanskje er naturlig å legge til grunn etter refinansiering i forbindelse med et eierskifte, vil salg av Maguire uten regnskapsmessig tap (altså salgssum = bokført verdi) gi Man Utd mulighet til å ta inn en spiller til samme kostnad. Alt annet likt, vil dette trolig tilsi et spillerkjøp til £80 mill med en ukelønn på ca £200k.

Jeg er enig i at dersom Man Utd kan bruke £100 mill pluss det man får fra spillersalg er det ganske ok. Men jeg har ikke helt tro på at man vet rammene enda. Slik jeg ser det legger ikke FFP noen særlig begrensning på Man Utd enda.

Den viktigste begrensningen, uten eierskifte, vil knytte seg til likviditeten til klubben.

Jeg hang heller ikke med på resten av innlegget ditt. Det ser ut til at du legger til grunn at tweeten impliserer at Man Utd «bare» kan øke kostnadene med £100 mill. Slik jeg leser den er ikke det poenget.

Det skal du få lov til å mene, men nå sto det i tweeten som jeg diskuterte at det var FFP som var den begrensende faktoren og derfor tok jeg utgangspunkt i det og da er det den måten jeg regnet på som er relevant. Det sto også spesifikt at selvom Qatar skulle kjøpe dere så ville det være en begrensning ned til £100m fra FFP som beregnset dere. Hvis Qatar kjøper dere så er ikke likviditet et problem uansett og da er det kun FFP som beregnser dere, og da er det sånn som jeg regnet det som gjelder.

[InsVerderben]

Legger dette til grunn og har vanskelig for å se at vi kan hente det vi trenger av kvantitet/kvalitet selv med spillersalg, da vi tidligere ikke har gjort det bra på den fronten.

Hvor lang tid/antall overg.vinduer var debattantene villige til å gi ten Hag for ca ett år siden? 2, 3 år og 4,5,6 'vinduer'...?
Kun det 3. overgangsvinduet for EtH og usikkerheten rundt eiersituasjonen gjør det ikke enklere.

EtH må fort tenke alternativt (har han gjort og funnet gode løsninger) og får nok ikke 'fikset alt' nå, men det skulle vel også vanskelig gjøres da andre klubber har erfart at selv med sinnsyk spending i løpet av én sesong så har det ikke ført til framgang.

Tror han har is i magen, maksimerer ut ifra forutsetningene, gjør ingen panikkkjøp men tar tiden til hjelp og bygger med "riktige spillere" som virker å være endel av hans filosofi.

Synes Lezah har gode poenger i sitt innlegg (side 4) der det åpnes for muligheter som jeg er trygg på EtH har et øye på, ut ifra erfaringen og som også inkl. evet. lån.

Mer usikker på salgene men som nevnt her inne bør følgende ut: Bailly, Jones, Maguire og Henderson (vrient).
Flere på "kanskje-listen" (Martial, McT, Fred) men finner det noe vanskelig gitt potensiale/kost/nytte, hva de realistisk kan tilbringe og hva vi må hente av erstatninger.

Spennende blir det !

[Harduetforslag]

Jeg tror ny keeper er det aller viktigste for dere. Hvis dere skal spille som Ten Hag vil må dere ha en keeper som er bedre med ball i beina.

Hjelper ikke all verdens å være god med ballen i beina bakerst på banen når resten av laget ikke henger sammen så fort førstevalgene er ute og det er en feilvendt Fred eller Maguire som vil ha ballen i beina. En velfungerende enhet ute på banen vil langt på vei kompensere for De Gea, samtidig som det vil tillate oss å presse bedre og fungere bedre under press fra motstander.

[tbb]

Dette er ikke god matematikk.

Spørsmålet er om utfordringen til Man Utd er å holde seg innenfor FFP eller om likviditeten setter begrensninger.

Dersom Man Utd har likviditet, noe som kanskje er naturlig å legge til grunn etter refinansiering i forbindelse med et eierskifte, vil salg av Maguire uten regnskapsmessig tap (altså salgssum = bokført verdi) gi Man Utd mulighet til å ta inn en spiller til samme kostnad. Alt annet likt, vil dette trolig tilsi et spillerkjøp til £80 mill med en ukelønn på ca £200k.

Jeg er enig i at dersom Man Utd kan bruke £100 mill pluss det man får fra spillersalg er det ganske ok. Men jeg har ikke helt tro på at man vet rammene enda. Slik jeg ser det legger ikke FFP noen særlig begrensning på Man Utd enda.

Den viktigste begrensningen, uten eierskifte, vil knytte seg til likviditeten til klubben.

Jeg hang heller ikke med på resten av innlegget ditt. Det ser ut til at du legger til grunn at tweeten impliserer at Man Utd «bare» kan øke kostnadene med £100 mill. Slik jeg leser den er ikke det poenget.

Det skal du få lov til å mene, men nå sto det i tweeten som jeg diskuterte at det var FFP som var den begrensende faktoren og derfor tok jeg utgangspunkt i det og da er det den måten jeg regnet på som er relevant.

Selv om FFP knytter seg til kost er det ingen grunn til å tro at man her pratet om å øke kostnadene med £100 mill. Dette dreier seg åpenbart om hva man tror er investeringsbudsjettet.

Hvis ikke fremstår det som at budsjetter til Man Utd er hva? £300 mill pga FFP? Ordlyden i tweeten gir ganske klart utrykk for at handlingsrommet til Man Utd begrenses av FFP. Da ville det vært snodig om man kunne handle for en slik sum.

[DuncanE]

Jeg tror ny keeper er det aller viktigste for dere. Hvis dere skal spille som Ten Hag vil må dere ha en keeper som er bedre med ball i beina.

Hjelper ikke all verdens å være god med ballen i beina bakerst på banen når resten av laget ikke henger sammen så fort førstevalgene er ute og det er en feilvendt Fred eller Maguire som vil ha ballen i beina. En velfungerende enhet ute på banen vil langt på vei kompensere for De Gea, samtidig som det vil tillate oss å presse bedre og fungere bedre under press fra motstander.

Dette er jeg 100% enig i. Men man må samtidig vurdere om det er fornuftig å skrive en ny, dyr, kontrakt med DdG (dyrt blir det selv om lønna reduseres). Og således forplikte oss til de forutsetningene han bringer. Om det, tross alt, ikke ville vært mer fornuftig å kvitte oss med disse utgiftene og hente en spiller som er mer tilpasset slik vi ønsker å spille.

[Harduetforslag]

Jeg tror ny keeper er det aller viktigste for dere. Hvis dere skal spille som Ten Hag vil må dere ha en keeper som er bedre med ball i beina.

Hjelper ikke all verdens å være god med ballen i beina bakerst på banen når resten av laget ikke henger sammen så fort førstevalgene er ute og det er en feilvendt Fred eller Maguire som vil ha ballen i beina. En velfungerende enhet ute på banen vil langt på vei kompensere for De Gea, samtidig som det vil tillate oss å presse bedre og fungere bedre under press fra motstander.

Dette er jeg 100% enig i. Men man må samtidig vurdere om det er fornuftig å skrive en ny, dyr, kontrakt med DdG (dyrt blir det selv om lønna reduseres). Og således forplikte oss til de forutsetningene han bringer. Om det, tross alt, ikke ville vært mer fornuftig å kvitte oss med disse utgiftene og hente en spiller som er mer tilpasset slik vi ønsker å spille.

Mtp at kontrakten hans går ut neste sommer så er det ikke akkurat akutt å skrive en dyr kontrakt med han, vi har da i utgangspunktet tid til å sondere markedet

[DuncanE]

Hjelper ikke all verdens å være god med ballen i beina bakerst på banen når resten av laget ikke henger sammen så fort førstevalgene er ute og det er en feilvendt Fred eller Maguire som vil ha ballen i beina. En velfungerende enhet ute på banen vil langt på vei kompensere for De Gea, samtidig som det vil tillate oss å presse bedre og fungere bedre under press fra motstander.

Dette er jeg 100% enig i. Men man må samtidig vurdere om det er fornuftig å skrive en ny, dyr, kontrakt med DdG (dyrt blir det selv om lønna reduseres). Og således forplikte oss til de forutsetningene han bringer. Om det, tross alt, ikke ville vært mer fornuftig å kvitte oss med disse utgiftene og hente en spiller som er mer tilpasset slik vi ønsker å spille.

Mtp at kontrakten hans går ut neste sommer så er det ikke akkurat akutt å skrive en dyr kontrakt med han, vi har da i utgangspunktet tid til å sondere markedet

Det virker veldig som man sitter og forhandler per nå. Tror ikke dette drar ut til neste sommer. Dessuten er det vel håp om å dra inn noen kroner om han forlater oss denne sommeren. Men spørs hvem som har råd til det.

[tbb]

Hjelper ikke all verdens å være god med ballen i beina bakerst på banen når resten av laget ikke henger sammen så fort førstevalgene er ute og det er en feilvendt Fred eller Maguire som vil ha ballen i beina. En velfungerende enhet ute på banen vil langt på vei kompensere for De Gea, samtidig som det vil tillate oss å presse bedre og fungere bedre under press fra motstander.

Dette er jeg 100% enig i. Men man må samtidig vurdere om det er fornuftig å skrive en ny, dyr, kontrakt med DdG (dyrt blir det selv om lønna reduseres). Og således forplikte oss til de forutsetningene han bringer. Om det, tross alt, ikke ville vært mer fornuftig å kvitte oss med disse utgiftene og hente en spiller som er mer tilpasset slik vi ønsker å spille.

Mtp at kontrakten hans går ut neste sommer så er det ikke akkurat akutt å skrive en dyr kontrakt med han, vi har da i utgangspunktet tid til å sondere markedet

Kontrakten til de Gea går ut om to måneder. Man har opsjon på ett år til, men det året blir veldig dyrt.

Det er vel heller ikke sikkert at man fortsatt har den opsjonen (virker nesten litt rart om den kan benyttes helt frem til juni).

[Harduetforslag]

Dette er jeg 100% enig i. Men man må samtidig vurdere om det er fornuftig å skrive en ny, dyr, kontrakt med DdG (dyrt blir det selv om lønna reduseres). Og således forplikte oss til de forutsetningene han bringer. Om det, tross alt, ikke ville vært mer fornuftig å kvitte oss med disse utgiftene og hente en spiller som er mer tilpasset slik vi ønsker å spille.

Mtp at kontrakten hans går ut neste sommer så er det ikke akkurat akutt å skrive en dyr kontrakt med han, vi har da i utgangspunktet tid til å sondere markedet

Kontrakten til de Gea går ut om to måneder. Man har opsjon på ett år til, men det året blir veldig dyrt.

Det er vel heller ikke sikkert at man fortsatt har den opsjonen (virker nesten litt rart om den kan benyttes helt frem til juni).

Se der ja, lurt av google som siterte at vi hadde benyttet oss av opsjonen.

[Jolla]

Nei takk til Kane til en fornuftig pris nå? Galskap. Klarer man ikke å utnytte et lag og oppsett med Kane på banen så er man ikke skikket til jobben.

Få spisser som er mer allroundere og pragmatiske (i mangel av et bedre ord) enn Kane også. Ønsker du at han kun skal stå i boks og være poacher, så kan han nok gjøre det (selv om det da er et bortkastet kjøp etter min mening, for der finner du billigere som kan gjøre det samme), ønsker du en spiss som dropper ned i banen og bidrar i det oppbyggende spillet og lar vingene score målene så kan han det. Ønsker du en spiss som løper og løper og løper og har hovedoppgave som defensiv spiss som presser og beveger seg så kan han gjøre det.

Jeg sier ikke at han er supermann som kan gjøre alle oppgavene samtidig, men han virker for meg absolutt som en spiss som kan fungere som en press-spiller heller enn som en målscorer hvis det er det som er målet.

[qbah]

Nei takk til Kane til en fornuftig pris nå? Galskap. Klarer man ikke å utnytte et lag og oppsett med Kane på banen så er man ikke skikket til jobben.

Få spisser som er mer allroundere og pragmatiske (i mangel av et bedre ord) enn Kane også. Ønsker du at han kun skal stå i boks og være poacher, så kan han nok gjøre det (selv om det da er et bortkastet kjøp etter min mening, for der finner du billigere som kan gjøre det samme), ønsker du en spiss som dropper ned i banen og bidrar i det oppbyggende spillet og lar vingene score målene så kan han det. Ønsker du en spiss som løper og løper og løper og har hovedoppgave som defensiv spiss som presser og beveger seg så kan han gjøre det.

Jeg sier ikke at han er supermann som kan gjøre alle oppgavene samtidig, men han virker for meg absolutt som en spiss som kan fungere som en press-spiller heller enn som en målscorer hvis det er det som er målet.

Du er inne på det. Etter rapportene så er EtH også desperat etter å signere han. Så vil det vise seg om han får nødvendig backing av eierne og ikke minst at Levy faktisk blir på gli.

[tbb]

Nei takk til Kane til en fornuftig pris nå? Galskap. Klarer man ikke å utnytte et lag og oppsett med Kane på banen så er man ikke skikket til jobben.

Få spisser som er mer allroundere og pragmatiske (i mangel av et bedre ord) enn Kane også. Ønsker du at han kun skal stå i boks og være poacher, så kan han nok gjøre det (selv om det da er et bortkastet kjøp etter min mening, for der finner du billigere som kan gjøre det samme), ønsker du en spiss som dropper ned i banen og bidrar i det oppbyggende spillet og lar vingene score målene så kan han det. Ønsker du en spiss som løper og løper og løper og har hovedoppgave som defensiv spiss som presser og beveger seg så kan han gjøre det.

Jeg sier ikke at han er supermann som kan gjøre alle oppgavene samtidig, men han virker for meg absolutt som en spiss som kan fungere som en press-spiller heller enn som en målscorer hvis det er det som er målet.

Lenge siden vi har sett Kane være en veldig aktiv presspill (18/19ish?). Men mulig han fortsatt kan. Det største ankepunktet mot Kane er kanskje tempoet og mobiliteten. Ikke en big deal i mine øyne.

Harry Kane har alltid vært nobrainer. Usikker på om det er mulig å få til. Avhenger litt av hvor rasjonell Levy ønsker å være knyttet til en overgang. Det er dyrt å miste Kane gratis dersom en kan få £80-100 mill i sommer. Samtidig er det dyrt å gå glipp av CL også, men det gjør man trolig uansett neste sommer?

Jeg tror det er mer sannsynlig at Harry Kane blir bosman i 2024 enn at Levy gir slipp i sommer.

[taknina]

Om en skal legge noe vekt på det en leser som manageren skal ha uttalt så høres det nå langt fra ut som å kvitte seg med de Gea for en mer spillende ballsikker keeper er noe prioritert område for EtH.

Og som flere er inne på her så er det ikke sikkert en treffer rett når dette blir brakt på plass heller så vinninga kan lett gå opp i spinninga

. Det krever spessielle hoder personlig egenskaper å stå bak i ett gulljagende lag og ikke bare å ha de rette redskapa i redskapskassa si som keeper spessielt faktisk.

Kane med sin udiskuterbare spessielle aura derimot vil løfte hele spillergruppa og lett vise seg være den biten i puslespillet som skal til for å ta ett mye større jafs , jump fremover enn det de fleste folk ser for seg.

Under en manager som vet hvordan forvalte og fremelske hans sterke sider som krydder i ett lag som jeg føler potensialmessig som spiilere hver især og derved også som lag enda har mye for en toppmanager som EtH å få ei vesentlig større avling ut av.

[tbb]

«Manchester United reportedly submitted a £100m bid for West Ham captain Rice last summer - but is he worth the price tag?»

https://www.skysports.com/amp/football/ ... eague-club

Gitt samme ledelse tror jeg man forsøker igjen. Hvis det stemmer da. Noen som har hørt det før? At man hadde bud på Rice i fjor?

«West Ham will allow Declan Rice to leave this summer if they receive £120m from a Champions League club; Hammers would also accept £100m plus a player for midfielder; Arsenal most likely destination at the moment for Rice, with Chelsea, Man Utd and Liverpool also interested.»

Synes også denne var interessant. Slike dealer skjer vel aldri, men lukter McTominay lang vei, gjør det ikke? Selges Rice til Arsenal for £100 mill kan jeg også se for meg at de snur seg mot McTominay. Og da blir McT fort dyr!

[KongOlav2]

«Manchester United reportedly submitted a £100m bid for West Ham captain Rice last summer - but is he worth the price tag?»

https://www.skysports.com/amp/football/ ... eague-club

Gitt samme ledelse tror jeg man forsøker igjen. Hvis det stemmer da. Noen som har hørt det før? At man hadde bud på Rice i fjor?

«West Ham will allow Declan Rice to leave this summer if they receive £120m from a Champions League club; Hammers would also accept £100m plus a player for midfielder; Arsenal most likely destination at the moment for Rice, with Chelsea, Man Utd and Liverpool also interested.»

Synes også denne var interessant. Slike dealer skjer vel aldri, men lukter McTominay lang vei, gjør det ikke? Selges Rice til Arsenal for £100 mill kan jeg også se for meg at de snur seg mot McTominay. Og da blir McT fort dyr!

Har United råd til dette + ny spiss før de vet hvor mye de kan få inn og kutte i lønninger gjennom salg?

[Saliph]

Jeg kan ikke skjønne at det ikke skal være mulig å finne bedre dealer enn det der.

[Jack]

«Manchester United reportedly submitted a £100m bid for West Ham captain Rice last summer - but is he worth the price tag?»

https://www.skysports.com/amp/football/ ... eague-club

Gitt samme ledelse tror jeg man forsøker igjen. Hvis det stemmer da. Noen som har hørt det før? At man hadde bud på Rice i fjor?

«West Ham will allow Declan Rice to leave this summer if they receive £120m from a Champions League club; Hammers would also accept £100m plus a player for midfielder; Arsenal most likely destination at the moment for Rice, with Chelsea, Man Utd and Liverpool also interested.»

Synes også denne var interessant. Slike dealer skjer vel aldri, men lukter McTominay lang vei, gjør det ikke? Selges Rice til Arsenal for £100 mill kan jeg også se for meg at de snur seg mot McTominay. Og da blir McT fort dyr!

Har United råd til dette + ny spiss før de vet hvor mye de kan få inn og kutte i lønninger gjennom salg?

Jeg har lest i klubbtråden til Klarna FC at hvis man gir nye spillere 8-årskontrakter er det tilnærmet gratis å signere de og at dette er helt genialt fordi Boehly revolusjonerer fotballen og ingen andre er smart nok til å gjøre det samme fordi de har mye lavere IQ enn pRiVaTe EqUiTy-FoLk.

[tbb]

Jeg kan ikke skjønne at det ikke skal være mulig å finne bedre dealer enn det der.

Kan godt tenkes. Men Man Utd har ikke akkurat for vane å forsøke og lete frem gode «dealer». Ref Casemiro og Varane. Spillere med en årlig kostnad på £30 mill og utrangeringsverdi null.

Rice ligger helt sikkert i samme sjikt (høyere avskrivninger, lavere lønn), men om fem år, som de avskrives over, har han fortsatt betydelig verdi. Enten som salgsobjekt eller spiller for Man Utd.

Det fremstår nesten umulig å forutse hva som skjer i sommer og hvilke rammer man får. Ny ledelse kan innebære en helt ny strategi, og andre overgangsmål.

Ineos inn som eier (helst litt kjapt) og få utskiftninger de neste månedene, inn mot vinduet, kunne vært en god løsning.

[Saliph]

Jeg kan ikke skjønne at det ikke skal være mulig å finne bedre dealer enn det der.

Kan godt tenkes. Men Man Utd har ikke akkurat for vane å forsøke og lete frem gode «dealer». Ref Casemiro og Varane. Spillere med en årlig kostnad på £30 mill og utrangeringsverdi null.

Rice ligger helt sikkert i samme sjikt (høyere avskrivninger, lavere lønn), men om fem år, som de avskrives over, har han fortsatt betydelig verdi. Enten som salgsobjekt eller spiller for Man Utd.

Det fremstår nesten umulig å forutse hva som skjer i sommer og hvilke rammer man får. Ny ledelse kan innebære en helt ny strategi, og andre overgangsmål.

Ineos inn som eier (helst litt kjapt) og få utskiftninger de neste månedene, inn mot vinduet, kunne vært en god løsning.

Jeg er enig i at Rice i utgangspunktet har en langt mer fornuftig profil enn Casemiro/Varane, men jeg synes ikke han er en spiller i £100m-klassen. Men mulig jeg tar feil.

[DuncanE]

Jeg kan ikke skjønne at det ikke skal være mulig å finne bedre dealer enn det der.

Kan godt tenkes. Men Man Utd har ikke akkurat for vane å forsøke og lete frem gode «dealer». Ref Casemiro og Varane. Spillere med en årlig kostnad på £30 mill og utrangeringsverdi null.

Rice ligger helt sikkert i samme sjikt (høyere avskrivninger, lavere lønn), men om fem år, som de avskrives over, har han fortsatt betydelig verdi. Enten som salgsobjekt eller spiller for Man Utd.

Det fremstår nesten umulig å forutse hva som skjer i sommer og hvilke rammer man får. Ny ledelse kan innebære en helt ny strategi, og andre overgangsmål.

Ineos inn som eier (helst litt kjapt) og få utskiftninger de neste månedene, inn mot vinduet, kunne vært en god løsning.

Jeg er enig i at Rice i utgangspunktet har en langt mer fornuftig profil enn Casemiro/Varane, men jeg synes ikke han er en spiller i £100m-klassen. Men mulig jeg tar feil.

Declan Rice har 1 år igjen av kontrakten. Han er på 60.000 i uka. Han ryker nok ut i sommer, men aldri i verden om han vil koste 100m pund. Disse summene er journalistpiss.

Re: Ahh, ser klubben har opsjon på ett ekstra år.

[InsVerderben]

Jeg kan ikke skjønne at det ikke skal være mulig å finne bedre dealer enn det der.

Kan godt tenkes. Men Man Utd har ikke akkurat for vane å forsøke og lete frem gode «dealer». Ref Casemiro og Varane. Spillere med en årlig kostnad på £30 mill og utrangeringsverdi null.

Rice ligger helt sikkert i samme sjikt (høyere avskrivninger, lavere lønn), men om fem år, som de avskrives over, har han fortsatt betydelig verdi. Enten som salgsobjekt eller spiller for Man Utd.

Det fremstår nesten umulig å forutse hva som skjer i sommer og hvilke rammer man får. Ny ledelse kan innebære en helt ny strategi, og andre overgangsmål.

Ineos inn som eier (helst litt kjapt) og få utskiftninger de neste månedene, inn mot vinduet, kunne vært en god løsning.

Jeg er enig i at Rice i utgangspunktet har en langt mer fornuftig profil enn Casemiro/Varane, men jeg synes ikke han er en spiller i £100m-klassen. Men mulig jeg tar feil.

Enig i dét.
Minst £30-35 mill overpriset bare fordi han han har "riktig pass" og allerede spiller i PL!
No go og stoler på at klubben kan finne bedre alternativer.

[Megapixsel]

Får mer og mer feelingen på at Kane sitter ut kontrakten. Levy er en kukk, er ikke vits å legge mye energi synes jeg.
Skammelig at han ikke får gå etter alt han har gitt klubben.

[Glycinello]

https://twitter.com/ManUnitedZone_/stat ... _&ref_url=

[Kent]

Kunne Marcus Holmgren Pedersen vært noe på høyrebacken?

Rask, offensiv back.

[DuncanE]

https://twitter.com/ManUnitedZone_/stat ... _&ref_url=

Registrer at twitter smelter ned som reaksjon på dette. Fa fader for noen fans vi har, de har peiling! Sikkert den samme møkka som legger seg flate for Jassim Bin Hamad Al Thani.

[Saliph]

https://twitter.com/ManUnitedZone_/stat ... _&ref_url=

Var jo kraftig linket til Rabiot i fjor sommer. Kan han være en av spillerne Ten Hag siktet til da han sa at spillere var mer positive til å komme i år enn i fjor?

Uansett, Rabiot inn gratis er jeg er positiv til, og det var jeg vel i fjor også. Han gir oss en del (ikke alt) som vi mangler, og er en betydelig bedre og mer intelligent spiller enn McFred. Men vi trenger nok en midtbanespiller til.