Kamptråd: Rosenborg - Vålerenga

[JauKaninen]

Rekdal sin fotball trenger typer som Panzer-Hagen og Kristian Eriksen

[HarryH]

Det var interessant å se at Fagermo straffet Disco Eng ved å la ham sitte på benken hele kampen.

[Skywalker]

Når man tar en titt på det laget til RBK så fatter jeg ikke hva de driver med. Det er for øyeblikket kun 1 spiller i RBK som kunne forsvart en plass hos et topplag og det er Carlo Holse. Resten er eller fremstår (noen må få litt mer tid) som komplette middelmådigheter. Spiller 3-5-2 med fokus på vingbacker når ingen av vingbackene til Rosenborg hadde vært andrevalg hos Glimt en gang? Merkelige greier.

Ikke enig. Når spillere som Åsen, Ogbu; Wiedesheim, og Hoff ikke er gode nok så må det være mye kvalitet i stallen. Åsen var vel knapt god nok for 2.laget.

[trønderen]

Kåretiden:
2015: Seriegull, cupgull
2016: Seriegull, cupgull
2017: Seriegull
2018: Seriegull, cupgull: Kåre får sparken halvveis i sesongen. Ikke nok å vinne alt i Norge, for nå skal RBK løftes til nye høyder, og erobre Europa.

Ettertiden:
2019: 16 poeng bak gullet
2020: 29 poeng bak gullet
2021: 15 poeng bak gullet
2022: 22 poeng bak gullet
2023: En spillertropp av middelmådigheter, et lag som ikke skaper sjanser, en trener uten en filosofi, en økonomi som er skakkjørt, og stadig færre folk på tribunene.

Gikk bra dette. Og fortsatt er alle enige om at det var helt rett å sparke Ingebrigtsen, har bare rotet det til litt med treneransettelsene i ettertid.

Well done.

Jeg vil egentlig si at nedturen startet da Kåre var hovedtrener, ikke da han fikk sparken. Han fikk sparken pga. svakt spill over lengre tid. Og han ble advart om dette flere ganger, men han gjorde ingenting for å endre det. Jeg kan ta et eksempel: borte mot storlaget Valur i kvalifiseringen til CL ønsket han å safe inn til 0-0 (vi tapte 1-0). Det var denne defensive tankegangen som først og fremst felte han. Ikke det at vi ikke "erobret Europa". I Rosenborg skal det spilles offensivt og underholdene. Det klarte Kåre i noen sesonger før han ble for defensiv. Trolig skjedde det etter tapet borte mot Apoel i 2016. Han var også mindre og mindre på treningsfeltet og ble surere og surere i intervjuer. Et annet viktig poeng, hvis vi f. eks sammenligner med KK i Glimt, er at Kåre ikke klarte å beholde samhandlingen over lengre tid ettersom vi mistet de beste spillerne.

Jeg står for at det var helt greit å sparke Kåre. Som Tottenhamsupporter ligner dette veldig på da vi sparket Pochettino. Fra utsiden virket det veldig rart. Men for dem som fulgte klubben tettere og så alle kampene, var det ingen tvil om at alle piler pekte feil vei - og at de hadde pekt feil vei i lengre tid. I ingen av tilfellene var det snakk om bare noen mnd. med negativ utvikling. Det var snakk om 1-2 år, til tross for at resultatene fortsatt var gode.

Problemet i begge tilfeller har vært at man ikke har hatt en plan for hva man skulle gjøre etter sparkingene. I Rosenborg prøvde man å hente Hjulmand med Horneland som assistent. Det endte opp med det katastrofale valget om å ansette Horneland etter at Hjulmand sa nei (Horneland sa også nei flere ganger til å bli hovedtrener før han til slutt sa ja). Det vitner om at man ikke hadde en plan B og at man heller ikke hadde en klar strategi for hvilken type trener man ønsket å ansette. At KK og Rekdal var to av kandidatene sist vitner om akkurat det samme, da de er to helt ulike trenere med ulik fotballfilosofi. Det samme så man også i Tottenham da man gikk fra Pochettino til Mourinho.

Legg også til man i perioden rundt sparkingen av Kåre satt med en dyr, aldrende og mett spillerstall. Det er selvfølgelig ikke hans feil, men dårlig spillerlogistikk over mange år som igjen har ført til dårligere økonomi, har også påvirket de sportslige resultatene.

[DuncanE]

Når man tar en titt på det laget til RBK så fatter jeg ikke hva de driver med. Det er for øyeblikket kun 1 spiller i RBK som kunne forsvart en plass hos et topplag og det er Carlo Holse. Resten er eller fremstår (noen må få litt mer tid) som komplette middelmådigheter. Spiller 3-5-2 med fokus på vingbacker når ingen av vingbackene til Rosenborg hadde vært andrevalg hos Glimt en gang? Merkelige greier.

Det er jo til syvende og sist dette det bunner i. Det er ikke så mange årene siden det å spille for Rosenborg betydde at du var blant de to beste i din posisjon i Eliteserien. Av den førsteelleveren Rosenborg stilte med i dag er det kun Henriksen jeg ville hatt til Enga. Og det er ikke fordi vi har kvalitet i alle lead, langt derifra.

Dette er jo bare tåpelig. Og så fra VIF-fans, med deres utgangspunkt Ikke så greit å få oversikt over vårt spillermateriell utenfra kanskje. Vanskelig å skinne i denne settingen. Ikke har du vel lagt så fryktelig mye i research i det heller vil jeg tro. Hva vi sitter på komme neppe særlig frem før Rekdal er borte.

[FranciscoM]

Jeg må si at jeg er imponert over hvordan Rekdal håndterer pressen. Har vært flink i hele år til å holde roen selv om Arilas og co prøver å provosere frem noe. Sterkt av Rekdal på det området.

At Rekdal er god til å snakke for seg er det ikke tvil om. Har overbevist halvparten av RBK-supporterne om at klubben er søppel og at han er frelseren. En genistrek.

Toillprat.

Nope

[Everenga]

Når man tar en titt på det laget til RBK så fatter jeg ikke hva de driver med. Det er for øyeblikket kun 1 spiller i RBK som kunne forsvart en plass hos et topplag og det er Carlo Holse. Resten er eller fremstår (noen må få litt mer tid) som komplette middelmådigheter. Spiller 3-5-2 med fokus på vingbacker når ingen av vingbackene til Rosenborg hadde vært andrevalg hos Glimt en gang? Merkelige greier.

Det er jo til syvende og sist dette det bunner i. Det er ikke så mange årene siden det å spille for Rosenborg betydde at du var blant de to beste i din posisjon i Eliteserien. Av den førsteelleveren Rosenborg stilte med i dag er det kun Henriksen jeg ville hatt til Enga. Og det er ikke fordi vi har kvalitet i alle lead, langt derifra.

Dette er jo bare tåpelig. Og så fra VIF-fans, med deres utgangspunkt Ikke så greit å få oversikt over vårt spillermateriell utenfra kanskje. Vanskelig å skinne i denne settingen. Ikke har du vel lagt så fryktelig mye i research i det heller vil jeg tro. Hva vi sitter på komme neppe særlig frem før Rekdal er borte.

If you say so. Sadiku og Thorvaldsson skal jeg gladelig innrømme jeg ikke vet mye om. Resten har jeg sett såpass at jeg mener jeg har tålelig oversikt.
Holse er god men han spilte jo ikke. Henriksen trenger vi siden vi har en trener som bruker Holm på DM. Resten må dere gjerne beholde.

[Big George]

Jeg har aldri forstått hvorfor Rosenborg ansatte Kjetil Rekdal.
Både formasjon, personlighet og suksess
burde styret i Rosenborg valgt noen annen.

[Everenga]

Jeg har aldri forstått hvorfor Rosenborg ansatte Kjetil Rekdal.
Både formasjon, personlighet og suksess
burde styret i Rosenborg valgt noen annen.

Det var vel all in etter Knutsen og da han likevel ikke ville ble det panikkjakt i stedet.

[Vikingen]

Når man tar en titt på det laget til RBK så fatter jeg ikke hva de driver med. Det er for øyeblikket kun 1 spiller i RBK som kunne forsvart en plass hos et topplag og det er Carlo Holse. Resten er eller fremstår (noen må få litt mer tid) som komplette middelmådigheter. Spiller 3-5-2 med fokus på vingbacker når ingen av vingbackene til Rosenborg hadde vært andrevalg hos Glimt en gang? Merkelige greier.

Det er jo til syvende og sist dette det bunner i. Det er ikke så mange årene siden det å spille for Rosenborg betydde at du var blant de to beste i din posisjon i Eliteserien. Av den førsteelleveren Rosenborg stilte med i dag er det kun Henriksen jeg ville hatt til Enga. Og det er ikke fordi vi har kvalitet i alle lead, langt derifra.

Dette er jo bare tåpelig. Og så fra VIF-fans, med deres utgangspunkt Ikke så greit å få oversikt over vårt spillermateriell utenfra kanskje. Vanskelig å skinne i denne settingen. Ikke har du vel lagt så fryktelig mye i research i det heller vil jeg tro. Hva vi sitter på komme neppe særlig frem før Rekdal er borte.

Det samme vil jeg si gjelder for Viking. Bare at jeg tror ikke Henriksen ville spilt fast hos oss heller. Venstre back er vår svakeste posisjon - så kanskje Pereira, men det er jevnt. Så poenget til everenga er ikke så tåpelig.

Rettelse: Holse ville fått plass som indreløper hos oss, det er jeg ganske sikker på.

[Sulfat]

Tre neste: B/G (B), Haugesund (H), Brann (B)

Her tror jeg maks det blir 3 poeng. Tipper Reka får sparken etter Brann-kampen.
Så får trønderne satse på at de treffer på neste trener, for dette laget kan faktisk rykke ned om de ikke finner en struktur snart.

[HarryH]

Magne Hoseth og Daniel Berg Hestad har suksess på Færøyene. Blir det de som tar over etter Rekdal? Trond Strande er vel også en het kandidat.

[Sulfat]

Magne Hoseth og Daniel Berg Hestad har suksess på Færøyene. Blir det de som tar over etter Rekdal? Trond Strande er vel også en het kandidat.

Og hva driver Arild Stavrum med om dagen?

[Vikingen]

Magne Hoseth og Daniel Berg Hestad har suksess på Færøyene. Blir det de som tar over etter Rekdal? Trond Strande er vel også en het kandidat.

Jeg sliter med å se en bedre kombinasjon enn rbk og John Arne Riise. Men jeg frykter det blir med drømmen.

[HarryH]

Magne Hoseth og Daniel Berg Hestad har suksess på Færøyene. Blir det de som tar over etter Rekdal? Trond Strande er vel også en het kandidat.

Og hva driver Arild Stavrum med om dagen?

Han står nok lengre ned på lista. Blir eventuelt en kriseløsning.

[HarryH]

Jaja, man kan spøke. Den dystre sannheten er at Rosenborg ligger noen plasser over oss på tabellen.

[AcsOnFire]

Tror ikke Rosenborg rykker ned, så ille er det ikke.
De stabler seg nok på bena etterhvert.
Kreativitet er det ikke alle trenere som forstår, når de blir solgt og erstattet med terrengløpere, da går det for åt skogen.

[AcsOnFire]

.... Og takk for kampen.

[ehall]

Jeg har aldri forstått hvorfor Rosenborg ansatte Kjetil Rekdal.
Både formasjon, personlighet og suksess
burde styret i Rosenborg valgt noen annen.

Jeg har aldri skjønt hvorfor Reka valgte Rosenborg…

[DuncanE]

Jeg har aldri forstått hvorfor Rosenborg ansatte Kjetil Rekdal.
Både formasjon, personlighet og suksess
burde styret i Rosenborg valgt noen annen.

Jeg har aldri skjønt hvorfor Reka valgte Rosenborg…

Det tar vi ikke så tungt. For når var sist gang du skjønte noe?

[ehall]

Jeg har aldri forstått hvorfor Rosenborg ansatte Kjetil Rekdal.
Både formasjon, personlighet og suksess
burde styret i Rosenborg valgt noen annen.

Jeg har aldri skjønt hvorfor Reka valgte Rosenborg…

Det tar vi ikke så tungt. For når var sist gang du skjønte noe?

Tosk.

[DuncanE]

Jaja, man kan spøke. Den dystre sannheten er at Rosenborg ligger noen plasser over oss på tabellen.

Ja, synes er relativt hard melding fra moldenserne i denne tråden mtp eget utgangspunkt

[DuncanE]

Jeg har aldri forstått hvorfor Rosenborg ansatte Kjetil Rekdal.
Både formasjon, personlighet og suksess
burde styret i Rosenborg valgt noen annen.

Det er du ikke alene om. Det var det ingen her oppe som skjønte heller

[TexMurphy]

Hvis man ser litt forbi selve poengfangsten, så kan MFK-gjengen fint melde litt hardt. Sjansen for at det løsner kjapt for Molde og at de ender opp på topp 3 = kjempestor. Sjansen for det samme i RBK i år er lik null...

[Big George]

Rekdal vil gjerne jobbe innen norsk toppfotball
og Rosenborg er sikkert lønna høy.
Men hva tenkte styret i klubben ? Er de helt på jordet ?