Landslaget for herrer

[Kakebart]

Jeg har tidligere vært veldig optimistisk til dette laget. Det er jo fullt av kvalitet spillermessig. Men etter åpningen har jeg mistet helt troen. Forventer at vi driter oss ut på et eller annet tidspunkt. Gruer meg til å se cocky skottland fans hype opp Mctominay. En spiller som har irritert vettet av meg for United. Så nå kan jeg egentlig bare bli positivt overrasket. En Haaland brasse på Hyde Park mot slutten av kampen for å sikre EM-Sluttspill hadde vært ganske nydelig. Kan se for meg noe sjukt som det skje. Men tror egentlig vi bare går på en ny smell og Solbakken som kommer med en eller annen unnskyldning sammen med en gjeng eksperter som sier det ikke har med Solbakken å gjøre men at vi ikke har gode nok spillere. Faen ass

Stor fare for det dessverre. Men så er det jo for pokker sant også da, vi har ikke gode nok spillere. Og gjentar nok en gang: defensivt. Vi kan stille med 2 stoppere i rimelig bra klasse: Østigård og nå Hanche. Og de passer visstnok ikke godt nok sammen heller. Utover det, er det intet mindre enn midtstopperkrise, og enda mer keeperkrise. Vi har ikke nok klassespillere å sette inn der. Klart vi blir hardt straffet mot kvikke Spanske spillere da, det skal bare en liten svakhet i bakleddene til, så glipper det. Tror alle kjenner på at vi er langt fra trygge nok i de bakre ledd. Det er hovedproblemet, hjelper ikke å snakke det bort. Vi har en ganske lang vei å gå, før vi er ajour der.

Er virkelig det Skottland stiller med så mye bedre?

[Fazam]

Er virkelig det Skottland stiller med så mye bedre?

Man trenger nødvendigvis ikke stjerner for å lykkes. Det holder at man står på som et lag hele kampen igjennom. Det er derfor Island, Wales og Skottland (mot Spania) lyktes. Og "Drillos" på 90-tallet.

[Interessert]

Jeg har tidligere vært veldig optimistisk til dette laget. Det er jo fullt av kvalitet spillermessig. Men etter åpningen har jeg mistet helt troen. Forventer at vi driter oss ut på et eller annet tidspunkt. Gruer meg til å se cocky skottland fans hype opp Mctominay. En spiller som har irritert vettet av meg for United. Så nå kan jeg egentlig bare bli positivt overrasket. En Haaland brasse på Hyde Park mot slutten av kampen for å sikre EM-Sluttspill hadde vært ganske nydelig. Kan se for meg noe sjukt som det skje. Men tror egentlig vi bare går på en ny smell og Solbakken som kommer med en eller annen unnskyldning sammen med en gjeng eksperter som sier det ikke har med Solbakken å gjøre men at vi ikke har gode nok spillere. Faen ass

Stor fare for det dessverre. Men så er det jo for pokker sant også da, vi har ikke gode nok spillere. Og gjentar nok en gang: defensivt. Vi kan stille med 2 stoppere i rimelig bra klasse: Østigård og nå Hanche. Og de passer visstnok ikke godt nok sammen heller. Utover det, er det intet mindre enn midtstopperkrise, og enda mer keeperkrise. Vi har ikke nok klassespillere å sette inn der. Klart vi blir hardt straffet mot kvikke Spanske spillere da, det skal bare en liten svakhet i bakleddene til, så glipper det. Tror alle kjenner på at vi er langt fra trygge nok i de bakre ledd. Det er hovedproblemet, hjelper ikke å snakke det bort. Vi har en ganske lang vei å gå, før vi er ajour der.

Er virkelig det Skottland stiller med så mye bedre?

Det vet jeg ikke. Men det gjelder ikke bare Skottland, alle kan straffe
oss pga manglene vi har i forsvar.

[Kakebart]

Stor fare for det dessverre. Men så er det jo for pokker sant også da, vi har ikke gode nok spillere. Og gjentar nok en gang: defensivt. Vi kan stille med 2 stoppere i rimelig bra klasse: Østigård og nå Hanche. Og de passer visstnok ikke godt nok sammen heller. Utover det, er det intet mindre enn midtstopperkrise, og enda mer keeperkrise. Vi har ikke nok klassespillere å sette inn der. Klart vi blir hardt straffet mot kvikke Spanske spillere da, det skal bare en liten svakhet i bakleddene til, så glipper det. Tror alle kjenner på at vi er langt fra trygge nok i de bakre ledd. Det er hovedproblemet, hjelper ikke å snakke det bort. Vi har en ganske lang vei å gå, før vi er ajour der.

Er virkelig det Skottland stiller med så mye bedre?

Det vet jeg ikke. Men det gjelder ikke bare Skottland, alle kan straffe
oss pga manglene vi har i forsvar.

Men alle kan straffe Skottland også. Det er de vi må være ajour med, og det kan umulig være noen lang vei? To championship stoppere og en championship keeper.

[Dewaz]

Norge kommer aldri til å kvalifisere til noe mesterskap
så lenge vi har plass til en spiller som Patrick Berg i troppen. Dette er en ren faktaopplysning.

På tide å implementere 4-2-3-1, kjøre Aursnes og en av Berge/Vetlesen/Thorsby sentralt, Ødegaard i 10’eren. Så er plassene på siden av Ø ryddet og klare for innflytting til den nye generasjonen. Solbakken tar åpenbart høyrekant fram til da.

[KongOlav2]

Norge kommer aldri til å kvalifisere til noe mesterskap
så lenge vi har plass til en spiller som Patrick Berg i troppen. Dette er en ren faktaopplysning.

Så klart. Vi kan ikke komme til mesterskap om vi har Berg i troppen en gang. Mens andre land klarer å kvale med spillere fra alt fra bunnlag i skandinaviske serier til Fleetwood Town....

[bgr]

Norge kommer aldri til å kvalifisere til noe mesterskap
så lenge vi har plass til en spiller som Patrick Berg i troppen. Dette er en ren faktaopplysning.

På tide å implementere 4-2-3-1, kjøre Aursnes og en av Berge/Vetlesen/Thorsby sentralt, Ødegaard i 10’eren. Så er plassene på siden av Ø ryddet og klare for innflytting til den nye generasjonen. Solbakken tar åpenbart høyrekant fram til da.

Tja, mange landslag gjennom tidene som har fått gode resultater med lite meriterte spillere i diverse posisjoner. Det er den gamle klisjeen med å sette sammen et lag som er mer enn summen av 11 enkeltspillere. Ref Drillos på tidlig 90-tall. Drillos opprinnelige midtbaneanker, Kjetil Rekdal, var vel ikke noen Guds gave i verdensklasse til fotballen. (Potensiell verdensklasse som coach senere i karrieren får være en annen diskusjon, hehe.). Men reka var verdens beste i "Kjetil Rekdal rollen", på samme måte som først Sørloth den eldre og senere Fjørtoft var verdens beste (og eneste?) møtende spiss, osv. osv.

Og Patrick Berg har ikke gjort seg bort i de siste landskampene, så den obligatoriske og nærmest rituelle hakkingen på ham fra mange, treffer ikke helt, mener nå jeg da. Skal vi spille med en "klassisk norsk" treer på sentral midtbane, er han per nå det mest naturlige ankeret. Han har ikke spilt seg ut i hvert fall, og jeg ser ikke helt hvem som er et bedre alternativ. Om ett år eller tre kan selvfølgelig det se helt annerledes ut.

Om man heller burde prøve 4231 er en annen og interessant diskusjon. Må innrømme at jeg lenge har tenkt tanken på at det kanskje utnytter spillermaterialet vårt bedre. Og hvis det hadde funket og man fant en sentral midtbaneduo som gjorde Patrick Berg overflødig, og dermed gjorde halve FD lykkelig, ja da hadde det vært helt topp hvis det førte Norge til et sluttspill.

[benib]

Norge kommer aldri til å kvalifisere til noe mesterskap
så lenge vi har plass til en spiller som Patrick Berg i troppen. Dette er en ren faktaopplysning.

På tide å implementere 4-2-3-1, kjøre Aursnes og en av Berge/Vetlesen/Thorsby sentralt, Ødegaard i 10’eren. Så er plassene på siden av Ø ryddet og klare for innflytting til den nye generasjonen. Solbakken tar åpenbart høyrekant fram til da.

Berg har da virkelig ikke gjort seg bort på landslaget. Viste jo sist at han utfyller Aursnes og Ødegaard utmerket.

[Cedianar]

Norge kommer aldri til å kvalifisere til noe mesterskap
så lenge vi har plass til en spiller som Patrick Berg i troppen. Dette er en ren faktaopplysning.

På tide å implementere 4-2-3-1, kjøre Aursnes og en av Berge/Vetlesen/Thorsby sentralt, Ødegaard i 10’eren. Så er plassene på siden av Ø ryddet og klare for innflytting til den nye generasjonen. Solbakken tar åpenbart høyrekant fram til da.

Ja, for Sander Berge har jo vært ufattelig imponerende på landslaget.

[mogandisu]

Aursnes - Berg - Ødegaard er en midtbanetrio som holder mål. Viste det både mot Spania og Armenia.

Så er Haaland på spiss bankers.

Høyreback er ok dekt med Holmgren og Ryerson.
Venstreback så er Meling innafor som kandidat, litt tynt bak han.

Kantene er litt mer usikkert. Synes Ola Solbakken har gjort seg fortjent til å fortsette på høyrekant.
Venstrekant er Moi førstevalg på ren ansiennitet virker det som, men her er man litt desperat etter bedre alternativer.

Midtstopperne og keeper er kanskje de verste posisjonene, gitt lite spilletid på Østigård. Og at Hanche spiller mest i en 3er bak og tilsynelatende ikke kan spille sammen med Østigård.

[benib]

Norge kommer aldri til å kvalifisere til noe mesterskap
så lenge vi har plass til en spiller som Patrick Berg i troppen. Dette er en ren faktaopplysning.

På tide å implementere 4-2-3-1, kjøre Aursnes og en av Berge/Vetlesen/Thorsby sentralt, Ødegaard i 10’eren. Så er plassene på siden av Ø ryddet og klare for innflytting til den nye generasjonen. Solbakken tar åpenbart høyrekant fram til da.

Tja, mange landslag gjennom tidene som har fått gode resultater med lite meriterte spillere i diverse posisjoner. Det er den gamle klisjeen med å sette sammen et lag som er mer enn summen av 11 enkeltspillere. Ref Drillos på tidlig 90-tall. Drillos opprinnelige midtbaneanker, Kjetil Rekdal, var vel ikke noen Guds gave i verdensklasse til fotballen. (Potensiell verdensklasse som coach senere i karrieren får være en annen diskusjon, hehe.). Men reka var verdens beste i "Kjetil Rekdal rollen", på samme måte som først Sørloth den eldre og senere Fjørtoft var verdens beste (og eneste?) møtende spiss, osv. osv.

Og Patrick Berg har ikke gjort seg bort i de siste landskampene, så den obligatoriske og nærmest rituelle hakkingen på ham fra mange, treffer ikke helt, mener nå jeg da. Skal vi spille med en "klassisk norsk" treer på sentral midtbane, er han per nå det mest naturlige ankeret. Han har ikke spilt seg ut i hvert fall, og jeg ser ikke helt hvem som er et bedre alternativ. Om ett år eller tre kan selvfølgelig det se helt annerledes ut.

Om man heller burde prøve 4231 er en annen og interessant diskusjon. Må innrømme at jeg lenge har tenkt tanken på at det kanskje utnytter spillermaterialet vårt bedre. Og hvis det hadde funket og man fant en sentral midtbaneduo som gjorde Patrick Berg overflødig, og dermed gjorde halve FD lykkelig, ja da hadde det vært helt topp hvis det førte Norge til et sluttspill.

4-2-3-1 eller 4-3-3 spiller egentlig ikke så stor rolle da Ødegaard kommer til å trekke ut i høyre "halfspace" uansett formasjon så med mindre du ønsker å endre måten Ødegaard spiller på og få han til å operere som andrespiss, motta ballen feilvendt med mann i rygg osv så spiller det liten rolle om Norge spiller 4-3-3 eller 4-2-3-1

[Dewaz]

Norge kommer aldri til å kvalifisere til noe mesterskap
så lenge vi har plass til en spiller som Patrick Berg i troppen. Dette er en ren faktaopplysning.

På tide å implementere 4-2-3-1, kjøre Aursnes og en av Berge/Vetlesen/Thorsby sentralt, Ødegaard i 10’eren. Så er plassene på siden av Ø ryddet og klare for innflytting til den nye generasjonen. Solbakken tar åpenbart høyrekant fram til da.

Berg har da virkelig ikke gjort seg bort på landslaget. Viste jo sist at han utfyller Aursnes og Ødegaard utmerket.

Han har virkelig ikke gjort noe heller. Gratispassasjer som flytter ball til sidene og taper de fleste dueller grunnet manglende fysikk. Jeg ser ikke nytten. Få heller inn en jordfreser eller noen som kan distribuere ballen mer effektivt; noe som helst som tilfører laget noe annet enn forsiktighet. Vi har alternativer på den plassen som ikke har floppet i utlandet.

[KongOlav2]

an har virkelig ikke gjort noe heller. Gratispassasjer som flytter ball til sidene og taper de fleste dueller grunnet manglende fysikk. Jeg ser ikke nytten. Få heller inn en jordfreser eller noen som kan distribuere ballen mer effektivt; noe som helst som tilfører laget noe annet enn forsiktighet. Vi har alternativer på den plassen som ikke har floppet i utlandet.

Det er vel nettopp det som er poenget. Berg distribuerer da faktisk ballen ganske effektivt. Hvis typer som Thorsby eller Berge hadde gjort det på en like bra eller bedre måte, ville nok de hatt plassen i stedet for Berg.

[benib]

Aursnes - Berg - Ødegaard er en midtbanetrio som holder mål. Viste det både mot Spania og Armenia.

Så er Haaland på spiss bankers.

Høyreback er ok dekt med Holmgren og Ryerson.
Venstreback så er Meling innafor som kandidat, litt tynt bak han.

Kantene er litt mer usikkert. Synes Ola Solbakken har gjort seg fortjent til å fortsette på høyrekant.
Venstrekant er Moi førstevalg på ren ansiennitet virker det som, men her er man litt desperat etter bedre alternativer.

Midtstopperne og keeper er kanskje de verste posisjonene, gitt lite spilletid på Østigård. Og at Hanche spiller mest i en 3er bak og tilsynelatende ikke kan spille sammen med Østigård.

Enig her. Som jeg har nevnt tidligere så er de store manglene på landslaget i rekkefølge fra mest kritisk til minst: 1. En god keeper som spiller fast førstelagsfotball på et OK nivå. 2. Et stabilt stopperpar. 3. Alternativer på kantene.

Når det gjelder 1 så må vi bare krysse fingrer og tær for at enten en av de yngre keeperne kommer seg ut av Eliteserien og blir førstekeeper i en OK/god liga eller at Nyland kommer seg til en klubb som vil bruke han. Jeg vet ikke hva som er mest sannsynlig eller hva som skjer først.

På 2 så er det litt mer lovende. Østigård kommer mest sannsynlig til å få mer spilletid neste år og så trenger vi at en av de andre viser at de kan erstatte Strandberg. Når det gjelder sistnevnte så har jeg mest tro på det som forhåpentligvis er en Ligue 1-stopper i Stian Gregersen der. Dersom Hanche kan forbedre deler av spillet sitt, kan han også bli en kandidat. Ajer føler jeg er for svak i posisjoneringen sin til å erstatte Strandberg med det første.

Når det gjelder kantene så er det store mangler på alternativer i dag, men det kan på sikt bli både bra kvalitet og bredde. Moi har ikke hatt noen god sesong og skriker etter konkurranse på landslaget. Her føler jeg man burde ta med Dønnum i juni for å utfordre Moi. Forhåpentligvis velger Moi en klubb hvor han kan finne igjen den offensive selvtilliten i løpet av sommeren.

På høyrekant viste Solbakken sist at han bør få spille, men han er jo både skadeutsatt pluss at det fort kan bli mye benk når Roma ikke har de enorme skadeproblemene de har for øyeblikket. Ola Brynhildsen er vel nærmeste utfordrer som var med i troppen sist og tar han steget ut eller at Molde kvalifiserer seg for Europaspill og dermed får bedre matching kan han bli et høyaktuelt alternativ.

Så har vi mange spennende unge spillere i Schjelderup, Nusa, Mvuka, Ceide og Bobb som fort kan bli aktuelle hvis de etablerer seg på et godt nivå.

[mogandisu]

Tror alternativer på kant kommer til å løse seg litt av seg selv på sikt. Mange gode alternativer som er nevnt.

Midtstopper så tror jeg fort Jesper Daland kan være en god kandidat etter han er ferdig med U21 EM. Bør da kunne gå inn i troppen.
Ellers Gregersen som du nevner.

Enig angående Dønnum. Selv om han har spilt høyrekant mest for oss som så han i Eliteserien så har han vel spilt en slags venstre vingback i Belgia nå. Så da er det nærliggende å tenke at han kan spille venstrekant i 4-3-3 på landslaget også. Ble litt skuffet over at han ikke kom inn i troppen sist samling.

Brynhildsen tror jeg dessverre ikke blir en relevant kandidat før alle vingene fra 01, 02, 03, 04, og 05 blir aktuelle.
Minst 2 av Osame, Ceide, Mvuka, Bobb, Schjelderup og Nusa må man vel kunne forvente at blir veldig gode.

[benib]

Norge kommer aldri til å kvalifisere til noe mesterskap
så lenge vi har plass til en spiller som Patrick Berg i troppen. Dette er en ren faktaopplysning.

På tide å implementere 4-2-3-1, kjøre Aursnes og en av Berge/Vetlesen/Thorsby sentralt, Ødegaard i 10’eren. Så er plassene på siden av Ø ryddet og klare for innflytting til den nye generasjonen. Solbakken tar åpenbart høyrekant fram til da.

Berg har da virkelig ikke gjort seg bort på landslaget. Viste jo sist at han utfyller Aursnes og Ødegaard utmerket.

Han har virkelig ikke gjort noe heller. Gratispassasjer som flytter ball til sidene og taper de fleste dueller grunnet manglende fysikk. Jeg ser ikke nytten. Få heller inn en jordfreser eller noen som kan distribuere ballen mer effektivt; noe som helst som tilfører laget noe annet enn forsiktighet. Vi har alternativer på den plassen som ikke har floppet i utlandet.

Var det ikke en her som gikk gjennom alle pasningene til Berg mot Spania og fant ut at han spilte ballen fremover mer enn noen annen på midtbanen?

Sammen med Aursnes og Ødegaard føler jeg Berg er den som løser oppgavene til midtbaneankeret på best måte. Han posisjonerer seg riktig, er god til å bryte ballen og mister ikke ballen unødvendig. Thorsby er ikke noe midtbaneanker. Han er bedre som en ballvinner høyere opp i banen. Berge føler jeg også kommer mer til sin rett høyere opp i banen.

[Everenga]

Så har vi mange spennende unge spillere i Schjelderup, Nusa, Mvuka, Ceide og Bobb som fort kan bli aktuelle hvis de etablerer seg på et godt nivå.

Det er potensielt mye gull der, men de er alle offensive og små (alle bortsett fra Nusa 1.76 eller lavere)Sahraoui på 1.70 kan også legges til . Små offensive spillere er flott det, men vi mangler keepere og stoppere og der er høyde en faktor. Vi har gått fra å produsere stopperkjemper på grusomme grusbaner eller myrlendte gresstuster på 80 og 90 tallet til fotrappe teknikere på kunstgress på 00 og 10 tallet.

Gregersen er jeg enig i at fort er det beste valget som stopper og så må Østigård komme seg et sted han får spille for det går ikke med en Strandberg som er 50/50 skadet og en Østigård som totalt mangler kamptrening.

[Kakebart]

Norge kommer aldri til å kvalifisere til noe mesterskap
så lenge vi har plass til en spiller som Patrick Berg i troppen. Dette er en ren faktaopplysning.

På tide å implementere 4-2-3-1, kjøre Aursnes og en av Berge/Vetlesen/Thorsby sentralt, Ødegaard i 10’eren. Så er plassene på siden av Ø ryddet og klare for innflytting til den nye generasjonen. Solbakken tar åpenbart høyrekant fram til da.

Tja, mange landslag gjennom tidene som har fått gode resultater med lite meriterte spillere i diverse posisjoner. Det er den gamle klisjeen med å sette sammen et lag som er mer enn summen av 11 enkeltspillere. Ref Drillos på tidlig 90-tall. Drillos opprinnelige midtbaneanker, Kjetil Rekdal, var vel ikke noen Guds gave i verdensklasse til fotballen. (Potensiell verdensklasse som coach senere i karrieren får være en annen diskusjon, hehe.). Men reka var verdens beste i "Kjetil Rekdal rollen", på samme måte som først Sørloth den eldre og senere Fjørtoft var verdens beste (og eneste?) møtende spiss, osv. osv.

Og Patrick Berg har ikke gjort seg bort i de siste landskampene, så den obligatoriske og nærmest rituelle hakkingen på ham fra mange, treffer ikke helt, mener nå jeg da. Skal vi spille med en "klassisk norsk" treer på sentral midtbane, er han per nå det mest naturlige ankeret. Han har ikke spilt seg ut i hvert fall, og jeg ser ikke helt hvem som er et bedre alternativ. Om ett år eller tre kan selvfølgelig det se helt annerledes ut.

Om man heller burde prøve 4231 er en annen og interessant diskusjon. Må innrømme at jeg lenge har tenkt tanken på at det kanskje utnytter spillermaterialet vårt bedre. Og hvis det hadde funket og man fant en sentral midtbaneduo som gjorde Patrick Berg overflødig, og dermed gjorde halve FD lykkelig, ja da hadde det vært helt topp hvis det førte Norge til et sluttspill.

4-2-3-1 eller 4-3-3 spiller egentlig ikke så stor rolle da Ødegaard kommer til å trekke ut i høyre "halfspace" uansett formasjon så med mindre du ønsker å endre måten Ødegaard spiller på og få han til å operere som andrespiss, motta ballen feilvendt med mann i rygg osv så spiller det liten rolle om Norge spiller 4-3-3 eller 4-2-3-1

Mye enig. Men forskjellen ligger litt i hvordan vi gjør presspillet når motstander har ball. Med 433 så bruker vi det at vi har en ekstra mann på midten til å avlaste Haaland i presspillet. DEt er noe vi mister ved å legge om til 4231, da det blir mer naturlig at Ødegaard og HAaland som de to fremste tar førsteforsvarsjobben istedenfor at indreløper på ballsiden pumper opp og tar pressjobben mens Haaland alltid er på den inaktive siden.

[bgr]

Berg har da virkelig ikke gjort seg bort på landslaget. Viste jo sist at han utfyller Aursnes og Ødegaard utmerket.

Han har virkelig ikke gjort noe heller. Gratispassasjer som flytter ball til sidene og taper de fleste dueller grunnet manglende fysikk. Jeg ser ikke nytten. Få heller inn en jordfreser eller noen som kan distribuere ballen mer effektivt; noe som helst som tilfører laget noe annet enn forsiktighet. Vi har alternativer på den plassen som ikke har floppet i utlandet.

Var det ikke en her som gikk gjennom alle pasningene til Berg mot Spania og fant ut at han spilte ballen fremover mer enn noen annen på midtbanen?

Sammen med Aursnes og Ødegaard føler jeg Berg er den som løser oppgavene til midtbaneankeret på best måte. Han posisjonerer seg riktig, er god til å bryte ballen og mister ikke ballen unødvendig. Thorsby er ikke noe midtbaneanker. Han er bedre som en ballvinner høyere opp i banen. Berge føler jeg også kommer mer til sin rett høyere opp i banen.

Hehe, jeg har ikke hørt om den statistikken. Men det hadde ikke forundret meg om det stemmer. Mot fastlåste oppfatninger kjemper fakta forgjeves. Ellers enig i det som sies fra siste taler.

[benib]

Tror alternativer på kant kommer til å løse seg litt av seg selv på sikt. Mange gode alternativer som er nevnt.

Midtstopper så tror jeg fort Jesper Daland kan være en god kandidat etter han er ferdig med U21 EM. Bør da kunne gå inn i troppen.
Ellers Gregersen som du nevner.

Enig angående Dønnum. Selv om han har spilt høyrekant mest for oss som så han i Eliteserien så har han vel spilt en slags venstre vingback i Belgia nå. Så da er det nærliggende å tenke at han kan spille venstrekant i 4-3-3 på landslaget også. Ble litt skuffet over at han ikke kom inn i troppen sist samling.

Brynhildsen tror jeg dessverre ikke blir en relevant kandidat før alle vingene fra 01, 02, 03, 04, og 05 blir aktuelle.
Minst 2 av Osame, Ceide, Mvuka, Bobb, Schjelderup og Nusa må man vel kunne forvente at blir veldig gode.

Glemte Sahraoui blant vingene. Men ja, er enig i at jeg tror vingproblemet vil løse seg på sikt. Jeg var også skuffet over at Dønnum ikke var med sist. Som du nevner så spiller han venstre vingback i Standard, men de pusher vingbackene sine ekstremt høyt og det er ikke veldig ulikt en venstrekant på landslaget. Synes Dønnum faktisk kommer mer til sin rett på venstrekanten, han har en god innleggsfot og det blir ikke så mye føringer og pasninger med utsiden av venstrefoten som når han spiller høyrekant. Han klarer også å variere mye mer mellom å holde bredden og trekke inn enn hva han gjør som høyrekant hvor det stort sett alltid ble å trekke inn.

Når det gjelder Daland så har jeg tro på han etter sommeren. Da er han mest sannsynlig Monacospiller og det vil jo gjøre han høyaktuell. På en annen side så vet jeg ikke hvor mye erfaring han har med å lede en forsvarsrekke som jo er det vi trenger i en Strandberg-erstatter.

[Kakebart]

Tror alternativer på kant kommer til å løse seg litt av seg selv på sikt. Mange gode alternativer som er nevnt.

Midtstopper så tror jeg fort Jesper Daland kan være en god kandidat etter han er ferdig med U21 EM. Bør da kunne gå inn i troppen.
Ellers Gregersen som du nevner.

Enig angående Dønnum. Selv om han har spilt høyrekant mest for oss som så han i Eliteserien så har han vel spilt en slags venstre vingback i Belgia nå. Så da er det nærliggende å tenke at han kan spille venstrekant i 4-3-3 på landslaget også. Ble litt skuffet over at han ikke kom inn i troppen sist samling.

Brynhildsen tror jeg dessverre ikke blir en relevant kandidat før alle vingene fra 01, 02, 03, 04, og 05 blir aktuelle.
Minst 2 av Osame, Ceide, Mvuka, Bobb, Schjelderup og Nusa må man vel kunne forvente at blir veldig gode.

Er ikke helt enig i slutningen anngående Dønnum. Det er naturlig at den spilleren som har hovedansvaret for bredden og kommer på overlapp og legger inn fra kanten bruker ytterste fot, mens den som spiller lengre frem i banen og har som hovedjobb å gå innover mens noen andre holder bredden bruker innerste fot. Naturlig at en spiller med venstreben spiller høyreving eller venstre vingback. Det gjør han ikke mer egna til å spille på motsatt side i en annen rolle.

Enig i at det er forventa at Daland er fast i troppen etter u21-EM i sommer.

Jeg husker at Drillo satt opp en beste elver med spillerne han hadde hatt i sin periode som landslagssjef en gang. På venstrevingen satt han opp en kar som fortsatt ikke har gitt seg og som kan være aktuell. Skal ikke glemme King helt enda.

På høyrekanten er jeg enig i at Solbakken må få flere muligheter. MEn SØrloth har heller ikke spilt seg ut der selv om han er bedre som spiss. Mot Skottland som kjører en back på venstre midtstopperplass, siden alle de gode spillerne dems er venstrebacker, så kunne det vært fristende å hatt en skikkelig lufttrussel på bakre stolpe f.eks.

[mogandisu]

Tror alternativer på kant kommer til å løse seg litt av seg selv på sikt. Mange gode alternativer som er nevnt.

Midtstopper så tror jeg fort Jesper Daland kan være en god kandidat etter han er ferdig med U21 EM. Bør da kunne gå inn i troppen.
Ellers Gregersen som du nevner.

Enig angående Dønnum. Selv om han har spilt høyrekant mest for oss som så han i Eliteserien så har han vel spilt en slags venstre vingback i Belgia nå. Så da er det nærliggende å tenke at han kan spille venstrekant i 4-3-3 på landslaget også. Ble litt skuffet over at han ikke kom inn i troppen sist samling.

Brynhildsen tror jeg dessverre ikke blir en relevant kandidat før alle vingene fra 01, 02, 03, 04, og 05 blir aktuelle.
Minst 2 av Osame, Ceide, Mvuka, Bobb, Schjelderup og Nusa må man vel kunne forvente at blir veldig gode.

Er ikke helt enig i slutningen anngående Dønnum. Det er naturlig at den spilleren som har hovedansvaret for bredden og kommer på overlapp og legger inn fra kanten bruker ytterste fot, mens den som spiller lengre frem i banen og har som hovedjobb å gå innover mens noen andre holder bredden bruker innerste fot. Naturlig at en spiller med venstreben spiller høyreving eller venstre vingback. Det gjør han ikke mer egna til å spille på motsatt side i en annen rolle.

I utgangspunktet så er jeg enig rent taktisk. Men i mangel på gode alternativer på vingene på A landslaget, og med Ola Solbakken (venstrefot) på høyresiden, så tror jeg kanskje Dønnum er det beste alternativet på kort sikt om vi skal utelukke alternativene som holder U21 alder og yngre.

Så er det ikke sånn at 2 likefotede spillere på samme side ikke kan fungere. Ser jo det på Mvuka f.eks. på høyresiden i Glimt, eller Zinckernagel før det igjen. Høyrefotede kantspillere på samme side som høyrefotet høyreback.

[Kakebart]

I utgangspunktet så er jeg enig rent taktisk. Men i mangel på gode alternativer på vingene på A landslaget, og med Ola Solbakken (venstrefot) på høyresiden, så tror jeg kanskje Dønnum er det beste alternativet på kort sikt om vi skal utelukke alternativene som holder U21 alder og yngre.

Så er det ikke sånn at 2 likefotede spillere på samme side ikke kan fungere. Ser jo det på Mvuka f.eks. på høyresiden i Glimt, eller Zinckernagel før det igjen. Høyrefotede kantspillere på samme side som høyrefotet høyreback.

Jeg editerte inn et par ting etter du rakk å begynne på svaret. Joshua King kan fort være et bra alternativ. Mener jeg har hørt at han gjør et bra i Tyrkia.

[Kakebart]

I utgangspunktet så er jeg enig rent taktisk. Men i mangel på gode alternativer på vingene på A landslaget, og med Ola Solbakken (venstrefot) på høyresiden, så tror jeg kanskje Dønnum er det beste alternativet på kort sikt om vi skal utelukke alternativene som holder U21 alder og yngre.

Så er det ikke sånn at 2 likefotede spillere på samme side ikke kan fungere. Ser jo det på Mvuka f.eks. på høyresiden i Glimt, eller Zinckernagel før det igjen. Høyrefotede kantspillere på samme side som høyrefotet høyreback.

Jeg editerte inn et par ting etter du rakk å begynne på svaret. Joshua King kan fort være et bra alternativ. Mener jeg har hørt at han gjør et bra i Tyrkia.

Ellers har jeg alltid vært svak for Ghayas Zahid, hva driver han med om dagen?

[Superteale]

Vi kan bruke Aursnes på venstre kant og Solbakken på høyre.
det gir samme balanse som Moi på venstre og Berge på høyre...

[Rent Trav]

Vi kan bruke Aursnes på venstre kant og Solbakken på høyre.
det gir samme balanse som Moi på venstre og Berge på høyre...

Aursnes er høgreback i Benfica for tiden….

[startelver]

Vi kan diskutere spillere så mye vi vil, men det er Solbakken som må få laget til å funke.

Finland har klart det, Island har klart det. Da blir jeg forbanna hvis Norge ikke greier det denne gangen utifra forutsetningene og med stjernespillere på laget.

[Fazam]

Da blir jeg forbanna hvis Norge ikke greier det denne gangen utifra forutsetningene og med stjernespillere på laget.

Hva sier du da hvis Haaland ikke er aktuell for neste samling?

[startelver]

Da blir jeg forbanna hvis Norge ikke greier det denne gangen utifra forutsetningene og med stjernespillere på laget.

Hva sier du da hvis Haaland ikke er aktuell for neste samling?

Spiller absolutt ingen rolle, vi er ikke avhengig av Haaland for at et lag skal fungere. Forsvarsrekka og midtbanen anser jeg som viktigere , der alle spillere har klare roller og jobber for hverandre som et lag. Vi har såpass mange proffspillere ute i Europa at man skal sette sammen noe som funker mot middelmådige fotballnasjoner i Europa.

Solbakken kan ikke dra frem det som en unnskyldning hvis han ikke lykkes
"Men Haaland og Ødis var ikke klar/skadet"

[Kakebart]

Da blir jeg forbanna hvis Norge ikke greier det denne gangen utifra forutsetningene og med stjernespillere på laget.

Hva sier du da hvis Haaland ikke er aktuell for neste samling?

Spiller absolutt ingen rolle, vi er ikke avhengig av Haaland for at et lag skal fungere. Forsvarsrekka og midtbanen anser jeg som viktigere , der alle spillere har klare roller og jobber for hverandre som et lag. Vi har såpass mange proffspillere ute i Europa at man skal sette sammen noe som funker mot middelmådige fotballnasjoner i Europa.

Solbakken kan ikke dra frem det som en unnskyldning hvis han ikke lykkes
"Men Haaland og Ødis var ikke klar/skadet"

Med Haaland og Ødegaard bør vi ha gode muligheter mot Skottland, men uten dem så er Skottland en veldig god motstander, som jevnt over vil være hakket bedre enn oss trolig, med 6 PL-spillere, 4 championship-spillere og en Skotsk PL-spiller så har vi ikke et bedre lag uten Haaland og Ødegård.

Gunn(Ch)
Porteous(Ch) - Hanley(Ch) - Tierney(PL)
Hickey(PL) - McGregor(SPL) - McTominay(PL) - McGinn(PL) - Robertson(PL)
Christie(PL)
Dykes(Ch)

King(SL) - Haaland(PL) - Solbakken(SA)
Aursnes(PPL) - Berg(ES) - Ødegaard(PL)
Meling(LL) - Østigård(SA) - H. Olsen(BL) - Pedersen(ED)
Nyland(BL)