Rosenborg - Klubbtråd

[thewaterfall]

De har jo faktisk tatt grep da, så til og med de skjønte at man kan ikke bare la elendigheten fortsette uten å gjøre noe. Så klarer ikke føle skadefryd uansett hvor hardt jeg prøver. Så kan faktisk argumentere for at vi er verre enn Aafk til og med, og det sier jo en hel del tenker jeg.

Jeg vil tro at Rbk tar grep snart også. Om det ikke bedrer seg veldig, nå som spillere kommer tilbake fra skade, og kampprogrammet blir lettere.

Om det ikke blir seier i begge kampene denne uka tror jeg Rekdal lever farlig på mandag ja. Får ikke sparken imorra, da hadde de gjort det i dag etter brevet fra Kjernen og mtp cupkampen på torsdag osv. Tror også han overlever tap mot Blink fordi det ser fryktelig dumt ut å ikke sparke han onsdag for å så sparke han torsdag, virker veldig reaksjonært og resultatbasert. Slike evalueringer må skje over tid og resultat må være sekundært etter prestasjon men samtidig vektlegges slik det ikke er ubetydelig heller.


Kan også være klubben sier vi vil se bedring ut juni i prestasjon og resultat og at han sitter trygt ut juni siden det blir dumt å frede han eller kreve seire mener jeg all den tid hva gjør man om han taper kamp 3 etter seier i kamp 1 og 2. Vanskelig dette, men håper de har fått beskjed tidligere om at de er under nøye evaluering og at morgendagens møte er en påminner om at styret ikke har sett bedring enda og at de har dårlig tid på seg til å vise seg verdige styrets tillit.

[qbah]

«TV 2s fotballeksperter reagerer på at Rekdal blir stående alene og forsvare den nitriste utviklingen.

– Jeg synes Rekdal må forsvare absolutt alt ved Rosenborg. Hvor er Mikael Dorsin (sportslig leder), som har skaffet store deler av laget som ikke fungerer? spør Marius Skjelbæk i Fotballkveld.

Også TV 2-ekspert Jesper Mathisen etterlyser tydeligere lederskap i klubben.

– Dagens kamp var ikke en katastrofe, men sesongen er nær en katastrofe. Hvem er det som er lederne i RBK? Er daglig leder og styreleder sterke nok? Hvem i all verden skal sette Rosenborg sammen som klubb igjen? spør Mathisen.«

Vanskelig å ikke være enig i dette vel. Hvor er lederne i klubben, og hvem er de?

[qbah]

Finnes ikke en trener i verden som kan få den stallen RBK har nå til å bli et topplag.

Det har du helt rett i. Samtidig finnes det nok trenere som klarer å få mer ut av stallen enn dagens trenere gjør også.

[qbah]

Finnes ikke en trener i verden som kan få den stallen RBK har nå til å bli et topplag.

Det har du helt rett i. Samtidig finnes det nok trenere som klarer å få mer ut av stallen enn dagens trenere gjør også.

Kommer Kjernen til å være fornøyd med "å få mer ut av stallen" ? Regner med at de forventer å være med helt i toppen.

Men det kan de bare drite i så lenge vi har den spillerstallen vi har.
Vi har solgt klassespillere for 120-130 mill og har kjøpt middelmådigheter for 20-30 mill. Hallo, våkn opp til realiteten.

[DuncanE]

Finnes ikke en trener i verden som kan få den stallen RBK har nå til å bli et topplag.

Definér topplag. Topp 3, topp 4?

[qbah]

Poenget mitt er at den stallen til Rosenborg tilsier ikke noe mer enn midt på tabellen. Hvilke spillere på RBK vil gå inn og dominere på Glimt ? Molde ? Jeg har ikke ikke noe imot RBK, men den store feilen er spillerlogistikken, det er åpenbart.

Er ikke uenig med deg. Problematikken er sammensatt. Men spillerlogistikken er en del av den.

[Zorbeltuss]

Hvor mange av spillerne i RBK har folk sett noe til utenom under ledelse av gretne gamle gubber som ikke setter sammen lag hvor de på banen spiller hverandre gode?

Umulig å si så mye om hvor dårlig stallen til RBK er, men det var ganske tydelig i går at når det gjelder individuelle ferdigheter så er det vesentlig mer av det i RBK enn i Brann. Men i Brann så spiller de hverandre gode i et effektivt system, mens i RBK så er det motsatt. Er ganske åpenbart at potensialet i RBK er større enn potensialet i Brann pdd, men Horneland&co har gjort en god jobb og Rekdal&co har gjort en elendig jobb.

[Tjaaah]

Om det ikke blir seier i begge kampene denne uka tror jeg Rekdal lever farlig på mandag ja. Får ikke sparken imorra, da hadde de gjort det i dag etter brevet fra Kjernen og mtp cupkampen på torsdag osv. Tror også han overlever tap mot Blink fordi det ser fryktelig dumt ut å ikke sparke han onsdag for å så sparke han torsdag, virker veldig reaksjonært og resultatbasert. Slike evalueringer må skje over tid og resultat må være sekundært etter prestasjon men samtidig vektlegges slik det ikke er ubetydelig heller.


Kan også være klubben sier vi vil se bedring ut juni i prestasjon og resultat og at han sitter trygt ut juni siden det blir dumt å frede han eller kreve seire mener jeg all den tid hva gjør man om han taper kamp 3 etter seier i kamp 1 og 2. Vanskelig dette, men håper de har fått beskjed tidligere om at de er under nøye evaluering og at morgendagens møte er en påminner om at styret ikke har sett bedring enda og at de har dårlig tid på seg til å vise seg verdige styrets tillit.

Enig i denne analysen. Rart å skulle ha de på møte i morgen om de skal sparkes før cupkampen. Så jeg tror også at de neste par kampene blir veldig avgjørende for Rekdal sin nærmeste fremtid.

[Tjaaah]

Hvor mange av spillerne i RBK har folk sett noe til utenom under ledelse av gretne gamle gubber som ikke setter sammen lag hvor de på banen spiller hverandre gode?

Umulig å si så mye om hvor dårlig stallen til RBK er, men det var ganske tydelig i går at når det gjelder individuelle ferdigheter så er det vesentlig mer av det i RBK enn i Brann. Men i Brann så spiller de hverandre gode i et effektivt system, mens i RBK så er det motsatt. Er ganske åpenbart at potensialet i RBK er større enn potensialet i Brann pdd, men Horneland&co har gjort en god jobb og Rekdal&co har gjort en elendig jobb.

Igjen, så er det lite sammenheng mellom påstand og konklusjon fra deg.

Om du har rett i at spillerne på rbk har bedre individuelle ferdigheter enn Brann sine, så betyr ikke det nødvendigvis at de vil fungere bedre sammen i et system.

[Zorbeltuss]

Om du har rett i at spillerne på rbk har bedre individuelle ferdigheter enn Brann sine, så betyr ikke det nødvendigvis at de vil fungere bedre sammen i et system.

Nei, men det betyr at potensialet bør være der på sikt. Eneste RBK mangler for å spille slik som Brann -og bedre etter et år med innkjøring under ledelse av en god trener- er en hurtig stopper og en kant.

Nå ønsker jeg at RBK skal etterligne Glimt og ikke Brann, og opp dit er det vesentlig mer som kreves. Det Glimt holder på med er ganske mange hakk vanskeligere enn det Brann holder på med, men også mye større potensiale.

[Tjaaah]

Nei, men det betyr at potensialet bør være der på sikt. Eneste RBK mangler for å spille slik som Brann -og bedre etter et år med innkjøring under ledelse av en god trener- er en hurtig stopper og en kant.

Nå ønsker jeg at RBK skal etterligne Glimt og ikke Brann, og opp dit er det vesentlig mer som kreves. Det Glimt holder på med er ganske mange hakk vanskeligere enn det Brann holder på med, men også mye større potensiale.

Du har ikke fått med deg at vi har en relativt god spiss for tiden? Eller tror du virkelig at dere har noen som er like gode på topp? I så fall har jeg dårlige nyheter til deg...

[Zorbeltuss]

Du har ikke fått med deg at vi har en relativt god spiss for tiden? Eller tror du virkelig at dere har noen som er like gode på topp? I så fall har jeg dårlige nyheter til deg...

Der har vi et av spørsmålstegnene i RBK-troppen. Annet enn Sæter så har spissene noe å bevise når det gjelder målpoeng på dette nivået. Men så er også Finne antakelig den eneste på Brann (annet enn kanskje en stopper og en kant) som ville vært med i diskusjonen om en plass i antatt start-ellever hvis RBK sparker Rekdal og setter inn Maalen eller Henriksen og legger om til 4-3-3 (dette burde ha skjedd for to uker siden) hvis de skulle finne ut at "Nystemten" er egentlig en drittsang som det holder å høre en gang i året. "Et Bilde Ta'n Ivers" tåler man jo å høre annenhver helg uten å bli miljøskadet.

[MadBum]

Når er det Rekdal og Frigård må forklare seg for styret i dag?

[LeSorcier]

Northug er gira på en ny runde med Kåre-ball. Hva tenker ekspertisen blant RBKs supportere her på FD?

[JohnTiger]

Gjerne Kåre-ball som i 2015 og 2016. Men uten Kåre selvsagt. saksøker du klubben så får du holde deg på tribunen på Lerkendal.

[Tjaaah]

Der har vi et av spørsmålstegnene i RBK-troppen. Annet enn Sæter så har spissene noe å bevise når det gjelder målpoeng på dette nivået. Men så er også Finne antakelig den eneste på Brann (annet enn kanskje en stopper og en kant) som ville vært med i diskusjonen om en plass i antatt start-ellever hvis RBK sparker Rekdal og setter inn Maalen eller Henriksen og legger om til 4-3-3 (dette burde ha skjedd for to uker siden) hvis de skulle finne ut at "Nystemten" er egentlig en drittsang som det holder å høre en gang i året. "Et Bilde Ta'n Ivers" tåler man jo å høre annenhver helg uten å bli miljøskadet.

Du undervurderer nok en god del av spillerne våre. Jeg vil faktisk si at du er litt i fornektelse når det kommer til vår stall, og deres stall. Dere har ikke gode stoppere, dere har ikke fantastiske midtbanespillere, Hansen er mer og mer varierende.

Men her blir vi ikke enige uansett, så da får vi heller la tiden vise hvordan det går.

Hva dette har med Nystemten å gjøre, det skjønner jeg ikke. Men du er kul som synes det er en drittsang, får sikkert mye cred i tråden for sånne edgy innlegg.

[DuncanE]

Poenget mitt er at den stallen til Rosenborg tilsier ikke noe mer enn midt på tabellen. Hvilke spillere på RBK vil gå inn og dominere på Glimt ? Molde ? Jeg har ikke ikke noe imot RBK, men den store feilen er spillerlogistikken, det er åpenbart.

Alltid artig når noen stikker haka frem så kategorisk, uten at ditt innlegg var spesielt på noe vis. Alle andre lags supportere synes jo vår stall er OBOS-materiale. Her inne råder det jo også stor uenighet - noen mener stallen tilsier bunnkamp mens andre mener vi presterer langt svakere enn troppen har forutsetninger for.

Grunnen til at jeg spurte var at svarene i så måte på hvor elendige stallen faktisk er, trolig vil fremkomme når Rekdal er borte. Så får vi se om vi da vi fortsetter elendigheten og kjører lukt i Obos eller hever oss betraktelig. Eller noe midt i mellom.

[Tjaaah]

Alltid artig når noen stikker haka frem så kategorisk, uten at ditt innlegg var spesielt på noe vis. Alle andre lags supportere synes jo vår stall er OBOS-materiale. Men grunnen til at jeg spurte var at svarene i så måte på hvor elendige stallen faktisk er, trolig vil fremkomme når Rekdal er borte. Så får vi se om vi da vi fortsetter elendigheten og kjører lukt i Obos eller hever oss betraktelig. Eller noe midt i mellom.

Jeg synes det er ekstremt mye bastante meninger, på begge sider. Selv tror jeg hverken dere har en av landets beste staller, eller en OBOS-stall. Det ligger nok et sted midt i mellom. Noen av spillerne dere har hentet vil sikkert få ut mye mer etterhvert, mens noen nok vil slite med å tilpasse seg ES.

Sånn er det jo alltid.

[dani07]

Det som iallefall jeg finner morsomt med diskusjonen, er at man stikker hodet i bakken som en struts og tror at det kun er Rekdal som er problemet. Det er som om man bare glatt ser bort ifra alle de problemene som har vært i klubben i 5 år, og tror at stallen skal kjempe om gull om det bare hadde vært en annen trener enn Rekdal på plass.

Jeg tror jeg ser flere i Glimtleiren eller Moldeleiren som er negativ til egen stall enn jeg ser RBK fans være negativ til RBK stallen, og da blir det litt komisk.

[DuncanE]

Det som iallefall jeg finner morsomt med diskusjonen, er at man stikker hodet i bakken som en struts og tror at det kun er Rekdal som er problemet. Det er som om man bare glatt ser bort ifra alle de problemene som har vært i klubben i 5 år, og tror at stallen skal kjempe om gull om det bare hadde vært en annen trener enn Rekdal på plass.

Jeg tror jeg ser flere i Glimtleiren eller Moldeleiren som er negativ til egen stall enn jeg ser RBK fans være negativ til RBK stallen, og da blir det litt komisk.

Ser poenget. Men samtidig, hvorfor fortsette med Reka når han helt åpenbart er en så elendig fit for klubben?

[Tjaaah]

Ser poenget. Men samtidig, hvorfor fortsette med Reka når han helt åpenbart er en så elendig fit for klubben?

Også enig i at Rekdal ikke er rett mann for Rbk.

I stor grad virker det som om folk har delt seg i to leirer, enten at Rekdal er problemet, eller at spillerne er problemet.

Sannheten er vel at det er veldig mange problemer, på flere områder.

[DuncanE]

Ser poenget. Men samtidig, hvorfor fortsette med Reka når han helt åpenbart er en så elendig fit for klubben?

Også enig i at Rekdal ikke er rett mann for Rbk.

I stor grad virker det som om folk har delt seg i to leirer, enten at Rekdal er problemet, eller at spillerne er problemet.

Sannheten er vel at det er veldig mange problemer, på flere områder.

Og foruten Rekdal og spillerne nevner du i fleng?

[Zanick]

Er det noen som ikke legger hovedansvaret på styret da? Rekdal har prestert akkurat som forventet basert på hele trenerkarrieren hans. Rekdal fikk tildelt en oppgave han har ingen forutsetninger for å takle, men det nye styret er såpass seriøse at man ikke kan sparke før det ser miserabelt ut både spillemessig og resultatmessig. Er nok like før nå.

[dani07]

Tror de fleste er enige om at RBK + Rekdal ikke er en god kombo, og aldri skulle vært en kombo. Og for både Glimt og Molde, så vil et sterkt RBK være mye bedre enn hva vi har nå, selv om man selvfølgelig aldri vil at de skal bli bedre enn seg selv.

På samme måte som at Norsk fotball har hatt veldig godt av Glimt sin suksess, så vil Norsk fotball også ha veldig godt av at vi har flere gode solide klubber. Alt går i perioder, så det er ingen tvil om at Glimt før eller siden vil få en nedgangsperiode (og muligens aldri komme tilbake som toppklubb, men det er en annen diskusjon) og totalt sett er vi tjent med at det er 3-4-5 gode klubber som presterer over tid, slik at når noen har nedgangstider, så er vi fortsatt godt representert i Europa, og holder både klubb og country koeffisient så høy som mulig.

Men på samme måte som at enkelte Glimtfans enten her eller på Twitter kan være høy og mørk etter noen års oppgangstider, så er det tilsvarende arrogant å se at enkelte i RBK leiren både tror og mener at de bare er en brikke unna 13 nye seriegull på rad, med CL deltakelse hvert år.

[Tjaaah]

Og foruten Rekdal og spillerne nevner du i fleng?

Dere har vel byttet styret, så der har dere allerede gjort noe. Så kan man spørre seg, som noen har gjort, hvor de øvrige lederne i klubben er, i denne situasjonen. De ser ikke akkurat veldig sterke ut nå, de nye heller. Men de må selvsagt få tid til å vise litt mer. Dorsin traff så det sang med Tengstedt, men hvor god er han ellers? Eller får han ikke ta noen avgjørelser i systemet med hovedtrener som øverste leder? Kanskje er hele denne strukturen problematisk også?

Tror de fleste er enige om at RBK + Rekdal ikke er en god kombo, og aldri skulle vært en kombo. Og for både Glimt og Molde, så vil et sterkt RBK være mye bedre enn hva vi har nå, selv om man selvfølgelig aldri vil at de skal bli bedre enn seg selv.

På samme måte som at Norsk fotball har hatt veldig godt av Glimt sin suksess, så vil Norsk fotball også ha veldig godt av at vi har flere gode solide klubber. Alt går i perioder, så det er ingen tvil om at Glimt før eller siden vil få en nedgangsperiode (og muligens aldri komme tilbake som toppklubb, men det er en annen diskusjon) og totalt sett er vi tjent med at det er 3-4-5 gode klubber som presterer over tid, slik at når noen har nedgangstider, så er vi fortsatt godt representert i Europa, og holder både klubb og country koeffisient så høy som mulig.

Men på samme måte som at enkelte Glimtfans enten her eller på Twitter kan være høy og mørk etter noen års oppgangstider, så er det tilsvarende arrogant å se at enkelte i RBK leiren både tror og mener at de bare er en brikke unna 13 nye seriegull på rad, med CL deltakelse hvert år.

Både Glimt og Molde har gjort mye bra, særlig med tanke på å faktisk levere i europa, som ingen andre har klart siden Rbk sin storhetstid. Men Glimt og Molde kan dessverre ikke bidra til engasjement på samme måter som Rbk og Brann. Da mener jeg ikke å gjenta den evinnelige "haha, dere kommer fra små byer", men det er jo utvilsomt bra for fotballen om man har klubber fra større byer i toppen, så trenger selvsagt ikke alle klubbene å være sånne.

[dani07]

Ser poenget. Men samtidig, hvorfor fortsette med Reka når han helt åpenbart er en så elendig fit for klubben?

Også enig i at Rekdal ikke er rett mann for Rbk.

I stor grad virker det som om folk har delt seg i to leirer, enten at Rekdal er problemet, eller at spillerne er problemet.

Sannheten er vel at det er veldig mange problemer, på flere områder.

Og foruten Rekdal og spillerne nevner du i fleng?

Om man sier at RBK har vært i krise siden sesongoppkjøringen, så lurer jeg på hvor Tore Bjørseth Berdal er? Har vi sett en eneste uttalelse, intervju eller noe som helst fra han i år?
Jeg har ikke det iallefall.

[DuncanE]

Og foruten Rekdal og spillerne nevner du i fleng?

Dere har vel byttet styret, så der har dere allerede gjort noe. Så kan man spørre seg, som noen har gjort, hvor de øvrige lederne i klubben er, i denne situasjonen. De ser ikke akkurat veldig sterke ut nå, de nye heller. Men de må selvsagt få tid til å vise litt mer. Dorsin traff så det sang med Tengstedt, men hvor god er han ellers? Eller får han ikke ta noen avgjørelser i systemet med hovedtrener som øverste leder? Kanskje er hele denne strukturen problematisk også?

Etter mannskapsbyttet ser jeg ikke nødvendigvis de helt store utfordringene. Har forsåvidt tro på det nye styret, men enda tidlig å konkludere noe i så måte. Jeg tror jo ikke spillertroppen nødvendigvis er så rævgæli, med et greit utgangspunkt for 433, men vi får nå se når Rekdal fordufter. Må nok hente inn noe spissmateriale som er bedre enn det vi har. Og økonomien kunne sikkert vært bedre, men der konkurrerer vi greit med storparten av ES.

[Tjaaah]

Etter mannskapsbyttet ser jeg ikke nødvendigvis de helt store utfordringene. Har forsåvidt tro på det nye styret, men enda tidlig å konkludere noe i så måte. Jeg tror jo ikke spillertroppen nødvendigvis er så rævgæli, med et greit utgangspunkt for 433, men vi får nå se når Rekdal fordufter. Må nok hente inn noe spissmateriale som er bedre enn det vi har. Og økonomien kunne sikkert vært bedre, men der konkurrerer vi greit med storparten av ES.

Da er vi nok i bunn og grunn enige.

[Zanick]

Men på samme måte som at enkelte Glimtfans enten her eller på Twitter kan være høy og mørk etter noen års oppgangstider, så er det tilsvarende arrogant å se at enkelte i RBK leiren både tror og mener at de bare er en brikke unna 13 nye seriegull på rad, med CL deltakelse hvert år.

Er det her sitat fra Rekdal eller noe? Samme greine han gjentar til det kjedsommelige. De aller fleste RBK-supportere her og på Twitter ønsker seg offensive trenere som satser på eget spill. Ikke Hareider og Rekdaler som baserer spill på motstander, det er så langt fra RBK man kan komme.

Hvem krever seriegull og CL-spill?

[DuncanE]

Også enig i at Rekdal ikke er rett mann for Rbk.

I stor grad virker det som om folk har delt seg i to leirer, enten at Rekdal er problemet, eller at spillerne er problemet.

Sannheten er vel at det er veldig mange problemer, på flere områder.

Og foruten Rekdal og spillerne nevner du i fleng?

Om man sier at RBK har vært i krise siden sesongoppkjøringen, så lurer jeg på hvor Tore Bjørseth Berdal er? Har vi sett en eneste uttalelse, intervju eller noe som helst fra han i år?
Jeg har ikke det iallefall.

Men så har du kanskje heller ikke leita så veldig? Sikker få slike reportasjer i https://www.an.no
For du tenker at det ville vært naturlig at nettopp Berdal løste de sportslige utfordringene i sesongstarten?