Pride - er det nok nå?

[greyserpent]

———————————————————————————

Skatteetaten goes woke. Det er et eller annet absurd og smådystopisk med at Skatteetaten påpeker at du faktisk skal bli møtt med respekt dersom du kontakter den - uansett hvem du elsker. Og tenk det, de ansatte i Skatteetaten tenner å
på forskjellige ting!

Er det mulig ? Man tror det pokker meg ikke før man leser det. Nå skal altså offentlige ansatte bruke tid på dette våset, som jeg ved å betale skatt er med på å finansiere. Eller at kommunalt ansatte skal merke fotgjengerfelt i regnbuens farger. Dette og overfokuseringen på pride er ikke med på å gjøre meg mer positivt innstilt til homofili mv enn jeg er. Etter denne «utblåsningen» får jeg vente på beskyldninger fra de som har inntatt offerrollen om at jeg fremmer hat og indirekte støtter Oslo terroren 25/6 i fjor. Meningstyranniet - eller hva det er rett og galt og mene - brer dessverre mer og mer om seg i det norske samfunnet.

Apropos fotgjengerfelt i regnbuens farger... har du link til din påstand ang blindehunder som blir forvirret av disse?

[Fazam]

Hva blir du irritert over?

Man blir heller oppgitt over at politisk korrekthet er malen uansett hva.
Hvis man ikke følger saueflokken blir man uglesett.

Blir man?

Eller blir man uglesett når man aktivt går imot "common decency"

Og hva var poenget med å gå over til engelsk?
Din subjektive mening har ingenting med hva som liksom er akseptabelt.

[Ostemanden]

Alfred Kinsey er den frie seksualitetens far og er hovedinspirator for Pride-bevegelsen og moderne seksualundervisning. At fyren var et motbydelig overgriper bør ikke overraske noen, men venstresiden digger fyren så mye at de reiser statuer av ham.

Rommerriket hadde orgier med både kvinner og menn om hverandre..

Du klarer å trekke venstresiden inn i alt du texasjonas

Nei det hadde de ikke, det er bare en myte. Les litt historie

Ja da pappa jeg skal lese historien min

https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_decadence

Roman decadence refers to the popular criticism of the culture of the later Roman Empire's elites, seen also in much of its earlier historiography and 19th and early 20th century art depicting Roman life. This criticism describes the later Roman Empire as reveling in luxury, in its extreme characterized by corrupting "extravagance, weakness, and sexual deviance", as well as "orgies and sensual excesses"

[Fazam]

Hvilke undersøkelser og statistikker tilsier at økt eksponering av pride medfører mer hat mot homofile?
Finnes det noe som underbygger den påstanden?

Trenger ingen statistikk på slikt. I et fargerikt samfunn klarer man å forstå at ikke alle klarer å være rasjonelle ovenfor en slik eksponering.

Det vil kanskje komme overraskende på deg, men om du ser noe du ikke er 100% enig i eller liker, så er ikke det rasjonelle og legge det for hat.

Det rasjonelle er å ignorere det, og se en annen vei.

Ja, men hva har det med meg å gjøre?

[Texas_John]

Rommerriket hadde orgier med både kvinner og menn om hverandre..

Du klarer å trekke venstresiden inn i alt du texasjonas

Nei det hadde de ikke, det er bare en myte. Les litt historie

Ja da pappa jeg skal lese historien min

https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_decadence

Roman decadence refers to the popular criticism of the culture of the later Roman Empire's elites, seen also in much of its earlier historiography and 19th and early 20th century art depicting Roman life. This criticism describes the later Roman Empire as reveling in luxury, in its extreme characterized by corrupting "extravagance, weakness, and sexual deviance", as well as "orgies and sensual excesses"

Ja, altså dette har jeg jo snaket om før. Alfa-hannene på den tiden hadde flerr koner og elskerinner (konkubiner), og sexarbeidere tok seg av de som ikke greide å få seg noe. Dette er den naturlige måten alfa-hanner lever på. Men angående homofili i antikken: the myth of the ancient Greek ‘gay utopia’ https://bigthink.com/sex-relationships/ ... ay-utopia/
Men at det var mye åpenlys pedofili den gang er det ingen tvil om

[kytec]

Hvilke undersøkelser og statistikker tilsier at økt eksponering av pride medfører mer hat mot homofile?
Finnes det noe som underbygger den påstanden?

Trenger ingen statistikk på slikt. I et fargerikt samfunn klarer man å forstå at ikke alle klarer å være rasjonelle ovenfor en slik eksponering.

Jeg foretrekker fakta fremfor subjektive meninger om slike ting.

Tror du virkelig ikke at homohatende muslimer blir forbanna når de bokstavelig talt blir omringet av lær og kjetting kledde fjoller?

[kytec]

———————————————————————————

Skatteetaten goes woke. Det er et eller annet absurd og smådystopisk med at Skatteetaten påpeker at du faktisk skal bli møtt med respekt dersom du kontakter den - uansett hvem du elsker. Og tenk det, de ansatte i Skatteetaten tenner å
på forskjellige ting!

Er det mulig ? Man tror det pokker meg ikke før man leser det. Nå skal altså offentlige ansatte bruke tid på dette våset, som jeg ved å betale skatt er med på å finansiere. Eller at kommunalt ansatte skal merke fotgjengerfelt i regnbuens farger. Dette og overfokuseringen på pride er ikke med på å gjøre meg mer positivt innstilt til homofili mv enn jeg er. Etter denne «utblåsningen» får jeg vente på beskyldninger fra de som har inntatt offerrollen om at jeg fremmer hat og indirekte støtter Oslo terroren 25/6 i fjor. Meningstyranniet - eller hva det er rett og galt og mene - brer dessverre mer og mer om seg i det norske samfunnet.

Høyrde nett på radioen at dei bedriftene som markerer Pride blir utsett for hatmeldingar frå motstandarane av Pride. SÅ meiningstyraniet er det motstandarane av Pride som kjem med.

Mangfoldet her går vel mer på at visse etniske grupper forholder seg til NAV og ikke har inntektsbasert skatt.

[MRSA]

Høyrde nett på radioen at dei bedriftene som markerer Pride blir utsett for hatmeldingar frå motstandarane av Pride. SÅ meiningstyraniet er det motstandarane av Pride som kjem med.

Definisjonen av hva som er hat og hets er veldig løs om dagen. Tipper det meste haddde vært omtalt som kritikk dersom det dreide seg om et helt annet tema. . Man kan nå spørre seg om kritikken mot Thon som i 12 timer droppet å flagge for overmakten, regnes også som hat og hets? Ble Thon utsatt for hat og hets eller er det kritikk siden dette var på den gode siden?

--Fasiten har ikke jeg , men mønsteret ser jeg.

Det du og mange andre ikkje har fått med seg er at Thon ikkje fekk kritikk for å ikkje flagge, men for å ha eit forbod mot å flagge.

[Rainmaker]

Man blir heller oppgitt over at politisk korrekthet er malen uansett hva.
Hvis man ikke følger saueflokken blir man uglesett.

Blir man?

Eller blir man uglesett når man aktivt går imot "common decency"

Og hva var poenget med å gå over til engelsk?
Din subjektive mening har ingenting med hva som liksom er akseptabelt.

Poenget? Jeg mener det er et mer beskrivende begrep.

Hva er poenget med å ikke svare på det det spørres om?

[Fazam]

Blir man?

Eller blir man uglesett når man aktivt går imot "common decency"

Og hva var poenget med å gå over til engelsk?
Din subjektive mening har ingenting med hva som liksom er akseptabelt.

Poenget? Jeg mener det er et mer beskrivende begrep.

Hva er poenget med å ikke svare på det det spørres om?

Nettopp. Din mening.
Umulig å svare på hva du definerer det som.

[Crazy Horse]

———————————————————————————

Skatteetaten goes woke. Det er et eller annet absurd og smådystopisk med at Skatteetaten påpeker at du faktisk skal bli møtt med respekt dersom du kontakter den - uansett hvem du elsker. Og tenk det, de ansatte i Skatteetaten tenner å
på forskjellige ting!

Er det mulig ? Man tror det pokker meg ikke før man leser det. Nå skal altså offentlige ansatte bruke tid på dette våset, som jeg ved å betale skatt er med på å finansiere. Eller at kommunalt ansatte skal merke fotgjengerfelt i regnbuens farger. Dette og overfokuseringen på pride er ikke med på å gjøre meg mer positivt innstilt til homofili mv enn jeg er. Etter denne «utblåsningen» får jeg vente på beskyldninger fra de som har inntatt offerrollen om at jeg fremmer hat og indirekte støtter Oslo terroren 25/6 i fjor. Meningstyranniet - eller hva det er rett og galt og mene - brer dessverre mer og mer om seg i det norske samfunnet.

Høyrde nett på radioen at dei bedriftene som markerer Pride blir utsett for hatmeldingar frå motstandarane av Pride. SÅ meiningstyraniet er det motstandarane av Pride som kjem med.

Høna og egget. Om pride og FRI toner dette litt ned, så tror jeg irritasjonen mot pride meg her og pride meg der reduseres. Jeg får snakke eller skrive for meg selv. Jeg tolererer 100 % at mennesker kan bli glad i hvem de vil med alt det innebærer. Unntak er barn eller pedofili. Jeg har absolutt ingenting i mot homofili og homofile. I går på Dagsrevyen var det to lengre innslag om temaet. Det kommer nå kritikk i media mot at diverse offentlige organer ikke heiser prideflagget. Det blir for mye. Det er dette irritasjonen dreier seg om. Den retter seg for normale etniske nordmenn ikke mot homofile, men mot alt det politisk korrekte tøvet i norsk offentlighet som gis alt for mye oppmerksomhet. Jeg har selv flaggstang i hagen, men det kunne ikke falle meg inn å heise noe prideflagg.

At endel nye landsmenn som muslimer misliker homofili er en helt annen sak. Om sterkt troende muslimer misliker homofili fordi det er i strid med Koranen og islamsk lære, så har de vel rett til det innenfor ytrings- og religionsfriheten, eller ?

[Crazy Horse]

———————————————————————————

Skatteetaten goes woke. Det er et eller annet absurd og smådystopisk med at Skatteetaten påpeker at du faktisk skal bli møtt med respekt dersom du kontakter den - uansett hvem du elsker. Og tenk det, de ansatte i Skatteetaten tenner å
på forskjellige ting!

Er det mulig ? Man tror det pokker meg ikke før man leser det. Nå skal altså offentlige ansatte bruke tid på dette våset, som jeg ved å betale skatt er med på å finansiere. Eller at kommunalt ansatte skal merke fotgjengerfelt i regnbuens farger. Dette og overfokuseringen på pride er ikke med på å gjøre meg mer positivt innstilt til homofili mv enn jeg er. Etter denne «utblåsningen» får jeg vente på beskyldninger fra de som har inntatt offerrollen om at jeg fremmer hat og indirekte støtter Oslo terroren 25/6 i fjor. Meningstyranniet - eller hva det er rett og galt og mene - brer dessverre mer og mer om seg i det norske samfunnet.

Apropos fotgjengerfelt i regnbuens farger... har du link til din påstand ang blindehunder som blir forvirret av disse?

Nei. Jeg så det påstått i et kommentarfelt. Hunder er fargeblinde. De ser kun sort&hvitt. Om det er slik vil de slite. Jeg vil for egen del ikke ha noe regnbueflagg i fotgjengerfelt. De hvite feltene er lett synlige, også i dårlig sikt. Hele ideen er latterlig av mange grunner, også kommuneøkonomi.

[Rainmaker]

Og hva var poenget med å gå over til engelsk?
Din subjektive mening har ingenting med hva som liksom er akseptabelt.

Poenget? Jeg mener det er et mer beskrivende begrep.

Hva er poenget med å ikke svare på det det spørres om?

Nettopp. Din mening.
Umulig å svare på hva du definerer det som.

Vet du ikke hva "common decency" er? Hvor har du problemer med å skille på det?

[Ormen den lange]

Man kan nå spørre seg om kritikken mot Thon som i 12 timer droppet å flagge for overmakten, regnes også som hat og hets? Ble Thon utsatt for hat og hets eller er det kritikk siden dette var på den gode siden?

Eller trusler.

Alt som går imot Pride er selvfølgelig ansett som hat.

Det er sikkert ikke slik, men for enkelte kan det nok virke slik. Jeg har ikke noe ønske om å hate, men jeg har heller ikke noe ønske om å daglig bli pådyttet noe jeg ikke liker. Siden jeg ikke oppsøker "dette plagsomme" utendørs, blir det hovedsaklig via TV o. l. media jeg lar meg "plage". Men joda, regnbuen er vakker, men i dag kanskje mer for deg, enn for meg?

[Ostemanden]

Nei det hadde de ikke, det er bare en myte. Les litt historie

Ja da pappa jeg skal lese historien min

https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_decadence

Roman decadence refers to the popular criticism of the culture of the later Roman Empire's elites, seen also in much of its earlier historiography and 19th and early 20th century art depicting Roman life. This criticism describes the later Roman Empire as reveling in luxury, in its extreme characterized by corrupting "extravagance, weakness, and sexual deviance", as well as "orgies and sensual excesses"

Ja, altså dette har jeg jo snaket om før. Alfa-hannene på den tiden hadde flerr koner og elskerinner (konkubiner), og sexarbeidere tok seg av de som ikke greide å få seg noe. Dette er den naturlige måten alfa-hanner lever på. Men angående homofili i antikken: the myth of the ancient Greek ‘gay utopia’ https://bigthink.com/sex-relationships/ ... ay-utopia/
Men at det var mye åpenlys pedofili den gang er det ingen tvil om

Det var en brå 180* var det ikke du som sa dette var en myte?

Nå får du bestemme deg

[Rainmaker]

Er det mulig ? Man tror det pokker meg ikke før man leser det. Nå skal altså offentlige ansatte bruke tid på dette våset, som jeg ved å betale skatt er med på å finansiere. Eller at kommunalt ansatte skal merke fotgjengerfelt i regnbuens farger. Dette og overfokuseringen på pride er ikke med på å gjøre meg mer positivt innstilt til homofili mv enn jeg er. Etter denne «utblåsningen» får jeg vente på beskyldninger fra de som har inntatt offerrollen om at jeg fremmer hat og indirekte støtter Oslo terroren 25/6 i fjor. Meningstyranniet - eller hva det er rett og galt og mene - brer dessverre mer og mer om seg i det norske samfunnet.

Apropos fotgjengerfelt i regnbuens farger... har du link til din påstand ang blindehunder som blir forvirret av disse?

Nei. Jeg så det påstått i et kommentarfelt. Hunder er fargeblinde. De ser kun sort&hvitt. Om det er slik vil de slite. Jeg vil for egen del ikke ha noe regnbueflagg i fotgjengerfelt. De hvite feltene er lett synlige, også i dårlig sikt. Hele ideen er latterlig av mange grunner, også kommuneøkonomi.

Nei. Hunder er ikke fargeblinde i form av at de ser kun sort og hvitt.

De har et annet fargesyn enn oss, som best kan beskrives som rød/grønn-fargeblind.

[busemannen]

Trenger ingen statistikk på slikt. I et fargerikt samfunn klarer man å forstå at ikke alle klarer å være rasjonelle ovenfor en slik eksponering.

Jeg foretrekker fakta fremfor subjektive meninger om slike ting.

Tror du virkelig ikke at homohatende muslimer blir forbanna når de bokstavelig talt blir omringet av lær og kjetting kledde fjoller?

Hva så?
Du er jo skikkelig forbanna du òg

[ms_8]

Er det mulig ? Man tror det pokker meg ikke før man leser det. Nå skal altså offentlige ansatte bruke tid på dette våset, som jeg ved å betale skatt er med på å finansiere. Eller at kommunalt ansatte skal merke fotgjengerfelt i regnbuens farger. Dette og overfokuseringen på pride er ikke med på å gjøre meg mer positivt innstilt til homofili mv enn jeg er. Etter denne «utblåsningen» får jeg vente på beskyldninger fra de som har inntatt offerrollen om at jeg fremmer hat og indirekte støtter Oslo terroren 25/6 i fjor. Meningstyranniet - eller hva det er rett og galt og mene - brer dessverre mer og mer om seg i det norske samfunnet.

Høyrde nett på radioen at dei bedriftene som markerer Pride blir utsett for hatmeldingar frå motstandarane av Pride. SÅ meiningstyraniet er det motstandarane av Pride som kjem med.

Høna og egget. Om pride og FRI toner dette litt ned, så tror jeg irritasjonen mot pride meg her og pride meg der reduseres. Jeg får snakke eller skrive for meg selv. Jeg tolererer 100 % at mennesker kan bli glad i hvem de vil med alt det innebærer. Unntak er barn eller pedofili. Jeg har absolutt ingenting i mot homofili og homofile. I går på Dagsrevyen var det to lengre innslag om temaet. Det kommer nå kritikk i media mot at diverse offentlige organer ikke heiser prideflagget. Det blir for mye. Det er dette irritasjonen dreier seg om. Den retter seg for normale etniske nordmenn ikke mot homofile, men mot alt det politisk korrekte tøvet i norsk offentlighet som gis alt for mye oppmerksomhet. Jeg har selv flaggstang i hagen, men det kunne ikke falle meg inn å heise noe prideflagg.

At endel nye landsmenn som muslimer misliker homofili er en helt annen sak. Om sterkt troende muslimer misliker homofili fordi det er i strid med Koranen og islamsk lære, så har de vel rett til det innenfor ytrings- og religionsfriheten, eller ?

Det har vel blitt slik at for dei fleiste bedrifter er Pride ein hodepine. Flagger man risikerer man å miste kunder som ikkje liker Pride og aktiv veljer andre selskap. Veljer man å ikkje flagge, så er det fort mange privatpersonar, journalister og representanter frå FRI som står klar med kritikken og boikott. Resultatet er at mange bedrifter flagger meir for å få positiv omtale og håp om å få god respons frå fleirtallet av sine kundar

[Fazam]

Poenget? Jeg mener det er et mer beskrivende begrep.

Hva er poenget med å ikke svare på det det spørres om?

Nettopp. Din mening.
Umulig å svare på hva du definerer det som.

Vet du ikke hva "common decency" er? Hvor har du problemer med å skille på det?

Goddag mann økseskaft.

[Rainmaker]

Nettopp. Din mening.
Umulig å svare på hva du definerer det som.

Vet du ikke hva "common decency" er? Hvor har du problemer med å skille på det?

Goddag mann økseskaft.

Fortsatt unngår du å svare....

[Maxus5]

Det du og mange andre ikkje har fått med seg er at Thon ikkje fekk kritikk for å ikkje flagge, men for å ha eit forbod mot å flagge.

Thon er en kjede der man ønsker en felles profil. Da må man så klart sende ut et felles skriv om dette. Forbud for ansatte å flagge er en veldig klønete måte å omtale dette på. Ingen ansatte har myndighet til å flagge ut fra eget påfunn på noe Thon-hotel. Det skal være Thonflagg eller flagg som er bestemt. Og man har bestemt hvilke flaggdager man følger og alt annet er bestemt fra toppen.
Du kan ikke henge opp et fotball-flagg bare fordi laget ditt spiller kamp. Det hadde blitt slått ned på . Eller forbud som det heter idag.

I år ønsket ikke Thon å flagge og sendte derfor ut at de ikke ønsket å flagge. For at alle hotell i kjeden skulle kjøre felles profil. Og hvordan skulle de ellers gjort det utenom å sende ut felles skriv om dette. Så kritikken til Thon gikk på at de ikke flagget, heiet frem av medier som fråtset i at "de nekter sine ansatte å flagge og fremstiller det som at alle ansatte fritt kan henge opp og markere hva de vil helt til slemme fæle onkelSjef kom og sa nei .

[Crazy Horse]

Apropos fotgjengerfelt i regnbuens farger... har du link til din påstand ang blindehunder som blir forvirret av disse?

Nei. Jeg så det påstått i et kommentarfelt. Hunder er fargeblinde. De ser kun sort&hvitt. Om det er slik vil de slite. Jeg vil for egen del ikke ha noe regnbueflagg i fotgjengerfelt. De hvite feltene er lett synlige, også i dårlig sikt. Hele ideen er latterlig av mange grunner, også kommuneøkonomi.

Nei. Hunder er ikke fargeblinde i form av at de ser kun sort og hvitt.

De har et annet fargesyn enn oss, som best kan beskrives som rød/grønn-fargeblind.

Ok ))

[Fazam]

Så kritikken til Thon gikk på at de ikke flagget, heiet frem av medier som fråtset i at "de nekter sine ansatte å flagge og fremstiller det som at alle ansatte fritt kan henge opp og markere hva de vil helt til slemme fæle onkelSjef kom og sa nei .

Så lenge det fremstilles i favør av "det aksepterte".

[greyserpent]

Er det mulig ? Man tror det pokker meg ikke før man leser det. Nå skal altså offentlige ansatte bruke tid på dette våset, som jeg ved å betale skatt er med på å finansiere. Eller at kommunalt ansatte skal merke fotgjengerfelt i regnbuens farger. Dette og overfokuseringen på pride er ikke med på å gjøre meg mer positivt innstilt til homofili mv enn jeg er. Etter denne «utblåsningen» får jeg vente på beskyldninger fra de som har inntatt offerrollen om at jeg fremmer hat og indirekte støtter Oslo terroren 25/6 i fjor. Meningstyranniet - eller hva det er rett og galt og mene - brer dessverre mer og mer om seg i det norske samfunnet.

Apropos fotgjengerfelt i regnbuens farger... har du link til din påstand ang blindehunder som blir forvirret av disse?

Nei. Jeg så det påstått i et kommentarfelt. Hunder er fargeblinde. De ser kun sort&hvitt. Om det er slik vil de slite. Jeg vil for egen del ikke ha noe regnbueflagg i fotgjengerfelt. De hvite feltene er lett synlige, også i dårlig sikt. Hele ideen er latterlig av mange grunner, også kommuneøkonomi.

Nei, hunder er heller ikke fargeblinde.

[StormEagle]

Er det mulig ? Man tror det pokker meg ikke før man leser det. Nå skal altså offentlige ansatte bruke tid på dette våset, som jeg ved å betale skatt er med på å finansiere. Eller at kommunalt ansatte skal merke fotgjengerfelt i regnbuens farger. Dette og overfokuseringen på pride er ikke med på å gjøre meg mer positivt innstilt til homofili mv enn jeg er. Etter denne «utblåsningen» får jeg vente på beskyldninger fra de som har inntatt offerrollen om at jeg fremmer hat og indirekte støtter Oslo terroren 25/6 i fjor. Meningstyranniet - eller hva det er rett og galt og mene - brer dessverre mer og mer om seg i det norske samfunnet.

Apropos fotgjengerfelt i regnbuens farger... har du link til din påstand ang blindehunder som blir forvirret av disse?

Nei. Jeg så det påstått i et kommentarfelt. Hunder er fargeblinde. De ser kun sort&hvitt. Om det er slik vil de slite. Jeg vil for egen del ikke ha noe regnbueflagg i fotgjengerfelt. De hvite feltene er lett synlige, også i dårlig sikt. Hele ideen er latterlig av mange grunner, også kommuneøkonomi.

Sort hvitt ser de vel ikke. Men de ser færre farger enn mennesker ja akkurat som at mennesker ser færre farger enn en del insekter og fugler. Og derfor ser de vel mer på posisjonen og konturen til noe enn fargene ja

[baltazar]

Har myndighetene ringt på døren din etter du sa dette?

Ikke det, nei...
[/quote]

Poenget er at om jeg hadde vert en politiker, ordfører etc og uttalt meg i media og sagt Pride var noe tøv så hadde jeg nok fått hørt det. Ingen kan straffest for det selvsagt, men man blir sett på som et dårlig menneske.

[Texas_John]

OBS: spoiler for serien The Last of US
Et av de mest bisarre, påtvungne homoseksuelle øyeblikkene jeg har opplevd den siste tiden er for øvrig serien The Last of Us, som egentlig er en post-apokalyptisk pandemi-drama. Ganske detaljerte intimscener utspiller seg brått og uforvarende mellom to hårete mannfolk, fullstendig irrelevant for plottet for øvrig. Men det er vel slik man vinner priser om dagen, dette fremholdes selvsagt som noe av det beste og viktigste med hele serien

[Soteria]

Skatteetaten er vel et sted der en ikke får møte noen personlig, og det er vanskelig å få snakke med en reell person i telefonen. Så da mener de å vise toleranse gjennom e-poster og meldinger... Flere eldre har vågd seg til å gå inn i Skatteetatens bygg og be om å få levere et brev eller få et personlig møte, og har blitt ført ut igjen av sikkerhetsvakter.

Norges Bondelag har sjokkert ved å legge ut et bilde for pride på facebook. Kommentarfeltet måtte de stenge. Bondelaget hevder at deres grunnholdning er toleranse, og at de derfor måtte legge ut bildet av pridesymbolet.

Tror personlig ikke på at kun 2-3 prosent av befolkningen er LHBT. Det virker som de unge ser på dette med pride som en revolusjon. Hvis det var sant at det gjaldt under 4 prosent, ville det ikke fått så enorm oppmerksomhet.

[Ostemanden]

OBS: spoiler for serien The Last of US
Et av de mest bisarre, påtvungne homoseksuelle øyeblikkene jeg har opplevd den siste tiden er for øvrig serien The Last of Us, som egentlig er en post-apokalyptisk pandemi-drama. Ganske detaljerte intimscener utspiller seg brått og uforvarende mellom to hårete mannfolk, fullstendig irrelevant for plottet for øvrig. Men det er vel slik man vinner priser om dagen, dette fremholdes selvsagt som noe av det beste og viktigste med hele serien

Nå har du vel snart skrapt bunnen ut av bøtta med argumenter når du klarer å trekke en tv serie inn i dette..
Anbefaler deg og komme deg ut av kjellerstua og få tak i brokeback mountain på dvd så kan du se den..

[baltazar]

OBS: spoiler for serien The Last of US
Et av de mest bisarre, påtvungne homoseksuelle øyeblikkene jeg har opplevd den siste tiden er for øvrig serien The Last of Us, som egentlig er en post-apokalyptisk pandemi-drama. Ganske detaljerte intimscener utspiller seg brått og uforvarende mellom to hårete mannfolk, fullstendig irrelevant for plottet for øvrig. Men det er vel slik man vinner priser om dagen, dette fremholdes selvsagt som noe av det beste og viktigste med hele serien

Har undret meg litt på om det er blitt et krav at alle nye serier og filmer, ja til og med reklamer skal ha en homoseksuell karakter. Ser det overalt. Som heterofil må jeg bare si at jeg har ingenting imot homofile som mennesker å prate med , jobbe med etc. Men hvordan kan man føle mer enn avsky når man tenker på at disse menneskene også har et seksualliv? Det er jo bare ekkelt. Jeg tror de fleste heterofile menn tenker slik. Det er vel dette alt munner ut i, selve seksuallivet.