Kamptråd Skottland(H) og Kypros(H) EM-kvalifisering 2023

[Glimt2020]

Haaland har spilt en hel haug med 90-minuttskamper for City og virker å ha en enorm fysikk, han er også den siste som pleier å be om å bli byttet ut. Allikevel ifølge Ståle skal han ha indikert et bytte 10 minutter før han ble byttet ut.

Synes han så skuffet ut når han ble tatt av. Stusser litt på det.

Og uansett så er en sliten Haaland bedre enn en uthvilt Jorge Playa alle dager i uka. Messi-effekten med en spiller som bare ved å være der sprer så mye respekt å frykt i motspillere at de alltid vil ta forhåndsregler mot en slik spiller. Kan jo bare tenke seg at de skotske spillerne omtrent jubler når han går av.

Tror dette er veldig, veldig overdrevet, i allefall når spilleren har gått helt tom. Det hjelper nok generelt å ha han på banen i forhold til det med respekt, men hvis han ikke klarer å løpe mer da må man jo ta han av. Motstanderne skjønner jo når motspiller er gått tom, de er ikke idioter.

[Glimt2020]

Ikke uenig. Men hvis Braut nå først ikke kan spille 90 min, forstår jeg ikke at man ikke legger opp til at Trønderen kommer inn for Braut

Hvem tenker du på?

Sørloth. Håpløst å gå fra 2 til 0 spisser når man eier kampen. Er man først "tvunget" til å ta Haaland ut her, er jo Sørloth gull å ha i bakhånd.

Heller det enn å spille han ute av posisjon

Ja der er vi enige.

[Kakebart]

Nå som resten av kvaliken handler om utvikling og forberedelser til en eventuell NL-playoff så blir det interessant å se hvem som utmerker seg i u21EM. Burde flyttes opp noen derfra. Daland, Bob, Nusa, Ceide bør være med neste samling om de imponerer under EM. Samme med Mannsverk og Christiansen.

[NeverRed]

Hvis flere av spillerne er slitne og har krampetendenser må man være kyniske og legge seg ned. Få hjelp og samtidig få i seg næring. Haaland kunne fint fullført denne kampen hvis han hadde fått 1 minutt pause og mye drikke.

Hvor er kapteinen opp i alt dette. Han er kaptein på et klubblag som er ekstremt kyniske på disse tingene, men på landslaget er han alt for snill på dette området.

[Champis]

Uten å ha lest gjennom alt, men er det forklart hvorfor Skottland ikke fikk rødt på straffesituasjonen? Den stanger vel Haaland inn.

Enig, absolutt diskutabel. Kunne nok fint blitt rødt der. Er jo ikke noe forsøk på å ta ball.

[Zanick]

Fikk vondt av Østigård. Helt knust.

Uforståelig at han ikke ble byttet ut.

Skjønner ikke unnskyldningene til Østigård. Skylder på at han ikke kunne ta ballen fordi han fikk krampe. Det er bare tull. Han roer ned og gjør til og med en håndbevegelse fordi han tror den går til Ryerson. Han begynner jo å løpe fort igjen etterpå for å prøve å redde det inn, så han kunne jo fint tatt den ballen.

Han sier også til pressen at han hadde bedt om å bli byttet ut flere ganger, men det avfeier Solbakken. Som Solbakken sier, så spurter jo Østigård opp for å bli med på en dødball etter 1-1.

Ikke bra dersom det er tilfelle. Han påpekte til og med at han "kan bare si sannheten", der han stod med tårer i øynene.

[Glimt2020]

Hvis flere av spillerne er slitne og har krampetendenser må man være kyniske og legge seg ned. Få hjelp og samtidig få i seg næring. Haaland kunne fint fullført denne kampen hvis han hadde fått 1 minutt pause og mye drikke.

Hvor er kapteinen opp i alt dette. Han er kaptein på et klubblag som er ekstremt kyniske på disse tingene, men på landslaget er han alt for snill på dette området.

Norge må generelt bli mer kyniske. De er litt for snille gutter de aller fleste på det laget. Det har også vært nevnt tidligere. Legge seg ned og få behandling, hale ut tiden osv - der har de mye å gå på.

[SIimWhitman]

Fikk vondt av Østigård. Helt knust.

Uforståelig at han ikke ble byttet ut.

Skjønner ikke unnskyldningene til Østigård. Skylder på at han ikke kunne ta ballen fordi han fikk krampe. Det er bare tull. Han roer ned og gjør til og med en håndbevegelse fordi han tror den går til Ryerson. Han begynner jo å løpe fort igjen etterpå for å prøve å redde det inn, så han kunne jo fint tatt den ballen.

Han sier også til pressen at han hadde bedt om å bli byttet ut flere ganger, men det avfeier Solbakken. Som Solbakken sier, så spurter jo Østigård opp for å bli med på en dødball etter 1-1.

Ikke bra dersom det er tilfelle. Han påpekte til og med at han "kan bare si sannheten", der han stod med tårer i øynene.

Han er vel redd for å miste ryktet han har som en slags hardhaus. Men hvem som helst kan jo se hva som skjer når man spiller av høydepunktene. Det han sier er jo bare piss. Og Solbakken forsvarer ham.

[Reddington]

Fikk vondt av Østigård. Helt knust.

Uforståelig at han ikke ble byttet ut.

Skjønner ikke unnskyldningene til Østigård. Skylder på at han ikke kunne ta ballen fordi han fikk krampe. Det er bare tull. Han roer ned og gjør til og med en håndbevegelse fordi han tror den går til Ryerson. Han begynner jo å løpe fort igjen etterpå for å prøve å redde det inn, så han kunne jo fint tatt den ballen.

Han sier også til pressen at han hadde bedt om å bli byttet ut flere ganger, men det avfeier Solbakken. Som Solbakken sier, så spurter jo Østigård opp for å bli med på en dødball etter 1-1.

Ikke bra dersom det er tilfelle. Han påpekte til og med at han "kan bare si sannheten", der han stod med tårer i øynene.

Folk har fullført maraton etter å ha fått krampe etter 3 mil. Østigård kan da fint bli med opp på en corner, selv med krampe noen minutter før.

[Megapixsel]

Solbakken viste sin inkompetanse her dessverre. Å trygge inn 1-0 seiere er sjeldent lurt.

[mogandisu]

Ja hva skal man si. Dette skal jo ikke gå an. Fysisk umulig for Norge å ro inn en 1-0 seier.

Angående Østigård/Ståle ette rkampen så tolker jeg Østigård som at han signaliserte at han ikke "måtte" bytte, men mer at han signaliserte at han var sliten og det var en risiko der. Men ja, kunne beholdt Aursnes og byttet innpå Gregersen som Ståle vedgår i pressekonferansen.

Berg var tydeligvis fullstendig kjørt og måtte av, men da lurer jeg på om jeg muligens ville beholdt Aursnes på banen som anker.

Ikke at han er direkte skyld i målet, men Berge ligger en 5-10 meter for høyt i banen når Skottland trer opp i mellomrommet i forkant av 1-1 scoringen. Så selv om Østigård er mer direkte skyld i målet, så mener jeg litt av feilen starter før selve klareringen. Berge sørger der for at laget havner litt på etterskudd.

[GiPazzini_85]

Det der Østigård driver med etter kampen tar seg rett og slett ikke ut. Hva med å holde munn og bite det i seg i stedet? Det var jo ikke akkurat flust av alternativer på benken. Veldig illojalt å holde på slik.

[netrebske]

Solbakken viste sin inkompetanse her dessverre. Å trygge inn 1-0 seiere er sjeldent lurt.

Man trygger ikke akkurat ledelse når man står høyt og er i ubalanse..

[GiPazzini_85]

Solbakken viste sin inkompetanse her dessverre. Å trygge inn 1-0 seiere er sjeldent lurt.

Å trygge inn 1-0-seire når det står igjen 5-10 minutter er noe de fleste trenere prøver på.

[KongOlav2]

Det er en ting å ikke komme seg til et VM hvor det kun er 13 plasser for Europa. Det er noe annet om man misser EM-plass med 23-24 lag for tredje gang etter at de økte fra 16 til 24 deltakere. Det er rett og slett ræva. Selv uten enere som Ødegaard og Haaland burde man hatt en grei mulighet for å kvale til EM i snitt kanskje annenhver gang. Med disse to burde man klare det i 9 av 10 tilfeller. Det er direkte uholdbart om vi ikke kommer oss til neste års EM.

[SIimWhitman]

En kan jo også lure på hvorfor våre spillere tilsynelatende blir så mye fortere sliten enn skottene. Hørte mye fra riksklovnen Jesper Mathisen om en "lang sesong", osv. Er det annerledes for dem? Flere spiller i PL, flere spiller også i Championsship med 46 seriekamper pluss cup i sesongen.

[Saturn]

Solbakken viste sin inkompetanse her dessverre. Å trygge inn 1-0 seiere er sjeldent lurt.

Fortell det til Diego Simeone…

[Kakebart]

En kan jo også lure på hvorfor våre spillere tilsynelatende blir så mye fortere sliten enn skottene. Hørte mye fra riksklovnen Jesper Mathisen om en "lang sesong", osv. Er det annerledes for dem? Flere spiller i PL, flere spiller også i Championsship med 46 seriekamper pluss cup i sesongen.

Skottene var nå også slitne og gjorde mange bytter.

[sertono]

En kan jo også lure på hvorfor våre spillere tilsynelatende blir så mye fortere sliten enn skottene. Hørte mye fra riksklovnen Jesper Mathisen om en "lang sesong", osv. Er det annerledes for dem? Flere spiller i PL, flere spiller også i Championsship med 46 seriekamper pluss cup i sesongen.

Spilling og Haugseng Johansen...slikt koster...

[Bashir_9001]

Og der vant Georgia.

[RamGuy]

Når det defensive er lagets største svakhet, og Skottland må opp og frem for å score når vi leder 1-0 så er det å forsøke å trygge inn 1-0 et relativt merkelig valg. Det blir jo å spille på det vi er dårligst på, samtidig så inviterer du Skottland til å få forsøke å spille på oss.

[Bashir_9001]

Kampen mot Kypros er en kamp som må vinnes. Hvis det blir uavgjort eller tap så vet jeg ikke om dette landslaget kan komme til em.

[Bjartesen]

Kampen mot Kypros er en kamp som må vinnes. Hvis det blir uavgjort eller tap så vet jeg ikke om dette landslaget kan komme til em.

Jeg vet allerede nå at vi kan drite i å kvalifisere oss til EM gjennom denne kvalikken. Det blir nations league som er eneste mulighet.

[Champis]

Ser at det er utrolig mye fokus på byttene fra Solbakken, som er ganske forutsigbart når det blir tap. Jeg mener han gjør fullstendig rett i gjøre byttene, og man vet hva som hadde blitt sagt hvis de hadde stått med slitne spillere og tapt 1-2.

I perioden før byttene begynte Norge å bli baktunge, og man så litt kjørt ut. Man så også på flere spillere at det begynte å bli tomt. Det hadde vært tjenesteforsømmelse av en trener å ikke bytte da. Og etter at byttene ble gjort, så fikk man et bedre defensivt press, og man klarte å presse høyere i flere situasjoner. Man hadde fullstendig kontroll på Skottland, og det hadde man jo egentlig i situasjonen som fører til 1-1 også. Det er jo bare et øyeblikks hjerneblødning av Østigård, og har ingenting med byttene å gjøre. Om noe, så er det Ødegaard, som sikkert også var sliten, som ikke orker å gjøre jobben ordentlig med å tett korridoren som ballen blir spilt opp i til mellomrommet. Og om ikke 1-1 hadde kommet, så hadde heller aldri det andre målet kommet. Så å skylde på byttene blir helt bakvendt.

I tillegg, hvis det faktisk er sånn at Solbakken sine bytter ikke var perfekte, så er det uansett merkelig at det er dette han skal tas på i etterkant. Det er ikke de tingene Solbakken skal vurderes ut fra, det er heller hvordan laget ser ut i kampene over tid - det er tross alt det som er hovedoppgaven hans. Og på det området synes jeg det er mange ting å sette fingeren på i dag. Noe av det går på spillerne selv og deres valg/kvaliteter, men en del av det må også Solbakken ta ansvar for:

1. Vi har to stoppere som nærmest gjør oss helt ufarlige offensivt. De har mye ball, og Skottland gidder ikke presse dem engang, da de synes det er fint at de skal styre spillet. Strandberg slår bort 5-6 upressede pasninger bare i første omgang, og velger noen lengre, vanskelige løsninger i andre. Østigård slår lange pasninger som ikke er i nærheten av å treffe, helt upresset. Klarer ikke vekte pasninger bakrom og slår uten vinkel flere ganger. De klarer ikke å sette opp midtbanespillerne så de kan få styre spillet i større grad. De tar nesten aldri med seg ballen for å få på press og åpne rom. Med bedre stoppere i denne delen av spillet, så ville laget vært mange ganger mer farlige offensivt enn vi er. Hverken Strandberg eller Østigård er gode nok på dette nivået. Ei heller defensivt, for den saks skyld.

2. I dag er det store rom i sidekorridorene. Det er sikkert 20-30 situasjoner i dag hvor man kan spille av hele toppresset til Skottland med én pasning på utsiden av dem. Hvis backene hadde tatt steget 5-10 meter høyere, så kunne stopperen spilt dem rett i mellomrommet med en 2v1-situasjon foran seg hver eneste gang! At man ikke ser disse tingene hverken på banen eller fra benken, og heller ikke klarer å justere det, er rett og slett skremmende!

3. Jeg teller 10-12 situasjoner hvor det er fryktelig enkelt å spille ballen rett gjennom midtbaneleddet til Skottland og opp til helt frie spillere i mellomrommet. Det er nesten ufattelig at vi på dette nivået er så ineffektive i måten vi løser pasningsspillet på! En del av skylden må spillere som ikke er godt nok orientert og ikke tar riktige valg ta, men her går det nok også på mangel på tydelighet i spillet og en «spille med håndbrekket på»-mentalitet.

[Bashir_9001]

Kampen mot Kypros er en kamp som må vinnes. Hvis det blir uavgjort eller tap så vet jeg ikke om dette landslaget kan komme til em.

Jeg vet allerede nå at vi kan drite i å kvalifisere oss til EM gjennom denne kvalikken. Det blir nations league som er eneste mulighet.

Hva mener du med nations league?

[guru]

Interessant at Pellegrino anses for å være for dårlig for dette laget.

[Bashir_9001]

Hvem anbefales som midtstopper mot Kypros?

[guru]

Ser at det er utrolig mye fokus på byttene fra Solbakken, som er ganske forutsigbart når det blir tap. Jeg mener han gjør fullstendig rett i gjøre byttene, og man vet hva som hadde blitt sagt hvis de hadde stått med slitne spillere og tapt 1-2.

I perioden før byttene begynte Norge å bli baktunge, og man så litt kjørt ut. Man så også på flere spillere at det begynte å bli tomt. Det hadde vært tjenesteforsømmelse av en trener å ikke bytte da. Og etter at byttene ble gjort, så fikk man et bedre defensivt press, og man klarte å presse høyere i flere situasjoner. Man hadde fullstendig kontroll på Skottland, og det hadde man jo egentlig i situasjonen som fører til 1-1 også. Det er jo bare et øyeblikks hjerneblødning av Østigård, og har ingenting med byttene å gjøre. Om noe, så er det Ødegaard, som sikkert også var sliten, som ikke orker å gjøre jobben ordentlig med å tett korridoren som ballen blir spilt opp i til mellomrommet. Og om ikke 1-1 hadde kommet, så hadde heller aldri det andre målet kommet. Så å skylde på byttene blir helt bakvendt.

I tillegg, hvis det faktisk er sånn at Solbakken sine bytter ikke var perfekte, så er det uansett merkelig at det er dette han skal tas på i etterkant. Det er ikke de tingene Solbakken skal vurderes ut fra, det er heller hvordan laget ser ut i kampene over tid - det er tross alt det som er hovedoppgaven hans. Og på det området synes jeg det er mange ting å sette fingeren på i dag. Noe av det går på spillerne selv og deres valg/kvaliteter, men en del av det må også Solbakken ta ansvar for:

1. Vi har to stoppere som nærmest gjør oss helt ufarlige offensivt. De har mye ball, og Skottland gidder ikke presse dem engang, da de synes det er fint at de skal styre spillet. Strandberg slår bort 5-6 upressede pasninger bare i første omgang, og velger noen lengre, vanskelige løsninger i andre. Østigård slår lange pasninger som ikke er i nærheten av å treffe, helt upresset. Klarer ikke vekte pasninger bakrom og slår uten vinkel flere ganger. De klarer ikke å sette opp midtbanespillerne så de kan få styre spillet i større grad. De tar nesten aldri med seg ballen for å få på press og åpne rom. Med bedre stoppere i denne delen av spillet, så ville laget vært mange ganger mer farlige offensivt enn vi er. Hverken Strandberg eller Østigård er gode nok på dette nivået. Ei heller defensivt, for den saks skyld.

2. I dag er det store rom i sidekorridorene. Det er sikkert 20-30 situasjoner i dag hvor man kan spille av hele toppresset til Skottland med én pasning på utsiden av dem. Hvis backene hadde tatt steget 5-10 meter høyere, så kunne stopperen spilt dem rett i mellomrommet med en 2v1-situasjon foran seg hver eneste gang! At man ikke ser disse tingene hverken på banen eller fra benken, og heller ikke klarer å justere det, er rett og slett skremmende!

3. Jeg teller 10-12 situasjoner hvor det er fryktelig enkelt å spille ballen rett gjennom midtbaneleddet til Skottland og opp til helt frie spillere i mellomrommet. Det er nesten ufattelig at vi på dette nivået er så ineffektive i måten vi løser pasningsspillet på! En del av skylden må spillere som ikke er godt nok orientert og ikke tar riktige valg ta, men her går det nok også på mangel på tydelighet i spillet og en «spille med håndbrekket på»-mentalitet.

Det er selvagt etterpåklokskap når man rakner på slutten, men jeg må innrømme at jeg reagerte på at Haaland gikk ut på stillingen 1-0 i en must win-kamp. Uten Haaland på topp, kunne jo skottene ta mye høyere risk, uten å bekymre seg for han. Til tross for en relativ "anonym" kamp av han, skaffet han altså skottene 3 gule kort, og skaffet straffe. Med Haaland luskende på midstreken hadde de garanter måttet tenkt annerledes. I tillegg er jo svære Haaland også god å ha på defensive dødballer når de skal forsvare seg. Men med de byttene fortalte ga jo Ståle klar beskjed om at nå parkeres bussen, og 1-0 skulle ris i land.

Må tar jeg selvsagt forbehold om at det ikke var noe skade på gang hos Erling da.

[Bjartesen]

Kampen mot Kypros er en kamp som må vinnes. Hvis det blir uavgjort eller tap så vet jeg ikke om dette landslaget kan komme til em.

Jeg vet allerede nå at vi kan drite i å kvalifisere oss til EM gjennom denne kvalikken. Det blir nations league som er eneste mulighet.

Hva mener du med nations league?

Den nye koko kvalliken for å gi lag en siste mulighet til å kvalle seg til EM. Var tydeligvis ikke nok at man åpnet for at 2 lag gikk direkte til EM, så det kommer en ny kvallik etter kvalliken.

[Kakebart]

Kampen mot Kypros er en kamp som må vinnes. Hvis det blir uavgjort eller tap så vet jeg ikke om dette landslaget kan komme til em.

Jeg vet allerede nå at vi kan drite i å kvalifisere oss til EM gjennom denne kvalikken. Det blir nations league som er eneste mulighet.

Hva mener du med nations league?

https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Euro ... _play-offs