EUs felles asylpolitikk

[newsflash]

Nei, det er som sagt mer omfattende enn dette. Foreslår at du faktisk leser avtalen for å få litt kunnskap.

Jada, i tillegg til å betale Tyrkia, så forplikter EU seg til å hente et stort antall immigranter fra Tyrkia til EU. Fantastisk.

Nå nylig druknet ca 500 mennesker da de forsøkte å komme seg fra Tyrkia til Hellas. Årsaken til at de forsøker det, er at når de først er inne i Hellas, så står de fritt til å reise videre til resten av EU/EØS. Kjempesuksess.

[GP950mAh]

Nei, det er som sagt mer omfattende enn dette. Foreslår at du faktisk leser avtalen for å få litt kunnskap.

Jada, i tillegg til å betale Tyrkia, så forplikter EU seg til å hente et stort antall immigranter fra Tyrkia til EU. Fantastisk.

Nå nylig druknet ca 500 mennesker da de forsøkte å komme seg fra Tyrkia til Hellas. Årsaken til at de forsøker det, er at når de først er inne i Hellas, så står de fritt til å reise videre til resten av EU/EØS. Kjempesuksess.

Samarbeidet med Tyrkia har vært en suksess, antall asylsøkere som tar seg til europa har stupt siden 2015.

[newsflash]

Samarbeidet med Tyrkia har vært en suksess, antall asylsøkere som tar seg til europa har stupt siden 2015.

Antallet stupte først og fremst når vi fikk Covid og grensekontroll. Nå er det på tur opp igjen. Til tross for at EU betaler Tyrkia (og andre land) enorme summer.

[GP950mAh]

Samarbeidet med Tyrkia har vært en suksess, antall asylsøkere som tar seg til europa har stupt siden 2015.

Antallet stupte først og fremst når vi fikk Covid og grensekontroll. Nå er det på tur opp igjen. Til tross for at EU betaler Tyrkia (og andre land) enorme summer.

Antallet asylsøkere falt i 2016 og stupte i 2017 takket være det vellykkede samarbeidet mellom EU og Tyrkia. https://ec.europa.eu/eurostat/statistic ... did=558844
Etter nasjonalistenes store helt Putins invasjon av Ukraina har antallet økt igjen, men er fortsatt langt under nivået i 2015.

[newsflash]

Antallet asylsøkere falt i 2016 og stupte i 2017 takket være det vellykkede samarbeidet mellom EU og Tyrkia. https://ec.europa.eu/eurostat/statistic ... did=558844
Etter nasjonalistenes store helt Putins invasjon av Ukraina har antallet økt igjen, men er fortsatt langt under nivået i 2015.

Det er ikke ukrainere som drukner i Middelhavet...

[GP950mAh]

Antallet asylsøkere falt i 2016 og stupte i 2017 takket være det vellykkede samarbeidet mellom EU og Tyrkia. https://ec.europa.eu/eurostat/statistic ... did=558844
Etter nasjonalistenes store helt Putins invasjon av Ukraina har antallet økt igjen, men er fortsatt langt under nivået i 2015.

Det er ikke ukrainere som drukner i Middelhavet...

Nei, og det drukner færre i Middelhavet takket være avtalen som har gjort det mindre attraktivt å forsøke å ta seg til europa for grunnløse asylsøkere. Som grafen viser har antall asylsøkere falt siden avtalen ble inngått i mars 2016.

[Albania]

Polen gjør alt riktig her.

Sverige er et prakteksempel på mislykka innvandringspolitikk.

[newsflash]

Nei, og det drukner færre i Middelhavet takket være avtalen som har gjort det mindre attraktivt å forsøke å ta seg til europa for grunnløse asylsøkere. Som grafen viser har antall asylsøkere falt siden avtalen ble inngått i mars 2016.

Hele poenget er jo at det ikke er mindre attraktivt...

[GP950mAh]

Nei, og det drukner færre i Middelhavet takket være avtalen som har gjort det mindre attraktivt å forsøke å ta seg til europa for grunnløse asylsøkere. Som grafen viser har antall asylsøkere falt siden avtalen ble inngått i mars 2016.

Hele poenget er jo at det ikke er mindre attraktivt...

Asylsøkerne synes det, derfor kommer det flere hundretusen færre asylsøkere til Europa enn i 2015.

[newsflash]

Asylsøkerne synes det, derfor kommer det flere hundretusen færre asylsøkere til Europa enn i 2015.

Nei. Det kommer færre fordi Tyrkia (og andre) betales for å forhindre at de drar videre. Slutter milliardene å strømme, så åpnes slusene.

[kytec]

220 000 kr per flyktning man ikke tar i mot er jo en kjempedeal, sparer millioner per flyktning.

[GP950mAh]

Asylsøkerne synes det, derfor kommer det flere hundretusen færre asylsøkere til Europa enn i 2015.

Nei. Det kommer færre fordi Tyrkia (og andre) betales for å forhindre at de drar videre. Slutter milliardene å strømme, så åpnes slusene.

Som forklart mange ganger allerede er avtalen mer omfattende enn bare det økonomiske, og selv om man kuttet ut den biten sørger avtalen for at det kommer langt færre ubegrunnede asylsøkere til Europa.

[newsflash]

Som forklart mange ganger allerede er avtalen mer omfattende enn bare det økonomiske, og selv om man kuttet ut den biten sørger avtalen for at det kommer langt færre ubegrunnede asylsøkere til Europa.

Som forklart en rekke ganger, en betaler milliarder av Euro, samt henter en del flyktninger. Ellers så slipper Tyrkia løs massene igjen.

[GP950mAh]

Som forklart mange ganger allerede er avtalen mer omfattende enn bare det økonomiske, og selv om man kuttet ut den biten sørger avtalen for at det kommer langt færre ubegrunnede asylsøkere til Europa.

Som forklart en rekke ganger, en betaler milliarder av Euro, samt henter en del flyktninger. Ellers så slipper Tyrkia løs massene igjen.

Det er som sagt ikke så enkelt, foreslår igjen at du faktisk leser avtalen.

[newsflash]

Det er som sagt ikke så enkelt, foreslår igjen at du faktisk leser avtalen.

Takk det samme...

[hauge23]

Det var penger som løste krisen, dvs penger til Tyrkia.

Oppsiktsvekkende kynisme bak asylpolitikken til Usselunionen og dens nasjonalistiske tilhengere. Hører ingen steder hjemme å betale naboland for å være asyl-skjold for usselgjengen.

Er ikke så greit for dere når EU-hatet står så sterkt at dere motsier dere selv og plutselig blir tilhengere av fri innvandring og bruker nasjonalisme som skjellsord når EU foreslår å stanse strømmen av grunnløse asylsøkere

Hvem er det som bruker nasjonalisme som skjellsord i EU-debatten i tilnærmet hvert eneste innlegg? Akkurat, det er du selv.
Og du bruker dette for å spore av debatten og som hersketeknikk.
Du har intet å komme med i debatten, bare påstander tatt ut av din egen fantasi.

Du går ut fra at de som ikke er enig i dine meninger er EU-hatere og for fri innvandring, hvor henter du slike antagelser fra? Bare slutt med å profilere andre ut fra dine åpenbart enøyede holdninger. Konsentrer deg heller om temaet i denne tråden som er EUs felles asylpolitikk. Nå skal vi se hvor lenge du går før du er i gang med personfokus og personangrep igjen.

[hauge23]

Samarbeidet med Tyrkia har vært en suksess, antall asylsøkere som tar seg til europa har stupt siden 2015.

Antallet stupte først og fremst når vi fikk Covid og grensekontroll. Nå er det på tur opp igjen. Til tross for at EU betaler Tyrkia (og andre land) enorme summer.

Det er vel derfor EU skal forlenge muren mot Tyrkia, det kommer snart nye 35 km EU-mur?

[GP950mAh]

Oppsiktsvekkende kynisme bak asylpolitikken til Usselunionen og dens nasjonalistiske tilhengere. Hører ingen steder hjemme å betale naboland for å være asyl-skjold for usselgjengen.

Er ikke så greit for dere når EU-hatet står så sterkt at dere motsier dere selv og plutselig blir tilhengere av fri innvandring og bruker nasjonalisme som skjellsord når EU foreslår å stanse strømmen av grunnløse asylsøkere

Hvem er det som bruker nasjonalisme som skjellsord i EU-debatten i tilnærmet hvert eneste innlegg? Akkurat, det er du selv.
Og du bruker dette for å spore av debatten og som hersketeknikk.
Du har intet å komme med i debatten, bare påstander tatt ut av din egen fantasi.

Du går ut fra at de som ikke er enig i dine meninger er EU-hatere og for fri innvandring, hvor henter du slike antagelser fra? Bare slutt med å profilere andre ut fra dine åpenbart enøyede holdninger. Konsentrer deg heller om temaet i denne tråden som er EUs felles asylpolitikk. Nå skal vi se hvor lenge du går før du er i gang med personfokus og personangrep igjen.

Når EU-motstanderne klager sin nød over EU sin avtale som stanset flyktningstrømmen høres det jo nesten slik ut som at de er for fri innvandring og synes det er grusomt at EU styrket kontrollen langs yttergrensene og samarbeider med Tyrkia for å stanse grunnløse asylsøkere. Ikke av ideologiske grunner, men av ren ryggmarksrefleks i sitt ensidige hat mot EU.

[hauge23]

Er ikke så greit for dere når EU-hatet står så sterkt at dere motsier dere selv og plutselig blir tilhengere av fri innvandring og bruker nasjonalisme som skjellsord når EU foreslår å stanse strømmen av grunnløse asylsøkere

Hvem er det som bruker nasjonalisme som skjellsord i EU-debatten i tilnærmet hvert eneste innlegg? Akkurat, det er du selv.
Og du bruker dette for å spore av debatten og som hersketeknikk.
Du har intet å komme med i debatten, bare påstander tatt ut av din egen fantasi.

Du går ut fra at de som ikke er enig i dine meninger er EU-hatere og for fri innvandring, hvor henter du slike antagelser fra? Bare slutt med å profilere andre ut fra dine åpenbart enøyede holdninger. Konsentrer deg heller om temaet i denne tråden som er EUs felles asylpolitikk. Nå skal vi se hvor lenge du går før du er i gang med personfokus og personangrep igjen.

Når EU-motstanderne klager sin nød over EU sin avtale som stanset flyktningstrømmen høres det jo nesten slik ut som at de er for fri innvandring og synes det er grusomt at EU styrket kontrollen langs yttergrensene og samarbeider med Tyrkia for å stanse grunnløse asylsøkere. Ikke av ideologiske grunner, men av ren ryggmarksrefleks i sitt ensidige hat mot EU.

Da må du rette anklagene dine mot motstanderne av EU.
Evner du å forstå at norske innbyggere kan være mot norsk integrering til EU uten å være motstander av EU?

[GP950mAh]

Hvem er det som bruker nasjonalisme som skjellsord i EU-debatten i tilnærmet hvert eneste innlegg? Akkurat, det er du selv.
Og du bruker dette for å spore av debatten og som hersketeknikk.
Du har intet å komme med i debatten, bare påstander tatt ut av din egen fantasi.

Du går ut fra at de som ikke er enig i dine meninger er EU-hatere og for fri innvandring, hvor henter du slike antagelser fra? Bare slutt med å profilere andre ut fra dine åpenbart enøyede holdninger. Konsentrer deg heller om temaet i denne tråden som er EUs felles asylpolitikk. Nå skal vi se hvor lenge du går før du er i gang med personfokus og personangrep igjen.

Når EU-motstanderne klager sin nød over EU sin avtale som stanset flyktningstrømmen høres det jo nesten slik ut som at de er for fri innvandring og synes det er grusomt at EU styrket kontrollen langs yttergrensene og samarbeider med Tyrkia for å stanse grunnløse asylsøkere. Ikke av ideologiske grunner, men av ren ryggmarksrefleks i sitt ensidige hat mot EU.

Da må du rette anklagene dine mot motstanderne av EU.
Evner du å forstå at norske innbyggere kan være mot norsk integrering til EU uten å være motstander av EU?

EU-motstander brukes om motstanderne av norsk EU-medlemskap.

[hauge23]

Når EU-motstanderne klager sin nød over EU sin avtale som stanset flyktningstrømmen høres det jo nesten slik ut som at de er for fri innvandring og synes det er grusomt at EU styrket kontrollen langs yttergrensene og samarbeider med Tyrkia for å stanse grunnløse asylsøkere. Ikke av ideologiske grunner, men av ren ryggmarksrefleks i sitt ensidige hat mot EU.

Da må du rette anklagene dine mot motstanderne av EU.
Evner du å forstå at norske innbyggere kan være mot norsk integrering til EU uten å være motstander av EU?

EU-motstander brukes om motstanderne av norsk EU-medlemskap.

Du kan vel ikke mene at motstandere av norsk EU-medlemskap automatisk er motstandere av EU? Ser du ikke hvor feil det blir?

[GP950mAh]

Da må du rette anklagene dine mot motstanderne av EU.
Evner du å forstå at norske innbyggere kan være mot norsk integrering til EU uten å være motstander av EU?

EU-motstander brukes om motstanderne av norsk EU-medlemskap.

Du kan vel ikke mene at motstandere av norsk EU-medlemskap automatisk er motstandere av EU? Ser du ikke hvor feil det blir?

Det er det begrepet som brukes, du får klage til mediene om du er uenig med dem. https://naob.no/ordbok/EU-motstander

[Jaauda]

Begrepene brukes ganske så upresist i debatten rundt EU.
GP har jo rett i at EU-motstander som oftest settes synonymt med motstander av norsk medlemskap.
Samtidig er det jo ikke så vanskelig å være sterkt kritisk til EU som ide og organisasjon, men samtidig være tilhenger av norsk medlemskap.
Det er ikke så vanskelig å argumentere for stikk motsatt syn heller.

[hauge23]

EU-motstander brukes om motstanderne av norsk EU-medlemskap.

Du kan vel ikke mene at motstandere av norsk EU-medlemskap automatisk er motstandere av EU? Ser du ikke hvor feil det blir?

Det er det begrepet som brukes, du får klage til mediene om du er uenig med dem. https://naob.no/ordbok/EU-motstander

Du kan ikke skjule deg bak andre sin bruk av begrep. Jeg påviste at du bruker et upresist begrep, og dermed dytter meninger inn på debattanter som de ikke har.

[GP950mAh]

Du kan vel ikke mene at motstandere av norsk EU-medlemskap automatisk er motstandere av EU? Ser du ikke hvor feil det blir?

Det er det begrepet som brukes, du får klage til mediene om du er uenig med dem. https://naob.no/ordbok/EU-motstander

Du kan ikke skjule deg bak andre sin bruk av begrep. Jeg påviste at du bruker et upresist begrep, og dermed dytter meninger inn på debattanter som de ikke har.

Det er dette begrepet alle bruker om motstanderne av norsk EU-medlemskap. At du er lettkrenket og ikke tåler det får så være.

[hauge23]

Det er det begrepet som brukes, du får klage til mediene om du er uenig med dem. https://naob.no/ordbok/EU-motstander

Du kan ikke skjule deg bak andre sin bruk av begrep. Jeg påviste at du bruker et upresist begrep, og dermed dytter meninger inn på debattanter som de ikke har.

Det er dette begrepet alle bruker om motstanderne av norsk EU-medlemskap. At du er lettkrenket og ikke tåler det får så være.

Nei, det er ikke riktig at alle bruker "EU-motstander" om en som er motstander av norsk EU-medlemskap.
Du har brukt begrepet mot meg og tillegger meg meninger jeg ikke har. Det er ikke mulig å bli krenket av det du skriver, så det går bra.
Men hvordan reagerer du selv på å bli tillagt meninger du ikke har, dvs. å bli påført grunnløse beskyldninger? I en debatt kan det bety avsporing fra temaet, personfokus og hersketeknikk.
Dette vil du godta blir brukt mot deg?

[GP950mAh]

Du kan ikke skjule deg bak andre sin bruk av begrep. Jeg påviste at du bruker et upresist begrep, og dermed dytter meninger inn på debattanter som de ikke har.

Det er dette begrepet alle bruker om motstanderne av norsk EU-medlemskap. At du er lettkrenket og ikke tåler det får så være.

Nei, det er ikke riktig at alle bruker "EU-motstander" om en som er motstander av norsk EU-medlemskap.
Du har brukt begrepet mot meg og tillegger meg meninger jeg ikke har. Det er ikke mulig å bli krenket av det du skriver, så det går bra.
Men hvordan reagerer du selv på å bli tillagt meninger du ikke har, dvs. å bli påført grunnløse beskyldninger? I en debatt kan det bety avsporing fra temaet, personfokus og hersketeknikk.
Dette vil du godta blir brukt mot deg?

Det er EU-motstander som brukes om motstandere av norsk EU-medlemskap. At du blir krenket av det er ikke noen andre sin feil. Er du enig får du jobbe for å få endret begrepet.

[hauge23]

Det er dette begrepet alle bruker om motstanderne av norsk EU-medlemskap. At du er lettkrenket og ikke tåler det får så være.

Nei, det er ikke riktig at alle bruker "EU-motstander" om en som er motstander av norsk EU-medlemskap.
Du har brukt begrepet mot meg og tillegger meg meninger jeg ikke har. Det er ikke mulig å bli krenket av det du skriver, så det går bra.
Men hvordan reagerer du selv på å bli tillagt meninger du ikke har, dvs. å bli påført grunnløse beskyldninger? I en debatt kan det bety avsporing fra temaet, personfokus og hersketeknikk.
Dette vil du godta blir brukt mot deg?

Det er EU-motstander som brukes om motstandere av norsk EU-medlemskap. At du blir krenket av det er ikke noen andre sin feil. Er du enig får du jobbe for å få endret begrepet.

Jeg springer ikke rundt og passer på at det foregår en riktig bruk av begreper generelt.
I dette tilfelle, i debatt mot meg, brukte du et begrep som tillegger meg meninger jeg ikke har. At andre bruker begrepet misvisende kan ikke du gjemme deg bak.
Slik jeg forstår det åpner du opp for at i debatt mot deg, kan man tillegge deg meninger du formodentlig ikke har, som f.eks nasjonalistiske holdninger?

[GP950mAh]

Nei, det er ikke riktig at alle bruker "EU-motstander" om en som er motstander av norsk EU-medlemskap.
Du har brukt begrepet mot meg og tillegger meg meninger jeg ikke har. Det er ikke mulig å bli krenket av det du skriver, så det går bra.
Men hvordan reagerer du selv på å bli tillagt meninger du ikke har, dvs. å bli påført grunnløse beskyldninger? I en debatt kan det bety avsporing fra temaet, personfokus og hersketeknikk.
Dette vil du godta blir brukt mot deg?

Det er EU-motstander som brukes om motstandere av norsk EU-medlemskap. At du blir krenket av det er ikke noen andre sin feil. Er du enig får du jobbe for å få endret begrepet.

Jeg springer ikke rundt og passer på at det foregår en riktig bruk av begreper generelt.
I dette tilfelle, i debatt mot meg, brukte du et begrep som tillegger meg meninger jeg ikke har. At andre bruker begrepet misvisende kan ikke du gjemme deg bak.
Slik jeg forstår det åpner du opp for at i debatt mot deg, kan man tillegge deg meninger du formodentlig ikke har, som f.eks nasjonalistiske holdninger?

EU-motstandrer brukes om motstandere av norsk EU-medlemskap. Om du ikke er det er det merkelig at du har argumentert så sterkt imot det.

[hauge23]

Det er EU-motstander som brukes om motstandere av norsk EU-medlemskap. At du blir krenket av det er ikke noen andre sin feil. Er du enig får du jobbe for å få endret begrepet.

Jeg springer ikke rundt og passer på at det foregår en riktig bruk av begreper generelt.
I dette tilfelle, i debatt mot meg, brukte du et begrep som tillegger meg meninger jeg ikke har. At andre bruker begrepet misvisende kan ikke du gjemme deg bak.
Slik jeg forstår det åpner du opp for at i debatt mot deg, kan man tillegge deg meninger du formodentlig ikke har, som f.eks nasjonalistiske holdninger?

EU-motstandrer brukes om motstandere av norsk EU-medlemskap. Om du ikke er det er det merkelig at du har argumentert så sterkt imot det.

Jeg har ved flere anledninger i debatter tidligere poengtert at jeg er i mot norsk EU-medlemskap, men jeg er ikke motstander av EU. Jeg er altså ikke motstander av EU, slik du bruker "EU-motstander/motstandere" i debatten.