Nato må gå i krigsmodus nå.

[Jobs]

Det vil overraske meg stort om det ikke skjer nå ,alle alarmklokker ringer så vi har bare tiden og veien.

ISW: Russland forbereder seg på storskala krig
Ifølge Institute for the study of war (ISW) er det stadig flere militære og økonomiske indikatorer som tyder på at Russland forbereder seg på en storskala konvensjonell konflikt med Nato.

I mars i år skrev ISW at de anser trusselen som «sannsynligvis innenfor en kortere tidslinje enn hva noen vestlige analytikere i utgangspunktet har antydet».

https://www.abcnyheter.no/nyheter/polit ... nnen-to-ar

[Umulius Von Vrang]

Det vil overraske meg stort om det ikke skjer nå ,alle alarmklokker ringer så vi har bare tiden og veien.

ISW: Russland forbereder seg på storskala krig
Ifølge Institute for the study of war (ISW) er det stadig flere militære og økonomiske indikatorer som tyder på at Russland forbereder seg på en storskala konvensjonell konflikt med Nato.

I mars i år skrev ISW at de anser trusselen som «sannsynligvis innenfor en kortere tidslinje enn hva noen vestlige analytikere i utgangspunktet har antydet».

https://www.abcnyheter.no/nyheter/polit ... nnen-to-ar

La oss trekke pusten et øyeblikk og prøve å tenke litt før vi gjør noe sånt som dette.

Først av alt , Russland kan ikke invadere NATOSTAN og NATOSTAN kan ikke invadere Russland. Det er veldig stor forskjell på å angripe noe og forsvare noe. Ingen av sidene har penger , ressurser eller folk nok til det og ingen kommer til å stille seg i kø for noe så idiotisk som krig mot Russland , kanskje med noen få unntak. Dette er ikke 1939.

For det andre , Russland forbereder seg ikke , de er klare nå de. De HAR forberedt seg mens vi har blitt feite , rike og komfortable. De har visst dette helt siden Polen ble medlem for ca tjue + år siden. Mest fordi de ikke er en idiot nasjon med blått hår. Og alikevel har de ikke nok til å faktisk angripe NATOSTAN men de har nok til å forsvare landet sitt mot NATOSTAN. Det er en forskjell.

Europa og USA har ikke penger til dette. Ikke har vi folk eller noen reell vilje til det heller. Kanskje detta synker inn når vi går tom for kokain. Man kan alltids håpe..

[jbj]

Det vil overraske meg stort om det ikke skjer nå ,alle alarmklokker ringer så vi har bare tiden og veien.

ISW: Russland forbereder seg på storskala krig
Ifølge Institute for the study of war (ISW) er det stadig flere militære og økonomiske indikatorer som tyder på at Russland forbereder seg på en storskala konvensjonell konflikt med Nato.

I mars i år skrev ISW at de anser trusselen som «sannsynligvis innenfor en kortere tidslinje enn hva noen vestlige analytikere i utgangspunktet har antydet».

https://www.abcnyheter.no/nyheter/polit ... nnen-to-ar

La oss trekke pusten et øyeblikk og prøve å tenke litt før vi gjør noe sånt som dette.

Først av alt , Russland kan ikke invadere NATOSTAN og NATOSTAN kan ikke invadere Russland. Det er veldig stor forskjell på å angripe noe og forsvare noe. Ingen av sidene har penger , ressurser eller folk nok til det og ingen kommer til å stille seg i kø for noe så idiotisk som krig mot Russland , kanskje med noen få unntak. Dette er ikke 1939.

For det andre , Russland forbereder seg ikke , de er klare nå de. De HAR forberedt seg mens vi har blitt feite , rike og komfortable. De har visst dette helt siden Polen ble medlem for ca tjue + år siden. Mest fordi de ikke er en idiot nasjon med blått hår. Og alikevel har de ikke nok til å faktisk angripe NATOSTAN men de har nok til å forsvare landet sitt mot NATOSTAN. Det er en forskjell.

Europa og USA har ikke penger til dette. Ikke har vi folk eller noen reell vilje til det heller. Kanskje detta synker inn når vi går tom for kokain. Man kan alltids håpe..

Russerne er klare.? Hadde de det vært så hadde de feid Ukraina av banen allerede våren 2022...

[Umulius Von Vrang]

Det vil overraske meg stort om det ikke skjer nå ,alle alarmklokker ringer så vi har bare tiden og veien.

ISW: Russland forbereder seg på storskala krig
Ifølge Institute for the study of war (ISW) er det stadig flere militære og økonomiske indikatorer som tyder på at Russland forbereder seg på en storskala konvensjonell konflikt med Nato.

I mars i år skrev ISW at de anser trusselen som «sannsynligvis innenfor en kortere tidslinje enn hva noen vestlige analytikere i utgangspunktet har antydet».

https://www.abcnyheter.no/nyheter/polit ... nnen-to-ar

La oss trekke pusten et øyeblikk og prøve å tenke litt før vi gjør noe sånt som dette.

Først av alt , Russland kan ikke invadere NATOSTAN og NATOSTAN kan ikke invadere Russland. Det er veldig stor forskjell på å angripe noe og forsvare noe. Ingen av sidene har penger , ressurser eller folk nok til det og ingen kommer til å stille seg i kø for noe så idiotisk som krig mot Russland , kanskje med noen få unntak. Dette er ikke 1939.

For det andre , Russland forbereder seg ikke , de er klare nå de. De HAR forberedt seg mens vi har blitt feite , rike og komfortable. De har visst dette helt siden Polen ble medlem for ca tjue + år siden. Mest fordi de ikke er en idiot nasjon med blått hår. Og alikevel har de ikke nok til å faktisk angripe NATOSTAN men de har nok til å forsvare landet sitt mot NATOSTAN. Det er en forskjell.

Europa og USA har ikke penger til dette. Ikke har vi folk eller noen reell vilje til det heller. Kanskje detta synker inn når vi går tom for kokain. Man kan alltids håpe..

Russerne er klare.? Hadde de det vært så hadde de feid Ukraina av banen allerede våren 2022...

Nja , det er mange nivåer av krig og dette kan eskalere mange hakk enda. Les hva jeg skriver , Russland er pr dags dato i full stand til å takle et angrep fra enhver konstellasjon som NATOSTAN måtte skru sammen. På den måten er de klare. Hele landet sier "bring it". Vi derimot er ikke klare for noe sånn. Når det gjelder konvensjonelle midler , spesielt soldater.

Russland kunne gruslagt Donbass med krysserraketter og lagt hele dritten øde i en fei , problemet med det er at de hadde endt opp å drepe alle de russerne de skulle inn og beskytte fra maidan regimet. Man kan liksom ikke gjøre det på den måten da.

En krig med Russland og NATOSTAN vil ikke se ut som dette i det hele tatt. Det vil ta fullstendig fyr og ende i kjernefysisk utveksling rimelig kvikt og etter det blir det kanskje stille en stund. Til og med her inne..

[BrannLFC]

Nato har alltid vært i krigsmodus

[Frode57]

Nato og Nato land har hele tiden kriger som skal kjempes. Det handler om å holde seg militærteknologisk på topp.

[Frode57]

Nato har kriget hele tiden. De har innrettet seg på å ha krig i utlandet Symtomatisk så fikk forsvarssjefen medalje for sin militæroperasjon i Afganistan

Utenlands fokuseringen har gått sterkt utover Norge sitt nasjonale forsvar.

Nato trenger ikke krigsmodus.
Det er en selvutslettende modus.

Atomkrig er ikke langt unna nå!

[Jobs]

Nato har kriget hele tiden. De har innrettet seg på å ha krig i utlandet Symtomatisk så fikk forsvarssjefen medalje for sin militæroperasjon i Afganistan

Utenlands fokuseringen har gått sterkt utover Norge sitt nasjonale forsvar.

Nato trenger ikke krigsmodus.
Det er en selvutslettende modus.

Atomkrig er ikke langt unna nå!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nato er ikke nærheten av krigsmodus ,men det bør vi snares gjøre for og avskrekke russland . Det er mye som kan gå galt nå,er Vesten og Nato forberedt på at russland kan komme til og bruke taktisk atomvåpen ? Det tror ikke jeg,så der burde de ha en klar doktrine som russerne har,og gitt klar beskjed at atomvåpen er en rød linje som vil bli besvart med atomvåpen. Jeg tror vesten og Nato kan bli i et atomgissel der de ikke vet hva de skal gjøre om det verste skjer.

[Umulius Von Vrang]

Nato har kriget hele tiden. De har innrettet seg på å ha krig i utlandet Symtomatisk så fikk forsvarssjefen medalje for sin militæroperasjon i Afganistan

Utenlands fokuseringen har gått sterkt utover Norge sitt nasjonale forsvar.

Nato trenger ikke krigsmodus.
Det er en selvutslettende modus.

Atomkrig er ikke langt unna nå!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nato er ikke nærheten av krigsmodus ,men det bør vi snares gjøre for og avskrekke russland . Det er mye som kan gå galt nå,er Vesten og Nato forberedt på at russland kan komme til og bruke taktisk atomvåpen ? Det tror ikke jeg,så der burde de ha en klar doktrine som russerne har,og gitt klar beskjed at atomvåpen er en rød linje som vil bli besvart med atomvåpen. Jeg tror vesten og Nato kan bli i et atomgissel der de ikke vet hva de skal gjøre om det verste skjer.

Hele verden er atom gissel og har vært det i hundre år snart. USSA har 4,5k atomstridshoder men du føler du trenger mere for å "avskrekke" Russland som mest bare ler av oss alikevel?

[juppe]

Jobs: "Nato er ikke nærheten av krigsmodus ,men det bør vi snares gjøre for og avskrekke russland ."

-----------------------------------

Må Russland avskrekkes for at Vesten begynner å bruke fornuft i måten krigsmaskinen NATO blir brukt på?

[Frode57]

Nato bør komme seg ut av Ukraina. Ukraina må vente før de kan løsrive seg fra russisk innflytelse.
Slik Finland har gjort.
Alternativet er å slite ut vesten

[Frode57]

Dette blir en atomkrig.Ikke tvil.

[Jobs]

Dette er et steg i riktig retning ,men de må gå steget helt ut. De må gjøre det klinkende klart at bruk av atomvåpen vil bli gjengjeldt med atomvåpen . Det er totalt galskap og spille så høyt med det øker muligheten for at putin ikke bruker atomvåpen i Ukraina. Å ikke missforstå jeg er totalt mot atomvåpen og mener det er en tragedie at det ble funnet opp.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/polit ... hetgaranti

[OrmenLange]

Dette er et steg i riktig retning ,men de må gå steget helt ut. De må gjøre det klinkende klart at bruk av atomvåpen vil bli gjengjeldt med atomvåpen . Det er totalt galskap og spille så høyt med det øker muligheten for at putin ikke bruker atomvåpen i Ukraina. Å ikke missforstå jeg er totalt mot atomvåpen og mener det er en tragedie at det ble funnet opp.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/polit ... hetgaranti

Vesten kommer aldri til å gjengjelde med atomvåpen dersom Putin skulle bruke atomvåpen i Ukraina. Det ville vært det ultimate idioti.

[Big George]

Putlermannen forstår at NATO er for sterke og derfor blir det ingen atomkrig.

"ISW: Russland forbereder seg på storskala krig
Ifølge Institute for the study of war (ISW) er det stadig flere militære og økonomiske indikatorer som tyder på at Russland forbereder seg på en storskala konvensjonell konflikt med Nato."

Ordet konvensjonell......betyr da ingen atomkrig

[OrmenLange]

Putlermannen forstår at NATO er for sterke og derfor blir det ingen atomkrig.

"ISW: Russland forbereder seg på storskala krig
Ifølge Institute for the study of war (ISW) er det stadig flere militære og økonomiske indikatorer som tyder på at Russland forbereder seg på en storskala konvensjonell konflikt med Nato."

Ordet konvensjonell......betyr da ingen atomkrig

Du mener at Russland er sterke nok til å kjempe en konvensjonell krig mot Nato, men ikke sterke nok til å utfordre Nato i en atomkrig?

Wow, du snakker om å leve i bakvendtland...

[Big George]

Du mener at Russland er sterke nok til å kjempe en konvensjonell krig mot Nato, men ikke sterke nok til å utfordre Nato i en atomkrig?

Wow, du snakker om å leve i bakvendtland... skrev Ormen Lange

svar: Putlermannen vet at han ikke har sjans i en krig med NATO. Han kan nok litt mer enn deg.

[Umulius Von Vrang]

Du mener at Russland er sterke nok til å kjempe en konvensjonell krig mot Nato, men ikke sterke nok til å utfordre Nato i en atomkrig?

Wow, du snakker om å leve i bakvendtland... skrev Ormen Lange

svar: Putlermannen vet at han ikke har sjans i en krig med NATO. Han kan nok litt mer enn deg.

Det medfører ikke riktighet , de har sagt at de selvfølgelig ønsker å unngå en krig med NATOSTAN , noe alle kan forstå da det vil medføre en god del ødeleggelser i Russland. Men det betyr ikke at de ikke er klar for en slik krig , for det er de og det er ikke NATOSTAN.

For de som ikke ser virkeligheten som en hollywood film så har ikke NATOSTAN sjans i en slik krig. Annet enn å ødelegge en haug med greier med raketter og fly så lenge det varer så har NATOSTAN ikke bakkekapasitet til å gjøre en dritt. Annet enn å prate da...

[Hjulbeint]

Du mener at Russland er sterke nok til å kjempe en konvensjonell krig mot Nato, men ikke sterke nok til å utfordre Nato i en atomkrig?

Wow, du snakker om å leve i bakvendtland... skrev Ormen Lange

svar: Putlermannen vet at han ikke har sjans i en krig med NATO. Han kan nok litt mer enn deg.

Det medfører ikke riktighet , de har sagt at de selvfølgelig ønsker å unngå en krig med NATOSTAN , noe alle kan forstå da det vil medføre en god del ødeleggelser i Russland. Men det betyr ikke at de ikke er klar for en slik krig , for det er de og det er ikke NATOSTAN.

For de som ikke ser virkeligheten som en hollywood film så har ikke NATOSTAN sjans i en slik krig. Annet enn å ødelegge en haug med greier med raketter og fly så lenge det varer så har NATOSTAN ikke bakkekapasitet til å gjøre en dritt. Annet enn å prate da...

Det er utrolig hva du vet. Uten å kunne dokumentere en eneste av dine påstander.

[Umulius Von Vrang]

Du mener at Russland er sterke nok til å kjempe en konvensjonell krig mot Nato, men ikke sterke nok til å utfordre Nato i en atomkrig?

Wow, du snakker om å leve i bakvendtland... skrev Ormen Lange

svar: Putlermannen vet at han ikke har sjans i en krig med NATO. Han kan nok litt mer enn deg.

Det medfører ikke riktighet , de har sagt at de selvfølgelig ønsker å unngå en krig med NATOSTAN , noe alle kan forstå da det vil medføre en god del ødeleggelser i Russland. Men det betyr ikke at de ikke er klar for en slik krig , for det er de og det er ikke NATOSTAN.

For de som ikke ser virkeligheten som en hollywood film så har ikke NATOSTAN sjans i en slik krig. Annet enn å ødelegge en haug med greier med raketter og fly så lenge det varer så har NATOSTAN ikke bakkekapasitet til å gjøre en dritt. Annet enn å prate da...

Det er utrolig hva du vet. Uten å kunne dokumentere en eneste av dine påstander.

Og det er minst like utrolig hva du ikke har fått med deg. Dette er sunn fornuft og open source info som alle som gidder kan få tak i. Vi kan ikke bare klippe til neste scene og vips så har NATOSTAN mobilisert en diger armè som vil banke russerne. Dette er ikke en film.

NATOSTAN må bruke år på å mobilisere noe slikt , folk må rekrutteres og trenes , utstyr må flyttes over enorme distanser for å være i posisjon for et faktisk angrep på Russland og Finland og Ukraina er eneste vei inn. Vi har ikke penger til dette , vi har ikke folk og det finnes ingen reell vilje i vesten til dette. Vi er også "ledet" av en gjeng med korrupte idioter som ikke jobber for oss og som viser seg helt evneveike og nedsnødde.

Så logistikken og forsyningslinjer vil være et massivt problem for NATOSTAN , eller har du kanskje en magisk løsning på dette? Hvis du tror at "vi" kan gjøre en dritt så er du i beste fall litt naiv. Russland dikterer hele situasjonen slik det er nå og de slipper nok ikke taket før dette er over og jo før det ender jo bedre.

Det svir å høre gjør det ikke? Vel , det er prisen du betaler for å sluke en masse løgner og propaganda , til slutt går du tom for vei og virkeligheten synker inn.

[Hjulbeint]

Det medfører ikke riktighet , de har sagt at de selvfølgelig ønsker å unngå en krig med NATOSTAN , noe alle kan forstå da det vil medføre en god del ødeleggelser i Russland. Men det betyr ikke at de ikke er klar for en slik krig , for det er de og det er ikke NATOSTAN.

For de som ikke ser virkeligheten som en hollywood film så har ikke NATOSTAN sjans i en slik krig. Annet enn å ødelegge en haug med greier med raketter og fly så lenge det varer så har NATOSTAN ikke bakkekapasitet til å gjøre en dritt. Annet enn å prate da...

Det er utrolig hva du vet. Uten å kunne dokumentere en eneste av dine påstander.

Og det er minst like utrolig hva du ikke har fått med deg. Dette er sunn fornuft og open source info som alle som gidder kan få tak i. Vi kan ikke bare klippe til neste scene og vips så har NATOSTAN mobilisert en diger armè som vil banke russerne. Dette er ikke en film.

NATOSTAN må bruke år på å mobilisere noe slikt , folk må rekrutteres og trenes , utstyr må flyttes over enorme distanser for å være i posisjon for et faktisk angrep på Russland og Finland og Ukraina er eneste vei inn. Vi har ikke penger til dette , vi har ikke folk og det finnes ingen reell vilje i vesten til dette. Vi er også "ledet" av en gjeng med korrupte idioter som ikke jobber for oss og som viser seg helt evneveike og nedsnødde.

Så logistikken og forsyningslinjer vil være et massivt problem for NATOSTAN , eller har du kanskje en magisk løsning på dette? Hvis du tror at "vi" kan gjøre en dritt så er du i beste fall litt naiv. Russland dikterer hele situasjonen slik det er nå og de slipper nok ikke taket før dette er over og jo før det ender jo bedre.

Det svir å høre gjør det ikke? Vel , det er prisen du betaler for å sluke en masse løgner og propaganda , til slutt går du tom for vei og virkeligheten synker inn.

Vet ikke helt vilken vei jeg går tom for. Men du som er slik ei mirakel, kan sikkert fortelle meg dette.


Ellers synes jeg påstanden din om at Russland dikterer hele situasjonen, er helt konge.
Har du kommet på den påstanden helt alene?
I så fall er du virkelig et geni.


Var det Putlers diktat at Moskva skulle gjøres om til ubåt?

[Umulius Von Vrang]

Det er utrolig hva du vet. Uten å kunne dokumentere en eneste av dine påstander.

Og det er minst like utrolig hva du ikke har fått med deg. Dette er sunn fornuft og open source info som alle som gidder kan få tak i. Vi kan ikke bare klippe til neste scene og vips så har NATOSTAN mobilisert en diger armè som vil banke russerne. Dette er ikke en film.

NATOSTAN må bruke år på å mobilisere noe slikt , folk må rekrutteres og trenes , utstyr må flyttes over enorme distanser for å være i posisjon for et faktisk angrep på Russland og Finland og Ukraina er eneste vei inn. Vi har ikke penger til dette , vi har ikke folk og det finnes ingen reell vilje i vesten til dette. Vi er også "ledet" av en gjeng med korrupte idioter som ikke jobber for oss og som viser seg helt evneveike og nedsnødde.

Så logistikken og forsyningslinjer vil være et massivt problem for NATOSTAN , eller har du kanskje en magisk løsning på dette? Hvis du tror at "vi" kan gjøre en dritt så er du i beste fall litt naiv. Russland dikterer hele situasjonen slik det er nå og de slipper nok ikke taket før dette er over og jo før det ender jo bedre.

Det svir å høre gjør det ikke? Vel , det er prisen du betaler for å sluke en masse løgner og propaganda , til slutt går du tom for vei og virkeligheten synker inn.

Vet ikke helt vilken vei jeg går tom for. Men du som er slik ei mirakel, kan sikkert fortelle meg dette.


Ellers synes jeg påstanden din om at Russland dikterer hele situasjonen, er helt konge.
Har du kommet på den påstanden helt alene?
I så fall er du virkelig et geni.


Var det Putlers diktat at Moskva skulle gjøres om til ubåt?

Hva om du og alle som tror at NATOSTAN har en dritt å fare med her faktisk gjør rede for HVORDAN dere ser for dere at NATOSTAN skal nedkjempe Russland? Jeg venter i spenning , holder pusten på kanten av stolen..

[Hjulbeint]

Og det er minst like utrolig hva du ikke har fått med deg. Dette er sunn fornuft og open source info som alle som gidder kan få tak i. Vi kan ikke bare klippe til neste scene og vips så har NATOSTAN mobilisert en diger armè som vil banke russerne. Dette er ikke en film.

NATOSTAN må bruke år på å mobilisere noe slikt , folk må rekrutteres og trenes , utstyr må flyttes over enorme distanser for å være i posisjon for et faktisk angrep på Russland og Finland og Ukraina er eneste vei inn. Vi har ikke penger til dette , vi har ikke folk og det finnes ingen reell vilje i vesten til dette. Vi er også "ledet" av en gjeng med korrupte idioter som ikke jobber for oss og som viser seg helt evneveike og nedsnødde.

Så logistikken og forsyningslinjer vil være et massivt problem for NATOSTAN , eller har du kanskje en magisk løsning på dette? Hvis du tror at "vi" kan gjøre en dritt så er du i beste fall litt naiv. Russland dikterer hele situasjonen slik det er nå og de slipper nok ikke taket før dette er over og jo før det ender jo bedre.

Det svir å høre gjør det ikke? Vel , det er prisen du betaler for å sluke en masse løgner og propaganda , til slutt går du tom for vei og virkeligheten synker inn.

Vet ikke helt vilken vei jeg går tom for. Men du som er slik ei mirakel, kan sikkert fortelle meg dette.


Ellers synes jeg påstanden din om at Russland dikterer hele situasjonen, er helt konge.
Har du kommet på den påstanden helt alene?
I så fall er du virkelig et geni.


Var det Putlers diktat at Moskva skulle gjøres om til ubåt?

Hva om du og alle som tror at NATOSTAN har en dritt å fare med her faktisk gjør rede for HVORDAN dere ser for dere at NATOSTAN skal nedkjempe Russland? Jeg venter i spenning , holder pusten på kanten av stolen..

Synes du, som putinist skal fortsette å holde pusten, lenge........


Det er ingen er som har som mål å nedkjempe Russland.

Målet er å få et fritt og selvstendig helt Ukraina.

Og dette er jo en helt forferdelig tanke for dere putinister og nesegruse beundrere av diktatorer som starter kriger. Våre håp om løsning er at Russland trekker alle sine styrker ut av hele Ukraina og at Putin og hans tilhenger skare blir puttet i en trist celle for resten av deres liv.

Det er en vakker drøm, og forhåpentlig en dag blir sann.

[Umulius Von Vrang]

Vet ikke helt vilken vei jeg går tom for. Men du som er slik ei mirakel, kan sikkert fortelle meg dette.


Ellers synes jeg påstanden din om at Russland dikterer hele situasjonen, er helt konge.
Har du kommet på den påstanden helt alene?
I så fall er du virkelig et geni.


Var det Putlers diktat at Moskva skulle gjøres om til ubåt?

Hva om du og alle som tror at NATOSTAN har en dritt å fare med her faktisk gjør rede for HVORDAN dere ser for dere at NATOSTAN skal nedkjempe Russland? Jeg venter i spenning , holder pusten på kanten av stolen..

Synes du, som putinist skal fortsette å holde pusten, lenge........


Det er ingen er som har som mål å nedkjempe Russland.

Målet er å få et fritt og selvstendig helt Ukraina.

Og dette er jo en helt forferdelig tanke for dere putinister og nesegruse beundrere av diktatorer som starter kriger. Våre håp om løsning er at Russland trekker alle sine styrker ut av hele Ukraina og at Putin og hans tilhenger skare blir puttet i en trist celle for resten av deres liv.

Det er en vakker drøm, og forhåpentlig en dag blir sann.

Så nå skal du fengsle folk for resten av dems liv fordi de ikke ser virkeligheten slik du gjør og ikke mener det du gjør?

[Hjulbeint]

[/quote]

Så nå skal du fengsle folk for resten av dems liv fordi de ikke ser virkeligheten slik du gjør og ikke mener det du gjør?
[/quote]


Hvor har jeg skrevet det?

Synes du Nürnberg rettssakene etter krigen var feil også?

At jeg ønsker puter og hans klan stilt for retten, en skikkelig uavhengig rett, ikke en slik de har i Russland, med sine advokater.

Jeg regner med at de blir dømt til livsvarig fengsel, for sine forbrytelser.

Jeg ønsker de ikke fengslet for meninger.

[Umulius Von Vrang]

Hvor har jeg skrevet det?

Synes du Nürnberg rettssakene etter krigen var feil også?

At jeg ønsker puter og hans klan stilt for retten, en skikkelig uavhengig rett, ikke en slik de har i Russland, med sine advokater.

Jeg regner med at de blir dømt til livsvarig fengsel, for sine forbrytelser.

Jeg ønsker de ikke fengslet for meninger.

To poster tilbake skrev du "Våre håp om løsning er at Russland trekker alle sine styrker ut av hele Ukraina og at Putin og hans tilhenger skare blir puttet i en trist celle for resten av deres liv"

Dårlig kortidsminne?

Og siden jeg renger med at du ser meg og andre her inne som tilhengere av Putin , da regner jeg også med at du ønsker at jeg skal tilbringe resten av livet i en liten trist celle på bakgrunn av holdningene jeg uttrykker her inne?

[Hjulbeint]

Hvor har jeg skrevet det?

Synes du Nürnberg rettssakene etter krigen var feil også?

At jeg ønsker puter og hans klan stilt for retten, en skikkelig uavhengig rett, ikke en slik de har i Russland, med sine advokater.

Jeg regner med at de blir dømt til livsvarig fengsel, for sine forbrytelser.

Jeg ønsker de ikke fengslet for meninger.

To poster tilbake skrev du "Våre håp om løsning er at Russland trekker alle sine styrker ut av hele Ukraina og at Putin og hans tilhenger skare blir puttet i en trist celle for resten av deres liv"

Dårlig kortidsminne?

Og siden jeg renger med at du ser meg og andre her inne som tilhengere av Putin , da regner jeg også med at du ønsker at jeg skal tilbringe resten av livet i en liten trist celle på bakgrunn av holdningene jeg uttrykker her inne?

Du er nok like dårlig til å regne som til å se Putins ondskap og forstå Putins planer.
Men du behøver ikke bekymre deg for at jeg vil straffe deg for dine meninger.
Og jeg vil selvfølgelig ikke straffe noen på grunnlag av mine mistanker.
Det er det retten som skal ta seg av, en ordentlig rett og ikke en slik vi finner i Russland.
Landet du ikke klarer å finne noe galt ved. Selv ikke deres menneskerettighetsbrudd og bruk av tortur er en grunn til fordømmelse hos deg.

[Umulius Von Vrang]

Hvor har jeg skrevet det?

Synes du Nürnberg rettssakene etter krigen var feil også?

At jeg ønsker puter og hans klan stilt for retten, en skikkelig uavhengig rett, ikke en slik de har i Russland, med sine advokater.

Jeg regner med at de blir dømt til livsvarig fengsel, for sine forbrytelser.

Jeg ønsker de ikke fengslet for meninger.

To poster tilbake skrev du "Våre håp om løsning er at Russland trekker alle sine styrker ut av hele Ukraina og at Putin og hans tilhenger skare blir puttet i en trist celle for resten av deres liv"

Dårlig kortidsminne?

Og siden jeg renger med at du ser meg og andre her inne som tilhengere av Putin , da regner jeg også med at du ønsker at jeg skal tilbringe resten av livet i en liten trist celle på bakgrunn av holdningene jeg uttrykker her inne?

Du er nok like dårlig til å regne som til å se Putins ondskap og forstå Putins planer.
Men du behøver ikke bekymre deg for at jeg vil straffe deg for dine meninger.
Og jeg vil selvfølgelig ikke straffe noen på grunnlag av mine mistanker.
Det er det retten som skal ta seg av, en ordentlig rett og ikke en slik vi finner i Russland.
Landet du ikke klarer å finne noe galt ved. Selv ikke deres menneskerettighetsbrudd og bruk av tortur er en grunn til fordømmelse hos deg.

Hvilken rett er det du snakker om og hvorfor tror du jeg bekymrer meg en dritt over hva du mener eller tror du "kan gjøre"?

Ukraina er et militærdiktatur som nekter presse og kritikk. Gonzalo Lira er vel kanskje beste eksempel på det. Skyte krigsfanger i benet for så å la de blø ihjel , for ikke å snakke om direkte undretrykkende tortur av befolkningen i Donbass fra 2014. Med en kokain sniffende marionett ved roret på toppen som valgte å kansellere valg fordi "det passet litt dårlig".

Ja du har nok en solid sak gående her.

[Hjulbeint]

To poster tilbake skrev du "Våre håp om løsning er at Russland trekker alle sine styrker ut av hele Ukraina og at Putin og hans tilhenger skare blir puttet i en trist celle for resten av deres liv"

Dårlig kortidsminne?

Og siden jeg renger med at du ser meg og andre her inne som tilhengere av Putin , da regner jeg også med at du ønsker at jeg skal tilbringe resten av livet i en liten trist celle på bakgrunn av holdningene jeg uttrykker her inne?

Du er nok like dårlig til å regne som til å se Putins ondskap og forstå Putins planer.
Men du behøver ikke bekymre deg for at jeg vil straffe deg for dine meninger.
Og jeg vil selvfølgelig ikke straffe noen på grunnlag av mine mistanker.
Det er det retten som skal ta seg av, en ordentlig rett og ikke en slik vi finner i Russland.
Landet du ikke klarer å finne noe galt ved. Selv ikke deres menneskerettighetsbrudd og bruk av tortur er en grunn til fordømmelse hos deg.

Hvilken rett er det du snakker om og hvorfor tror du jeg bekymrer meg en dritt over hva du mener eller tror du "kan gjøre"?

Ukraina er et militærdiktatur som nekter presse og kritikk. Gonzalo Lira er vel kanskje beste eksempel på det. Skyte krigsfanger i benet for så å la de blø ihjel , for ikke å snakke om direkte undretrykkende tortur av befolkningen i Donbass fra 2014. Med en kokain sniffende marionett ved roret på toppen som valgte å kansellere valg fordi "det passet litt dårlig".

Ja du har nok en solid sak gående her.

Du velger dine kampsaker med omhu, fet skal du ha.

At du ikke har hørt om rettsaker som foregår i en rettssal av en rett, det være seg tingretten, eller høyesterett for eksempel, er jo litt merkelig.
Spesielt når du sitter på så mye visdom om kokainbruk og Lira sin skjebne.
Hvorfor legger du ikke frem dine håndfaste bevis?

ER DET FORDI DU VET INGEN TING, MEN HÅPER OG TROR AT DU HAR RETT?

Folk som vet at det kan være usikkerhet om hendelsesforløp, eller hva som er sagt eller gjort, er ofte litt mer ydmyk.

Fanatiske hater, bruker ofte eller alltid bastante påstander. Slik du gjør.

[Umulius Von Vrang]

Du er nok like dårlig til å regne som til å se Putins ondskap og forstå Putins planer.
Men du behøver ikke bekymre deg for at jeg vil straffe deg for dine meninger.
Og jeg vil selvfølgelig ikke straffe noen på grunnlag av mine mistanker.
Det er det retten som skal ta seg av, en ordentlig rett og ikke en slik vi finner i Russland.
Landet du ikke klarer å finne noe galt ved. Selv ikke deres menneskerettighetsbrudd og bruk av tortur er en grunn til fordømmelse hos deg.

Hvilken rett er det du snakker om og hvorfor tror du jeg bekymrer meg en dritt over hva du mener eller tror du "kan gjøre"?

Ukraina er et militærdiktatur som nekter presse og kritikk. Gonzalo Lira er vel kanskje beste eksempel på det. Skyte krigsfanger i benet for så å la de blø ihjel , for ikke å snakke om direkte undretrykkende tortur av befolkningen i Donbass fra 2014. Med en kokain sniffende marionett ved roret på toppen som valgte å kansellere valg fordi "det passet litt dårlig".

Ja du har nok en solid sak gående her.

Du velger dine kampsaker med omhu, fet skal du ha.

At du ikke har hørt om rettsaker som foregår i en rettssal av en rett, det være seg tingretten, eller høyesterett for eksempel, er jo litt merkelig.
Spesielt når du sitter på så mye visdom om kokainbruk og Lira sin skjebne.
Hvorfor legger du ikke frem dine håndfaste bevis?

ER DET FORDI DU VET INGEN TING, MEN HÅPER OG TROR AT DU HAR RETT?

Folk som vet at det kan være usikkerhet om hendelsesforløp, eller hva som er sagt eller gjort, er ofte litt mer ydmyk.

Fanatiske hater, bruker ofte eller alltid bastante påstander. Slik du gjør.

Du maser om bevis og slikt men du har aldri noe som helst å legge bak de tåkelagte påstandene dine. Hvor er dine "håndfaste bevis"?

Det eneste du klarer er å klinge deg til patetiske stråmenn du selv skaper i det forstyrra hodet ditt for så å legge en masse ord i munnen på folk sånn at du kan selge deg selv som en moralens vokter. Basert på et barnslig enkelt falskt narrativ du svelget og nå er du "all in" på denne løgnen. Greit for meg , kjør på du men du skyter deg selv i beinet i overført betydning. Trist å se slik blant det som skal være "voksne" folk.

NATOSTAN gjengen løftet nylig forbudet mot å bevæpne Azov gjengen. Dvs at det faktisk forelå et forbud om å gi disse gutta vestlige våpen fordi de VISSTE at de er nazister. ALLE visste det , unntatt deg og noen andre da. Men fortell deg selv eventyr om å sitte på riktig side av historien du.