Chelsea FC - Klubbtråd

[Sjefan]

Hvordan stiller Chelsea-fans seg til en potensiell Lukaki-overgang til €120-130m? Er de fleste positive mht. det han har prestert i Inter, eller finnes det bekymringer rundt pris/alder og spillerens prestasjoner forrige gang han var i PL?

[Lew_Ashby]

Hvor har du bud på Chiesa ifra? De på twitter som pleier å ha peiling har sagt "no chance" når det har oppstått rykter tidligere i sommer og brukt betegnelser som "untouchable".

Så ikke at han nevnte Chiesa. Den linken er vel død ja.

[Lew_Ashby]

Hvordan stiller Chelsea-fans seg til en potensiell Lukaki-overgang til €120-130m? Er de fleste positive mht. det han har prestert i Inter, eller finnes det bekymringer rundt pris/alder og spillerens prestasjoner forrige gang han var i PL?

Virker som fanbasen er delt. Selv har jeg ikke helt bestemt meg, må tenke litt på det. Mange mener det er en vanvittig pris, men det ligger jo rundt det samme som City ønsker å betale for Kane. Lukaku er 2 mnd eldre og man kan argumentere for at han har hatt en bedre sesong enn engelskmannen. Det oser ikke fremtidsrettet, men kan fort være avgjørende for om klubben vinner PL eller ikke.

[Lew_Ashby]

Chelsea virker helt vilt desperate på markedet nå. Spesielt på spiss, nå i hele sommer. Stakkars Werner må jo sitte på gutterommet uten noe selvtillit nå.

Fremstår man egentlig så desperat? Det har begrenset med rykter, og "alle" har visst at klubben leter etter en frontmann. Werner har det nok veldig greit mtp at et samarbeid med Lukaku passer ham veldig bra, og kan forhåpentligvis få ut det beste av tyskeren.

[Sjefan]

Hvordan stiller Chelsea-fans seg til en potensiell Lukaki-overgang til €120-130m? Er de fleste positive mht. det han har prestert i Inter, eller finnes det bekymringer rundt pris/alder og spillerens prestasjoner forrige gang han var i PL?

Virker som fanbasen er delt. Selv har jeg ikke helt bestemt meg, må tenke litt på det. Mange mener det er en vanvittig pris, men det ligger jo rundt det samme som City ønsker å betale for Kane. Lukaku er 2 mnd eldre og man kan argumentere for at han har hatt en bedre sesong enn engelskmannen. Det oser ikke fremtidsrettet, men kan fort være avgjørende for om klubben vinner PL eller ikke.

I Man Citys tilfelle kan man vel bytte ut eurotegnet med pund, men likefullt enormt mye penger for en spiller med begrenset videresalgspotensiale. Lukaku er en glimrende målscorer i riktig lag, men passer han inn i Tuchels oppsett med intensivt presspill? Ikke godt å si. Dette betyr nok også at Haaland ikke drar til London neste sommer - er fremtiden avgjort allerede?

[Knaxern]

Hvor har du bud på Chiesa ifra? De på twitter som pleier å ha peiling har sagt "no chance" når det har oppstått rykter tidligere i sommer og brukt betegnelser som "untouchable".

Liverpool sitt bud var på 80mill€ visstnok.

[xytheon]

Hvordan stiller Chelsea-fans seg til en potensiell Lukaki-overgang til €120-130m?

Han er god, men han er 28 år. Jeg klarer ikke å være i favør.

[VisionQuest]

Billy 'Goat' Gilmour med nok en strålende opptreden for Norwich. Direkte involvert i oppbyggingen til to mål.

[KTBFFH]

Ser ut som det blir Lukaku på oss. Et par spørsmål angående Mount.
Er Mount det beste alternativet i fronttrioen vår fremover, foran spillere som Kai, Puli og Werner? Tror Werner fort kan ha en vanvittig bra sesong med Lukaku på topp. Kai bør spille uansett etter min mening. Bør vi vurdere å skifte formasjon til 4-2-3-1 der vi kan få plass til 3 stk bak Lukaku? I tillegg kommer spillere som Ziyech og Odoi, Odoi tror jeg vi vil se en del på vingbacken/backene. Bør Mount omskoleres til en av de to sittende? Det er mange spørsmål her og en vanvittig kabal Tuchel må håndtere fremover.

[Inbetweener]

Lukaku har etterhvert rukket å bli en kjempespiller, og på papiret skal vi bli bedre når vi får inn en garantist for 20+ mål i minst 3-4 år framover. Jeg har dog et par punkter som hever skepsisen hos meg.

1. Jeg tror Havertz sin beste posisjon på sikt (alt fra et til fem år framover i tid) er som en nier. Og Havertz er mannen å bygge dette laget rundt; han er akkurat så god.

2. Lukaku inn må nesten gjøre at vi går over til fire bak, for å dytte inn en angrepsspiller på banen. Verken Werner, Havertz eller Mount burde starte på benken, og jeg tror Ziyech vil ta store steg i år. Og til poenget; hvor gode er stopperne våre når de skal spille med en mann mindre? Rudiger og Dansken har ikke fått det til særlig bra tidligere, og Silva kan ikke spille mer enn en kamp i uka.

3. Det er mye penger vi snakker om, og jeg mener bestemt at vi har andre lagdeler som også må styrkes. Har vi nå penger til en stopper (er vel Kounde som er mest aktuell, uten at jeg kan skryte på meg å ha sett mye av han) og en midtbanespiller (heldigvis blir det nok ikke Rice nå, men kanskje en av franskmennene er aktuelle).

Uansett, tipper Lukaku kommer nå og han er en veldig bra spiller som har vist at han klarer å forbedre essensielle deler av spillet sitt. Håper belgieren har skjønt viktigheten av å holde vekta nede og kondisjonen oppe, det kommer til å gjøre karrieren hans lengre.

For øvrig hyggelig at det er opprettet et ordentlig forum. Var innom og sjekket vgd i dag etter et par måneder og det var jo interessant. Et kjapt Google-søk sendte meg hit, og det er jo tøft.

[MatsEn89]

Kua>Kane

Uten tvil, uten tvil. Skjønner dog skeptisk stemmer

[Lolzalot]

Lukaku har etterhvert rukket å bli en kjempespiller, og på papiret skal vi bli bedre når vi får inn en garantist for 20+ mål i minst 3-4 år framover. Jeg har dog et par punkter som hever skepsisen hos meg.

1. Jeg tror Havertz sin beste posisjon på sikt (alt fra et til fem år framover i tid) er som en nier. Og Havertz er mannen å bygge dette laget rundt; han er akkurat så god.

2. Lukaku inn må nesten gjøre at vi går over til fire bak, for å dytte inn en angrepsspiller på banen. Verken Werner, Havertz eller Mount burde starte på benken, og jeg tror Ziyech vil ta store steg i år. Og til poenget; hvor gode er stopperne våre når de skal spille med en mann mindre? Rudiger og Dansken har ikke fått det til særlig bra tidligere, og Silva kan ikke spille mer enn en kamp i uka.

3. Det er mye penger vi snakker om, og jeg mener bestemt at vi har andre lagdeler som også må styrkes. Har vi nå penger til en stopper (er vel Kounde som er mest aktuell, uten at jeg kan skryte på meg å ha sett mye av han) og en midtbanespiller (heldigvis blir det nok ikke Rice nå, men kanskje en av franskmennene er aktuelle).

Uansett, tipper Lukaku kommer nå og han er en veldig bra spiller som har vist at han klarer å forbedre essensielle deler av spillet sitt. Håper belgieren har skjønt viktigheten av å holde vekta nede og kondisjonen oppe, det kommer til å gjøre karrieren hans lengre.

For øvrig hyggelig at det er opprettet et ordentlig forum. Var innom og sjekket vgd i dag etter et par måneder og det var jo interessant. Et kjapt Google-søk sendte meg hit, og det er jo tøft.

Først og fremst, velkommen innimellom! Du var vel den siste vi manglet fra VGD.

For det andre tenker jeg selv om det er mye penger, at Lukaku fort er en type som kan gi oss 6 år med top Big Man spill. Transformasjonen hans i Inter er mildt sagt sykehus. Conte har lagt ned masse tid på treningsfeltet for å utvikle han fra ren bakromsspiss til mer en target man, og transformasjonen har mildt sagt vært sykehus. Illustrer bare hvor god trener fyren er, selv om Conte er ganske sykehus selv til tider.

Gutten har forøvrig 24 mål i år på 48 skudd på mål, og vi var det laget med flest skudd på mål i PL etter Tuchel tok over i fjor. Viss bare en 4. del faller til Lukaku hadde det økt konverteringsraten vår ganske signifikant. Utover målene har han jo de siste årene vist at det bor ganske mye fotball i gutten. Blir egentlig ganske fornøyd om han vender snuta hjem. Tror ikke det skal mangle på motivasjonen heller, han ønsker vel å motbevise kritikerne i England. Mimrer også tilbake til videoen hans fra Stamford Bridge, tiden det var good vibes all around.

[Lew_Ashby]

Lukaku har etterhvert rukket å bli en kjempespiller, og på papiret skal vi bli bedre når vi får inn en garantist for 20+ mål i minst 3-4 år framover. Jeg har dog et par punkter som hever skepsisen hos meg.

1. Jeg tror Havertz sin beste posisjon på sikt (alt fra et til fem år framover i tid) er som en nier. Og Havertz er mannen å bygge dette laget rundt; han er akkurat så god.

2. Lukaku inn må nesten gjøre at vi går over til fire bak, for å dytte inn en angrepsspiller på banen. Verken Werner, Havertz eller Mount burde starte på benken, og jeg tror Ziyech vil ta store steg i år. Og til poenget; hvor gode er stopperne våre når de skal spille med en mann mindre? Rudiger og Dansken har ikke fått det til særlig bra tidligere, og Silva kan ikke spille mer enn en kamp i uka.

3. Det er mye penger vi snakker om, og jeg mener bestemt at vi har andre lagdeler som også må styrkes. Har vi nå penger til en stopper (er vel Kounde som er mest aktuell, uten at jeg kan skryte på meg å ha sett mye av han) og en midtbanespiller (heldigvis blir det nok ikke Rice nå, men kanskje en av franskmennene er aktuelle).

Uansett, tipper Lukaku kommer nå og han er en veldig bra spiller som har vist at han klarer å forbedre essensielle deler av spillet sitt. Håper belgieren har skjønt viktigheten av å holde vekta nede og kondisjonen oppe, det kommer til å gjøre karrieren hans lengre.

For øvrig hyggelig at det er opprettet et ordentlig forum. Var innom og sjekket vgd i dag etter et par måneder og det var jo interessant. Et kjapt Google-søk sendte meg hit, og det er jo tøft.

Ikke overraskende at du er dønn på sak med en gang. Velkommen, du har vært savnet!

[Rory-r]

Chelsea virker helt vilt desperate på markedet nå. Spesielt på spiss, nå i hele sommer. Stakkars Werner må jo sitte på gutterommet uten noe selvtillit nå.

Hvis du hadde sett Chelsea forrige sesong: Werner spiller ikke midtspiss for Chelsea lenger. Han spiller som regel på venstresiden av angrepstreeren og Havertz har oftere spilt midtspiss. Chelsea har allerede kvittet seg med Giroud og Abraham er på vei ut.

[Lew_Ashby]

Ser ut som det blir Lukaku på oss. Et par spørsmål angående Mount.
Er Mount det beste alternativet i fronttrioen vår fremover, foran spillere som Kai, Puli og Werner? Tror Werner fort kan ha en vanvittig bra sesong med Lukaku på topp. Kai bør spille uansett etter min mening. Bør vi vurdere å skifte formasjon til 4-2-3-1 der vi kan få plass til 3 stk bak Lukaku? I tillegg kommer spillere som Ziyech og Odoi, Odoi tror jeg vi vil se en del på vingbacken/backene. Bør Mount omskoleres til en av de to sittende? Det er mange spørsmål her og en vanvittig kabal Tuchel må håndtere fremover.

Nå har jeg ikke heeeelt fått tak på denne 4-2-2-2-formasjonen enda, men er det ikke mer sannsynlig av vi kjører noe sånt om feks Kounde og Lukaku skulle komme? Vi skal jo sannsynligvis spille helt ufattelig mange kamper denne sesongen, så hele stallen vil få kjørt seg bra.

Mendy
James-Silva-Kounde-Chilwell
Jorg-Kante
Mount-Havertz
Lukaku-Werner

Formasjonen er jo flytende, men denne gir et lite innblikk i utgangspunktet for 4-2-2-2-tilnærmingen. Vi hadde hatt spillere som hadde passet perfekt, kanskje foruten stopperalternativer mtp at Christensen og Rudi ikke alltid har vært på topp i en firer bak.

[Reddington]

Hva tenker Chelsea-fansen om Lukaku-budet sett opp mot Haaland-situasjonen? Tenker klubben at de ikke kan gå en sesong til uten en ordentlig «target-man», eller har man fått signaler fra Haaland på at han har andre førstevalg enn Chelsea neste sommer, slik at man uansett kan forsøke å lande noe med en annen spiss allerede nå?

Jeg tror Haaland har både City og Barca i tankene fremfor Chelsea (og United), men dersom City lander Kane, Chelsea kjøper Lukaku, og Barca fortsetter å trøble økonomisk..Braut til Trafford!

Jeg tenker at Haaland er "førstepremien", men samtidig er det verdt å huske på at Lukaku en gang i tiden var "Haaland", dvs. en spiss som bøttet inn mål i svært ung alder og som var et fysisk unikum. Lukaku trengte noen klubbytter for å nå sitt potensial (i PL) og det kan tenkes at Haaland vil gjøre det samme. Sånn sett er nok Lukaku en sikrere vei til å vinne pokaler de neste tre årene og det er vanskeligere å ha en lengre tidshorisont enn det også ift Haaland med tanke på agenten hans...

Jeg skjønner jo at Chelsea vil forsøke å fremstille dette som at Lukaku>Haaland er en veloverveid vurdering, men man var vel rimelig keene på Haaland tidligere i sommer? Dortmund priset han ut av en overgang nå, men alle kjenner til overgangssummen neste sommer. Da blir det flere om beinet, men i utgangspunktet skulle vel Chelsea ha brukbare kort der (spesielt med det som skjer på spissplass i andre aktuelle klubber).

Dersom Chelsea hadde forholdt seg rolig nå, for så å komme til kort i Haaland-sagaen neste sommer, hadde Lukaku fortsatt vært tilgjengelig. Ja, han hadde vært ett år eldre, men også noen hundre-millioner billigere, tror jeg.

Kun spekulasjoner fra min side, men jeg tipper Chelsea fikk litt lunkne signaler fra Haaland tidligere i sommer. Da er det ikke så rart at man forsøker å lande noe annet allerede nå.

[chelsea8]

Kun spekulasjoner fra min side, men jeg tipper Chelsea fikk litt lunkne signaler fra Haaland tidligere i sommer. Da er det ikke så rart at man forsøker å lande noe annet allerede nå.

Det kan nok ligge noe i dette dersom Chelsea legger bort Haaland-interessen allerede denne sommeren.

Jeg merker at jeg er lunken til Lukaku, men med Giroud, Batshuayi og Abraham på vei ut i sommer, må det nesten skje noe på spissfronten. Werner opererte for det meste som kant eller i tospann med en annen angriper. Det vil da si at Havertz eller Broja er våre eneste alternativer til å spille spydspiss, i tillegg til nevnte Werner.

Det Lukaku har levert i Inter er noe helt annet enn det han viste da han var i Premier League. Fysisk ser han helt enorm ut. Det vil være en overgang jeg er mer fornøyd med enn Kane, men samtidig et godt stykke unna Erling Braut Haaland.


(usikker på hvordan jeg reduserer størrelsen på bildet)

[startelver]

Dette var overraskende , 130 mill Euro for Lukaku ?

Chelsea må være eneste klubb som er villig til å betale så mye for en spiller. Lykke til med den, han kommer sikkert til å innfri hvis han kan unngå skader.

[Lew_Ashby]

Dette var overraskende , 130 mill Euro for Lukaku ?

Chelsea må være eneste klubb som er villig til å betale så mye for en spiller. Lykke til med den, han kommer sikkert til å innfri hvis han kan unngå skader.

Nyheten om at City har betalt cirka like mye for Grealish ble annonsert bokstavelig talt for en time siden.

[Orakelet]

Hva tenker Chelsea-fansen om Lukaku-budet sett opp mot Haaland-situasjonen? Tenker klubben at de ikke kan gå en sesong til uten en ordentlig «target-man», eller har man fått signaler fra Haaland på at han har andre førstevalg enn Chelsea neste sommer, slik at man uansett kan forsøke å lande noe med en annen spiss allerede nå?

Jeg tror Haaland har både City og Barca i tankene fremfor Chelsea (og United), men dersom City lander Kane, Chelsea kjøper Lukaku, og Barca fortsetter å trøble økonomisk..Braut til Trafford!

Jeg tenker at Haaland er "førstepremien", men samtidig er det verdt å huske på at Lukaku en gang i tiden var "Haaland", dvs. en spiss som bøttet inn mål i svært ung alder og som var et fysisk unikum. Lukaku trengte noen klubbytter for å nå sitt potensial (i PL) og det kan tenkes at Haaland vil gjøre det samme. Sånn sett er nok Lukaku en sikrere vei til å vinne pokaler de neste tre årene og det er vanskeligere å ha en lengre tidshorisont enn det også ift Haaland med tanke på agenten hans...

Jeg skjønner jo at Chelsea vil forsøke å fremstille dette som at Lukaku>Haaland er en veloverveid vurdering, men man var vel rimelig keene på Haaland tidligere i sommer? Dortmund priset han ut av en overgang nå, men alle kjenner til overgangssummen neste sommer. Da blir det flere om beinet, men i utgangspunktet skulle vel Chelsea ha brukbare kort der (spesielt med det som skjer på spissplass i andre aktuelle klubber).

Dersom Chelsea hadde forholdt seg rolig nå, for så å komme til kort i Haaland-sagaen neste sommer, hadde Lukaku fortsatt vært tilgjengelig. Ja, han hadde vært ett år eldre, men også noen hundre-millioner billigere, tror jeg.

Kun spekulasjoner fra min side, men jeg tipper Chelsea fikk litt lunkne signaler fra Haaland tidligere i sommer. Da er det ikke så rart at man forsøker å lande noe annet allerede nå.

Mye tyder på at Roman har "bestilt" enten Haaland, Kane eller Lukaku denne sommeren. Hvis man kunne være sikker på at man fikk Haaland neste sommer kunne man muligens nøyd seg med det, men jeg tipper at Chelsea ikke har fått med seg Raiola på en sikker overgang neste sommer og at de ønsker ikke å gamble på at ventingen kan være forgjeves.

Samtidig tipper jeg at Chelsea har fått et tall på hva en sikker overgang neste sommer eventuelt ville kostet. Raiola er som kjent en grisk kødd og jeg tipper at det ikke vil bli billigere totalt sett enn en overgang i år. Forskjellen er trolig at Haaland og Raiola selv vil ta pengene som i sommer eventuelt må gå til Dortmund, og dermed har de et sterkt incentiv til å vente et år.

Som du påpeker kan også Chelsea vente et år, men det virker som at det ikke er aktuelt. I tilfelle tipper jeg det har bakgrunn i ny formasjon (ref. diskusjon om 4-2-2-2 mm. ovenfor) og en klar bestilling fra Tuchel ift hvilke spillertyper han må ha på plass til sesongstart for å lykke med det. Lukaku er en spiller som hele offensiven må bygges rundt og Chelsea prøver ikke å hente en slik type med mindre Tuchel har en plan for hvordan det skal bli.

[Orakelet]

Nå meldes det at Lukaku vil si "ja takk, gjerne!" til en Chelsea-overgang straks klubbene er enige om en pris. Tipper at Chelsea har vist det en stund. Agenten til Lukaku har nære forbindelser til Chelsea og ryktene skal ha det til at han har "pushet" en overgang til Chelsea hele sommeren.

Nå tyder det meste på at det blir en Lukaku-overgang, men vi må huske på at Chelsea er taktiske på overgangsmarkedet. De kan finne på å "lekke" nyheter om Lukaku for å sette press på Haaland-leieren. Hvis Haaland-leieren ikke reagerer blir det Lukaku (for interessen er reell), men hvis Haaland-leieren er villig til å redusere sine krav for at det skal bli Haaland-overgang istedenfor Lukaku-overgang kan ting endre seg raskt.

[Lew_Ashby]

Nå meldes det at Lukaku vil si "ja takk, gjerne!" til en Chelsea-overgang straks klubbene er enige om en pris. Tipper at Chelsea har vist det en stund. Agenten til Lukaku har nære forbindelser til Chelsea og ryktene skal ha det til at han har "pushet" en overgang til Chelsea hele sommeren.

Nå tyder det meste på at det blir en Lukaku-overgang, men vi må huske på at Chelsea er taktiske på overgangsmarkedet. De kan finne på å "lekke" nyheter om Lukaku for å sette press på Haaland-leieren. Hvis Haaland-leieren ikke reagerer blir det Lukaku (for interessen er reell), men hvis Haaland-leieren er villig til å redusere sine krav for at det skal bli Haaland-overgang istedenfor Lukaku-overgang kan ting endre seg raskt.

Ryktene er så konkrete nå at jeg ikke tror det er en taktikk fra Chelsea. Tipper Lukaku er klar senest på førstkommende mandag. Lukaku og Kounde inn og vinduet hadde vært ekstremt sterkt. Det brukes mye penger i så fall, såpass mye at sentralt midtbanealternativ er lite sannsynlig, men man har gjort ok butikk i sommer og allerede fått inn £60+ mill. Forhåpentligvis kan man få inn ca samme sum ved salg av feks Zouma og Abraham.

Det hadde også vært greit å få ut flere spillere. Barkley, Drinkwater, Zappacosta, Michy (særlig om Lukaku kommer inn), Bakayoko, Kenedy (litt verdi etter Granada-suksessen) og Musonda (dessverre) har ingen fremtid i klubben. En av Emerson og Alonso kan også fort ryke ut. Et Baba Rahman-salg forventer jeg ikke at man kan få særlig penger fra. RLC håper jeg får en sjanse denne høsten.

Lønningene er imidlertid på et nivå som gjør det vanskelig å få stor verdi for noen av dem.

[Reddington]

Jeg tenker at Haaland er "førstepremien", men samtidig er det verdt å huske på at Lukaku en gang i tiden var "Haaland", dvs. en spiss som bøttet inn mål i svært ung alder og som var et fysisk unikum. Lukaku trengte noen klubbytter for å nå sitt potensial (i PL) og det kan tenkes at Haaland vil gjøre det samme. Sånn sett er nok Lukaku en sikrere vei til å vinne pokaler de neste tre årene og det er vanskeligere å ha en lengre tidshorisont enn det også ift Haaland med tanke på agenten hans...

Jeg skjønner jo at Chelsea vil forsøke å fremstille dette som at Lukaku>Haaland er en veloverveid vurdering, men man var vel rimelig keene på Haaland tidligere i sommer? Dortmund priset han ut av en overgang nå, men alle kjenner til overgangssummen neste sommer. Da blir det flere om beinet, men i utgangspunktet skulle vel Chelsea ha brukbare kort der (spesielt med det som skjer på spissplass i andre aktuelle klubber).

Dersom Chelsea hadde forholdt seg rolig nå, for så å komme til kort i Haaland-sagaen neste sommer, hadde Lukaku fortsatt vært tilgjengelig. Ja, han hadde vært ett år eldre, men også noen hundre-millioner billigere, tror jeg.

Kun spekulasjoner fra min side, men jeg tipper Chelsea fikk litt lunkne signaler fra Haaland tidligere i sommer. Da er det ikke så rart at man forsøker å lande noe annet allerede nå.

Mye tyder på at Roman har "bestilt" enten Haaland, Kane eller Lukaku denne sommeren. Hvis man kunne være sikker på at man fikk Haaland neste sommer kunne man muligens nøyd seg med det, men jeg tipper at Chelsea ikke har fått med seg Raiola på en sikker overgang neste sommer og at de ønsker ikke å gamble på at ventingen kan være forgjeves.

Som du påpeker kan også Chelsea vente et år, men det virker som at det ikke er aktuelt. I tilfelle tipper jeg det har bakgrunn i ny formasjon (ref. diskusjon om 4-2-2-2 mm. ovenfor) og en klar bestilling fra Tuchel ift hvilke spillertyper han må ha på plass til sesongstart for å lykke med det. Lukaku er en spiller som hele offensiven må bygges rundt og Chelsea prøver ikke å hente en slik type med mindre Tuchel har en plan for hvordan det skal bli.

Mye tyder vel på at Roman var veldig ladd på en «klassisk» 9er, ja. Men det er kanskje her det spriker litt for meg. Jeg ville jo tenkt at det var verdt å vente på en mulighet for Haaland neste sommer, selv om det er langt ifra bankers at man får ham. Mislykkes man med Haaland neste år - hente Lukaku. Men som du sier, Roman ser veldig keen ut på en 9er i sommer. Jeg synes bare det er litt rart at man går totalt bort fra forhandlingsbordet til det som trolig er tiårets beste handel (i hvert fall målt i overgangssum) neste år - når det ikke later til å være en voldsom risiko ved det å vente. Man vant tross alt CL uten en typisk 9er i fjor.

Men det kan godt også være at jeg lar min subjektive mening rundt Lukaku som fotballspiller veie litt for tungt her også. Og den er sikkert litt farget av prestasjonene hans i United.

[chelsea8]

[VisionQuest]

Zouma skal ha takket nei til kontraktsforslag fra West Ham, og kaster med det ut et midlertidig bananskall foran flyet til Jules Kounde.

[Lolzalot]

I kveld spiller vi treningskamp mot spurvene, og må faktisk si at jeg gleder meg til en pre-season friendly. Forrige kamp mot Arsenal leverte over snittet bra. Om den rasjonelle delen av hjernen skulle få tenke litt dog, så hadde den nok sagt at treningskamper mot byrivaler så tett opp mot sesongstart er hjernedødt. Frykter høy fare for skader...

[Lew_Ashby]

I kveld spiller vi treningskamp mot spurvene, og må faktisk si at jeg gleder meg til en pre-season friendly. Forrige kamp mot Arsenal leverte over snittet bra. Om den rasjonelle delen av hjernen skulle få tenke litt dog, så hadde den nok sagt at treningskamper mot byrivaler så tett opp mot sesongstart er hjernedødt. Frykter høy fare for skader...

Laget:

[Rory-r]

Koster det noe å se kampen gjennom 5th Stand appen?

[Rory-r]

Og der har en av mulighetene våre til å kvitte oss med Tammy gått føyken: Anton Villa har fått akseptert et bud på Danny Ings

[SuperJoeCole]

Koster det noe å se kampen gjennom 5th Stand appen?

99,- NOK