Manchester United

[Yesil]

Blir fort to rimelig kjedelige kamper, med to defensive managere hvor så mye står på spill.

Ja, Rangnick er jo kjent for defensivt spill. Har gjort en karriere på det. En Rangnick Klopp er så inspirert av. Og vi kjenner jo alle den uhyre negative tilnærmingen Klopp har til fotball.

At Klopp er så inspirert av Ralf vet jeg ikke hvor du har fra (tipper det er Ralf som har snakket mest om det?), men det er vel uansett lov å la seg inspirere uten å kopiere? Halve fotball-Europa har f.eks latt seg inspirere av Bielsa. Klopp sin fotball er noe helt, helt annet enn hva Ralf har stått for. Jeg mistenker at det er dette fokuset på presspill som lurer deg til å tro at dette er den samme fotballen?

Helt uavhengig av det: Ralf er helt åpenbart en manager som tenker defensiv trygghet først. Det var det defensive han tok opp på den første pressekonferansen sin også. Det var det første man måtte ta tak i.

Nå er ikke grunnlaget så stort, all den tid han bare har vært manager i 2 sesonger de siste 10 år. Det bør dog nevnes at laget hans scorte henholdsvis 54 (i Bundesliga 2) og 63 mål (i Bundesliga). Det er ikke mye for et lag som havner pp 2. og 3. plass, og lag et godt stykke bak på tabellen scoret flere. Det som var imponerende, var hvor lite mål de slapp inn. Klart færrest baklengsmål i Bundesliga 2 og færrest baklengsmål i Bundesliga. Bunnsolid.

Det er flere måter å spille "gegenpress", og det trenger overhodet ikke bli et offensivt fyrverkeri utav det.

[Belinho]

Here we go again.

[DuncanE]

Blir fort to rimelig kjedelige kamper, med to defensive managere hvor så mye står på spill.

Ja, Rangnick er jo kjent for defensivt spill. Har gjort en karriere på det. En Rangnick Klopp er så inspirert av. Og vi kjenner jo alle den uhyre negative tilnærmingen Klopp har til fotball.

At Klopp er så inspirert av Ralf vet jeg ikke hvor du har fra (tipper det er Ralf som har snakket mest om det?),

Du behøver ikke ta mitt ord for det. La meg hjelpe deg - google: "Rangnick inspired Klopp". Når du føler for det kan du lese deg gjennom de flere hundre linkene som kommer opp. Med mange direkte sitater fra dem begge. Men du vet nok aller best. Bedre enn dem selv. Som vanlig.

[greyserpent]

Dette er egentlig positivt for laget. Mer treninger under Rangnick.
Bakdelen blir selvfølgelig tettere program.

[tbb]

Fun fact, Klopp var trener for Mainz i 102 kamper i Bundesligaen. Mainz scorte 130 mål på disse kampene. Ca 1,3 mål per kamp mao.

Rangnick leder Hoffenheim i 85 kamper i Bundesligaen. Hoffenheim scorte 139 mål på disse kampene. 1,63 mål per kamp. Hannover i 57 kamper. Hannover scorte 1,49 mål per kamp.

Både Hoffenheim og Hannover er jobber som er naturlig å sammenligne med Mainz-«prosjektet» til Klopp.

I Dortmund var Klopp trener i seks sesonger. Dortmund laget mye mål de tre siste sesongene under hans lederskap. Snittet hans de tre første var derimot noe lavere enn Rangnicks ene sesong med RB Leipzig i Bundesligaen.

Men Rangnick er en defensiv trener, altså!

[Yesil]

Fun fact, Klopp var trener for Mainz i 102 kamper i Bundesligaen. Mainz scorte 130 mål på disse kampene. Ca 1,3 mål per kamp mao.

Rangnick leder Hoffenheim i 85 kamper i Bundesligaen. Hoffenheim scorte 139 mål på disse kampene. 1,63 mål per kamp. Hannover i 57 kamper. Hannover scorte 1,49 mål per kamp.

Både Hoffenheim og Hannover er jobber som er naturlig å sammenligne med Mainz-«prosjektet» til Klopp.

I Dortmund var Klopp trener i seks sesonger. Dortmund laget mye mål de tre siste sesongene under hans lederskap. Snittet hans de tre første var derimot noe lavere enn Rangnicks ene sesong med RB Leipzig i Bundesligaen.

Men Rangnick er en defensiv trener, altså!

Hvordan synes du dette gikk, når du må ekskludere de siste 9-10 sesongeene til Klopp for å finne det du leter etter? Klopp sin Mainz-periode strekker seg tilbake til 2001, det synes jeg er ca. like relevant som å trekke frem Mourinho sitt gull med Porto i 2003 når man snakker om hvor flink han er i dag.

Jeg tok bevisst grensen på 10 år, for jeg går ut i fra at Rangnick, fotballen hans og fotballen generelt har utviklet seg underveis. Det er ikke så spennende hva Klopp eller Rangnick gjorde på i 2005.

[silkyglenjohnson]

Kan jeg bare si at jeg synes det er ekstremt uprofesjonelt av dere å utsette kamper midt i sesongen. Som innehaver av både Ronaldo og Dalot på mitt FPL-lag påvirker dette meg såpass mye at jeg nå faktisk ikke liker United lenger.

[Saliph]

Det er ingen tvil om at Rangnick har lært Klopp alt Klopp kan. Men han har ikke lært Klopp alt han selv kan.

[Yesil]

Ja, Rangnick er jo kjent for defensivt spill. Har gjort en karriere på det. En Rangnick Klopp er så inspirert av. Og vi kjenner jo alle den uhyre negative tilnærmingen Klopp har til fotball.

At Klopp er så inspirert av Ralf vet jeg ikke hvor du har fra (tipper det er Ralf som har snakket mest om det?),

Du behøver ikke ta mitt ord for det. La meg hjelpe deg - google: "Rangnick inspired Klopp". Når du føler for det kan du lese deg gjennom de flere hundre linkene som kommer opp. Med mange direkte sitater fra dem begge. Men du vet nok aller best. Bedre enn dem selv. Som vanlig.

Jeg sitter med Klopp sin selvbiografi fremfor meg her. Klopp har i denne boken viet et helt kapittel til sin store inspirasjon. Kapittelet heter "Wolfgang Frank: Mesteren". Der snakkes det naturligvis om Frank, og hvordan han igjen var veldig inspirert av Arrigo Sacchi.

Frank var Klopps trener i Mainz, og revolusjonerte på mange måter fotballen i Tyskland. De droppet sweeperen, som nermest var å regne som galskap på den tiden i Tyskland, og kjørte på med en mann mer på midtbanen. Klopp beskriver det som "en revolusjonerende kollektiv taktikk, en form for synkrone bevegelser som kvalte motstanderne ved å nekte dem tid og plass".

Ralf Rangnick er også nevnt: "Vi var de første som spilte på denne måten, kombinert med et ballorientert soneforsvar. Ralf Rangnick og Uwe Rapolder kom etter".

Uansett og som sagt, man kan la seg inspirere av folk uten å kopiere. En mann som Klopp har helt sikkert latt seg inspirere av veldig mange kloke fotballfolk. Helt sikkert også Ralf Rangnick, som han trekker frem som en av de som var med å etablere soneforsvar, firebackslinje og intenst presspill som den nye standarden i Bundesliga.

[tbb]

Fun fact, Klopp var trener for Mainz i 102 kamper i Bundesligaen. Mainz scorte 130 mål på disse kampene. Ca 1,3 mål per kamp mao.

Rangnick leder Hoffenheim i 85 kamper i Bundesligaen. Hoffenheim scorte 139 mål på disse kampene. 1,63 mål per kamp. Hannover i 57 kamper. Hannover scorte 1,49 mål per kamp.

Både Hoffenheim og Hannover er jobber som er naturlig å sammenligne med Mainz-«prosjektet» til Klopp.

I Dortmund var Klopp trener i seks sesonger. Dortmund laget mye mål de tre siste sesongene under hans lederskap. Snittet hans de tre første var derimot noe lavere enn Rangnicks ene sesong med RB Leipzig i Bundesligaen.

Men Rangnick er en defensiv trener, altså!

Hvordan synes du dette gikk, når du må ekskludere de siste 9-10 sesongeene til Klopp for å finne det du leter etter? Klopp sin Mainz-periode strekker seg tilbake til 2001, det synes jeg er ca. like relevant som å trekke frem Mourinho sitt gull med Porto i 2003 når man snakker om hvor flink han er i dag.

Jeg tok bevisst grensen på 10 år, for jeg går ut i fra at Rangnick, fotballen hans og fotballen generelt har utviklet seg underveis. Det er ikke så spennende hva Klopp eller Rangnick gjorde på i 2005.

Dersom du mener Klopp pre-2011 var en defensiv trener skal du naturligvis få lov til det. Personlig så jeg litt tysk fotball og er ikke enig i en slik beskrivelse. Faktisk vil jeg påstå at analysen din, hvor du ser på antall mål opp mot antall kamper, først og fremst avslører en rimelig begrenset fotballforståelse. Atter en gang.

Hva er det som gjør Rangnick eller Klopp til offensive trenere? Risikovilje! Både mht hvordan man organiserer laget uten ball, men også i valgene man tar etter gjenvinning i omstilling fra forsvar til angrep. Men begge er selverklærte Sacchi-tilhengere, og naturligvis opptatt av defensiv struktur. Som enhver annen trener med respekt for seg selv. Og en slik risikovilje vil ikke nødvendigvis medføre at man bøtter inn mål dersom man ikke har spillerne til det. Det er en misforståelse. Den store forskjellen for Klopp ble Lewandowski.

Faktisk tipper jeg Klopp selv vil mene at han er blitt mer forsiktig i tilnærmingen med årene. Klokere. Bedre. Men mer forsiktig. Nå får jeg helt sikkert en «mål per kamp»-analyse i hodet fra deg…

[Yesil]

Fun fact, Klopp var trener for Mainz i 102 kamper i Bundesligaen. Mainz scorte 130 mål på disse kampene. Ca 1,3 mål per kamp mao.

Rangnick leder Hoffenheim i 85 kamper i Bundesligaen. Hoffenheim scorte 139 mål på disse kampene. 1,63 mål per kamp. Hannover i 57 kamper. Hannover scorte 1,49 mål per kamp.

Både Hoffenheim og Hannover er jobber som er naturlig å sammenligne med Mainz-«prosjektet» til Klopp.

I Dortmund var Klopp trener i seks sesonger. Dortmund laget mye mål de tre siste sesongene under hans lederskap. Snittet hans de tre første var derimot noe lavere enn Rangnicks ene sesong med RB Leipzig i Bundesligaen.

Men Rangnick er en defensiv trener, altså!

Hvordan synes du dette gikk, når du må ekskludere de siste 9-10 sesongeene til Klopp for å finne det du leter etter? Klopp sin Mainz-periode strekker seg tilbake til 2001, det synes jeg er ca. like relevant som å trekke frem Mourinho sitt gull med Porto i 2003 når man snakker om hvor flink han er i dag.

Jeg tok bevisst grensen på 10 år, for jeg går ut i fra at Rangnick, fotballen hans og fotballen generelt har utviklet seg underveis. Det er ikke så spennende hva Klopp eller Rangnick gjorde på i 2005.

Dersom du mener Klopp pre-2011 var en defensiv trener skal du naturligvis få lov til det. Personlig så jeg litt tysk fotball og er ikke enig i en slik beskrivelse. Faktisk vil jeg påstå at analysen din, hvor du ser på antall mål opp mot antall kamper, først og fremst avslører en rimelig begrenset fotballforståelse. Atter en gang.

Hva er det som gjør Rangnick eller Klopp til offensive trenere? Risikovilje! Både mht hvordan man organiserer laget uten ball, men også i valgene man tar etter gjenvinning i omstilling fra forsvar til angrep. Men begge er selverklærte Sacchi-tilhengere, og naturligvis opptatt av defensiv struktur. Som enhver annen trener med respekt for seg selv.

Faktisk tipper jeg Klopp selv vil mene at han er blitt mer forsiktig i tilnærmingen med årene. Klokere. Bedre. Men mer forsiktig. Nå får jeg helt sikkert en «mål per kamp»-analyse i hodet fra deg…

Kan ikke se at jeg har uttalt meg om dette. Annet enn at jeg ikke anser det som relevant hva disse holdt på med for 15-20 år siden, når det er dagens utgave som diskuteres.

Mål pr. kamp er i alle fall noe. "Faktisk tipper jeg" er ikke det. Selv om du har en helt unik tro på egen kunnskap som sannsynligvis gjør dette, i ditt hode, til skikkelig viktig info.

[tbb]

Hvordan synes du dette gikk, når du må ekskludere de siste 9-10 sesongeene til Klopp for å finne det du leter etter? Klopp sin Mainz-periode strekker seg tilbake til 2001, det synes jeg er ca. like relevant som å trekke frem Mourinho sitt gull med Porto i 2003 når man snakker om hvor flink han er i dag.

Jeg tok bevisst grensen på 10 år, for jeg går ut i fra at Rangnick, fotballen hans og fotballen generelt har utviklet seg underveis. Det er ikke så spennende hva Klopp eller Rangnick gjorde på i 2005.

Dersom du mener Klopp pre-2011 var en defensiv trener skal du naturligvis få lov til det. Personlig så jeg litt tysk fotball og er ikke enig i en slik beskrivelse. Faktisk vil jeg påstå at analysen din, hvor du ser på antall mål opp mot antall kamper, først og fremst avslører en rimelig begrenset fotballforståelse. Atter en gang.

Hva er det som gjør Rangnick eller Klopp til offensive trenere? Risikovilje! Både mht hvordan man organiserer laget uten ball, men også i valgene man tar etter gjenvinning i omstilling fra forsvar til angrep. Men begge er selverklærte Sacchi-tilhengere, og naturligvis opptatt av defensiv struktur. Som enhver annen trener med respekt for seg selv.

Faktisk tipper jeg Klopp selv vil mene at han er blitt mer forsiktig i tilnærmingen med årene. Klokere. Bedre. Men mer forsiktig. Nå får jeg helt sikkert en «mål per kamp»-analyse i hodet fra deg…

Kan ikke se at jeg har uttalt meg om dette. Annet enn at jeg ikke anser det som relevant hva disse holdt på med for 15-20 år siden, når det er dagens utgave som diskuteres.

Mål pr. kamp er i alle fall noe. "Faktisk tipper jeg" er ikke det. Selv om du har en helt unik tro på egen kunnskap som sannsynligvis gjør dette, i ditt hode, til skikkelig viktig info.

Du mener det unaturlig å utlede dette fra ditt eget resonnement om at Rangnick var defensiv? I såfall er du faktisk enda svakere kognitivt enn hva jeg trodde.

Dersom «mål per kamp» er det man evner å forholde seg til, fordi «det er noe», får du gjøre det.

[TrueBlue81]

Helt uavhengig av det: Ralf er helt åpenbart en manager som tenker defensiv trygghet først. Det var det defensive han tok opp på den første pressekonferansen sin også. Det var det første man måtte ta tak i.

Akkurat det er jo full forståelig. Hadde tatt seg ut om han hadde sagt det motsatte. Alle gode lag fungerer godt, først og fremst på grunn av jobben som blir gjort defensivt. Og da snakker en ikke bare om jobben som blir gjort fra 20 meter og inn til eget mål. United har vel hatt problemer med dette og sluppet inn veldig mye mål. Får han orden på dette og klarer å prente inn hvordan en skal opptre uten ball, så vil det offensive løse seg en del av seg selv. Roller defensivt og offensivt blir nok jobbet knallhardt med av Ralf. Og skal ting fungere, så må en få på plass det defensive først. Ellers starter man i feil retning. Ellers så virker det som at det er et nederlag at Klopp skal ha hentet inspirasjon fra Ralf.

[Yesil]

Dersom du mener Klopp pre-2011 var en defensiv trener skal du naturligvis få lov til det. Personlig så jeg litt tysk fotball og er ikke enig i en slik beskrivelse. Faktisk vil jeg påstå at analysen din, hvor du ser på antall mål opp mot antall kamper, først og fremst avslører en rimelig begrenset fotballforståelse. Atter en gang.

Hva er det som gjør Rangnick eller Klopp til offensive trenere? Risikovilje! Både mht hvordan man organiserer laget uten ball, men også i valgene man tar etter gjenvinning i omstilling fra forsvar til angrep. Men begge er selverklærte Sacchi-tilhengere, og naturligvis opptatt av defensiv struktur. Som enhver annen trener med respekt for seg selv.

Faktisk tipper jeg Klopp selv vil mene at han er blitt mer forsiktig i tilnærmingen med årene. Klokere. Bedre. Men mer forsiktig. Nå får jeg helt sikkert en «mål per kamp»-analyse i hodet fra deg…

Kan ikke se at jeg har uttalt meg om dette. Annet enn at jeg ikke anser det som relevant hva disse holdt på med for 15-20 år siden, når det er dagens utgave som diskuteres.

Mål pr. kamp er i alle fall noe. "Faktisk tipper jeg" er ikke det. Selv om du har en helt unik tro på egen kunnskap som sannsynligvis gjør dette, i ditt hode, til skikkelig viktig info.

Du mener det unaturlig å utlede dette fra ditt eget resonnement om at Rangnick var defensiv? I såfall er du faktisk enda svakere kognitivt enn hva jeg trodde.

Dersom «mål per kamp» er det man evner å forholde seg til, fordi «det er noe», får du gjøre det.

Unaturlig, eller feil. Det får være opp til deg. Jeg har ikke uttalt meg om denne perioden, da blir det rimelig frekt å påstå at jeg mener det eller det.

Og som vanlig, er jeg ikke interessert i å diskutere med deg. Det har ingenting for deg, da du uansett argumenter aldri har bommet på noe som helst. Ikke engang King selv kan få deg til å tenke tanken på st du kanskje vurderte han litt feil. Da er det lite jeg får gjort til eller fra.

[tbb]

Kan ikke se at jeg har uttalt meg om dette. Annet enn at jeg ikke anser det som relevant hva disse holdt på med for 15-20 år siden, når det er dagens utgave som diskuteres.

Mål pr. kamp er i alle fall noe. "Faktisk tipper jeg" er ikke det. Selv om du har en helt unik tro på egen kunnskap som sannsynligvis gjør dette, i ditt hode, til skikkelig viktig info.

Du mener det unaturlig å utlede dette fra ditt eget resonnement om at Rangnick var defensiv? I såfall er du faktisk enda svakere kognitivt enn hva jeg trodde.

Dersom «mål per kamp» er det man evner å forholde seg til, fordi «det er noe», får du gjøre det.

Unaturlig, eller feil. Det får være opp til deg. Jeg har ikke uttalt meg om denne perioden, da blir det rimelig frekt å påstå at jeg mener det eller det.

Feil å benytte din egen metode, eller resonnement om du vil, til å mene noe om hvorvidt Klopp var defensiv eller ei i perioden 2001 til 2011? Det kan jeg faktisk vært enig i. Det er et latterlig resonnement, og å illustrerere dette var også poenget.

Jeg kan faktisk forstå at du opplever at det som frekt. Hadde det vært meg ville jeg følt meg passe dum. Ikke at jeg ville klart å satt meg i en slik posisjon.

[Saliph]

[Yesil]

Du mener det unaturlig å utlede dette fra ditt eget resonnement om at Rangnick var defensiv? I såfall er du faktisk enda svakere kognitivt enn hva jeg trodde.

Dersom «mål per kamp» er det man evner å forholde seg til, fordi «det er noe», får du gjøre det.

Unaturlig, eller feil. Det får være opp til deg. Jeg har ikke uttalt meg om denne perioden, da blir det rimelig frekt å påstå at jeg mener det eller det.

Feil å benytte din egen metode, eller resonnement om du vil, til å mene noe om hvorvidt Klopp var defensiv eller ei i perioden 2001 til 2011? Det kan jeg faktisk vært enig i. Det er et latterlig resonnement, og å illustrerere dette var også poenget.

Jeg kan faktisk forstå at du opplever at det som frekt. Hadde det vært meg ville jeg følt meg passe dum. Ikke at jeg ville klart å satt meg i en slik posisjon.

Du kan trøste deg med at det hadde du aldri hatt selvinnsikten til. Mr. Jeg vet bedre enn King hvor King er best.

Så tenker jeg vi runder av her, før du føler ubehag og skriker til mod. Ha en fortsatt fin dag.

[tbb]

Unaturlig, eller feil. Det får være opp til deg. Jeg har ikke uttalt meg om denne perioden, da blir det rimelig frekt å påstå at jeg mener det eller det.

Feil å benytte din egen metode, eller resonnement om du vil, til å mene noe om hvorvidt Klopp var defensiv eller ei i perioden 2001 til 2011? Det kan jeg faktisk vært enig i. Det er et latterlig resonnement, og å illustrerere dette var også poenget.

Jeg kan faktisk forstå at du opplever at det som frekt. Hadde det vært meg ville jeg følt meg passe dum. Ikke at jeg ville klart å satt meg i en slik posisjon.

Du kan trøste deg med at det hadde du aldri hatt selvinnsikten til. Mr. Jeg vet bedre enn King hvor King er best.

Så tenker jeg vi runder av her, før du føler ubehag og skriker til mod. Ha en fortsatt fin dag.

Ser ut til at det ikke bare er meg og Howe som visste dette, men nå også Ranieri.

Jeg pleier sjelden å trekke inn mod. Forrige gang var det vel strengt tatt du som gjorde det? Husker du hvorfor? Tror det hadde noe med din dobbeltnicking på VGD å gjøre, kan det stemme? Likte ikke at det ble påpekt, mener jeg å huske. Det beklager jeg, hadde det vært meg ville jeg nok følt meg passe dum…

[Crynix]

Ta dette i kjekletråden er dere greie..

[Belinho]

Denne tråden hadde vært sånn ca 10x bedre uten han trollen over oss.

[fugletitteren]

En pool supporter som manisk forfekter om Klopp med egne skildringer fra hans biografi. Herregud, sjeldent uinteressant.. Få fyren til å holde kjeft og ta med besettelsen sin til en klopp tråd..

[startelver]

Er redd for at PL stenger ned igjen, da blir det en trist jul.

[Reddington]

Denne tråden hadde vært sånn ca 10x bedre uten han trollen over oss.

Slapp av. Crynix gjør sitt beste.

[Hardy-guttene]

Ta dette i kjekletråden er dere greie..

Har mod mulighet til å flytte innleggene dit?

[Belinho]

Bumper den jævla tråden ettersom den ligger til bunns.

[MentalM]

Brighton spiller i kveld. Så møter vi dem tidlig lørdag. United trener som normalt i dag, så bør slå dem hjemme godt uthvilte. Virker ikke som mange førstelagsspillere er smittet.

Bør vel være en del mtp vi og Norwich spilte igår med "en del" ute pga Corona kombinert?

[Yesil]

[caliblue]

Brighton spiller i kveld. Så møter vi dem tidlig lørdag. United trener som normalt i dag, så bør slå dem hjemme godt uthvilte. Virker ikke som mange førstelagsspillere er smittet.

Bør vel være en del mtp vi og Norwich spilte igår med "en del" ute pga Corona kombinert?

Men hverken dere eller Norwich hadde stengt treningsfeltet. Det er en vesentlig forskjell. Det som betyr noe.

Norwich manglet to startere i Rupp og Sargent pga Covid i går. Brentford manglet viktige Pinnock og Toney i helga, men kampen gikk som normalt. Men Brentford fikk ikke spille mot United fordi Mata og Matic(?) er smittet.

Spurs måtte få sin kamp i helga utsatt fordi de hadde et massivt utbrudd og stengt treningsanlegg. Frihelga brukte Conte på å kjøre doble økter med førstelaget. Kjærkomment når man har ny manager og kampene kommer så tett at man ikke får tid til å trene.

Utsettelse for United lar de møte Brentford når Rangnick har fått mer tid med laget. Etter at de har fått mulighet til å forsterke laget i overgangsvinduet om de skulle ønske det. I tillegg til at spillefri denne uka gir de en fordel i de neste ukene når kampene kommer tett som hagl. Selvfølgelig måtte de stenge treningsanlegget. No brainer.

[MentalM]

Brighton spiller i kveld. Så møter vi dem tidlig lørdag. United trener som normalt i dag, så bør slå dem hjemme godt uthvilte. Virker ikke som mange førstelagsspillere er smittet.

Bør vel være en del mtp vi og Norwich spilte igår med "en del" ute pga Corona kombinert?

Men hverken dere eller Norwich hadde stengt treningsfeltet. Det er en vesentlig forskjell. Det som betyr noe.

Norwich manglet to startere i Rupp og Sargent pga Covid i går. Brentford manglet viktige Pinnock og Toney i helga, men kampen gikk som normalt. Men Brentford fikk ikke spille mot United fordi Mata og Matic(?) er smittet.

Spurs måtte få sin kamp i helga utsatt fordi de hadde et massivt utbrudd og stengt treningsanlegg. Frihelga brukte Conte på å kjøre doble økter med førstelaget. Kjærkomment når man har ny manager og kampene kommer så tett at man ikke får tid til å trene.

Utsettelse for United lar de møte Brentford når Rangnick har fått mer tid med laget. Etter at de har fått mulighet til å forsterke laget i overgangsvinduet om de skulle ønske det. I tillegg til at spillefri denne uka gir de en fordel i de neste ukene når kampene kommer tett som hagl. Selvfølgelig måtte de stenge treningsanlegget. No brainer.

For å ta diskusjonen om akkurat utsettelse av kamper (jeg vet du mener det er litt ulumskheter bak noen av utsettelsene). Hva skal til for å stenge treningsfeltet? United må jo da definitivt ha flere ut enn oss andre?

Vi hadde 11 positive på nyåret i år, da stengte vi treningsanlegget. Det er jo forståelig mtp man kan registrere 25 spillere til PL at man da må utsette kamper. Tottenham har vel ca. det samme nå ifølge rapportene, så det forstår jeg og. Men om United har under 6 stk og stenger treningsanlegget og ber om å få utsette kamper har jeg ingen medfølelse selv. Nå er vi så langt at lag må være forberedt på at alle spillere kan få Corona på ulike tidspunkter. Derav bør man ha en rimelig høy andel spillere smittet for å utsette kamper...

Forøvrig burde det ikke være noen forskjell om det er "benken" eller "førsteelleveren" som er smittet, er de en del an den registrerte troppen bør de behandles likt i snakk om å utsette kamper.

Forøvrig 2: VELDIG merkelig at United trener idag men ikke kunne spille kamp igår.

[fugletitteren]

Vi utnyttet systemet og brukte knepet City gjorde på samme tid i fjor. Smart det. Tror det bare er Matic og Mata som er smittet. Får se hva Ralf sier på pressekonferansen på fredag.

Utifra hvem MEN observerte på Carrington i dag, så manglet Sancho, Greenwood, Shaw, Matic, Mata, Maguire, Beek. Men mulig det er feil. Om det er Matic og Mata som manglet, så er det ingen krise.
Men kan være man fikk dispens da man stengte ned Carrington, for å få kontroll og oversikt over situasjonen, og dermed ingen forberedelse til kampen.