Manchester United

[Crynix]

Men hverken dere eller Norwich hadde stengt treningsfeltet. Det er en vesentlig forskjell. Det som betyr noe.

Norwich manglet to startere i Rupp og Sargent pga Covid i går. Brentford manglet viktige Pinnock og Toney i helga, men kampen gikk som normalt. Men Brentford fikk ikke spille mot United fordi Mata og Matic(?) er smittet.

Spurs måtte få sin kamp i helga utsatt fordi de hadde et massivt utbrudd og stengt treningsanlegg. Frihelga brukte Conte på å kjøre doble økter med førstelaget. Kjærkomment når man har ny manager og kampene kommer så tett at man ikke får tid til å trene.

Utsettelse for United lar de møte Brentford når Rangnick har fått mer tid med laget. Etter at de har fått mulighet til å forsterke laget i overgangsvinduet om de skulle ønske det. I tillegg til at spillefri denne uka gir de en fordel i de neste ukene når kampene kommer tett som hagl. Selvfølgelig måtte de stenge treningsanlegget. No brainer.

Jeg forstår jo hva du insinuerer her, men synes du et delta-utbrudd bør behandles likt som omikron når vi vet hvor mye mer smittsomt sistnevnte er? Og når x-antall staffers er smitta i tillegg, er det forsvarlig å ha et åpent treningsanlegg? Jeg synes det er helt greit at man gjorde som man gjorde, akkurat som jeg synes det var helt greit at City og Tottenham stengte sine anlegg.

De to dagene anlegget var stengt var altså kampdag og dagen føre, som sannsynligvis hadde gått mer på kampforberedelser og taktisk trening. Man har sjeldent fysiske økter her. Jeg er derfor litt usikker på hvor mye man “sparer” her, foruten selve kampen selvsagt. Den må jo flyttes uansett, så om noe forskyver man bare problemet til senere. At man drar en fordel her og nå er kanskje en ting, men man får jo smake den samme medaljens bakside senere i sesongen.

Helt enig med forrige taler at det ikke skal ha noe å si om det er den beste eller den 20. beste spilleren som er smitta, smitte er smitte uansett. Jeg ønsker ikke noen spredning innad i gruppa, eller til andre lag for den sakens skyld, og synes det er greit at kamper blir omberammet. Vinninga går opp i spinninga til slutt.

For øvrig, hvordan får Conte kjørt doble treningsøkter når anlegget deres er stengt? Og når vi møter Brentford neste gang, så bør jo de også ha en fordel siden de får tilbake to viktige spillere, for å følge din logikk? Er United eneste laget som får forsterket i januar?

[fugletitteren]

Men hverken dere eller Norwich hadde stengt treningsfeltet. Det er en vesentlig forskjell. Det som betyr noe.

Norwich manglet to startere i Rupp og Sargent pga Covid i går. Brentford manglet viktige Pinnock og Toney i helga, men kampen gikk som normalt. Men Brentford fikk ikke spille mot United fordi Mata og Matic(?) er smittet.

Spurs måtte få sin kamp i helga utsatt fordi de hadde et massivt utbrudd og stengt treningsanlegg. Frihelga brukte Conte på å kjøre doble økter med førstelaget. Kjærkomment når man har ny manager og kampene kommer så tett at man ikke får tid til å trene.

Utsettelse for United lar de møte Brentford når Rangnick har fått mer tid med laget. Etter at de har fått mulighet til å forsterke laget i overgangsvinduet om de skulle ønske det. I tillegg til at spillefri denne uka gir de en fordel i de neste ukene når kampene kommer tett som hagl. Selvfølgelig måtte de stenge treningsanlegget. No brainer.

Helt enig med forrige taler at det ikke skal ha noe å si om det er den beste eller den 20. beste spilleren som er smitta, smitte er smitte uansett. Jeg ønsker ikke noen spredning innad i gruppa, eller til andre lag for den sakens skyld, og synes det er greit at kamper blir omberammet. Vinninga går opp i spinninga til slutt.

Ja, veldig rart å argumentere for hvem i stallen som er smittet, som om corona og smitten skulle ta hensyn til hvor god den enkelte er i fotball.. Smitte er nå smitte, og man vil selvsagt unngå at det brer om seg innad i lag eller til andre klubber.

Så er det også veldig lett å insinuere sin urett basert på det lille av informasjon som lekker til media, men vil tro at eventuelle dispensasjoner blir gitt av en grunn gitt...

[Yesil]

Men hverken dere eller Norwich hadde stengt treningsfeltet. Det er en vesentlig forskjell. Det som betyr noe.

Norwich manglet to startere i Rupp og Sargent pga Covid i går. Brentford manglet viktige Pinnock og Toney i helga, men kampen gikk som normalt. Men Brentford fikk ikke spille mot United fordi Mata og Matic(?) er smittet.

Spurs måtte få sin kamp i helga utsatt fordi de hadde et massivt utbrudd og stengt treningsanlegg. Frihelga brukte Conte på å kjøre doble økter med førstelaget. Kjærkomment når man har ny manager og kampene kommer så tett at man ikke får tid til å trene.

Utsettelse for United lar de møte Brentford når Rangnick har fått mer tid med laget. Etter at de har fått mulighet til å forsterke laget i overgangsvinduet om de skulle ønske det. I tillegg til at spillefri denne uka gir de en fordel i de neste ukene når kampene kommer tett som hagl. Selvfølgelig måtte de stenge treningsanlegget. No brainer.

Helt enig med forrige taler at det ikke skal ha noe å si om det er den beste eller den 20. beste spilleren som er smitta, smitte er smitte uansett. Jeg ønsker ikke noen spredning innad i gruppa, eller til andre lag for den sakens skyld, og synes det er greit at kamper blir omberammet. Vinninga går opp i spinninga til slutt.

Ja, veldig rart å argumentere for hvem i stallen som er smittet ja. Som om corona og smitten skulle ta hensyn til hvor god den enkelte er i fotball.. Smitte er nå smitte, og man vil selvsagt unngå at det brer om seg inndad i lag eller til andre klubber.

Så er det også veldig lett å insinuere sin urett basert på det lille av informasjon som lekker til media, men vil tro at eventuelle dispensasjoner blir gitt av en grunn gitt...

Hva er egentlig grunnen til at klubbene holder tett om hvem og hvor mange? Burde være helt uproblematisk og i det minste fortelle hvor mange tilfeller man har. Kanskje man da hadde oppnådd større åpenhet og forståelse for hvorfor noen kamper utsettes mens andre ikke får sine kamper utsatt?

Enn så lenge så er det vel bare de som frivillig har valgt å stenge sine treningsanlegg som har fått utsatt kamper? Er det så enkelt som at man ved f.eks 2 smittetilfeller kan velge å stenge treningsanlegget 1 dag eller 2 og så får man utsatt kamper?

[TrueBlue81]

Så er det også veldig lett å insinuere sin urett basert på det lille av informasjon som lekker til media, men vil tro at eventuelle dispensasjoner blir gitt av en grunn gitt...

Sier du her at Liverpool fansen sin vrede over alt og alle bare er fjas og at dem insinuerer historier kun basert på våre "troverdige" folk i media? City vant vertfall PL i 20/21 sesongen, fordi dem fikk flyttet en kamp mot Everton når det var smitte i klubben. Dvs City fikk altså en så vanvittig fordel av at den kampen ikke ble spilt. Det ble vertfall lagt frem sånn, riktignok av mindre troverdige debattanter, men dem satt inne med informasjon, blandet med sine egne følelser, og det ble konklusjon..

[silkyglenjohnson]

Helt enig med forrige taler at det ikke skal ha noe å si om det er den beste eller den 20. beste spilleren som er smitta, smitte er smitte uansett. Jeg ønsker ikke noen spredning innad i gruppa, eller til andre lag for den sakens skyld, og synes det er greit at kamper blir omberammet. Vinninga går opp i spinninga til slutt.

Ja, veldig rart å argumentere for hvem i stallen som er smittet ja. Som om corona og smitten skulle ta hensyn til hvor god den enkelte er i fotball.. Smitte er nå smitte, og man vil selvsagt unngå at det brer om seg inndad i lag eller til andre klubber.

Så er det også veldig lett å insinuere sin urett basert på det lille av informasjon som lekker til media, men vil tro at eventuelle dispensasjoner blir gitt av en grunn gitt...

Hva er egentlig grunnen til at klubbene holder tett om hvem og hvor mange? Burde være helt uproblematisk og i det minste fortelle hvor mange tilfeller man har. Kanskje man da hadde oppnådd større åpenhet og forståelse for hvorfor noen kamper utsettes mens andre ikke får sine kamper utsatt?

Enn så lenge så er det vel bare de som frivillig har valgt å stenge sine treningsanlegg som har fått utsatt kamper? Er det så enkelt som at man ved f.eks 2 smittetilfeller kan velge å stenge treningsanlegget 1 dag eller 2 og så får man utsatt kamper?

Hvorfor man ikke går ut med hvor mange skjønner jeg ikke. Hvem stiller seg litt annerledes, det er ikke informasjon som må deles.

Uansett så tror jeg vi er enige om at United har snytt systemet, fått en god treningsuke uten to pensjonister og er klare til kampen på lørdag.

[fugletitteren]

Helt enig med forrige taler at det ikke skal ha noe å si om det er den beste eller den 20. beste spilleren som er smitta, smitte er smitte uansett. Jeg ønsker ikke noen spredning innad i gruppa, eller til andre lag for den sakens skyld, og synes det er greit at kamper blir omberammet. Vinninga går opp i spinninga til slutt.

Ja, veldig rart å argumentere for hvem i stallen som er smittet ja. Som om corona og smitten skulle ta hensyn til hvor god den enkelte er i fotball.. Smitte er nå smitte, og man vil selvsagt unngå at det brer om seg inndad i lag eller til andre klubber.

Så er det også veldig lett å insinuere sin urett basert på det lille av informasjon som lekker til media, men vil tro at eventuelle dispensasjoner blir gitt av en grunn gitt...

Hva er egentlig grunnen til at klubbene holder tett om hvem og hvor mange? Burde være helt uproblematisk og i det minste fortelle hvor mange tilfeller man har. Kanskje man da hadde oppnådd større åpenhet og forståelse for hvorfor noen kamper utsettes mens andre ikke får sine kamper utsatt?

Enn så lenge så er det vel bare de som frivillig har valgt å stenge sine treningsanlegg som har fått utsatt kamper? Er det så enkelt som at man ved f.eks 2 smittetilfeller kan velge å stenge treningsanlegget 1 dag eller 2 og så får man utsatt kamper?

Nå er jo alt i innlegget ditt basert på ren syning, med en liten dæsj av agenda/konspirasjon muligens, så blir jo ikke veldig interessant å lage noe større diskusjon ut av det.

Men, nå er det dessverre for deg ingen menneskerett som fotballsupporter å få disse opplysningen, som tross alt innbefatter andre individers helse.

[fugletitteren]

Så er det også veldig lett å insinuere sin urett basert på det lille av informasjon som lekker til media, men vil tro at eventuelle dispensasjoner blir gitt av en grunn gitt...

Sier du her at Liverpool fansen sin vrede over alt og alle bare er fjas og at dem insinuerer historier kun basert på våre "troverdige" folk i media? City vant vertfall PL i 20/21 sesongen, fordi dem fikk flyttet en kamp mot Everton når det var smitte i klubben. Dvs City fikk altså en så vanvittig fordel av at den kampen ikke ble spilt. Det ble vertfall lagt frem sånn, riktignok av mindre troverdige debattanter, men dem satt inne med informasjon, blandet med sine egne følelser, og det ble konklusjon..

Når jeg leste innlegget ditt først, så tenkte jeg det var en enkel provokasjon. Men når jeg ser de to som herjer her inne nå, og sprer om seg med sine synsinger og konspirasjoner, så var du faktisk ganske spot on.
Skulle tror litt suksess for pool justerte nervesystemet til enkelte litt mer i mot vater, men åpenbart hjalp ikke det stort. Litt synd på dem er det jo.

[Yesil]

Ja, veldig rart å argumentere for hvem i stallen som er smittet ja. Som om corona og smitten skulle ta hensyn til hvor god den enkelte er i fotball.. Smitte er nå smitte, og man vil selvsagt unngå at det brer om seg inndad i lag eller til andre klubber.

Så er det også veldig lett å insinuere sin urett basert på det lille av informasjon som lekker til media, men vil tro at eventuelle dispensasjoner blir gitt av en grunn gitt...

Hva er egentlig grunnen til at klubbene holder tett om hvem og hvor mange? Burde være helt uproblematisk og i det minste fortelle hvor mange tilfeller man har. Kanskje man da hadde oppnådd større åpenhet og forståelse for hvorfor noen kamper utsettes mens andre ikke får sine kamper utsatt?

Enn så lenge så er det vel bare de som frivillig har valgt å stenge sine treningsanlegg som har fått utsatt kamper? Er det så enkelt som at man ved f.eks 2 smittetilfeller kan velge å stenge treningsanlegget 1 dag eller 2 og så får man utsatt kamper?

Nå er jo alt i innlegget ditt basert på ren syning, med en liten dæsj av agenda/konspirasjon muligens, så blir jo ikke veldig interessant å lage noe større diskusjon ut av det.

Men, nå er det dessverre for deg ingen menneskerett som fotballsupporter å få disse opplysningen, som tross alt innbefatter andre individers helse.

Har man virkelig blitt så forpult hårsår i denne gruppen her etter at Liverpool ble gode, at man ikke kan stille helt enkle spørsmål uten at det svares på denne måten?

Nøyaktig hva er det i mitt innlegg som er konspiratorisk eller agendastyrt?

Jeg har til og med gått kraftig i mit cali i en annen tråd her, og har ingen tro på at klubbene gjør dette for egen vinning.

Skulle nesten tro at det var Rhino Thue sin supporterklubbtråd man kom inn i.

[fugletitteren]

Hva er egentlig grunnen til at klubbene holder tett om hvem og hvor mange? Burde være helt uproblematisk og i det minste fortelle hvor mange tilfeller man har. Kanskje man da hadde oppnådd større åpenhet og forståelse for hvorfor noen kamper utsettes mens andre ikke får sine kamper utsatt?

Enn så lenge så er det vel bare de som frivillig har valgt å stenge sine treningsanlegg som har fått utsatt kamper? Er det så enkelt som at man ved f.eks 2 smittetilfeller kan velge å stenge treningsanlegget 1 dag eller 2 og så får man utsatt kamper?

Nå er jo alt i innlegget ditt basert på ren syning, med en liten dæsj av agenda/konspirasjon muligens, så blir jo ikke veldig interessant å lage noe større diskusjon ut av det.

Men, nå er det dessverre for deg ingen menneskerett som fotballsupporter å få disse opplysningen, som tross alt innbefatter andre individers helse.

Har man virkelig blitt så forpult hårsår i denne gruppen her etter at Liverpool ble gode, at man ikke kan stille helt enkle spørsmål uten at det svares på denne måten?

Nøyaktig hva er det i mitt innlegg som er konspiratorisk eller agendastyrt?

Jeg har til og med gått kraftig i mit cali i en annen tråd her, og har ingen tro på at klubbene gjør dette for egen vinning.

Skulle nesten tro at det var Rhino Thue sin supporterklubbtråd man kom inn i.

Agendaen din er åpenbar. Du herjer nok her inne med synsing og vås, så hva du synser om i andre tråder aner jeg ikke. Interesserer meg heller ikke.

Kledelig at du du for øvrig går rett inn i dine egne karakteristikker. Moro!

[Yesil]

Nå er jo alt i innlegget ditt basert på ren syning, med en liten dæsj av agenda/konspirasjon muligens, så blir jo ikke veldig interessant å lage noe større diskusjon ut av det.

Men, nå er det dessverre for deg ingen menneskerett som fotballsupporter å få disse opplysningen, som tross alt innbefatter andre individers helse.

Har man virkelig blitt så forpult hårsår i denne gruppen her etter at Liverpool ble gode, at man ikke kan stille helt enkle spørsmål uten at det svares på denne måten?

Nøyaktig hva er det i mitt innlegg som er konspiratorisk eller agendastyrt?

Jeg har til og med gått kraftig i mit cali i en annen tråd her, og har ingen tro på at klubbene gjør dette for egen vinning.

Skulle nesten tro at det var Rhino Thue sin supporterklubbtråd man kom inn i.

Agendaen din er åpenbar. Du herjer nok her inne med synsing og vås, så hva du synser om i andre tråder aner jeg ikke. Interesserer meg heller ikke.

Kledelig at du du for øvrig går rett inn i dine egne karakteristikker. Moro!

Hvilken agenda? Jeg spør to spørsmål.

Hvorfor kan ikke klubbene fortelle hvor mange smittetilfeller de har?

Er det godt nok å stenge treningsanlegget for å få sine kamper utsatt?

[MentalM]

Manglende åpenhet skaper et problem.

At såkalte "topp6" da blir uglesett av resten av lagene er å forvente, siden man lenge har følt FFP, VAR, dømming fra før av favoriserer dem.

United fikk utsatt kampen igår, men åpner trening igjen idag? Det stilles selvfølgelig spørsmål om det, spesielt når andre lag får avslag på ønske om å utsette pga Covid og sykdom (Leicester får ikke utsette helgekampen, selv om de har 8-10 stk ute med sykdom og Covid). Det vil åpenhelt kunne hjelpe til å redusere misnøyen. Norwich og Villa spilte i går, med hhv 4 og 3 spillere ute med Covid, så om United ikke har et høyere antall føles dette rart ut. Publiser antall tilfeller...

Tottenham sin er grei, for de ble bedt av helsemyndighetene om å stenge ned.

[fugletitteren]

Har man virkelig blitt så forpult hårsår i denne gruppen her etter at Liverpool ble gode, at man ikke kan stille helt enkle spørsmål uten at det svares på denne måten?

Nøyaktig hva er det i mitt innlegg som er konspiratorisk eller agendastyrt?

Jeg har til og med gått kraftig i mit cali i en annen tråd her, og har ingen tro på at klubbene gjør dette for egen vinning.

Skulle nesten tro at det var Rhino Thue sin supporterklubbtråd man kom inn i.

Agendaen din er åpenbar. Du herjer nok her inne med synsing og vås, så hva du synser om i andre tråder aner jeg ikke. Interesserer meg heller ikke.

Kledelig at du du for øvrig går rett inn i dine egne karakteristikker. Moro!

Hvilken agenda? Jeg spør to spørsmål.

Hvorfor kan ikke klubbene fortelle hvor mange smittetilfeller de har?

Er det godt nok å stenge treningsanlegget for å få sine kamper utsatt?

Hvorfor skal klubbene oppfordres til å meddele dette? Er da ikke informasjon offentligheten verken har krav på eller bør ha særlig behov for..
Og hadde det endret noen ting?
Med mindre du tror at noen klubber utnytter/lurer systemet og får utsatt kamper uten grunnlag?

[tbb]

Generelt har jeg stor tro på åpenhet i slike sammenhenger. Deler man vurderingene som er gjort vil alltids en eller annen idiot kunne kritisere, men de fleste vil ha forståelse for begrunnelse/usikkerhet selv om man ikke er enig i konklusjonen.

Denne gangen tenker jeg at man ikke har hatt mye å tjene på det. Man har første trening i dag. Man har mao ikke fått drillet laget, og man må flytte kampen til et minst like tøft program senere i sesongen.

[Yesil]

Agendaen din er åpenbar. Du herjer nok her inne med synsing og vås, så hva du synser om i andre tråder aner jeg ikke. Interesserer meg heller ikke.

Kledelig at du du for øvrig går rett inn i dine egne karakteristikker. Moro!

Hvilken agenda? Jeg spør to spørsmål.

Hvorfor kan ikke klubbene fortelle hvor mange smittetilfeller de har?

Er det godt nok å stenge treningsanlegget for å få sine kamper utsatt?

Hvorfor skal klubbene oppfordres til å meddele dette? Er da ikke informasjon offentligheten verken har krav på eller bør ha særlig behov for..
Og hadde det endret noen ting?
Med mindre du tror at noen klubber utnytter/lurer systemet og får utsatt kamper uten grunnlag?

Sier jeg at noen har krav på det? Jeg spør hvorfor man skal holde antallet skjult, da dette, som du kanskje har fått med deg, har skapt en del spekulasjoner.

Må det være jeg som tror at noen utnytter systemet for å ta det opp? Om du har fulgt med, og leser det som skrives i stede for å gå helt Rhino, så ser du at Cali (og en del andre rundtom) er den som tror dette. Jeg tror ikke det.

[Jack]

19 positive Covid-tester i Manchester United nå.

[Jack]

Manglende åpenhet skaper et problem.

At såkalte "topp6" da blir uglesett av resten av lagene er å forvente, siden man lenge har følt FFP, VAR, dømming fra før av favoriserer dem.

United fikk utsatt kampen igår, men åpner trening igjen idag? Det stilles selvfølgelig spørsmål om det, spesielt når andre lag får avslag på ønske om å utsette pga Covid og sykdom (Leicester får ikke utsette helgekampen, selv om de har 8-10 stk ute med sykdom og Covid). Det vil åpenhelt kunne hjelpe til å redusere misnøyen. Norwich og Villa spilte i går, med hhv 4 og 3 spillere ute med Covid, så om United ikke har et høyere antall føles dette rart ut. Publiser antall tilfeller...

Tottenham sin er grei, for de ble bedt av helsemyndighetene om å stenge ned.

[fugletitteren]

Men det var bare Matic og Mata!!! Det er allerede opplest og vedtatt.

[Yesil]

Men det var bare Matic og Mata!!! Det er allerede opplest og vedtatt.

Av Cali, som hater alt av toppklubber etter at Everton ikke klarte å komme med i det gode selskap.

[MentalM]

Dette liker vi! Ikke smitten for det er ikke gøy, men informasjon!

[Belinho]

Skal være nok av førstelagsspillere til å spille kampen. Mann opp!

[caliblue]

Men hverken dere eller Norwich hadde stengt treningsfeltet. Det er en vesentlig forskjell. Det som betyr noe.

Norwich manglet to startere i Rupp og Sargent pga Covid i går. Brentford manglet viktige Pinnock og Toney i helga, men kampen gikk som normalt. Men Brentford fikk ikke spille mot United fordi Mata og Matic(?) er smittet.

Spurs måtte få sin kamp i helga utsatt fordi de hadde et massivt utbrudd og stengt treningsanlegg. Frihelga brukte Conte på å kjøre doble økter med førstelaget. Kjærkomment når man har ny manager og kampene kommer så tett at man ikke får tid til å trene.

Utsettelse for United lar de møte Brentford når Rangnick har fått mer tid med laget. Etter at de har fått mulighet til å forsterke laget i overgangsvinduet om de skulle ønske det. I tillegg til at spillefri denne uka gir de en fordel i de neste ukene når kampene kommer tett som hagl. Selvfølgelig måtte de stenge treningsanlegget. No brainer.

Jeg forstår jo hva du insinuerer her, men synes du et delta-utbrudd bør behandles likt som omikron når vi vet hvor mye mer smittsomt sistnevnte er? Og når x-antall staffers er smitta i tillegg, er det forsvarlig å ha et åpent treningsanlegg? Jeg synes det er helt greit at man gjorde som man gjorde, akkurat som jeg synes det var helt greit at City og Tottenham stengte sine anlegg.

De to dagene anlegget var stengt var altså kampdag og dagen føre, som sannsynligvis hadde gått mer på kampforberedelser og taktisk trening. Man har sjeldent fysiske økter her. Jeg er derfor litt usikker på hvor mye man “sparer” her, foruten selve kampen selvsagt. Den må jo flyttes uansett, så om noe forskyver man bare problemet til senere. At man drar en fordel her og nå er kanskje en ting, men man får jo smake den samme medaljens bakside senere i sesongen.

Helt enig med forrige taler at det ikke skal ha noe å si om det er den beste eller den 20. beste spilleren som er smitta, smitte er smitte uansett. Jeg ønsker ikke noen spredning innad i gruppa, eller til andre lag for den sakens skyld, og synes det er greit at kamper blir omberammet. Vinninga går opp i spinninga til slutt.

For øvrig, hvordan får Conte kjørt doble treningsøkter når anlegget deres er stengt? Og når vi møter Brentford neste gang, så bør jo de også ha en fordel siden de får tilbake to viktige spillere, for å følge din logikk? Er United eneste laget som får forsterket i januar?

Tallene viser vel at Omikron fortsatt ikke er veldig utbredt? Jeg så tall i går om 50 000 positive daglige tester i England men at de totalt hadde hatt drøye 3 000 av Omikron-varianten. Kun 10 sykehusinnleggelser til nå skyldtes omikron. Det er Delta som herjer.

Når det gjelder hvor mange staffers og spillere fra andre treningsgrupper som er smittet, så er det ganske klare regler på for hvordan det skal skilles. Damelaget som bruker samme treningsanlegg spiller mot Everton nå.

PL har et ganske strengt testregime. Av nesten 4 000 tester forrige uke så var 42 positive. Det er ikke veldig høyt når de tester rundt 100 personer fra hver klubb to ganger i uka. Når klubber begynner å snakke om alle som ikke er med på denne testingen som smitter postivt og nedstenging av treningsanlegg, så har det samtlige ganger hvert for å bygge en sak når de ønsker å få en kamp utsatt.

Spurs stengte den delen av treningsanlegget som førstelaget vanligvis bruker. De byttet garderober, treningsbane og sikkert kantine.

[caliblue]

Men det var bare Matic og Mata!!! Det er allerede opplest og vedtatt.

Av Cali, som hater alt av toppklubber etter at Everton ikke klarte å komme med i det gode selskap.

Det er navnene jeg har sett nevnt og jeg skrev de med spørsmålstegn bak.

Hvor mange vaskedamer, gartnere, draktvaskere og U-spillere som tester positivt er uansett ikke veldig interessant. Alle klubber har positive tester. Hele tiden. Majoriteten av de hører man bare om når klubber ønsker å få en kamp utsatt.

Hos Manchester United kunne ikke A-laget spille kamp i går mens damelaget kan spille nå. Motsatt hos Manchester City. A-laget spilte i går, men Covid-utbrudd hos damelaget deres gjør at kveldens kamp er utsatt.

Manchester City kunne også helt sikkert kommet med et ganske høyt nummer for positive tester blant folk tilknyttet klubben om de hadde ønsket en utsettelse.

Ulike lag bruker ulike deler av treningsanlegg og er skjermet fra hverandre.

[Saliph]

Når klubber begynner å snakke om alle som ikke er med på denne testingen som smitter postivt og nedstenging av treningsanlegg, så har det samtlige ganger hvert for å bygge en sak når de ønsker å få en kamp utsatt.

Hva baserer du dette på?

[Yesil]

Men det var bare Matic og Mata!!! Det er allerede opplest og vedtatt.

Av Cali, som hater alt av toppklubber etter at Everton ikke klarte å komme med i det gode selskap.

Det er navnene jeg har sett nevnt og jeg skrev de med spørsmålstegn bak.

Hvor mange vaskedamer, gartnere, draktvaskere og U-spillere som tester positivt er uansett ikke veldig interessant. Alle klubber har positive tester. Hele tiden. Majoriteten av de hører man bare om når klubber ønsker å få en kamp utsatt.

Hos Manchester United kunne ikke A-laget spille kamp i går mens damelaget kan spille nå. Motsatt hos Manchester City. A-laget spilte i går, men Covid-utbrudd hos damelaget deres gjør at kveldens kamp er utsatt.

Manchester City kunne også helt sikkert kommet med et ganske høyt nummer for positive tester blant folk tilknyttet klubben om de hadde ønsket en utsettelse.

Ulike lag bruker ulike deler av treningsanlegg og er skjermet fra hverandre.

Hva er poenget ditt? Grunnen til at man ikke stiller til kamp er etter all sannsynlighet at man ikke har kontroll over smitteutbruddet. Da spiller det ingen rolle hvor man trener.

[TrueBlue81]

Ingen virus har noen gang laget større og flere konspirasjonsteorier enn det Corona har gjort. Om en har tatt vaksinen eller ikke er det samme ser jeg. Folk er tullete uansett.

[startelver]

Da joiner vi dere i corona-klubben, Spurs-Leicester utsatt.

[TrueBlue81]

Da joiner vi dere i corona-klubben, Spurs-Leicester utsatt.

Dette blir tungt for noen supportere å svelge. Så sant dem ikke er gode til å svelge da....

[Jack]

4 nye positive tester i dag. Det totale antallet er nå 23 stykker i Manchester United.

[Harduetforslag]

Kampen mot brighton bekreftes utsatt

[Jack]

McKenna på vei til Ipswich?