Manchester United

[caliblue]

I alle dager. Hvordan er det en belønning å ha høy grad av uvaksinerte spillere? Fordi man får flere corona-smittede spillere med høyere sannsynlighet for langvarige konsekvenser? Fordi man med større sannsynlighet må utsette en kamp senere, hvor det antakeligvis passer dårligere?

United hadde 9 førstelagsspillere tilgjengelig på tirsdag grunnet karantene og smitte. I tillegg til en svært usikker smittesituasjon, som illustreres av 2 nye positive tester onsdag og 3 nye på torsdag, i tillegg til at feltet ble stengt igjen. Hvordan noen kan mene at det er forsvarlig å gjennomføre en kamp da er beyond me.

Helt urimelig er det jo ikke at det legges større press på klubber og spillere for å få inn vaksinasjon.

Utsatte kamper er kostbart. For ligaen, for tv-selskaper, for klubber og for supportere.

Vi vet at fotballspillere i England i mindre grad er vaksinerte enn resten av det engelske samfunnet. Vi vet at spillere i PL har mindre andel vaksinerte spillere enn hva som er tilfelle i andre ligaer. Vi vet også at PL driver og utsetter kamper som ville blitt spilt som oppsatt i andre ligaer.

Ellers er det jo greit å ha i mente at når fotballklubber snakker om skade- og sykdomsituasjon i klubbene sine, så snakker de ikke nødvendigvis sant. Det er innafor å bløffe. Det er vanlig. En ullen uttalelse om at 7 eller 9 spillere er tilgjengelig pga skadesituasjon eller Covid-relatert isolasjon sier ikke noe om den faktiske smittesituasjonen eller hvor mange som faktisk har testet positivt. Det er tall United, i motsetning til andre klubber, har lagt lokk på.

[tbb]

Uten å ha noen som helst forutsetning for å mene det, det beste med hele opplegget er at han tar med seg Perth. Da er det Phelan og han unggutten som kom inn i sommer som er der fra det gamle regimet?

Håper at Rangnick på et tidspunkt får mulighet til å evaluere støttefunksjonene i klubben også.

[Wellé]

Tror vi tar Chelsea igjen.

Det som er litt foruroligende er at Arsenal på en eller annen måte har klart å komme seg opp på fjerdeplass.

Arsenal spiller med veldig mange unge spillere så det er naturlig med variasjon i prestasjonene. Det vi leverte mot Man Utd og Everton var begredelig, mens de siste 70 mot både WH og Soton var det virkelig scwhung over, i likhet med de tre kampene før Man Utd. Jeg tror Man Utd kommer over Arsenal i år rett og slett på grunn av mer erfaring, men rent talentmessig tror jeg ikke Arsenal stiller noe særlig bak Man Utd pdd.

Tottenham under Conte har jeg ikke noe særlig formening om hvordan kommer til å gå. Jeg syns den stallen er så grå og kjedelig (utenom Son), men ser selvfølgelig ikke bort i fra at Conte på en eller annen måte får til noe som fungerer.

[startelver]

Bra for Conte og få denne treningspausen. Spurs med 3-4 kamper tilgode har selvsagt ambisjoner om topp 4.

[MentalM]

Litt fascinerende å se positiviteten som kom hos United fans etter 3 svake kamper på rad med to heldige 1-0 seiere over Norwich og Palace, og en ekstremt heldig 1-1 kamp mot Chelsea.

Misunner dere den blinde trua.

[HeskeyTime]

Litt fascinerende å se positiviteten som kom hos United fans etter 3 svake kamper på rad med to heldige 1-0 seiere over Norwich og Palace, og en ekstremt heldig 1-1 kamp mot Chelsea.

Misunner dere den blinde trua.

Hvor faen kommer dette fra?

[MentalM]

Litt fascinerende å se positiviteten som kom hos United fans etter 3 svake kamper på rad med to heldige 1-0 seiere over Norwich og Palace, og en ekstremt heldig 1-1 kamp mot Chelsea.

Misunner dere den blinde trua.

Hvor faen kommer dette fra?

Herifra?

Jeg er bare fascinert, for det er kun 4 lag jeg ser for meg at kan være fornøyd med sesongen hittil og kan være veldig optimistiske sett utifra forventninger. Liverpool, City, Palace og Brentford!

[Bustyvel]

Litt fascinerende å se positiviteten som kom hos United fans etter 3 svake kamper på rad med to heldige 1-0 seiere over Norwich og Palace, og en ekstremt heldig 1-1 kamp mot Chelsea.

Misunner dere den blinde trua.

Det er forskjell på tro og håp.

[MentalM]

Litt fascinerende å se positiviteten som kom hos United fans etter 3 svake kamper på rad med to heldige 1-0 seiere over Norwich og Palace, og en ekstremt heldig 1-1 kamp mot Chelsea.

Misunner dere den blinde trua.

Det er forskjell på tro og håp.

Fair enough!

[TrueTopRed]

Misunner dere den blinde trua.

Hvem er blind eller vet hvordan men bygger lag for den saks skyld? Det er spm jeg sitter igjen med etter innlegget ditt.
Jeg har en følelse at du ser litt vel mye på tallene, og mindre på det som ihvertfall jeg mener betyr noe. Da er nok 1-0 seier litt usexy.

[Saliph]

Litt fascinerende å se positiviteten som kom hos United fans etter 3 svake kamper på rad med to heldige 1-0 seiere over Norwich og Palace, og en ekstremt heldig 1-1 kamp mot Chelsea.

Misunner dere den blinde trua.

Vi har verdens soleklart beste manager i sjefsstolen. Umulig å ikke bli optimistisk da.

[MentalM]

En Villa-fan som blir sinna fordi United-supportere har trua på at man tar en av de to plassene bak City og Pool. Priceless.

Veldig lite sint, og imponerende om du tok det på den måten!

[Lezah]

Vi vinner garantert PL, CL, EL og VM, dette er fakta og alt går på skinner uansett!

[Mc_Lovin]

Litt fascinerende å se positiviteten som kom hos United fans etter 3 svake kamper på rad med to heldige 1-0 seiere over Norwich og Palace, og en ekstremt heldig 1-1 kamp mot Chelsea.

Misunner dere den blinde trua.

Basert på de siste kampene, forventer jeg at United vinner PL og Villa rykker ned. Blir svært overrasket om det ikke skjer.

[morrisey]

Men det tilsier jo ikke at hver gang det blir utsatt en kamp så er det triksing, miksing og juksing, slik det virker på enkelte her inne.. nå er det sånn at man prøver å holde hjulene i gang under en pandemi. Alternativet er jo å avlyse hele skiten, tross alt.

Nei, alternativet er at man må spille med de spillerne man har, om det så er sjettevalgene i alle posisjoner.

En annen faktor som bør inn, det er graden av vaksinering i den enkelte klubb. Er det en stor grad av uvaksinerte, da skal man ikke "belønnes" gjennom å slippe å stille med et svakere lag. Det er heller ikke riktig overfor motstander, som kanskje må spille disse kampene i en travel periode, og på en tid som kan være ugunstig for dem.
Og det gjelder uavhengig av navn på klubben.

I alle dager. Hvordan er det en belønning å ha høy grad av uvaksinerte spillere? Fordi man får flere corona-smittede spillere med høyere sannsynlighet for langvarige konsekvenser? Fordi man med større sannsynlighet må utsette en kamp senere, hvor det antakeligvis passer dårligere?

United hadde 9 førstelagsspillere tilgjengelig på tirsdag grunnet karantene og smitte. I tillegg til en svært usikker smittesituasjon, som illustreres av 2 nye positive tester onsdag og 3 nye på torsdag, i tillegg til at feltet ble stengt igjen. Hvordan noen kan mene at det er forsvarlig å gjennomføre en kamp da er beyond me.

Nå handlet det jeg skrev, og skrev ganske klart, rent generelt.
Men om United har 11 mann i stallen tilgjengelig, en stall på sikkert 60 spillere, da kan kampen gjennomføres.
Det er feil i forhold til Brentford at den ikke spilles. Det er feil i forhold til de med færre smittede spillere, som allikevel må spille.
Derfor blir det en belønning å smittes mye heller enn lite, om du vil. Svekkelser av lag er normalt, og det er prinsippielt ikke en forskjell på covid, influensa eller benbrudd.
Derfor burde Spurs ha spilt, United, Watford, whoever.
Nå har de imidlertid åpnet for at det kan spilles på covid, og få medhold. For ikke engang PL eller FA kan forskjellsbehandle nå i ettertid.

[DuncanE]

Men om United har 11 mann i stallen tilgjengelig, en stall på sikkert 60 spillere, da kan kampen gjennomføres.
Det er feil i forhold til Brentford at den ikke spilles. Det er feil i forhold til de med færre smittede spillere, som allikevel må spille.
Derfor blir det en belønning å smittes mye heller enn lite, om du vil.

Herregud, for et brød!

Hvilket PL-lag har 60 spillere i 1-lags troppen? Eller inkluderer du utlånte spillere, U-18 og U20? 11 tilgjengelige? Da spiller det vel mindre rolle om det dreier seg om 3 keepere, 7 forsvarere og 1 spiss regner jeg med? Vel er det fredag, men du burde unngå å tømme alle flaskene så tidlig på kvelden.

Slike innlegg får man kun fra Shankly Gates Shakespares.

[morrisey]

Men om United har 11 mann i stallen tilgjengelig, en stall på sikkert 60 spillere, da kan kampen gjennomføres.
Det er feil i forhold til Brentford at den ikke spilles. Det er feil i forhold til de med færre smittede spillere, som allikevel må spille.
Derfor blir det en belønning å smittes mye heller enn lite, om du vil.

Herregud, for et brød!

Hvilket PL-lag har 60 spillere i 1-lags troppen? Eller inkluderer du utlånte spillere, U-18 og U21? 11 tilgjengelige? Da spiller det vel mindre rolle om det dreier seg om 3 keepere, 7 forsvarere og 1 spiss regner jeg med? Vel er det fredag, men du burde unngå å tømme alle flaskene så tidlig på kvelden.

Brødhau, sier vi på Sunnmøre, og det skal sies at du kvalifiserer til tittelen...
Ja, jeg regner alt som kan krype og gå. Og det er klubber som har måttet hente så dypt tidligere. Og at det er Covid er ingen grunn for at det ikke skal skje nå.
Men du, som har fasit på det meste, hvor skal grensen settes? Fro akkurat det er spørsmålet her. 2 spillere? 5?10?20?
Og hvilken del av stallen skal man regne fra? Alle som kan settes inn i liga/cupspill? Kun spillere over en viss alder? Antall kamper spilt tidligere?
Saken er at vi her har en reell problemstilling, men dere brødhauda tenker kun på at Manu er i en slik situasjon nå. Ikke at det setter en presedens.

[missChance]

Nei, alternativet er at man må spille med de spillerne man har, om det så er sjettevalgene i alle posisjoner.

En annen faktor som bør inn, det er graden av vaksinering i den enkelte klubb. Er det en stor grad av uvaksinerte, da skal man ikke "belønnes" gjennom å slippe å stille med et svakere lag. Det er heller ikke riktig overfor motstander, som kanskje må spille disse kampene i en travel periode, og på en tid som kan være ugunstig for dem.
Og det gjelder uavhengig av navn på klubben.

I alle dager. Hvordan er det en belønning å ha høy grad av uvaksinerte spillere? Fordi man får flere corona-smittede spillere med høyere sannsynlighet for langvarige konsekvenser? Fordi man med større sannsynlighet må utsette en kamp senere, hvor det antakeligvis passer dårligere?

United hadde 9 førstelagsspillere tilgjengelig på tirsdag grunnet karantene og smitte. I tillegg til en svært usikker smittesituasjon, som illustreres av 2 nye positive tester onsdag og 3 nye på torsdag, i tillegg til at feltet ble stengt igjen. Hvordan noen kan mene at det er forsvarlig å gjennomføre en kamp da er beyond me.

Nå handlet det jeg skrev, og skrev ganske klart, rent generelt.
Men om United har 11 mann i stallen tilgjengelig, en stall på sikkert 60 spillere, da kan kampen gjennomføres.
Det er feil i forhold til Brentford at den ikke spilles. Det er feil i forhold til de med færre smittede spillere, som allikevel må spille.
Derfor blir det en belønning å smittes mye heller enn lite, om du vil. Svekkelser av lag er normalt, og det er prinsippielt ikke en forskjell på covid, influensa eller benbrudd.
Derfor burde Spurs ha spilt, United, Watford, whoever.
Nå har de imidlertid åpnet for at det kan spilles på covid, og få medhold. For ikke engang PL eller FA kan forskjellsbehandle nå i ettertid.

Med tanke på at Brentford har sine egne Covid-problemer, og manageren nå helst ser en stopp i kampene, tror jeg ikke de synes det er så "feil".

[morrisey]

I alle dager. Hvordan er det en belønning å ha høy grad av uvaksinerte spillere? Fordi man får flere corona-smittede spillere med høyere sannsynlighet for langvarige konsekvenser? Fordi man med større sannsynlighet må utsette en kamp senere, hvor det antakeligvis passer dårligere?

United hadde 9 førstelagsspillere tilgjengelig på tirsdag grunnet karantene og smitte. I tillegg til en svært usikker smittesituasjon, som illustreres av 2 nye positive tester onsdag og 3 nye på torsdag, i tillegg til at feltet ble stengt igjen. Hvordan noen kan mene at det er forsvarlig å gjennomføre en kamp da er beyond me.

Nå handlet det jeg skrev, og skrev ganske klart, rent generelt.
Men om United har 11 mann i stallen tilgjengelig, en stall på sikkert 60 spillere, da kan kampen gjennomføres.
Det er feil i forhold til Brentford at den ikke spilles. Det er feil i forhold til de med færre smittede spillere, som allikevel må spille.
Derfor blir det en belønning å smittes mye heller enn lite, om du vil. Svekkelser av lag er normalt, og det er prinsippielt ikke en forskjell på covid, influensa eller benbrudd.
Derfor burde Spurs ha spilt, United, Watford, whoever.
Nå har de imidlertid åpnet for at det kan spilles på covid, og få medhold. For ikke engang PL eller FA kan forskjellsbehandle nå i ettertid.

Sykt behagelig å velge en problemstilling, slik at man slipper å forholde seg til alt som skrives, er det ikke?
Med tanke på at Brentford har sine egne Covid-problemer, og manageren nå helst ser en stopp i kampene, tror jeg ikke de synes det er så "feil".

[caliblue]

Ja, jeg regner alt som kan krype og gå. Og det er klubber som har måttet hente så dypt tidligere. Og at det er Covid er ingen grunn for at det ikke skal skje nå.
Men du, som har fasit på det meste, hvor skal grensen settes? Fro akkurat det er spørsmålet her. 2 spillere? 5?10?20?
Og hvilken del av stallen skal man regne fra? Alle som kan settes inn i liga/cupspill? Kun spillere over en viss alder? Antall kamper spilt tidligere?

EFL kom med en presisering av deres regler i går.

In the wake of recent EFL fixture postponements due to COVID-19 cases at Clubs, the EFL has also provided guidance on non-fulfilment of fixtures, confirming that Clubs will be expected to play where it has 14 players including a goalkeeper available from the Club’s registered squad list, Under 21 players not on the squad list but have played one League match, or any other contracted player not on the squad list but otherwise would have been eligible to play. The EFL will assist Clubs in their deliberations.
https://www.efl.com/news/2021/december/ ... 19-update/

Det er vel på linje med andre ligaer og omtrentlig hvor PL har lagt seg. Men PL vektlegger i tillegg hvorvidt lag har mulighet til å forberede seg uforstyrret og trygt til kampene. Derfor har så godt som samtlige utsettelser kommet sammen med informasjon om at treningsanlegg er stengt. Derfor har enkelte klubber drevet og stengt treningsanlegget sitt annenhver dag denne uka.

[missChance]

Nå handlet det jeg skrev, og skrev ganske klart, rent generelt.
Men om United har 11 mann i stallen tilgjengelig, en stall på sikkert 60 spillere, da kan kampen gjennomføres.
Det er feil i forhold til Brentford at den ikke spilles. Det er feil i forhold til de med færre smittede spillere, som allikevel må spille.
Derfor blir det en belønning å smittes mye heller enn lite, om du vil. Svekkelser av lag er normalt, og det er prinsippielt ikke en forskjell på covid, influensa eller benbrudd.
Derfor burde Spurs ha spilt, United, Watford, whoever.
Nå har de imidlertid åpnet for at det kan spilles på covid, og få medhold. For ikke engang PL eller FA kan forskjellsbehandle nå i ettertid.

Sykt behagelig å velge en problemstilling, slik at man slipper å forholde seg til alt som skrives, er det ikke?
Med tanke på at Brentford har sine egne Covid-problemer, og manageren nå helst ser en stopp i kampene, tror jeg ikke de synes det er så "feil".

Jeg antar du skjønner at dette innlegget er ganske meningsløst slik det ser ut. Men jeg gjetter at svaret ditt ligger over mitt.

Det er faktisk ganske vesentlig at Covid sprer seg i klubbene nå. Å skyve Brentford eller andre foran seg blir bare tåpelig. Klubber som selv rammes, er vel like lite interessert som andre i å delta i en farse i stedet for en fotballkamp. Og det er ikke noen belønning å smittes mye, det blir snarere en hemsko senere.

[morrisey]

Sykt behagelig å velge en problemstilling, slik at man slipper å forholde seg til alt som skrives, er det ikke?
Med tanke på at Brentford har sine egne Covid-problemer, og manageren nå helst ser en stopp i kampene, tror jeg ikke de synes det er så "feil".

Jeg antar du skjønner at dette innlegget er ganske meningsløst slik det ser ut. Men jeg gjetter at svaret ditt ligger over mitt.

Det er faktisk ganske vesentlig at Covid sprer seg i klubbene nå. Å skyve Brentford eller andre foran seg blir bare tåpelig. Klubber som selv rammes, er vel like lite interessert som andre i å delta i en farse i stedet for en fotballkamp. Og det er ikke noen belønning å smittes mye, det blir snarere en hemsko senere.

Kjekt å se at moderatorene er så opptatt av at man kan gjøre en feil i et svar, heller enn å konsentrere seg om tema, men det er ikke direkte uventet fra deg.
Cali har kommet med et svar her. Les det, og prøv å forstå hva som etterlyses, istedenfor å fortsette med din sedvanlige hårsåre sutring.
Det ble stilt et spørsmål, du evnet kun å avspore det.

[missChance]

Jeg antar du skjønner at dette innlegget er ganske meningsløst slik det ser ut. Men jeg gjetter at svaret ditt ligger over mitt.

Det er faktisk ganske vesentlig at Covid sprer seg i klubbene nå. Å skyve Brentford eller andre foran seg blir bare tåpelig. Klubber som selv rammes, er vel like lite interessert som andre i å delta i en farse i stedet for en fotballkamp. Og det er ikke noen belønning å smittes mye, det blir snarere en hemsko senere.

Kjekt å se at moderatorene er så opptatt av at man kan gjøre en feil i et svar, heller enn å konsentrere seg om tema, men det er ikke direkte uventet fra deg.
Cali har kommet med et svar her. Les det, og prøv å forstå hva som etterlyses, istedenfor å fortsette med din sedvanlige hårsåre sutring.
Det ble stilt et spørsmål, du evnet kun å avspore det.

Det var faktisk reelt. Jeg slet med å se hva svaret ditt egentlig var.

Ellers gjelder reglene for personfokus selv om mottaker er mod

[morrisey]

Jeg antar du skjønner at dette innlegget er ganske meningsløst slik det ser ut. Men jeg gjetter at svaret ditt ligger over mitt.

Det er faktisk ganske vesentlig at Covid sprer seg i klubbene nå. Å skyve Brentford eller andre foran seg blir bare tåpelig. Klubber som selv rammes, er vel like lite interessert som andre i å delta i en farse i stedet for en fotballkamp. Og det er ikke noen belønning å smittes mye, det blir snarere en hemsko senere.

Kjekt å se at moderatorene er så opptatt av at man kan gjøre en feil i et svar, heller enn å konsentrere seg om tema, men det er ikke direkte uventet fra deg.
Cali har kommet med et svar her. Les det, og prøv å forstå hva som etterlyses, istedenfor å fortsette med din sedvanlige hårsåre sutring.
Det ble stilt et spørsmål, du evnet kun å avspore det.

Det var faktisk reelt. Jeg slet med å se hva svaret ditt egentlig var.

Ellers gjelder reglene for personfokus selv om mottaker er mod

Kunne lurt meg...

[Hardy-guttene]

Apropos, Holloway fikk jo bot fordi Blackpool ikke stilte med sine 11 beste spillere i en kamp for noen år siden.

[missChance]

The Premier League and UK government have urged footballers to get vaccinated against Covid-19.

Half this weekend's top-flight games have been postponed because of outbreaks of the virus at clubs.

In the English Football League - where 25% of players say they do not intend to get the jab - 19 fixtures due to be played on Saturday have been postponed.

Premier League chief executive Richard Masters has asked clubs to "strongly encourage" players to get vaccinated.
https://www.bbc.com/sport/football/59702363

25 % ikke vaksinert altså, og når man da kan smittes selv som vaksinert, og har en mer smittsom variant i omløp, er det ikke vanskelig å skjønne at det blir problemer.

[Harduetforslag]

The Premier League and UK government have urged footballers to get vaccinated against Covid-19.

Half this weekend's top-flight games have been postponed because of outbreaks of the virus at clubs.

In the English Football League - where 25% of players say they do not intend to get the jab - 19 fixtures due to be played on Saturday have been postponed.

Premier League chief executive Richard Masters has asked clubs to "strongly encourage" players to get vaccinated.
https://www.bbc.com/sport/football/59702363

25 % ikke vaksinert altså, og når man da kan smittes selv som vaksinert, og har en mer smittsom variant i omløp, er det ikke vanskelig å skjønne at det blir problemer.

Snodig vinkling, det er ikke akkurat dårlig med 75% vaksinerte.

[caliblue]

Snodig vinkling, det er ikke akkurat dårlig med 75% vaksinerte.

Spørs hva man sammenligner med. I England er 90% av de over 12 år vaksinerte.

Tallene er nok noe bedre for PL enn hva de er for EFL, men også der har spillerne hatt lavere andel vaksinerte enn resten av befolkningen.

[Harduetforslag]

Snodig vinkling, det er ikke akkurat dårlig med 75% vaksinerte.

Spørs hva man sammenligner med. I England er 90% av de over 12 år vaksinerte.

Tallene er nok noe bedre for PL enn hva de er for EFL, men også der har spillerne hatt lavere andel vaksinerte enn resten av befolkningen.

Ifølge artikkelen: Across England the vaccination rate for under 40s is below 75%.

[missChance]

The Premier League and UK government have urged footballers to get vaccinated against Covid-19.

Half this weekend's top-flight games have been postponed because of outbreaks of the virus at clubs.

In the English Football League - where 25% of players say they do not intend to get the jab - 19 fixtures due to be played on Saturday have been postponed.

Premier League chief executive Richard Masters has asked clubs to "strongly encourage" players to get vaccinated.
https://www.bbc.com/sport/football/59702363

25 % ikke vaksinert altså, og når man da kan smittes selv som vaksinert, og har en mer smittsom variant i omløp, er det ikke vanskelig å skjønne at det blir problemer.

Snodig vinkling, det er ikke akkurat dårlig med 75% vaksinerte.

Det blir vel et større problem fordi smitten sprer seg raskt i slike grupper? Husker bare korøvelser som førte til massesmitte.