Den største gleden fra kampen i går uten tvil! Saul var knallgod og eide midtbanen. Ikke en eneste feil og flere gode driv med ball fremover. Så ikke den komme men kan fint leve med detGatlingGun skrev: tor jan 06, 2022 3:06 pm Vi har snakket for lite om kampen til Saul igår. Om dette blir standarden fremover så er det jo akkurat som en nysignering av høy klasse.
Chelsea FC - Klubbtråd
-
b0lle
Re: Chelsea FC - Klubbtråd
-
SuperJoeCole
Sarr var bra i førsteomgang, men jeg synes han var mer tilbake til sitt shaky seg i andreomgang.
Hakim og Saul meget oppløftende!
Hakim og Saul meget oppløftende!
-
Mehell
Kan det være så enkelt som at han trenger tid i en ny klubb og en ny liga? Noen spillere kan komme inn og prestere omtrent fra dag en, mens andre trenger tid før de evner å spille opp mot forventet nivå.Orakelet skrev: ons jan 05, 2022 10:58 pmHva skjedde egentlig der? Jeg prøver å unngå forhåpninger om at det finnes en fotballspiller i den kroppen, for skuffelsen blir så stor når han presterer helt elendig igjen i neste kamp, men i dag var han faktisk på nivå og det har han ikke vært i nærheten av tidligere.Lew_Ashby skrev: ons jan 05, 2022 10:47 pm Saul så for øvrig endelig ut som en fotballspiller igjen, kan argumenteres for at han var banens beste idag. Gøy etter all motgangen.
-
Lew_Ashby
Sa at jeg ikke fikk tak i formasjonen vår på onsdag, det var en merkelig variant av 3-5-2 og 4-2-2-2. Endelig fikk vi se litt av Tuchel sine evner som en pragmatisk og tilpasningsdyktig manager. Måtte 150 skadede forsvarsspillere til for at det skulle skje.
-
Trolljegeren
Var det ikke du som har ønsket å se oss i en 4222 flere ganger?Lew_Ashby skrev: fre jan 07, 2022 7:57 am Sa at jeg ikke fikk tak i formasjonen vår på onsdag, det var en merkelig variant av 3-5-2 og 4-2-2-2. Endelig fikk vi se litt av Tuchel sine evner som en pragmatisk og tilpasningsdyktig manager. Måtte 150 skadede forsvarsspillere til for at det skulle skje.
Jeg er også overrasket over at det har tatt så lang tid for Tuchel å vise fleksibilitet.
-
Trolljegeren
Betyr dette har klubben har 1.5 milliarder pund i utestående gjeld til Roman, men som ikke står noe sted?Lew_Ashby skrev: tor jan 06, 2022 4:09 pm Jeg vil gjerne gratulere Chelsea med å nå ha passert £1,5 milliarder i rentefritt lån til Daddy Roman. Litt trist, og setter kjærlighet til klubb og fotball generelt på prøve.
RA har for FY20/21 skutt inn £20 mill i Chelsea sitt morselskap (Fordstam Ltd) som går direkte til egenkapital for Chelsea. Chelsea anses imidlertid som gjeldsfri selv om lånene formelt kan kreves tilbakebetalt på 18 mnd.
Selv om Roman sier at Chelsea-kjøpet ikke handler om profitt (onde tunger vil hevde at det handler om instruksjoner fra Putin), så er det ikke sikkert at investeringen vil innebære et betydelig tap for ham om han skulle selge i fremtiden. Veldig forenklet kan vi si at han kjøpte klubben for £140 mill og ettergå lån på £340 mill i 2009 som ble omgjort til EK for klubben. Nå er altså lånet på latterlige £1,5 milliarder. Samtidig mener mange at klubbens verdi nå er på mer enn £2 milliarder om Roman skulle ønske å selge. Kjenner ikke til skatteregler her, men skal ikke se bort i fra at Roman Empire har hatt en del fradrag knyttet til eierskapet av klubben. En skulle derfor tro at han faktisk vil gå greit i pluss om han selger klubben idag.
-
Lew_Ashby
Jepp, jeg har mast litt om det. Ikke funket i det hele tatt for RR og United hittil, men liker systemet godt. Så er det jo også en formasjon som er ekstremt flytende, og som kan løses på flere mulige måter. Det at jeg ikke helt klarte å pinpointe hvordan vi lå i går viser jo at det nesten er mer en vibe enn en fast formasjon.Trolljegeren skrev: fre jan 07, 2022 10:07 amVar det ikke du som har ønsket å se oss i en 4222 flere ganger?Lew_Ashby skrev: fre jan 07, 2022 7:57 am Sa at jeg ikke fikk tak i formasjonen vår på onsdag, det var en merkelig variant av 3-5-2 og 4-2-2-2. Endelig fikk vi se litt av Tuchel sine evner som en pragmatisk og tilpasningsdyktig manager. Måtte 150 skadede forsvarsspillere til for at det skulle skje.
Jeg er også overrasket over at det har tatt så lang tid for Tuchel å vise fleksibilitet.
Alonso var jo ofte vingback i førsteomgang og mer ordinær venstreback i en firer i andreomgang. Tidvis lå vi jo nesten som en 3-2-3-2 i førsteomgangen. Ziyech lå jo ikke som en James/CHO-vingback, men måtte allikevel ta en del defensivt ansvar på kanten når Doherty kjørte framover. Saul og Jorg møtte mye lavt mens Mount lå mye høyere. Uansett - det at vi mestret dette så bra på kort varsel viser at det har blitt terpet mye på treningsfeltet, og at det er sjanse for at vi henter formasjonen fram igjen utover sesongen.
Gøy med en slik flytende formasjon, ser umulig å fange opp og ser dritbra ut når det funker. Når det ikke henger sammen blir det imidlertid helslakt og ser fullstendig idiotisk ut.
-
Lew_Ashby
Jo, det står jo i bøkene til klubben. Men mtp at de uansett må tilbakebetales til eier (eller et selskap registrert i Jersey fullt kontrollert av RA), så er det jo et lån som når som helst kan ettergis og konverteres til EK. Om RA skulle selge klubben så vil det jo fort ha lite å si om lånet blir betalt ut ved salget eller om han ettergir lånet og selger klubben gjeldsfritt.Trolljegeren skrev: fre jan 07, 2022 10:08 am Betyr dette har klubben har 1.5 milliarder pund i utestående gjeld til Roman, men som ikke står noe sted?
Konklusjonen: Uansett hvordan vi ser på det så har Chelsea et voldsomt konkurransefortrinn framfor mange andre klubber, særlig i tider som nå hvor nesten samtlige klubber går med underskudd pga pandemien. Vi har en eier som ikke tenker profitt og som kan gjøre kapitalinnskudd via rentefrie lån når som helst når vi måtte trenge det. Men nå som klubben har blitt bygget opp som en av de mest populære, veldrevede og konkurransedyktige klubbene i verden, er det ikke like nødvendig som tidligere. Og som nevnt er det fort slik ta RA faktisk kan gå i pluss på investeringen sin, selv om det er lite som tilsier at dette er motivet. Han hadde fått betydelig bedre avkastning om disse midlene hadde blitt investert andre steder.
Ser man bort fra det faktum at RA med stor, stor sannsynlighet har tilegnet seg sin formue gjennom luguber tilknytning til russiske statsledere, og påstandene (som nå er blitt dementert etter seieren i retten) om at investeringen var på instruks fra Putin for å øke Russlands innflytelse i Europa, så er RA tilnærmet den perfekte eier for en idrettsklubb (...). Er tilsynelatende langt mindre involvert i den daglige driften enn han var i starten, skyter inn kapital til klubben når det trengs uten profittmotiv, og er genuint interessert i klubben. Så er det jo disse momentene jeg nevner først her som man som Chelsea-supporter ikke er veldig glad i å verken prat om eller tenke på.
Sist redigert av Lew_Ashby den fre jan 07, 2022 10:34 am, redigert 1 gang totalt.
-
Trolljegeren
Aha, da forstår jeg. Interesserer meg altfor lite i økonomi, så jeg trenger det forklart som en idiot.Lew_Ashby skrev: fre jan 07, 2022 10:28 am Jo, det står jo i bøkene til klubben. Men mtp at de uansett må tilbakebetales til eier (eller et selskap registrert i Jersey fullt kontrollert av RA), så er det jo et lån som når som helst kan ettergis og konverteres til EK. Om RA skulle selge klubben så vil det jo fort ha lite å si om lånet blir betalt ut ved salget eller om han ettergir lånet og selger klubben gjeldsfritt.
Konklusjonen: Uansett hvordan vi ser på det så har Chelsea et voldsomt konkurransefortrinn framfor mange andre klubber, særlig i tider som nå hvor nesten samtlige klubber går med underskudd pga pandemien. Vi har en eier som ikke tenker profitt og som kan gjøre kapitalinnskudd via rentefrie lån når som helst når vi måtte trenge det. Men nå som klubben har blitt bygget opp som en av de mest populære, veldrevede og konkurransedyktige klubbene i verden, er det ikke like nødvendig som tidligere. Og som nevnt er det fort slik ta RA faktisk kan gå i pluss på investeringen sin, selv om det er lite som tilsier at dette er motivet. Han hadde fått betydelig mer avkastning om disse midlene hadde blitt investert andre steder.
Roman er virkelig en av oss, bare at han har råd til å leke FM i virkeligheten. Det er virkelig godt å vite at dersom Roman skulle bestemme seg for å selge, så er vi i hvert fall i stand til å være en selvdreven toppklubb nå. Så er jo bare håpet at vi får oppusset/ny stadion før Roman en dag selger seg ut eller drar videre til de evige jaktmarker. Synes det er så trist at det aldri ble noe av Battersea. Det hadde vært en legendarisk stadion i dagens landskap av gørrkjedelige stadioner.
-
Lew_Ashby
Ikke dritenkelt for meg heller. Jeg jobber med skatterett noe som delvis fører til interesse også for den finansielle siden av idrettsverdenen. Jeg forsøker derfor å følge litt med uten at jeg har inngående kjennskap til dette.Trolljegeren skrev: fre jan 07, 2022 10:34 am Aha, da forstår jeg. Interesserer meg altfor lite i økonomi, så jeg trenger det forklart som en idiot.
Roman er virkelig en av oss, bare at han har råd til å leke FM i virkeligheten. Det er virkelig godt å vite at dersom Roman skulle bestemme seg for å selge, så er vi i hvert fall i stand til å være en selvdreven toppklubb nå. Så er jo bare håpet at vi får oppusset/ny stadion før Roman en dag selger seg ut eller drar videre til de evige jaktmarker. Synes det er så trist at det aldri ble noe av Battersea. Det hadde vært en legendarisk stadion i dagens landskap av gørrkjedelige stadioner.
Roman skal jo ha takket nei til et monsterbud i 2019 fra både Tedd Boehly (deleier av Dodgers) og Sir Jim Ratcliffe. Som supporter hadde det vært greit å kvitte seg med Putin-stempelet, men samtidig er det sannsynlig at et salg til feks amerikanske eiere hadde gjort klubben til en ren profittmotivert investering som United/Liverpool. Det hadde også vært kjipt. Budene skal for øvrig ha vært på £2+ milliarder, og RA skal visst ha satt en verdi på £3 milliarder for klubben. Om det er realistisk er en annen sak, men særlig etter CL-triumfen skal en ikke se bort ifra at klubben fort kunne blitt solgt for £2,5 - £3 milliarder per i dag. Det har vært skrevet en del om hvordan amerikanske investorer mener europeiske fotballklubber er på ''billigsalg'' og man ser på dem som gode investeringer.
Stadiumplanene er en saga uten like, og jeg har lagt det fra meg. Før forsøkte jeg å følge med, nå tar jeg en statussjekk hver 6. mnd og når det kommer noen store nyheter. Elsker jo Stamford Bridge og hvordan den fortsatt har en ekte vibe framfor de kunstige, nye stadionene som har blitt bygget i fotball-Europa. Men den er jo ikke verdig en toppklubb i verden slik den er i dag, verken mtp fasiliteter eller kapasitet.
-
Trolljegeren
Spotrac er veldig troverdig når det kommer til amerikanske idretter. Hvorfor troverdige er de når det kommer til PL? Lønningslista vår gjør det i så fall veldig klart hvorfor Rüdiger krever endel penger, han tjener jo mindre enn Malang Sarr.
https://www.spotrac.com/epl/chelsea-fc/payroll/
https://www.spotrac.com/epl/chelsea-fc/payroll/
-
Lew_Ashby
En liten oppdatering ca 4 mnd etter vinduet stengte
Følgende spillere har forlatt klubben på salg som har gitt penger i kassen:
Har ikke fått penger/ikke oppgitt lånesum ifm følgende utlån:
Samlet inn:£101 mill.
Følgende spillere har forlatt klubben på salg som har gitt penger i kassen:
- Abraham til Roma - £34 mill - tilbakekjøpsklausul fom 2023 på £72 mill - har gjort en ok figur i Roma, noe trått etter en sterk start. Greit salg
Zouma til West Ham - £30 mill - startet bra, vært skadet siste tiden. Greit salg
Tomori til Milan - £25 mill - ikke fulgt godt med på ham i år, tror uansett at det er et ok salg
Guehi til Palace - £18 mill (slik jeg forstår det har ikke klubben en tilbakekjøpsklausul) - herjer i Palace, kan fort bli Englands neste stopperkjempe
Zappacosta til Atalanta - £8 mill - deilig å vaske hendene av Zappa
Ike Ugbo til Genk - £3 mill + 3 mill i div add ons - har ikke peiling, garantert fornuftig salg
Livramento til Southampton - £5 mill - tilbakekjøpsklausul på £25 mill - denne er tung, men vi hadde ikke noe valg. Herjer som 18-åring
Moses til Spartak Moskva - £4 mill - (...)
Bakayoko til Milan - £2 mill - utlån med £1 mill pr år og en kjøpsplikt til £18 mill om han spiller et visst antall kamper - ikke peiling
Bate til Leeds - £1,5 mill - på benken første gang mot Arsenal, et ok talent som kan bli en god PL-spiller etterhvert
Pierre Ekwah Elimby til West Ham - £1,5 mill - ikke peiling, tror ikke han har vært i tropp
Simeu til Southampton - usikker på sum, men kan bli opptil £1,5 mill om add-on klausuler trigges - stortalent, ikke spilletid men fortsatt ung
Giroud til Milan - £1 mill - ikke fulgt med, kan ikke tenke meg at han setter fyr på Italia
Kenedy til Flamengo på lån - £400k med kjøpsopsjon som skal være på rundt £8,5 mill - vetsje kordan han har gjort det, ikke savnet
Emerson til Lyon på lån - £1 mill - ett år, skal ikke være kjøpsopsjon - har levert bra, mulig erstatter for Chilwell fram til sommeren
Luke McCormick til Wimbledon - ikke kommet ut noen overgangssum, men han hadde 1 år igjen av kontrakten. Begrenset hva vi fikk. - ?
Charlie Wiggett til Newcastle - første proffkontrakt, Chelsea er nok kompensert, men ikke mye - orker ikke å lese meg opp på Newcastles U-lag
Myles Peart-Harris til Brentford - samme som Wiggett - faktisk fått et innhopp i Ligacupen, vet ikke hvor mye han har imponert for U-lag
Har ikke fått penger/ikke oppgitt lånesum ifm følgende utlån:
- Gilmour til Norwich - utlån 21/22-sesongen - startet sterkt, benket lenge før han igjen var god i starten for Smith. Norwich-fansen ikke fornøyd
JCS til Coventry - utlån 21/22-sesongen - ikke fulgt med
Michy til Besiktas - utlån 21/22-sesongen - ikke sett noe ang. kjøpsopsjon - ikke fulgt med
Drinwater til Reading - utlån 21/22-sesongen - visstnok vært ok i Championship. Deilig å betale ham £6 mill i året
Rahman til Reading - utlån 21/22-sesongen - imponerer i Reading
Ziger til NK Rudar - utlån 21/22-sesongen - ikke fulgt med
Baxter til Hull - utlån 21/22-sesongen - spilt i det siste og vært god
Cumming til Gillingham - utlån 21/22-sesongen - ikke fulgt med
Castillo til Birmingham - utlån 21/22-sesongen - full katastrofe i starten, ikke sett siste måneden
Colwill til Huddersfield - utlån 21/22-sesongen - herjer vilt, og omtales som fremtidig England-stopper. 18 år og dritgod.
Lawrence til Wimbledon - utlån 21/22-sesongen ikke fulgt med
Maatsen til Coventry - utlån 21/22-sesongen - vært ganske god, men visstnok ikke satt fyr på Championship. Hadde håpet på litt mer
Miazga til Alaves - utlån 21/22-sesongen - ikke fulgt med
Gallagher til Palace - utlån 21/22-sesongen - Wow, over all forventning. Omtales allerede som en av PLs beste midtbanespillere.
Broja til Southampton - utlån 21/22-sesongen - Overrasket meg veldig, og har spilt seg til tilnærmet fast plass og imponerer stort
Ampadu til Venezia - utlån 21/22-sesongen - spilt seg til fast plass på midten for et ganske ok Venezia. Flott, men burde vel imponere mer
Sterling til Blackpool - utlån 21/22-sesongen - vært ganske god, men faktisk ikke spilt fast. Tror han hadde tatt nivået i PL om han fikk sjansen
- Izzy Brown til Preston - free transfer etter kontrakten utløp. Røk dessverre akillesen på trening her om dagen
MVG til PSV - gratis etter en saga uten like. Synd han var skadet 24/7
Willy Caballero forlot klubben og har ikke funnet ny klubb. Vet ikke om han skulle legge skoene på hyllen
Pantic til Balkan gratis etter at han ikke ønsket ny kontrakt forrige sommer
Blackman forlatt klubben gratis
- Lukaku fra Inter - £97,5 mill - skuffende, både på og utenfor banen. Må vise seg fram utover våren
Saul fra Atl. Madrid - £4 mill - lån ut 21/22-sesongen med opsjon på kjøp £30 mill - ekstremt skuffende, men antydning til bedring med MOM sist
Bettinelli kontraktløs - gratis
Samlet inn:£101 mill.
-
Lolzalot
Noen som har fulgt med Barcelona i år? Ser vi smått er lenket til Sergino Dest. Noen som kan fortelle om han?
-
Lew_Ashby
Sett lite Barca og enda mindre Dest i år så har ikke noe å komme med dessverre.Lolzalot skrev: fre jan 07, 2022 2:52 pm Noen som har fulgt med Barcelona i år? Ser vi smått er lenket til Sergino Dest. Noen som kan fortelle om han?
Kona til Silva melder om at han er uten symptomer, det gir gode forhåpninger om at han rekker City neste helg. Veldig viktig at han er utpå der.
-
GatlingGun
Tusen takk, glimrende!Lew_Ashby skrev: fre jan 07, 2022 12:27 pm En liten oppdatering ca 4 mnd etter vinduet stengte
Følgende spillere har forlatt klubben på salg som har gitt penger i kassen:
Samlet ut: £137 - det er mulig denne summen inkluderer en del som er betinget eller som skal betales i terminer.
- Abraham til Roma - £34 mill - tilbakekjøpsklausul fom 2023 på £72 mill - har gjort en ok figur i Roma, noe trått etter en sterk start. Greit salg
Zouma til West Ham - £30 mill - startet bra, vært skadet siste tiden. Greit salg
Tomori til Milan - £25 mill - ikke fulgt godt med på ham i år, tror uansett at det er et ok salg
Guehi til Palace - £18 mill (slik jeg forstår det har ikke klubben en tilbakekjøpsklausul) - herjer i Palace, kan fort bli Englands neste stopperkjempe
Zappacosta til Atalanta - £8 mill - deilig å vaske hendene av Zappa
Ike Ugbo til Genk - £3 mill + 3 mill i div add ons - har ikke peiling, garantert fornuftig salg
Livramento til Southampton - £5 mill - tilbakekjøpsklausul på £25 mill - denne er tung, men vi hadde ikke noe valg. Herjer som 18-åring
Moses til Spartak Moskva - £4 mill - (...)
Bakayoko til Milan - £2 mill - utlån med £1 mill pr år og en kjøpsplikt til £18 mill om han spiller et visst antall kamper - ikke peiling
Bate til Leeds - £1,5 mill - på benken første gang mot Arsenal, et ok talent som kan bli en god PL-spiller etterhvert
Pierre Ekwah Elimby til West Ham - £1,5 mill - ikke peiling, tror ikke han har vært i tropp
Simeu til Southampton - usikker på sum, men kan bli opptil £1,5 mill om add-on klausuler trigges - stortalent, ikke spilletid men fortsatt ung
Giroud til Milan - £1 mill - ikke fulgt med, kan ikke tenke meg at han setter fyr på Italia
Kenedy til Flamengo på lån - £400k med kjøpsopsjon som skal være på rundt £8,5 mill - vetsje kordan han har gjort det, ikke savnet
Emerson til Lyon på lån - £1 mill - ett år, skal ikke være kjøpsopsjon - har levert bra, mulig erstatter for Chilwell fram til sommeren
Luke McCormick til Wimbledon - ikke kommet ut noen overgangssum, men han hadde 1 år igjen av kontrakten. Begrenset hva vi fikk. - ?
Charlie Wiggett til Newcastle - første proffkontrakt, Chelsea er nok kompensert, men ikke mye - orker ikke å lese meg opp på Newcastles U-lag
Myles Peart-Harris til Brentford - samme som Wiggett - faktisk fått et innhopp i Ligacupen, vet ikke hvor mye han har imponert for U-lag
Har ikke fått penger/ikke oppgitt lånesum ifm følgende utlån:
Følgende spillere har forlatt klubben gratis:
- Gilmour til Norwich - utlån 21/22-sesongen - startet sterkt, benket lenge før han igjen var god i starten for Smith. Norwich-fansen ikke fornøyd
JCS til Coventry - utlån 21/22-sesongen - ikke fulgt med
Michy til Besiktas - utlån 21/22-sesongen - ikke sett noe ang. kjøpsopsjon - ikke fulgt med
Drinwater til Reading - utlån 21/22-sesongen - visstnok vært ok i Championship. Deilig å betale ham £6 mill i året
Rahman til Reading - utlån 21/22-sesongen - imponerer i Reading
Ziger til NK Rudar - utlån 21/22-sesongen - ikke fulgt med
Baxter til Hull - utlån 21/22-sesongen - spilt i det siste og vært god
Cumming til Gillingham - utlån 21/22-sesongen - ikke fulgt med
Castillo til Birmingham - utlån 21/22-sesongen - full katastrofe i starten, ikke sett siste måneden
Colwill til Huddersfield - utlån 21/22-sesongen - herjer vilt, og omtales som fremtidig England-stopper. 18 år og dritgod.
Lawrence til Wimbledon - utlån 21/22-sesongen ikke fulgt med
Maatsen til Coventry - utlån 21/22-sesongen - vært ganske god, men visstnok ikke satt fyr på Championship. Hadde håpet på litt mer
Miazga til Alaves - utlån 21/22-sesongen - ikke fulgt med
Gallagher til Palace - utlån 21/22-sesongen - Wow, over all forventning. Omtales allerede som en av PLs beste midtbanespillere.
Broja til Southampton - utlån 21/22-sesongen - Overrasket meg veldig, og har spilt seg til tilnærmet fast plass og imponerer stort
Ampadu til Venezia - utlån 21/22-sesongen - spilt seg til fast plass på midten for et ganske ok Venezia. Flott, men burde vel imponere mer
Sterling til Blackpool - utlån 21/22-sesongen - vært ganske god, men faktisk ikke spilt fast. Tror han hadde tatt nivået i PL om han fikk sjansen
Inn:
- Izzy Brown til Preston - free transfer etter kontrakten utløp. Røk dessverre akillesen på trening her om dagen
MVG til PSV - gratis etter en saga uten like. Synd han var skadet 24/7
Willy Caballero forlot klubben og har ikke funnet ny klubb. Vet ikke om han skulle legge skoene på hyllen
Pantic til Balkan gratis etter at han ikke ønsket ny kontrakt forrige sommer
Blackman forlatt klubben gratis
- ikke sett, kanskje får sjansen i FA-cupen imorgen
- Lukaku fra Inter - £97,5 mill - skuffende, både på og utenfor banen. Må vise seg fram utover våren
Saul fra Atl. Madrid - £4 mill - lån ut 21/22-sesongen med opsjon på kjøp £30 mill - ekstremt skuffende, men antydning til bedring med MOM sist
Bettinelli kontraktløs - gratis
Samlet inn:£101 mill.
-
chelsea8
Spent på om det hadde fungert mot en bedre vingback. Jeg følte at Ziyech fikk det litt for enkelt siden det var Doherty han møtte.Lew_Ashby skrev: fre jan 07, 2022 10:19 am Tidvis lå vi jo nesten som en 3-2-3-2 i førsteomgangen. Ziyech lå jo ikke som en James/CHO-vingback, men måtte allikevel ta en del defensivt ansvar på kanten når Doherty kjørte framover.
-
Orakelet
Jeg er litt misunnelig på Newcastle som prioriterer å få backen sin (Trippier) klar helt i starten av vinduet. Chelsea vil trolig, tradisjonen tro, forfølge sitt "førstevalg" Emerson helt frem til det er konkret bevegelse rundt Digne (sent i vinduet). Da vil de kaste seg på og så blir Digne klar på overgangsvinduets siste dag.
Mon tro hvor mye mer det hadde kostet å få Digne klar i går. En ting er at det er vrient å hente spillere som har et godt forhold til klubben sin før de siste dagene i vinduet. Noe helt annet er et tilfelle som Digne hvor trolig både klubb og spiller hadde satt pris på en rask "skillsmisse".
-
Orakelet
De mest spennende på denne lista er Gallagher (som vi eier), Colwill (som vi eier), Broja (som vi eier) og disse to, som vi har tilbakekjøpsklausul på. Alt i alt veldig bra!Lew_Ashby skrev: fre jan 07, 2022 12:27 pm En liten oppdatering ca 4 mnd etter vinduet stengte
Guehi til Palace - £18 mill (slik jeg forstår det har ikke klubben en tilbakekjøpsklausul) - herjer i Palace, kan fort bli Englands neste stopperkjempe
Livramento til Southampton - £5 mill - tilbakekjøpsklausul på £25 mill - denne er tung, men vi hadde ikke noe valg. Herjer som 18-åring
Med hensyn til at vi trenger stopper og back kunne jeg tenkt meg at vi bruker tilbakekjøpsklausulene. Vi har muligens ikke rett til å bruke de enda, men det at klausulene eksisterer vil redusere spillernes verdi og det bør være mulig å få til noe mellom klubbene hvis vi kan tilby spillerne nok spilletid til at de er interessert.
-
Lew_Ashby
Visste faktisk ikke at vi hadde klausul på Guehi. Vet du om pris er kjent?Orakelet skrev: fre jan 07, 2022 6:21 pm De mest spennende på denne lista er Gallagher (som vi eier), Colwill (som vi eier), Broja (som vi eier) og disse to, som vi har tilbakekjøpsklausul på. Alt i alt veldig bra!
Med hensyn til at vi trenger stopper og back kunne jeg tenkt meg at vi bruker tilbakekjøpsklausulene. Vi har muligens ikke rett til å bruke de enda, men det at klausulene eksisterer vil redusere spillernes verdi og det bør være mulig å få til noe mellom klubbene hvis vi kan tilby spillerne nok spilletid til at de er interessert.
Livramento har jeg lest litt forskjellig om. Er det slik at klausulen ikke trigges før sommeren 2023, og at Southampton står fritt til å selge før det? Isåfall er jeg redd for at vi evt må være med på budkrig mot United eller City.
Sjekket kjapt. Guehi har vi førsterett på spiller om vi matcher eventuelle bud. Livramento skal være £50 mill, men blir £38 mill pga vi har rett på prosenter ved salget. Retten skal kicke inn i 2023, usikker på om Southampton kan selge til hvem man vil før dette vinduet.
-
Hesja
Prisen Everton vil ha er 30 mill pund, spemt på om noen er villige til å betale så mye.Orakelet skrev: fre jan 07, 2022 6:16 pmJeg er litt misunnelig på Newcastle som prioriterer å få backen sin (Trippier) klar helt i starten av vinduet. Chelsea vil trolig, tradisjonen tro, forfølge sitt "førstevalg" Emerson helt frem til det er konkret bevegelse rundt Digne (sent i vinduet). Da vil de kaste seg på og så blir Digne klar på overgangsvinduets siste dag.
Mon tro hvor mye mer det hadde kostet å få Digne klar i går. En ting er at det er vrient å hente spillere som har et godt forhold til klubben sin før de siste dagene i vinduet. Noe helt annet er et tilfelle som Digne hvor trolig både klubb og spiller hadde satt pris på en rask "skillsmisse".
-
KTBFFH
Styre unna om vi ikke får til 6 måneder lån. Skal det først brukes mye penger på back så er det vesentlig bedre backer der uteHesja skrev: fre jan 07, 2022 8:47 pmPrisen Everton vil ha er 30 mill pund, spemt på om noen er villige til å betale så mye.Orakelet skrev: fre jan 07, 2022 6:16 pmJeg er litt misunnelig på Newcastle som prioriterer å få backen sin (Trippier) klar helt i starten av vinduet. Chelsea vil trolig, tradisjonen tro, forfølge sitt "førstevalg" Emerson helt frem til det er konkret bevegelse rundt Digne (sent i vinduet). Da vil de kaste seg på og så blir Digne klar på overgangsvinduets siste dag.
Mon tro hvor mye mer det hadde kostet å få Digne klar i går. En ting er at det er vrient å hente spillere som har et godt forhold til klubben sin før de siste dagene i vinduet. Noe helt annet er et tilfelle som Digne hvor trolig både klubb og spiller hadde satt pris på en rask "skillsmisse".
-
chelsea8
Et lån med opsjon på kjøp av Lucas Digne høres ut som den mest fornuftige løsningen.KTBFFH skrev: lør jan 08, 2022 1:00 am Styre unna om vi ikke får til 6 måneder lån. Skal det først brukes mye penger på back så er det vesentlig bedre backer der ute
Theo Hernandez er det mest spennende ryktet, men det kommer selvfølgelig an på prisen. Han kan bli ganske dyr. Hernandez er veldig god begge veier.
Rico Henry hos Brentford er kanskje et alternativ som ikke er snakket nok om. Bare 1.70m høy, men han har tatt ligaen med storm. Engelsk.
Andre alternativer: Marc Cucurella (Brighton), Nicolas Tagliafico (Ajax), Robin Gosens (Atalanta) og Luke Thomas (Leicester). Høyreback Sergiño Dest i Barcelona er nok også en spiller vi følger med på. Han ønsker seg bort og Barcelona trenger penger raskt.
-
Orakelet
I et normalt marked tror jeg vi ville fått til lån med opsjon på kjøp, men i dette overgangsvinduet finnes en "joker" (Newcastle). Hvis de er interessert, og det sier ryktene og også logikk (de må hente alle gode spillere som er tilgjengelig for å redde plassen), så vil de nok være interessert i kjøp. Og de har ikke noe problem med å betale 30 mill. Det kan tvinge Chelsea til å gjøre det samme, selv om jeg er sikker på at vi foretrekker lån.chelsea8 skrev: lør jan 08, 2022 8:27 amEt lån med opsjon på kjøp av Lucas Digne høres ut som den mest fornuftige løsningen.KTBFFH skrev: lør jan 08, 2022 1:00 am Styre unna om vi ikke får til 6 måneder lån. Skal det først brukes mye penger på back så er det vesentlig bedre backer der ute
Theo Hernandez er det mest spennende ryktet, men det kommer selvfølgelig an på prisen. Han kan bli ganske dyr. Hernandez er veldig god begge veier.
Rico Henry hos Brentford er kanskje et alternativ som ikke er snakket nok om. Bare 1.70m høy, men han har tatt ligaen med storm. Engelsk.
Andre alternativer: Marc Cucurella (Brighton), Nicolas Tagliafico (Ajax), Robin Gosens (Atalanta) og Luke Thomas (Leicester). Høyreback Sergiño Dest i Barcelona er nok også en spiller vi følger med på. Han ønsker seg bort og Barcelona trenger penger raskt.
Blant andre kandidater registrerer jeg ryktene om Hernandez, men jeg har liten tro på at vi skal bruke så mye på det som egentlig er en reserve.
Dest gir mer mening nå som også James er skadet. I tillegg er han ung nok til å være et rotasjonsalternativ. Hvis han kan spille på begge vingbackene vil han få nok spilletid neste år selv om både James og Chillwell er skadefrie. Ulempen med han er at han i tilfelle tar en rolle som Livramento kunne fylt. Jeg vil heller at vi henter tilbake Livramento enn at vi henter en lovende amerikaner.
-
Orakelet
Her meldes 25 mill for Livramento:Lew_Ashby skrev: fre jan 07, 2022 8:30 pm
Sjekket kjapt. Guehi har vi førsterett på spiller om vi matcher eventuelle bud. Livramento skal være £50 mill, men blir £38 mill pga vi har rett på prosenter ved salget. Retten skal kicke inn i 2023, usikker på om Southampton kan selge til hvem man vil før dette vinduet.
https://www.football365.com/news/chelse ... ack-clause
Mener det er det jeg har hørt på en av podcastene med Matt Law eller Athletic-gjengen som kilde (husker ikke hvem). Jeg mins også å huske at det ble sagt at vi kunne hente Guehi tilbake til en, for Chelsea, rimelig pris. Så vidt jeg husker tok det en stund før "vi" forstod at vi hadde en tilbakekjøpsklausul på Ake. Forhåpentligvis kan det være noe tilsvarende på Guehi (klausulen finnes, men er ikke offentlig kjent enda).
-
Lew_Ashby
Takk! Jeg pleier å stole på TheAthletic som skrev 38 mill, men føler alltid det er usikkerhet rundt disse klausulene før de faktisk brukes.Orakelet skrev: lør jan 08, 2022 9:16 amHer meldes 25 mill for Livramento:Lew_Ashby skrev: fre jan 07, 2022 8:30 pm
Sjekket kjapt. Guehi har vi førsterett på spiller om vi matcher eventuelle bud. Livramento skal være £50 mill, men blir £38 mill pga vi har rett på prosenter ved salget. Retten skal kicke inn i 2023, usikker på om Southampton kan selge til hvem man vil før dette vinduet.
https://www.football365.com/news/chelse ... ack-clause
Mener det er det jeg har hørt på en av podcastene med Matt Law eller Athletic-gjengen som kilde (husker ikke hvem). Jeg mins også å huske at det ble sagt at vi kunne hente Guehi tilbake til en, for Chelsea, rimelig pris. Så vidt jeg husker tok det en stund før "vi" forstod at vi hadde en tilbakekjøpsklausul på Ake. Forhåpentligvis kan det være noe tilsvarende på Guehi (klausulen finnes, men er ikke offentlig kjent enda).
https://theathletic.com/2856551/2021/09 ... eder-club/
The Guardian meldte om klausul om førsterett om vi matcher Guehi:
https://www.google.com/amp/s/amp.thegua ... th-chelsea
Uansett, godt at vi har muligheten her.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
