Chelsea FC - Klubbtråd

Svar
KongOlav2

Re: Chelsea FC - Klubbtråd

Legg inn av KongOlav2 »

Orakelet skrev: søn aug 08, 2021 8:56 am
Midtspiss har vært øverst på prioriteringslista vår og jeg syns det er en riktig prioritering. Vi har mange gode spillere, men det blir ingen ligatittel uten en storscorer og det er det hullet Lukaku skal tette. Jeg liker også tilnærmingen vår ift at vi skal ha en spiss fra øverste hylle (topp 5 i verden). Det blir unektelig dyrt og langt dyrere enn å hente på en lavere hylle, men det ville vært meningsløst å hente en spiss til 50-60 mill når vi har Abraham. Vi trenger en klar oppgradering. Ikke et nytt talent.

Lukakus alder kan også være en fordel. Vi så at Chelseas forsvar vokste enormt når det fikk inn en en erfaren leder (Silva). I angrep har vi mange unge spillere (Havertz, Pulisic, Werner, Odoi, Ziyech) og ingen klar ledertype. Jeg tror disse spillerne vil vokse av å få inn rutinen og lederegenskapene til Lukaku og at vi kan få på plass det offensive lederskapet vi hadde med Drogba.
Det er absolutt ikke et must å ha en midtspiss som scorer 20+ mål om man skal vinne ligagull så lenge man får tilstrekkelig med mål fra resten av laget. Jeg tror typer som Havertz, Werner, Pulisic har vesenlig mer mål i seg enn de viste sist sesong. Og at Chelsea ville hatt mer nytte av en midtstopper og god tovesspiller på midten som tillot dem å legge om til en mer utpreget 433 fremfor den mer forsiktige 343-formasjonen. Et lag med Mount og ny indreløper på midten, Havertz, Pulisic og Werner på topp samt god støtte fra offensive backer som James og Chilwell ville vært et formidabelt offensivt lag.

Og £100m for en 28 år gammel midtspiss er ekstremt mye. Lukaku er god, absolutt ikke på det nivået som f.eks Lewandowski er eller det Suarez var for noen år siden. Og et slikt nivå synes jeg må til for å rettferdiggjøre en så stor sum for en 28-åring. Jeg har heller ikke tro på at en spiller som stoler såpass mye på fysikken og i klart mindre grad på taktisk/tekniske egenskaper for å være god, kommer til å prestere til godt etter fylte 30 slik som nettopp Lewa og Suarez gjør. Dere har bommet med kanskje deres to største midtspisskjøp i historien så langt (Shevchenko og Torres) og det vil ikke forundre meg om dette blir et tredje feilkjøp. Kanskje ikke i like stor grad som de to andre, men jeg blir overrasket om Lukaku er det kjøpet som gir dere gullet i PL.

startelver

Legg inn av startelver »

Må være bittert med en plutselig skade med slike overgangssummer. Men han har jo alltid vært stor og sterk, leverer nok varene.

Detvareingang

Legg inn av Detvareingang »

chelsea8 skrev: lør aug 07, 2021 6:01 pm
KongOlav2 skrev: lør aug 07, 2021 5:31 pm Jøss, litt av en pris. Om jeg var Chelsea-supporter, ville jeg heller sett at de der midlene ble brukt på midtforsvaret samt en toveisspiller på midten.
Vi er nok mange som er skeptiske til Lukaku med tanke på alder og pris, men Koundé, Rice og andre spillere er også linket inn. Det at vi henter en spiss betyr nødvendigvis ikke at vi ikke skal forsterke midtforsvaret i sommer. Positivt at Lukaku er en homegrown-spiller.

Hurtig arbeid av klubben. Linket til spilleren i forrige uke og nå er avtalen i boks.
Kondé og Rice koster vel nermere 150 mill€ med Lukaku inn så er det vel rundt 250 mill€ i innkjøp, syns det høres ganske drøyt ut med tanke på sist sommer og det at det er ein pandemi. Det må vel selges noen og. Blir jo nermere 5 milliarder på rundt 1 år. Det er ganske hinsides, selv om dere ikkje brukte penger sommeren før.

Crynix

Legg inn av Crynix »

SuperJoeCole skrev: man aug 02, 2021 10:07 am Lew_Ashby du jobber bra for tiden! Herlig :)
Noen dager på overtid, men signerer denne. Ikke bare vært en major bidragsyter for å bevare Chelsea-gjengen fra VGD, men for å hjelpe til med forumet generelt også.

Hel ved, tror jeg ungdommen sier.

KTBFFH

Legg inn av KTBFFH »

Detvareingang skrev: man aug 09, 2021 12:48 am
chelsea8 skrev: lør aug 07, 2021 6:01 pm
KongOlav2 skrev: lør aug 07, 2021 5:31 pm Jøss, litt av en pris. Om jeg var Chelsea-supporter, ville jeg heller sett at de der midlene ble brukt på midtforsvaret samt en toveisspiller på midten.
Vi er nok mange som er skeptiske til Lukaku med tanke på alder og pris, men Koundé, Rice og andre spillere er også linket inn. Det at vi henter en spiss betyr nødvendigvis ikke at vi ikke skal forsterke midtforsvaret i sommer. Positivt at Lukaku er en homegrown-spiller.

Hurtig arbeid av klubben. Linket til spilleren i forrige uke og nå er avtalen i boks.
Kondé og Rice koster vel nermere 150 mill€ med Lukaku inn så er det vel rundt 250 mill€ i innkjøp, syns det høres ganske drøyt ut med tanke på sist sommer og det at det er ein pandemi. Det må vel selges noen og. Blir jo nermere 5 milliarder på rundt 1 år. Det er ganske hinsides, selv om dere ikkje brukte penger sommeren før.
Vi kommer ikke til å signere Rice i sommer. Ender opp med Lukaku og trolig Kounde en sum rundt 180m euro totalt. Så må du ikke glemme at vi har solgt for nærmere 60 og med de to signeringene så regner eg med Zouma og Tammy ut i sommer. De vil sikkert generere 60mill euro de og, ergo 120 inn 180 ut netto 60m euro. Mindre enn både Arsenal, City, United i sommer.

At vi kunne bruke 250millioner i fjor var jo pga Eden Hazard ble solgt for 120 + Morata som gikk for en god sum i tillegg til transferban året før.

Ergo når du kombinerer alt man har solgt + transferban så er det ikke så hinsides og netto de siste 3 årene vil vi være bak en del klubber i England

chelsea8

Legg inn av chelsea8 »

Detvareingang skrev: man aug 09, 2021 12:48 am Kondé og Rice koster vel nermere 150 mill€ med Lukaku inn så er det vel rundt 250 mill€ i innkjøp, syns det høres ganske drøyt ut med tanke på sist sommer og det at det er ein pandemi. Det må vel selges noen og. Blir jo nermere 5 milliarder på rundt 1 år. Det er ganske hinsides, selv om dere ikkje brukte penger sommeren før.
De fem siste årene er dette pengene som er brukt (spillere ut og inn/net spend):

1. Manchester United | Net spend: £-457.60m
2. Manchester City | Net spend: £-357.31m
3. Aston Villa | Net spend: £-247.86m
4. Arsenal | Net spend: £-238.68m
5. Everton | Net spend: £-233.92m
6. Brighton | Net spend: £-212.35m
7. Chelsea | Net spend: £-209.15m
8. Wolves | Net spend: £-196.87m
9. Tottenham | Net spend: £-173.30m
10. Liverpool | Net spend: £-164.71m

Kilde: Transfermarkt/Rob Hoskin (30. juli 2021)

En hører ikke mye mas om at Brighton bruker for mye penger! Jeg tror heller ikke at Rice kommer i sommer, men det er ikke utenkelig at klubben ser etter bedre dekning på sentral midtbane. Det kommer litt an på i hvor stor grad de tror RLC kan bidra denne sesongen.
Koundé kommer vi nok til å strekke oss langt for å få tak i, men det betyr samtidig at andre spillere må vike plass:

Tomori (Milan £25m)
Moses (Spartak Moskva £4m)
Giroud (Milan £1m)
Guehi (Crystal Palace £20m)
Abraham ( --> £30m)
Zouma ( --> £25m)
= £105m

Det er merkelig å skulle snakke om overgangssummene til Lukaku og Koundé uten å ta noen hensyn til tidligere overgangsvinduer og hvilke spillere klubben selger unna. En anslår også at premiepengene for å vinne Champions League er ca. på £70m.

Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

Crynix skrev: man aug 09, 2021 2:25 am
SuperJoeCole skrev: man aug 02, 2021 10:07 am Lew_Ashby du jobber bra for tiden! Herlig :)
Noen dager på overtid, men signerer denne. Ikke bare vært en major bidragsyter for å bevare Chelsea-gjengen fra VGD, men for å hjelpe til med forumet generelt også.

Hel ved, tror jeg ungdommen sier.
Hyggelige ord i Chelsea-tråden fra andre klubbers supportere er ikke hverdagskost, det settes stor pris på! Du er en bra mann sjøl, viktig at vi jobber på for å holde forumet flytende denne viktige perioden i starten.

Har holdt på med leilighetssalg siste uken, men har mange, mange tanker om Lukaku-kjøpet som jeg kjenner må ut ila uken.

Det viktige nå er å få på plass Kounde. Mistenker at det kjøpet vil gi klubben større gevinst mtp resultater enn Lukaku om man ser på den neste femårsperioden.

Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

chelsea8 skrev: man aug 09, 2021 8:41 am
Detvareingang skrev: man aug 09, 2021 12:48 am Kondé og Rice koster vel nermere 150 mill€ med Lukaku inn så er det vel rundt 250 mill€ i innkjøp, syns det høres ganske drøyt ut med tanke på sist sommer og det at det er ein pandemi. Det må vel selges noen og. Blir jo nermere 5 milliarder på rundt 1 år. Det er ganske hinsides, selv om dere ikkje brukte penger sommeren før.
De fem siste årene er dette pengene som er brukt (spillere ut og inn/net spend):

1. Manchester United | Net spend: £-457.60m
2. Manchester City | Net spend: £-357.31m
3. Aston Villa | Net spend: £-247.86m
4. Arsenal | Net spend: £-238.68m
5. Everton | Net spend: £-233.92m
6. Brighton | Net spend: £-212.35m
7. Chelsea | Net spend: £-209.15m
8. Wolves | Net spend: £-196.87m
9. Tottenham | Net spend: £-173.30m
10. Liverpool | Net spend: £-164.71m

Kilde: Transfermarkt/Rob Hoskin (30. juli 2021)

En hører ikke mye mas om at Brighton bruker for mye penger! Jeg tror heller ikke at Rice kommer i sommer, men det er ikke utenkelig at klubben ser etter bedre dekning på sentral midtbane. Det kommer litt an på i hvor stor grad de tror RLC kan bidra denne sesongen.
Koundé kommer vi nok til å strekke oss langt for å få tak i, men det betyr samtidig at andre spillere må vike plass:

Tomori (Milan £25m)
Moses (Spartak Moskva £4m)
Giroud (Milan £1m)
Guehi (Crystal Palace £20m)
Abraham ( --> £30m)
Zouma ( --> £25m)
= £105m

Det er merkelig å skulle snakke om overgangssummene til Lukaku og Koundé uten å ta noen hensyn til tidligere overgangsvinduer og hvilke spillere klubben selger unna. En anslår også at premiepengene for å vinne Champions League er ca. på £70m.
Nå tror jeg at Rice er utelukket før 2022, men skal nok gå helt fint mtp FFP om klubben skulle kjøpe både ham og Kounde, i tillegg til Lukaku. Om det betyr at at FFP er et regelsett som ikke fungerer ideelt i praksis? Man kan argumentere godt for det, ja.

Terry_26

Legg inn av Terry_26 »

Svært spent på hvordan Tuchel skal komponere den offensive gjengen om/når Lukaku kommer inn dørene. Vil jo nesten tro at en spiller som Ziyech blir overflødig? Selv om han har imponert i pre season.

Regner med at både Kai og Money Mase er garantert startplass, pluss Lukaku så klart. Ikke mange plassene igjen til Puli, Timo, CHO, Ziyech.

Gleder meg iallfall massivt til sesongen nå!

Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

Terry_26 skrev: man aug 09, 2021 11:34 am Svært spent på hvordan Tuchel skal komponere den offensive gjengen om/når Lukaku kommer inn dørene. Vil jo nesten tro at en spiller som Ziyech blir overflødig? Selv om han har imponert i pre season.

Regner med at både Kai og Money Mase er garantert startplass, pluss Lukaku så klart. Ikke mange plassene igjen til Puli, Timo, CHO, Ziyech.

Gleder meg iallfall massivt til sesongen nå!
Som sagt tidligere mistenker jeg at Tuchel sniffer på en 4-2-2-2 som et vanlig alternativ til 3-4-2-1-variantene sine. En flytende formasjon med ekstremt ansvar på backene mtp å holde bredde. Fordelen er at Chelsea vil ha mange offensive spillere som er komfortabel over alt framme. Werner i tospann med Lukaku tror jeg også er perfekt:

Mendy
James-Silva-Kounde-Chilwell
Jorg-Kante
Mount-Havertz
Lukaku-Werner

Vi har masse fullgode alternativer offensivt i bla Ziyech, Pulisic og COH, noe som blir nødvendig mtp at vi forhåpentligvis skal spille 50-60 tellende kamper i år. I forsvaret og sentralt på midtbanen er det færre alternativer. Azpi ikke ideell som back i et slikt system, selv om jeg aldri slutter å bli overrasket over hva den mannen kan klare. Dujon Sterling blir fort et alternativ om vi kjører 4-2-2-2. På motsatt side anser jeg Emerson som en bedre back i en firer enn Alonso. I midtforsvaret frykter jeg at Christ, Rudi og Zouma blir svakere stoppere i en firer bak, men tar gjerne feil.

Ministeren

Legg inn av Ministeren »

Chelsea ser skumle ut. Jeg liker det ikke, men må samtidig applaudere rekrutteringen de siste to årene. Det er handlet dyrt, men også solgt dyrt. Hazard-dealen ser vel, om mulig, enda bedre ut enn Coutinho-dealen - alt tatt i betraktning.

Det eneste aberet jeg ser med årets Chelsea-lag, er at laget mest sannsynlig har litt å gå på hva gjelder samhandling. Denne troppen om 2 år? Grøss. Håpet ligger i at viktige brikker som Kante, Jorginho, Silva og Lukaku får seg en aldersknekk innen den tid!

Detvareingang

Legg inn av Detvareingang »

chelsea8 skrev: man aug 09, 2021 8:41 am
Detvareingang skrev: man aug 09, 2021 12:48 am Kondé og Rice koster vel nermere 150 mill€ med Lukaku inn så er det vel rundt 250 mill€ i innkjøp, syns det høres ganske drøyt ut med tanke på sist sommer og det at det er ein pandemi. Det må vel selges noen og. Blir jo nermere 5 milliarder på rundt 1 år. Det er ganske hinsides, selv om dere ikkje brukte penger sommeren før.
De fem siste årene er dette pengene som er brukt (spillere ut og inn/net spend):

1. Manchester United | Net spend: £-457.60m
2. Manchester City | Net spend: £-357.31m
3. Aston Villa | Net spend: £-247.86m
4. Arsenal | Net spend: £-238.68m
5. Everton | Net spend: £-233.92m
6. Brighton | Net spend: £-212.35m
7. Chelsea | Net spend: £-209.15m
8. Wolves | Net spend: £-196.87m
9. Tottenham | Net spend: £-173.30m
10. Liverpool | Net spend: £-164.71m

Kilde: Transfermarkt/Rob Hoskin (30. juli 2021)

En hører ikke mye mas om at Brighton bruker for mye penger! Jeg tror heller ikke at Rice kommer i sommer, men det er ikke utenkelig at klubben ser etter bedre dekning på sentral midtbane. Det kommer litt an på i hvor stor grad de tror RLC kan bidra denne sesongen.
Koundé kommer vi nok til å strekke oss langt for å få tak i, men det betyr samtidig at andre spillere må vike plass:

Tomori (Milan £25m)
Moses (Spartak Moskva £4m)
Giroud (Milan £1m)
Guehi (Crystal Palace £20m)
Abraham ( --> £30m)
Zouma ( --> £25m)
= £105m

Det er merkelig å skulle snakke om overgangssummene til Lukaku og Koundé uten å ta noen hensyn til tidligere overgangsvinduer og hvilke spillere klubben selger unna. En anslår også at premiepengene for å vinne Champions League er ca. på £70m.
Er med på det du sier her, men du kan jo og ta litt henyn til det eg skreiv og, noen må vel selges for at Konde pluss Rice skal komme denne sommeren, net spend tallene du bruker er jo og uten Lukaku overgangen, så du kan jo plusse på litt, og sist eg sjekka var hverken Abraham eller Zouma solgt.

Kan være vi snakka litt rundt hverandre. Det eg nevnte var at i løpet av 2 vindu så vil da Chelsea ha brukt nermest 5 milliarder, i samme periode har dei solgt for meget lite, ser du og nevner dei siste 5 årene, der net spend blir godt hjulpet av ein overgangsnekt pluss salg av Hazard, Costa og Matic. Nå tror eg ikkje Rice kommer dette vinduet til Chelsea uansett, så det er nok egentlig ein ganske død diskusjon.

Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

Detvareingang skrev: man aug 09, 2021 12:51 pm
Er med på det du sier her, men du kan jo og ta litt henyn til det eg skreiv og, noen må vel selges for at Konde pluss Rice skal komme denne sommeren, net spend tallene du bruker er jo og uten Lukaku overgangen, så du kan jo plusse på litt, og sist eg sjekka var hverken Abraham eller Zouma solgt.

Kan være vi snakka litt rundt hverandre. Det eg nevnte var at i løpet av 2 vindu så vil da Chelsea ha brukt nermest 5 milliarder, i samme periode har dei solgt for meget lite, ser du og nevner dei siste 5 årene, der net spend blir godt hjulpet av ein overgangsnekt pluss salg av Hazard, Costa og Matic. Nå tror eg ikkje Rice kommer dette vinduet til Chelsea uansett, så det er nok egentlig ein ganske død diskusjon.
En av de beste på twitter innen fotballøkonomi, Swizz Ramble, hadde en lang tråd for cirka ett år siden hvor han forklarte hvordan Chelsea klarte å manøvrere seg gjennom FFP-regelverket selv om man brukte mer enn £200 mill midt i COVID. Anbefaler å lese hele tråden, den forklarer godt hvordan klubben klarer dette. Klubben var godt innenfor fram til 18/19, og klarte seg også fint i 19/20 som følge av lettelser i regelverket grunnet COVID. Litt usikker på hvordan klubben kan komme innenfor FFP om man feks skulle kjøpe Lukaku, Rice og Kounde i dette vinduet, men jeg tviler ikke på at man har god kontroll om disse kjøpene blir gjort. Klubben vil uansett bli tvunget til å gjøre en del spillersalg de kommende månedene dersom disse tre spillerne skal inn.

Men til syvende og sist må vi jo være enige om at Chelsea først og fremst kan gjøre investeringene fordi man har en rik eier som pr i dag har gitt et rentefritt lån på til sammen mellom £1.2 - 1.5 milliarder til Chelseas morselskap, Roman A sitt holdingselskap, Fordstram Ltd. Er fornøyelig når vi blå forsøker å argumentere for at klubben nå har en frisk økonomi gjennom god drift. Det er, som Swizz Ramble nevner i tråden, ''The Bank of Roman'' som i stor grad finansierer gildet og gjorde det mulig å gjøre gode kjøp nesten uten konkurranse pga man kunne handle i et marked hvor de fleste andre hadde store inntektstap.

Fram til UEFA tetter igjen hullene i regelverket som gjør at klubber med rike eiere kan sprøyte inn penger når ingen andre klubber kan det, så vil FFP ha liten til ingen effekt.

GatlingGun

Legg inn av GatlingGun »

Det er vanskelig å si hvor vi bør styrke troppen/laget denne sesongen. Noen spørsmål som dukker opp i hodet mitt om dagen:

- Skal vi gamble på at Timo får utløst sitt potensiale, slik han gjorde det for Leipzig? Uansett, med Giroud borte og Tammy "out of favour" og muligens på vei bort, er vi nødt til å hente inn enten...

A: En målgarantist som skal starte kamper, Lukaku/Haaland.
B: En anvendelig back-up / rotasjons-spiller, usikker på hvem dette kan være. Jeg ville isåfall valgt Ollie Watkins. En jordnær, hardt arbeidende type som ofte gjør riktige valg med og uten ball. Rangerer ham flere hakk over Tammy Abraham.

- Skal vi gamble på at midtforsvaret vårt fortsetter den gode trenden med å spille på det nivået de gjorde fra januar og ut sesongen? Eller var dette kun en slags "Tuchel-effekt" der vi vil få sett at Christensen, Rudiger & co ikke er gode nok til å holde nivået sesong etter sesong? Jeg frykter det siste, derfor ønsker jeg at vi handler inn mer konkurranse på midtstopper-plass. Thiago Silva holder nok ikke mer enn 20-25 kamper i år, om han ikke blir skadet. Da kan det bli enda færre. Har hørt mye bra om Koundè her inne, og når brukere som Jolla skryter ham opp i skyene får det meg til å gni meg i hendene.

- Trenger vi Rice? Etter min mening har vi ikke noe skrikende behov for Rice denne sesongen. Selv om jeg er "hemmelig" forelsket i ham, håper jeg West Ham beholder ham til neste sommer og at vi da gjør et framstøt. MEN, om vi skulle ende opp med å kjøpe gutten tilbake så skal ikke jeg være gretten :).

Ellers ligger det an til å bli en del Tuchel Roulette denne sesongen, spesielt med tanke på backer, indreløpere og kantspillere. Det er ingen tvil om at det blir en spennende sesong. Kanskje den jevneste sesongen i PL blant topp 4-5 på lang lang tid.

Detvareingang

Legg inn av Detvareingang »

Lew_Ashby skrev: man aug 09, 2021 1:15 pm
Detvareingang skrev: man aug 09, 2021 12:51 pm
Er med på det du sier her, men du kan jo og ta litt henyn til det eg skreiv og, noen må vel selges for at Konde pluss Rice skal komme denne sommeren, net spend tallene du bruker er jo og uten Lukaku overgangen, så du kan jo plusse på litt, og sist eg sjekka var hverken Abraham eller Zouma solgt.

Kan være vi snakka litt rundt hverandre. Det eg nevnte var at i løpet av 2 vindu så vil da Chelsea ha brukt nermest 5 milliarder, i samme periode har dei solgt for meget lite, ser du og nevner dei siste 5 årene, der net spend blir godt hjulpet av ein overgangsnekt pluss salg av Hazard, Costa og Matic. Nå tror eg ikkje Rice kommer dette vinduet til Chelsea uansett, så det er nok egentlig ein ganske død diskusjon.
En av de beste på twitter innen fotballøkonomi, Swizz Ramble, hadde en lang tråd for cirka ett år siden hvor han forklarte hvordan Chelsea klarte å manøvrere seg gjennom FFP-regelverket selv om man brukte mer enn £200 mill midt i COVID. Anbefaler å lese hele tråden, den forklarer godt hvordan klubben klarer dette. Klubben var godt innenfor fram til 18/19, og klarte seg også fint i 19/20 som følge av lettelser i regelverket grunnet COVID. Litt usikker på hvordan klubben kan komme innenfor FFP om man feks skulle kjøpe Lukaku, Rice og Kounde i dette vinduet, men jeg tviler ikke på at man har god kontroll om disse kjøpene blir gjort. Klubben vil uansett bli tvunget til å gjøre en del spillersalg de kommende månedene dersom disse tre spillerne skal inn.

Men til syvende og sist må vi jo være enige om at Chelsea først og fremst kan gjøre investeringene fordi man har en rik eier som pr i dag har gitt et rentefritt lån på til sammen mellom £1.2 - 1.5 milliarder til Chelseas morselskap, Roman A sitt holdingselskap, Fordstram Ltd. Er fornøyelig når vi blå forsøker å argumentere for at klubben nå har en frisk økonomi gjennom god drift. Det er, som Swizz Ramble nevner i tråden, ''The Bank of Roman'' som i stor grad finansierer gildet og gjorde det mulig å gjøre gode kjøp nesten uten konkurranse pga man kunne handle i et marked hvor de fleste andre hadde store inntektstap.

Fram til UEFA tetter igjen hullene i regelverket som gjør at klubber med rike eiere kan sprøyte inn penger når ingen andre klubber kan det, så vil FFP ha liten til ingen effekt.
Det var dette svaret eg ville høre 😊 uten spillersalg så er det vel neppe aktuelt å kjøpe Rice for.eks. Prisen hans er jo og ganske hinsides. Eg vil jo påstå at Chelsea har drevet butikken lurt di siste 6-7 årene, det var jo først i fjor lommeboka sto vid åpent igjen etter ein del år uten ekstrem bruk. Min egen klubb United har vært helt motsatt , der har forvalting av pengene vært elendig post SAF, og det er først under Soskjær at dei fleste kjøpene virker å være ein plan rundt.

Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

Detvareingang skrev: man aug 09, 2021 2:54 pm Det var dette svaret eg ville høre 😊 uten spillersalg så er det vel neppe aktuelt å kjøpe Rice for.eks. Prisen hans er jo og ganske hinsides. Eg vil jo påstå at Chelsea har drevet butikken lurt di siste 6-7 årene, det var jo først i fjor lommeboka sto vid åpent igjen etter ein del år uten ekstrem bruk. Min egen klubb United har vært helt motsatt , der har forvalting av pengene vært elendig post SAF, og det er først under Soskjær at dei fleste kjøpene virker å være ein plan rundt.
Her er nok en av årsakene til at klubben vil fortsette å kunne splashe ut i dette vinduet. CL-trofeet ga nærmere EUR 120 mill i premiepenger. Det kommer godt med når man skal kjøre FFP-status ved årsslutt. Sammen med spillersalg og lettelser i regelverket pga COVID tipper jeg at det skal gå fint.

Men igjen, man er jo innenfor pga kostnader for spillerkjøp nedskrives over kontraktstiden, mens gevinst fra spillersalg kan bokføres direkte. Så det betyr jo ikke at Chelsea bare sitter på 2,5 milliarder på bok her. Det er jo penger som lånes rentefritt fra Roman A. Nå så jeg det kom noen forslag til endringer i vår, uten at jeg har fått sett skikkelig på dem. Det var feks noe om lønnstak med en slags soft cap? Altså at man kan gå over, men at man da som i feks NBA må betale en ''luxury tax'' som betales til ligaen, og fordeles til de andre klubbene. Jeg er absolutt for det, for dagens FFP-regler er forholdsvis enkle å manøvrere seg rundt.


Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

Denne er for øvrig interessant, og viser hvor mye klubbeier har skutt inn i PL-klubbene siste 10 år. City troner greit på toppen, mens Chelsea nok la grunnlaget i de 7 årene før denne oversikten. Aston Villa er veldig overraskende en klar nr 3 på listen.

Ashley gir så faen :)


Detvareingang

Legg inn av Detvareingang »

Lew_Ashby skrev: man aug 09, 2021 3:40 pm Denne er for øvrig interessant, og viser hvor mye klubbeier har skutt inn i PL-klubbene siste 10 år. City troner greit på toppen, mens Chelsea nok la grunnlaget i de 7 årene før denne oversikten. Aston Villa er veldig overraskende en klar nr 3 på listen.

Ashley gir så faen :)

Syns direkte synd i Newcastle og deres fans, Ashley er ein motbydelig eiger. Newcastle fortjener bedre enn han.

Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

Broja med utlån til Southampton. Sterkt om han skulle spille seg til fast plass der, men er fortsatt mange om beinet selv etter salget av Ings. Får håpe han i hvert fall får en del kamper!


Ministeren

Legg inn av Ministeren »

Detvareingang skrev: man aug 09, 2021 3:47 pm
Lew_Ashby skrev: man aug 09, 2021 3:40 pm Denne er for øvrig interessant, og viser hvor mye klubbeier har skutt inn i PL-klubbene siste 10 år. City troner greit på toppen, mens Chelsea nok la grunnlaget i de 7 årene før denne oversikten. Aston Villa er veldig overraskende en klar nr 3 på listen.

Ashley gir så faen :)

Syns direkte synd i Newcastle og deres fans, Ashley er ein motbydelig eiger. Newcastle fortjener bedre enn han.
Vi kan også snu på det, eller? Er det Ashley som er motbydelig, eller "alle andre" som er de Onde?

De aller fleste jeg kjenner, uavhengig av klubbtilhørighet, er enige om at pengegaloppen i fotballen er ren, skjær galskap. Samtidig ønsker mange store innkjøp av spillere, men stiller veldig lite krav til at dette skal skje på grunnlag av sportslig suksess. Hvorfor skal det være slik at Ashley skal spytte inn sin EK i klubbdriften? Ønsker vi ikke egentlig at eiere i minst mulig grad spytter inn egne midler, jf. den ulikheten som nødvendigvis vil oppstå?

Så er dette mine tanker om en ideell verden, normativt fortolket. Det må selvfølgelig oppleves for jævlig for en Newcastle-supporter at man sitter med "feil eier" slik det fungerer i dag.

Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

Ministeren skrev: man aug 09, 2021 4:26 pm
Detvareingang skrev: man aug 09, 2021 3:47 pm
Lew_Ashby skrev: man aug 09, 2021 3:40 pm Denne er for øvrig interessant, og viser hvor mye klubbeier har skutt inn i PL-klubbene siste 10 år. City troner greit på toppen, mens Chelsea nok la grunnlaget i de 7 årene før denne oversikten. Aston Villa er veldig overraskende en klar nr 3 på listen.

Ashley gir så faen :)

Syns direkte synd i Newcastle og deres fans, Ashley er ein motbydelig eiger. Newcastle fortjener bedre enn han.
Vi kan også snu på det, eller? Er det Ashley som er motbydelig, eller "alle andre" som er de Onde?

De aller fleste jeg kjenner, uavhengig av klubbtilhørighet, er enige om at pengegaloppen i fotballen er ren, skjær galskap. Samtidig ønsker mange store innkjøp av spillere, men stiller veldig lite krav til at dette skal skje på grunnlag av sportslig suksess. Hvorfor skal det være slik at Ashley skal spytte inn sin EK i klubbdriften? Ønsker vi ikke egentlig at eiere i minst mulig grad spytter inn egne midler, jf. den ulikheten som nødvendigvis vil oppstå?

Så er dette mine tanker om en ideell verden, normativt fortolket. Det må selvfølgelig oppleves for jævlig for en Newcastle-supporter at man sitter med "feil eier" slik det fungerer i dag.
Det er forskjell på at eiere velger å ikke subsidierer klubbene med kapitalinnskudd og lån, og eiere som Ashley, som suger ut profitt fra klubben han eier under påskudd av at man skal la alt overskudd ligge igjen i klubben.
https://www.themag.co.uk/2019/10/the-truth-about-the-money-mike-ashley-does-make-from-newcastle-united-a-must-read/

Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

Blir spamming her nå, men medical skal være ferdig og man er i rute mtp offisiell signering imorgen.

Kinsella hadde også en sak i Goal igår, hvor han meldte at Valencia skal ønsker seg Chalobah, som rates høyt av Tuchel etter sin imponerende preseason. En annen som har imponert i sommer, Dujon Sterling, forventes å signere ny kontrakt og ta seg et år på utlån. Kounde fortsatt vekdig aktuell.

https://www.goal.com/en/news/valencia-c ... y5ctywa5bc


KTBFFH

Legg inn av KTBFFH »

Lew ingen tvil om at Roman er viktig for oss, men vi kunne aldri ha handlet for 400-500m euro på 2 sommere uten de store spillersalgene selv med Roman, ergo fungerer FFP i hvertfall litt, det hindrer kjøp på gøy. Det er som du påpeker en del smitthull, men alt i alt så funker det bedre enn om det ikke hadde vært der. Vi hadde sett mange overganger i Neymar klassen fra spesielt PSG og muligens City om det ikke var for FFP

chelsea8

Legg inn av chelsea8 »

Lukaku med Chelsea-drakt i hånda inne i bilen?

https://twitter.com/ChessyHour/status ... 609?s=19

Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

KTBFFH skrev: man aug 09, 2021 5:38 pm Lew ingen tvil om at Roman er viktig for oss, men vi kunne aldri ha handlet for 400-500m euro på 2 sommere uten de store spillersalgene selv med Roman, ergo fungerer FFP i hvertfall litt, det hindrer kjøp på gøy. Det er som du påpeker en del smitthull, men alt i alt så funker det bedre enn om det ikke hadde vært der. Vi hadde sett mange overganger i Neymar klassen fra spesielt PSG og muligens City om det ikke var for FFP
Ja, blir vel feil å si at det "liten eller ingen effekt", enig der. Men når man ser nyheter som denne fra PSG under her, så skjønner man jo at hele opplegget må gjøres noe med. Man kan feks begynne med at brudd på regelverket faktisk får konsekvenser. Lønnstak og restriksjoner på lån og kapitalinnskudd fra eiere kunne vært fornuftig. Særlig førstnevnte forslag har jeg tenkt på som en god løsning, men sikkert en milliard argumenter imot om man går i dybden. Har man soft cap vil jo fortsatt de rikeste kunne betale mest i lønninger, men man må isåfall også betale en "avgift" som hadde svidd en del selv for dem med nærmest bunnløse lommebøker. Hard cap er vanskelig å forvalte, men hadde ikke vært meg i mot det heller.


KTBFFH

Legg inn av KTBFFH »

Lew_Ashby skrev: man aug 09, 2021 5:56 pm
KTBFFH skrev: man aug 09, 2021 5:38 pm Lew ingen tvil om at Roman er viktig for oss, men vi kunne aldri ha handlet for 400-500m euro på 2 sommere uten de store spillersalgene selv med Roman, ergo fungerer FFP i hvertfall litt, det hindrer kjøp på gøy. Det er som du påpeker en del smitthull, men alt i alt så funker det bedre enn om det ikke hadde vært der. Vi hadde sett mange overganger i Neymar klassen fra spesielt PSG og muligens City om det ikke var for FFP
Ja, blir vel feil å si at det "liten eller ingen effekt", enig der. Men når man ser nyheter som denne fra PSG under her, så skjønner man jo at hele opplegget må gjøres noe med. Man kan feks begynne med at brudd på regelverket faktisk får konsekvenser. Lønnstak og restriksjoner på lån og kapitalinnskudd fra eiere kunne vært fornuftig. Særlig førstnevnte forslag hadde vært en strålende løsning, men sikkert en milliard argumenter imot om man går i dybden.

Absolutt det beste hadde vært lønnstak i en klubb ala det vi ser i NBA, da hadde man fort fått spredd ut stjerne/superstjernene i flere klubber. Nå er det en slags hybrid ordning, de har stengt av det verste, men man kan fortsatt gjøre en del. Enig også at i at første steg bør være at man faktisk blir straffet og får konsekvenser når man bryter regelverket, men det ender opp i en bot og thats it.

Ministeren

Legg inn av Ministeren »

Lew_Ashby skrev: man aug 09, 2021 4:41 pm
Ministeren skrev: man aug 09, 2021 4:26 pm
Detvareingang skrev: man aug 09, 2021 3:47 pm

Vi kan også snu på det, eller? Er det Ashley som er motbydelig, eller "alle andre" som er de Onde?

De aller fleste jeg kjenner, uavhengig av klubbtilhørighet, er enige om at pengegaloppen i fotballen er ren, skjær galskap. Samtidig ønsker mange store innkjøp av spillere, men stiller veldig lite krav til at dette skal skje på grunnlag av sportslig suksess. Hvorfor skal det være slik at Ashley skal spytte inn sin EK i klubbdriften? Ønsker vi ikke egentlig at eiere i minst mulig grad spytter inn egne midler, jf. den ulikheten som nødvendigvis vil oppstå?

Så er dette mine tanker om en ideell verden, normativt fortolket. Det må selvfølgelig oppleves for jævlig for en Newcastle-supporter at man sitter med "feil eier" slik det fungerer i dag.
Det er forskjell på at eiere velger å ikke subsidierer klubbene med kapitalinnskudd og lån, og eiere som Ashley, som suger ut profitt fra klubben han eier under påskudd av at man skal la alt overskudd ligge igjen i klubben.
https://www.themag.co.uk/2019/10/the-truth-about-the-money-mike-ashley-does-make-from-newcastle-united-a-must-read/
Det er vi helt enige i, men det fremgikk ikke av grafen din. Ashley vet jeg imidlertid at anses som en kjeltring, og det med rette. Ta John Henry i Liverpool som et annet eksempel, da. Poenget er at målet må være å få mindre subsidier fra rike eiere, om noe overhodet, og ikke mer.

Edit: Hva skjer med siteringen nå, egentlig?

Brukeravatar
Jolla
Innlegg: 3870

Legg inn av Jolla »

Ministeren skrev: man aug 09, 2021 11:17 pm
Lew_Ashby skrev: man aug 09, 2021 4:41 pm
Ministeren skrev: man aug 09, 2021 4:26 pm
Vi kan også snu på det, eller? Er det Ashley som er motbydelig, eller "alle andre" som er de Onde?

De aller fleste jeg kjenner, uavhengig av klubbtilhørighet, er enige om at pengegaloppen i fotballen er ren, skjær galskap. Samtidig ønsker mange store innkjøp av spillere, men stiller veldig lite krav til at dette skal skje på grunnlag av sportslig suksess. Hvorfor skal det være slik at Ashley skal spytte inn sin EK i klubbdriften? Ønsker vi ikke egentlig at eiere i minst mulig grad spytter inn egne midler, jf. den ulikheten som nødvendigvis vil oppstå?

Så er dette mine tanker om en ideell verden, normativt fortolket. Det må selvfølgelig oppleves for jævlig for en Newcastle-supporter at man sitter med "feil eier" slik det fungerer i dag.
Det er forskjell på at eiere velger å ikke subsidierer klubbene med kapitalinnskudd og lån, og eiere som Ashley, som suger ut profitt fra klubben han eier under påskudd av at man skal la alt overskudd ligge igjen i klubben.
https://www.themag.co.uk/2019/10/the-truth-about-the-money-mike-ashley-does-make-from-newcastle-united-a-must-read/
Det er vi helt enige i, men det fremgikk ikke av grafen din. Ashley vet jeg imidlertid at anses som en kjeltring, og det med rette. Ta John Henry i Liverpool som et annet eksempel, da. Poenget er at målet må være å få mindre subsidier fra rike eiere, om noe overhodet, og ikke mer.

Edit: Hva skjer med siteringen nå, egentlig?
Du ødela siteringen i innlegget ditt klokken 16:26 når du siterte Lew og detvareingang som den samme siteringen, uten [ /quote] til å bryte opp. Da endte ditt innlegg opp med å bli registrert som sitering av detvareingang.
Etter at dette skjer én gang så vil hvert innlegg sitere tre personer (som er maks) men med kun to stykk [ /quote] som da ender med at systemet bestemmer seg for å legge til en [ /quote] etter innlegget slik at hele innlegget - med det nye svaret - ser ut som sitering av feil personer.

Ministeren

Legg inn av Ministeren »

Lew_Ashby skrev: man aug 09, 2021 4:41 pm Du ødela siteringen i innlegget ditt klokken 16:26 når du siterte Lew og detvareingang som den samme siteringen, uten [ /quote] til å bryte opp. Da endte ditt innlegg opp med å bli registrert som sitering av detvareingang.
Etter at dette skjer én gang så vil hvert innlegg sitere tre personer (som er maks) men med kun to stykk [ /quote] som da ender med at systemet bestemmer seg for å legge til en [ /quote] etter innlegget slik at hele innlegget - med det nye svaret - ser ut som sitering av feil personer.
Hjertelig!

Lew_Ashby

Legg inn av Lew_Ashby »

Abraham skal være klar for Roma - pris ca £35 mill som betales over flere år. Mistenker at dette er en n god deal for alle parter, og vi ønsker Tammy lykke til under Mourinho sitt lederskap.


Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Fotball - Premier League»