Fair enough. FÞr sÄ har jeg tidligere sagt at jeg aldri kunne ha holdt med et lag med den typen eier, men er neimen ikke sikker pÄ om det er sant. Jeg elsker klubben, ikke eieren, og lurer pÄ hva faen jeg skulle brukt all tiden jeg bruker pÄ Arsenal hvis jeg plutselig skulle gÄtt Cold turkey pÄ det. Dama hadde sikkert vÊrt veldig happy tho.TrueBlue81 skrev: fre jan 14, 2022 3:01 pmJa hva skal en si.. En mÄ prÞve Ä ikke blande fotballaget en alltid har vÊrt sÄ begeistret for og hva som ligger bak/over. Det er ikke sÄ veldig lett Ä forklare dette. Jeg har ikke tatt "avstand" i den grad fra laget mitt pÄ grunn av eierne. Det har jeg heller ingen problemer med Ä innrÞmme. Men sÄ har jeg og vÊrt Êrlig pÄ at interessen har gradvis forsvunnet mer og mer. Utviklinga innenfor fotball/idrett har gjort meg litt mettet. Det har lenge vÊrt en usunn utvikling innenfor fotballen. Og City har absolutt vÊrt med pÄ denne galskapen. Men jeg har aldri sluttet Ä heie pÄ fotballaget Manchester City. Men jeg bruker ingen penger pÄ klubben. Og jeg ser egentlig lite kamper, vertfall sammenlignet med 1995 til dÞmes. Bruker lite penger generelt pÄ fotballen, utenom Breddefotballen da.Wellé skrev: fre jan 14, 2022 9:49 am
Hvordan forsvarer du det ovenfor deg selv Ä holde med et lag hvor eierne utelukkende benytter laget for Ä sportsvaske sitt eget land? Man ser jo f.eks ogsÄ hvordan et veldig sammenlignbart land som Qatar har forberedt seg til VM, og hvor tusenvis av immigrantarbeidere har dÞdd. Det er ingen tvil om at suksessen deres i 99% grad er bygget pÄ bakgrunn av eksterne midler fra et land som er villig til Ä gjÞre akkurat det samme.
Jeg har ogsÄ fÄtt mer forstÄelse for hvorfor det ikke er sÄ "urettferdig" med eksterne midler som det jeg har tenkt fÞr. De tradisjonelle toppklubbene traff pÄ nÄr man skulle vÊre best, begynte Ä tjene seg sÞkkrike og trakk opp stigen etter seg slik at ikke andre klubber skulle kunne utfordre dem. For at andre klubber skulle ha en reell sjanse sÄ mÄtte eiere komme med eksterne midler for Ä kunne utfordre spesielt Man Utd og Arsenal, men ogsÄ til en viss grad Liverpool. Man kan definitivt argumentere for at det burde vÊrt bedre regulert hvordan klubbene kan bruke penger etter at de har etablert seg som en toppklubb, men det er selvÞlgelig et ekstremt vanskelig tema, og det er nok ogsÄ liten interesse for det blant FA, FIFA og UEFA.
Det mest rettferdige hadde kanskje vÊrt lÞnnstak, men det tror jeg egentlig ingen fans av tradisjonelle toppklubber Þnsker. For det fÞrste sÄ betyr det at overskudd gÄr rett i lommen pÄ eiere istedenfor spillerne. I tillegg sÄ er det mye mer truende for vÄres hegemoni enn en og annen rikmannsklubb.
