FFP, PL og City

[MentalM]

Det jeg sier er at det er ikke tegn på høy moral å ikke ville gå over lik for suksess. Det er som man kan forvente.

Ok

At noen ikke protesterer for krig, menneskerettighetsbrudd eller terror som foregår langt unna hjemlandet sitt er normal menneskelig psykologi, og at man dermed kan forsvare for seg selv et nytt eierskap som har tvilsomme eiere er det ikke så vanskelig å forstå. Se bare hvor stor reaksjon på krigen i Ukraina er her i vesten, kontra de krigene som har pågått utenfor Europa.

Med det tenker jeg Liverpool, United og Arsenal fans burde være litt forsiktig om å uttale seg for bastant mtp klubbene sine allerede befestede storklubbposisjon da første "onde" overtakelse ble gjort i form av Abrahimovic.

Newcastle og City har ufyselige eiere, men det er alle klubber sine fans som kan få de ut. Ved å presse sine egne klubber til å stemme for regler om eierskap i PL.

[SagaNoren]

Under lupen? Man prøver å gjøre en sak ut av Liverpool drar til Qatar for å spille VM. I en tråd som heter FFP, PL og City. Vel, alle sitter og venter på den klubben eller foreningen eller landet som sier nei til dette. Og det kommer, men det er da ikke stort å kritisere Liverpool for?
Det samme med sponsorater til andre klubber, det er sikkert noe rusk der, men det er da ikke noe å bruke noe energi på akkurat nå?

Begge disse tingene handler kun om en ting. Å avlede fra det egentlige problemet. Oligarker og sjeiker som ødelegger fotballen. Og som representer nasjoner som dreper uskyldige mennesker.
Hvorfor vil man avlede fokuset på dette? Hvorfor vil man som City-supporter ikke være med på å sette tusen lyskastere på disse jævlene? Hva er grunnen til at man heller vil pense hver eneste diskusjon over på hva alle andre gjør?
Hvorfor ikke sette dette under lupen. Og la det bli under lupen til faenskapet er borte. Da lover jeg deg at Liverpool slipper å spille VM i Qatar.

Jeg skjønner det ikke.

Eg trur 90% her inne er enig i det du skriver om City. Og eg trur 100% har fått med seg kva du meinar dei bør gjere. Godt mogleg det handlar om avledning, men eg trur absolutt ikkje alle har den hensikten. Du virker jo til å bli opprørt når det blir nevnt noko om Liverpool. Det samme med fleire av dine medsupportere. Gjere ein sak ut av det? Det er jo berre ein enkel meining som sikkert mange sitter med. Forstår ikkje kvifor du skal bli så opprørt over det. Ja tråden handlar ikkje om Liverpool sin Qatar reise, men du er nå ikkje akkurat kjent for å bry deg om kva tråder du tek opp ting i. Igjen så virker det som at det skal ikkje nevnes noko om andre, fordi nokon er verre. Jada, det er fortsatt ingen som er verre enn eigarane til City osv, så du kan gløyme litt den sammenligninga no. Det er vel rom for å ta opp andre ting og, for temaet var jo kva supportere kan gjere og stå opp for. Og akkurat denne episoden med Qatar er jo relevant i den sammenheng at det ikkje var noko opprør fra dei supporterne som roper høgast om dette med menneskerettigheter osv. Redde for sanksjoner og penger fra UEFA som klubben er avhengig av er nokon av "unnskyldningane" Du skjønner at det kan stilles spørsmål om? Og svar uten å koble inn andre klubber denne gang. For ellers driver du berre med sammenligning.

[johwi68]

Newcastle og City har ufyselige eiere, men det er alle klubber sine fans som kan få de ut. Ved å presse sine egne klubber til å stemme for regler om eierskap i PL.

Var det ikke nettopp dette som skjedde da bl.a. Newcastle ble kjøpt opp av Saudi-Arabia? Protester fra alle klubber, alle supportere, media osv. Hva skjedde? Jo, PL og FA godtok oppkjøpet.
Hva skjedde da andre klubber og supportere protesterte på Man City sine doble bokføringer, kunstig oppblåste sponsorinntekter, og e-poster på avveie som dokumenterte all svindelen de hadde styrt med? Jo, feid under teppet, trenert av advokater, og plutselig "foreldet". Alt til stående applaus fra Man City-supportere som pekte nese og sa "vi har ikke gjort noe ulovlig".

Faktum er at det du etterlyser her skjer. Til stadighet. Det var enorme protester fra supporterne da klubbeierne hadde gått bak ryggen til supportere og stab for å danne en superliga. Supporterorganisasjoner i Liverpool har protestert og fått omgjort en rekke vedtak gjort av styret, bl.a. økning i billettpriser , og på den måten vært med på å nekte ei uønsket utvikling i ligaen. Det var protester mot at Quatar fikk arrangere VM, supporterne støtter gode tiltak som bl.a. Foodbanks, og i det hele tatt så gjør fotballsupportere i England mye bra for lokalsamfunn og folk som sliter. Da er det svært umusikalsk å heie fram eiere som det Man City og Newcastle har.

Og, bare for å ha det sagt - hvilke fans kan tillate seg å gjøre sånn som Chelsea-fansen gjorde i helga. Ufyselig oppførsel.

https://inews.co.uk/sport/football/chel ... me-1500488

[markantovertak]

Under lupen? Man prøver å gjøre en sak ut av Liverpool drar til Qatar for å spille VM. I en tråd som heter FFP, PL og City. Vel, alle sitter og venter på den klubben eller foreningen eller landet som sier nei til dette. Og det kommer, men det er da ikke stort å kritisere Liverpool for?
Det samme med sponsorater til andre klubber, det er sikkert noe rusk der, men det er da ikke noe å bruke noe energi på akkurat nå?

Begge disse tingene handler kun om en ting. Å avlede fra det egentlige problemet. Oligarker og sjeiker som ødelegger fotballen. Og som representer nasjoner som dreper uskyldige mennesker.
Hvorfor vil man avlede fokuset på dette? Hvorfor vil man som City-supporter ikke være med på å sette tusen lyskastere på disse jævlene? Hva er grunnen til at man heller vil pense hver eneste diskusjon over på hva alle andre gjør?
Hvorfor ikke sette dette under lupen. Og la det bli under lupen til faenskapet er borte. Da lover jeg deg at Liverpool slipper å spille VM i Qatar.

Jeg skjønner det ikke.

Eg trur 90% her inne er enig i det du skriver om City. Og eg trur 100% har fått med seg kva du meinar dei bør gjere. Godt mogleg det handlar om avledning, men eg trur absolutt ikkje alle har den hensikten. Du virker jo til å bli opprørt når det blir nevnt noko om Liverpool. Det samme med fleire av dine medsupportere. Gjere ein sak ut av det? Det er jo berre ein enkel meining som sikkert mange sitter med. Forstår ikkje kvifor du skal bli så opprørt over det. Ja tråden handlar ikkje om Liverpool sin Qatar reise, men du er nå ikkje akkurat kjent for å bry deg om kva tråder du tek opp ting i. Igjen så virker det som at det skal ikkje nevnes noko om andre, fordi nokon er verre. Jada, det er fortsatt ingen som er verre enn eigarane til City osv, så du kan gløyme litt den sammenligninga no. Det er vel rom for å ta opp andre ting og, for temaet var jo kva supportere kan gjere og stå opp for. Og akkurat denne episoden med Qatar er jo relevant i den sammenheng at det ikkje var noko opprør fra dei supporterne som roper høgast om dette med menneskerettigheter osv. Redde for sanksjoner og penger fra UEFA som klubben er avhengig av er nokon av "unnskyldningane" Du skjønner at det kan stilles spørsmål om? Og svar uten å koble inn andre klubber denne gang. For ellers driver du berre med sammenligning.

Opprørt? Jeg er ikke det minste opprørt. Jeg er helt sikkert, og uten konkurranse, den supporterne her inne som har vært desidert mest kritisk til egen klubb gjennom tidene.

Ja, man kan godt mene at Liverpool burde droppet Qatar, og det var det mange Liverpoolsupportere som gjorde. Men Liverpool gjorde ikke det, og Liverpoolsupportere gjorde ikke mer med det. Hva betyr det? Jo at Liverpool og Liverpools supportere i verste fall er som alle andre. Det er ingen andre som sier nei heller.

Med dette er jeg ferdig med å la deg avspore debatten.

Den virkelige sportsvaskingen er det Roman og sjeikene som bedriver. Uten sjeiker - ikke noe VM i Qatar.

[markantovertak]

Newcastle og City har ufyselige eiere, men det er alle klubber sine fans som kan få de ut. Ved å presse sine egne klubber til å stemme for regler om eierskap i PL.

Var det ikke nettopp dette som skjedde da bl.a. Newcastle ble kjøpt opp av Saudi-Arabia? Protester fra alle klubber, alle supportere, media osv. Hva skjedde? Jo, PL og FA godtok oppkjøpet.
Hva skjedde da andre klubber og supportere protesterte på Man City sine doble bokføringer, kunstig oppblåste sponsorinntekter, og e-poster på avveie som dokumenterte all svindelen de hadde styrt med? Jo, feid under teppet, trenert av advokater, og plutselig "foreldet". Alt til stående applaus fra Man City-supportere som pekte nese og sa "vi har ikke gjort noe ulovlig".

Faktum er at det du etterlyser her skjer. Til stadighet. Det var enorme protester fra supporterne da klubbeierne hadde gått bak ryggen til supportere og stab for å danne en superliga. Supporterorganisasjoner i Liverpool har protestert og fått omgjort en rekke vedtak gjort av styret, bl.a. økning i billettpriser , og på den måten vært med på å nekte ei uønsket utvikling i ligaen. Det var protester mot at Quatar fikk arrangere VM, supporterne støtter gode tiltak som bl.a. Foodbanks, og i det hele tatt så gjør fotballsupportere i England mye bra for lokalsamfunn og folk som sliter. Da er det svært umusikalsk å heie fram eiere som det Man City og Newcastle har.

Og, bare for å ha det sagt - hvilke fans kan tillate seg å gjøre sånn som Chelsea-fansen gjorde i helga. Ufyselig oppførsel.

https://inews.co.uk/sport/football/chel ... me-1500488

Viktig dette ja, når City-supporterne prøver å stemple Liverpoolsupportere som spesielt dobbeltmoralske. Det var voldsomme protester fra Newcastle-fans mot oppkjøpet, dessverre var det ikke unisont nok. Vi ser stadig Man Utd supporterne si ifra. Slik skjer overalt. Unntakene er City-supporterne og dagens Chelsea-supportere.

[SagaNoren]

Opprørt? Jeg er ikke det minste opprørt. Jeg er helt sikkert, og uten konkurranse, den supporterne her inne som har vært desidert mest kritisk til egen klubb gjennom tidene.

Ja, man kan godt mene at Liverpool burde droppet Qatar, og det var det mange Liverpoolsupportere som gjorde. Men Liverpool gjorde ikke det, og Liverpoolsupportere gjorde ikke mer med det. Hva betyr det? Jo at Liverpool og Liverpools supportere i verste fall er som alle andre. Det er ingen andre som sier nei heller.

Med dette er jeg ferdig med å la deg avspore debatten.

Den virkelige sportsvaskingen er det Roman og sjeikene som bedriver. Uten sjeiker - ikke noe VM i Qatar.

Ja det skal du faktisk ha, du er den som desidert er mest kritisk til eigen klubb. Det er mange som sliter det, fordi det er mange som skal på død og liv forsvare alt favorittklubben gjere. Men grunnen til at supportere "krangler" rundt desse tinga er nok fordi dei er leie av klaging og misnøye fra andre supportere. Lei av at voksne folk skal fortelle dei kva dei bør gjere og at dei er verre enn alle andre. Og eg har forståelse for det, for ingen liker at folk skal komme med peikefingeren heile tid.

Og du skriver jo det sjølv no, at "Liverpool og supporterne i verste fall er som andre" Og akkurat det trur eg det er veldig lite tvil om. Fotballsupportere er jo ikkje så forskjellige, sjølv om mange likar å tru det. Når det gjelder Qatar diskusjonen, så er den ein bitteliten sak i det store ja. Men i mitt hovud så kan ein ikkje flåse vekk det, og i neste sekund angripe andre supportere for kva dei ikkje gjere. Og så veit eg at når ein legger det fram sånn, så kjem det melding tilbake om sammenligning. Men det handlar ikkje om det. Det handler om å stå opp for noko, som tilsynelatende er ting som er veldig viktig for enkelte, og da burde det være enkelt og vise avsky og misnøye nettopp om denne "vetle" saken. Det burde være easy. Men det har eg sett svært lite av, og det er jo litt merkeleg når det var eit ypperleg tidspunkt for disse supporterane å vise kva dei meinar om dette.

Men vi kan stoppe der ja. Kven som avsporer kan vi sikkert diskutere og. Og kven som er værst, er vi vertfall enige om

[markantovertak]

Opprørt? Jeg er ikke det minste opprørt. Jeg er helt sikkert, og uten konkurranse, den supporterne her inne som har vært desidert mest kritisk til egen klubb gjennom tidene.

Ja, man kan godt mene at Liverpool burde droppet Qatar, og det var det mange Liverpoolsupportere som gjorde. Men Liverpool gjorde ikke det, og Liverpoolsupportere gjorde ikke mer med det. Hva betyr det? Jo at Liverpool og Liverpools supportere i verste fall er som alle andre. Det er ingen andre som sier nei heller.

Med dette er jeg ferdig med å la deg avspore debatten.

Den virkelige sportsvaskingen er det Roman og sjeikene som bedriver. Uten sjeiker - ikke noe VM i Qatar.

Ja det skal du faktisk ha, du er den som desidert er mest kritisk til eigen klubb. Det er mange som sliter det, fordi det er mange som skal på død og liv forsvare alt favorittklubben gjere. Men grunnen til at supportere "krangler" rundt desse tinga er nok fordi dei er leie av klaging og misnøye fra andre supportere. Lei av at voksne folk skal fortelle dei kva dei bør gjere og at dei er verre enn alle andre. Og eg har forståelse for det, for ingen liker at folk skal komme med peikefingeren heile tid.

Og du skriver jo det sjølv no, at "Liverpool og supporterne i verste fall er som andre" Og akkurat det trur eg det er veldig lite tvil om. Fotballsupportere er jo ikkje så forskjellige, sjølv om mange likar å tru det. Når det gjelder Qatar diskusjonen, så er den ein bitteliten sak i det store ja. Men i mitt hovud så kan ein ikkje flåse vekk det, og i neste sekund angripe andre supportere for kva dei ikkje gjere. Og så veit eg at når ein legger det fram sånn, så kjem det melding tilbake om sammenligning. Men det handlar ikkje om det. Det handler om å stå opp for noko, som tilsynelatende er ting som er veldig viktig for enkelte, og da burde det være enkelt og vise avsky og misnøye nettopp om denne "vetle" saken. Det burde være easy. Men det har eg sett svært lite av, og det er jo litt merkeleg når det var eit ypperleg tidspunkt for disse supporterane å vise kva dei meinar om dette.

Men vi kan stoppe der ja. Kven som avsporer kan vi sikkert diskutere og. Og kven som er værst, er vi vertfall enige om

Jepp, det er City-supporterne som hver dag kan stå opp mot sine eiere, men som istedet feiret at de frikjent for juks pga foreldelse, som feirer ligagull som er kjøpt for blodpenger, som avfeier kritikk av eiernes brudd på menneskerettighetene med «hva med dere?».

[Rensenbrink82]

Opprørt? Jeg er ikke det minste opprørt. Jeg er helt sikkert, og uten konkurranse, den supporterne her inne som har vært desidert mest kritisk til egen klubb gjennom tidene.

Ja, man kan godt mene at Liverpool burde droppet Qatar, og det var det mange Liverpoolsupportere som gjorde. Men Liverpool gjorde ikke det, og Liverpoolsupportere gjorde ikke mer med det. Hva betyr det? Jo at Liverpool og Liverpools supportere i verste fall er som alle andre. Det er ingen andre som sier nei heller.

Med dette er jeg ferdig med å la deg avspore debatten.

Den virkelige sportsvaskingen er det Roman og sjeikene som bedriver. Uten sjeiker - ikke noe VM i Qatar.

Ja det skal du faktisk ha, du er den som desidert er mest kritisk til eigen klubb. Det er mange som sliter det, fordi det er mange som skal på død og liv forsvare alt favorittklubben gjere. Men grunnen til at supportere "krangler" rundt desse tinga er nok fordi dei er leie av klaging og misnøye fra andre supportere. Lei av at voksne folk skal fortelle dei kva dei bør gjere og at dei er verre enn alle andre. Og eg har forståelse for det, for ingen liker at folk skal komme med peikefingeren heile tid.

Og du skriver jo det sjølv no, at "Liverpool og supporterne i verste fall er som andre" Og akkurat det trur eg det er veldig lite tvil om. Fotballsupportere er jo ikkje så forskjellige, sjølv om mange likar å tru det. Når det gjelder Qatar diskusjonen, så er den ein bitteliten sak i det store ja. Men i mitt hovud så kan ein ikkje flåse vekk det, og i neste sekund angripe andre supportere for kva dei ikkje gjere. Og så veit eg at når ein legger det fram sånn, så kjem det melding tilbake om sammenligning. Men det handlar ikkje om det. Det handler om å stå opp for noko, som tilsynelatende er ting som er veldig viktig for enkelte, og da burde det være enkelt og vise avsky og misnøye nettopp om denne "vetle" saken. Det burde være easy. Men det har eg sett svært lite av, og det er jo litt merkeleg når det var eit ypperleg tidspunkt for disse supporterane å vise kva dei meinar om dette.

Men vi kan stoppe der ja. Kven som avsporer kan vi sikkert diskutere og. Og kven som er værst, er vi vertfall enige om

Jepp, det er City-supporterne som hver dag kan stå opp mot sine eiere, men som istedet feiret at de frikjent for juks pga foreldelse, som feirer ligagull som er kjøpt for blodpenger, som avfeier kritikk av eiernes brudd på menneskerettighetene med «hva med dere?».

Avfeier overhodet ikke dette. Men greit, da vet vi det. Citysupportere har ikke lov å stille spørsmål om andre fordi vi har noen dritteiere. Selv om det ikke har noe med saken å gjøre har vi ikke lov til det, greit. Gjør vi det betyr det altså automatisk at vi avfeier kritikk av eiernes brudd på menneskerettigheter. Altså, alt er feil fortsatt, alt!

[MentalM]

Avfeier overhodet ikke dette. Men greit, da vet vi det. Citysupportere har ikke lov å stille spørsmål om andre fordi vi har noen dritteiere. Selv om det ikke har noe med saken å gjøre har vi ikke lov til det, greit. Gjør vi det betyr det altså automatisk at vi avfeier kritikk av eiernes brudd på menneskerettigheter. Altså, alt er feil fortsatt, alt!

Det som skrives her som jeg synes er trist.

City fansen her inne blir omtrent bedt om å gå ned på kne å be om tilgivelse før de kan ytre en mening om noe som helst fotballrelatert.

[Mephisto]

Avfeier overhodet ikke dette. Men greit, da vet vi det. Citysupportere har ikke lov å stille spørsmål om andre fordi vi har noen dritteiere. Selv om det ikke har noe med saken å gjøre har vi ikke lov til det, greit. Gjør vi det betyr det altså automatisk at vi avfeier kritikk av eiernes brudd på menneskerettigheter. Altså, alt er feil fortsatt, alt!

Det som skrives her som jeg synes er trist.

City fansen her inne blir omtrent bedt om å gå ned på kne å be om tilgivelse før de kan ytre en mening om noe som helst fotballrelatert.

Det er omtrent sånn det føles, ja. Jeg misliker eierne sterkt, men elsker klubben minst like sterkt, og har gjort det fra barnsben av. Sånn er det, og sånn blir det.

[Rensenbrink82]

Avfeier overhodet ikke dette. Men greit, da vet vi det. Citysupportere har ikke lov å stille spørsmål om andre fordi vi har noen dritteiere. Selv om det ikke har noe med saken å gjøre har vi ikke lov til det, greit. Gjør vi det betyr det altså automatisk at vi avfeier kritikk av eiernes brudd på menneskerettigheter. Altså, alt er feil fortsatt, alt!

Det som skrives her som jeg synes er trist.

City fansen her inne blir omtrent bedt om å gå ned på kne å be om tilgivelse før de kan ytre en mening om noe som helst fotballrelatert.

Som jeg var inne på tidligere, om jeg så hadde reist ukentlig over til Manchester og stelt meg opp med ropert og plakat utenfor Etihad, eller f eks på Arndale med beskjed om at jeg er imot eierne så hadde det fortsatt ikke vært bra nok.
Det er vedtatt og bestemt at vi alle digger eierne, fordi Poolfans sitter på promperommet hjemme i Norge og har sett et par Cityfans med sjeikkostyme et par ganger via TV2-premium direktesendt match fra PL. Det siste er forøvrig også å være en del av hykleriet(jada, det har ikke noe med saken å gjøre,bare en påminnelse).

[markantovertak]

Ja det skal du faktisk ha, du er den som desidert er mest kritisk til eigen klubb. Det er mange som sliter det, fordi det er mange som skal på død og liv forsvare alt favorittklubben gjere. Men grunnen til at supportere "krangler" rundt desse tinga er nok fordi dei er leie av klaging og misnøye fra andre supportere. Lei av at voksne folk skal fortelle dei kva dei bør gjere og at dei er verre enn alle andre. Og eg har forståelse for det, for ingen liker at folk skal komme med peikefingeren heile tid.

Og du skriver jo det sjølv no, at "Liverpool og supporterne i verste fall er som andre" Og akkurat det trur eg det er veldig lite tvil om. Fotballsupportere er jo ikkje så forskjellige, sjølv om mange likar å tru det. Når det gjelder Qatar diskusjonen, så er den ein bitteliten sak i det store ja. Men i mitt hovud så kan ein ikkje flåse vekk det, og i neste sekund angripe andre supportere for kva dei ikkje gjere. Og så veit eg at når ein legger det fram sånn, så kjem det melding tilbake om sammenligning. Men det handlar ikkje om det. Det handler om å stå opp for noko, som tilsynelatende er ting som er veldig viktig for enkelte, og da burde det være enkelt og vise avsky og misnøye nettopp om denne "vetle" saken. Det burde være easy. Men det har eg sett svært lite av, og det er jo litt merkeleg når det var eit ypperleg tidspunkt for disse supporterane å vise kva dei meinar om dette.

Men vi kan stoppe der ja. Kven som avsporer kan vi sikkert diskutere og. Og kven som er værst, er vi vertfall enige om

Jepp, det er City-supporterne som hver dag kan stå opp mot sine eiere, men som istedet feiret at de frikjent for juks pga foreldelse, som feirer ligagull som er kjøpt for blodpenger, som avfeier kritikk av eiernes brudd på menneskerettighetene med «hva med dere?».

Avfeier overhodet ikke dette. Men greit, da vet vi det. Citysupportere har ikke lov å stille spørsmål om andre fordi vi har noen dritteiere. Selv om det ikke har noe med saken å gjøre har vi ikke lov til det, greit. Gjør vi det betyr det altså automatisk at vi avfeier kritikk av eiernes brudd på menneskerettigheter. Altså, alt er feil fortsatt, alt!

Dessverre er det jo slik. Hvordan skal dere med noen son helst troverdighet stille spørsmål ved at andre klubber drar til Qatar for å spille kamp, samtidig som dere feirer suksess basert på brudd på menneskerettigheter og juks?

Jeg hadde ikke klart det. Det er en for åpenbar brist.

[markantovertak]

Avfeier overhodet ikke dette. Men greit, da vet vi det. Citysupportere har ikke lov å stille spørsmål om andre fordi vi har noen dritteiere. Selv om det ikke har noe med saken å gjøre har vi ikke lov til det, greit. Gjør vi det betyr det altså automatisk at vi avfeier kritikk av eiernes brudd på menneskerettigheter. Altså, alt er feil fortsatt, alt!

Det som skrives her som jeg synes er trist.

City fansen her inne blir omtrent bedt om å gå ned på kne å be om tilgivelse før de kan ytre en mening om noe som helst fotballrelatert.

Det er omtrent sånn det føles, ja. Jeg misliker eierne sterkt, men elsker klubben minst like sterkt, og har gjort det fra barnsben av. Sånn er det, og sånn blir det.

Det er bare å ha en ydmyk holdning til hvor suksessen kommer fra. Det er jo ikke verre enn det? Og kanskje ikke møte kritikk med «hva med dere?» (her må jeg si at jeg ikke aner om du har gjort det, så du får ha meg unnskyldt om jeg er urettferdig mot deg, det var men til den jevne City-supporter her inne)

[markantovertak]

Avfeier overhodet ikke dette. Men greit, da vet vi det. Citysupportere har ikke lov å stille spørsmål om andre fordi vi har noen dritteiere. Selv om det ikke har noe med saken å gjøre har vi ikke lov til det, greit. Gjør vi det betyr det altså automatisk at vi avfeier kritikk av eiernes brudd på menneskerettigheter. Altså, alt er feil fortsatt, alt!

Det som skrives her som jeg synes er trist.

City fansen her inne blir omtrent bedt om å gå ned på kne å be om tilgivelse før de kan ytre en mening om noe som helst fotballrelatert.

Som jeg var inne på tidligere, om jeg så hadde reist ukentlig over til Manchester og stelt meg opp med ropert og plakat utenfor Etihad, eller f eks på Arndale med beskjed om at jeg er imot eierne så hadde det fortsatt ikke vært bra nok.
Det er vedtatt og bestemt at vi alle digger eierne, fordi Poolfans sitter på promperommet hjemme i Norge og har sett et par Cityfans med sjeikkostyme et par ganger via TV2-premium direktesendt match fra PL. Det siste er forøvrig også å være en del av hykleriet(jada, det har ikke noe med saken å gjøre,bare en påminnelse).

Uff ja, stakkars dere.

[Rensenbrink82]

Jepp, det er City-supporterne som hver dag kan stå opp mot sine eiere, men som istedet feiret at de frikjent for juks pga foreldelse, som feirer ligagull som er kjøpt for blodpenger, som avfeier kritikk av eiernes brudd på menneskerettighetene med «hva med dere?».

Avfeier overhodet ikke dette. Men greit, da vet vi det. Citysupportere har ikke lov å stille spørsmål om andre fordi vi har noen dritteiere. Selv om det ikke har noe med saken å gjøre har vi ikke lov til det, greit. Gjør vi det betyr det altså automatisk at vi avfeier kritikk av eiernes brudd på menneskerettigheter. Altså, alt er feil fortsatt, alt!

Dessverre er det jo slik. Hvordan skal dere med noen son helst troverdighet stille spørsmål ved at andre klubber drar til Qatar for å spille kamp, samtidig som dere feirer suksess basert på brudd på menneskerettigheter og juks?

Jeg hadde ikke klart det. Det er en for åpenbar brist.

Nei har man et så svart hvitt syn så skjønner jeg det er vanskelig ja. «Du holder med City, du hakke lov å mene ting om Qatar.»

God bedring.

[markantovertak]

Avfeier overhodet ikke dette. Men greit, da vet vi det. Citysupportere har ikke lov å stille spørsmål om andre fordi vi har noen dritteiere. Selv om det ikke har noe med saken å gjøre har vi ikke lov til det, greit. Gjør vi det betyr det altså automatisk at vi avfeier kritikk av eiernes brudd på menneskerettigheter. Altså, alt er feil fortsatt, alt!

Dessverre er det jo slik. Hvordan skal dere med noen son helst troverdighet stille spørsmål ved at andre klubber drar til Qatar for å spille kamp, samtidig som dere feirer suksess basert på brudd på menneskerettigheter og juks?

Jeg hadde ikke klart det. Det er en for åpenbar brist.

Nei har man et så svart hvitt syn så skjønner jeg det er vanskelig ja. «Du holder med City, du hakke lov å mene ting om Qatar.»

God bedring.

Du kan få mene hva du vil om Qatar og lag som reiser dit. Men feirer du triumfene til City blir det dessverre fryktelig hult å kritiseres andre klubber for å reise dit for å spille kamper. Dette ser du sikkert.

[Rensenbrink82]

Dessverre er det jo slik. Hvordan skal dere med noen son helst troverdighet stille spørsmål ved at andre klubber drar til Qatar for å spille kamp, samtidig som dere feirer suksess basert på brudd på menneskerettigheter og juks?

Jeg hadde ikke klart det. Det er en for åpenbar brist.

Nei har man et så svart hvitt syn så skjønner jeg det er vanskelig ja. «Du holder med City, du hakke lov å mene ting om Qatar.»

God bedring.

Du kan få mene hva du vil om Qatar og lag som reiser dit. Men feirer du triumfene til City blir det dessverre fryktelig hult å kritiseres andre klubber for å reise dit for å spille kamper. Dette ser du sikkert.

Du kan få mene hva du vil om City og lag med slike eiere, men feirer du triumfer spilt på døde mennesker i Qatar blir det dessverre fryktelig hult å kritisere andre klubber for å ha slike eiere. Dette ser du sikkert.

[markantovertak]

Nei har man et så svart hvitt syn så skjønner jeg det er vanskelig ja. «Du holder med City, du hakke lov å mene ting om Qatar.»

God bedring.

Du kan få mene hva du vil om Qatar og lag som reiser dit. Men feirer du triumfene til City blir det dessverre fryktelig hult å kritiseres andre klubber for å reise dit for å spille kamper. Dette ser du sikkert.

Du kan få mene hva du vil om City og lag med slike eiere, men feirer du triumfer spilt på døde mennesker i Qatar blir det dessverre fryktelig hult å kritisere andre klubber for å ha slike eiere. Dette ser du sikkert.

Heldigvis er jeg i stand til å se flere fargetoner. Men Liverpools VM-gull har jeg nok ikke feiret stort. Ikke klubbens finest moment.

[taknina]

Hva sa JESUS om å kaste den første stein.?

[markantovertak]

Hva sa JESUS om å kaste den første stein.?

Jeeezeeez!

[SagaNoren]

Du kan få mene hva du vil om Qatar og lag som reiser dit. Men feirer du triumfene til City blir det dessverre fryktelig hult å kritiseres andre klubber for å reise dit for å spille kamper. Dette ser du sikkert.

Du kan få mene hva du vil om City og lag med slike eiere, men feirer du triumfer spilt på døde mennesker i Qatar blir det dessverre fryktelig hult å kritisere andre klubber for å ha slike eiere. Dette ser du sikkert.

Heldigvis er jeg i stand til å se flere fargetoner. Men Liverpools VM-gull har jeg nok ikke feiret stort. Ikke klubbens finest moment.

Men mange gjorde og mange kjem med forklaringer som at dette var vanskeleg å gjere noko med og det var viktige premiepengar fra UEFA. Eg sliter med å forstå korleis ein kan sitte i stova å "juble" for Klubb VM gull i Qatar den eine dagen, mens ein neste dag skal kritisere andre supportere for dette med menneskerettigheter. Stadion i Qatar har det vel daua mange under bygging. Uverdige og jævlige forhold. Men fyrverkeri og ein pokal i skapet og mykje peng fra UEFA så blir sånt fort gløymt. Og ein kan ikkje kontre med at Mansour har drept fleire. Det er ingen konkurranse om å komme best ut. Det bør være eit fokus å få ein reinare idrett og få bort alt som har med Sportsvasking som vi seier på Norsk.

[taknina]

Det var ikke det han sa nei. Se Johannes 8:7

[markantovertak]

Du kan få mene hva du vil om City og lag med slike eiere, men feirer du triumfer spilt på døde mennesker i Qatar blir det dessverre fryktelig hult å kritisere andre klubber for å ha slike eiere. Dette ser du sikkert.

Heldigvis er jeg i stand til å se flere fargetoner. Men Liverpools VM-gull har jeg nok ikke feiret stort. Ikke klubbens finest moment.

Men mange gjorde og mange kjem med forklaringer som at dette var vanskeleg å gjere noko med og det var viktige premiepengar fra UEFA. Eg sliter med å forstå korleis ein kan sitte i stova å "juble" for Klubb VM gull i Qatar den eine dagen, mens ein neste dag skal kritisere andre supportere for dette med menneskerettigheter. Stadion i Qatar har det vel daua mange under bygging. Uverdige og jævlige forhold. Men fyrverkeri og ein pokal i skapet og mykje peng fra UEFA så blir sånt fort gløymt. Og ein kan ikkje kontre med at Mansour har drept fleire. Det er ingen konkurranse om å komme best ut. Det bør være eit fokus å få ein reinare idrett og få bort alt som har med Sportsvasking som vi seier på Norsk.

Jeg har noen fartsbøter, men synes nok en drapsmann er verre. Det er dimensjonene her.

[SagaNoren]

Heldigvis er jeg i stand til å se flere fargetoner. Men Liverpools VM-gull har jeg nok ikke feiret stort. Ikke klubbens finest moment.

Men mange gjorde og mange kjem med forklaringer som at dette var vanskeleg å gjere noko med og det var viktige premiepengar fra UEFA. Eg sliter med å forstå korleis ein kan sitte i stova å "juble" for Klubb VM gull i Qatar den eine dagen, mens ein neste dag skal kritisere andre supportere for dette med menneskerettigheter. Stadion i Qatar har det vel daua mange under bygging. Uverdige og jævlige forhold. Men fyrverkeri og ein pokal i skapet og mykje peng fra UEFA så blir sånt fort gløymt. Og ein kan ikkje kontre med at Mansour har drept fleire. Det er ingen konkurranse om å komme best ut. Det bør være eit fokus å få ein reinare idrett og få bort alt som har med Sportsvasking som vi seier på Norsk.

Jeg har noen fartsbøter, men synes nok en drapsmann er verre. Det er dimensjonene her.

Ja ikkje overraskende at det blir meina det. Når ein har ein dårleg case, så blir det ofte brukt dårlege sammenligningar. Poenget er vel at dette er ikkje sammenligningar. Ein litt dårleg episode med menneskerettigheter bør ikkje være greit fordi andre bryter det dagleg. Men eg registrerer at det blir fjasa litt vekk med fartsbøter

[markantovertak]

Men mange gjorde og mange kjem med forklaringer som at dette var vanskeleg å gjere noko med og det var viktige premiepengar fra UEFA. Eg sliter med å forstå korleis ein kan sitte i stova å "juble" for Klubb VM gull i Qatar den eine dagen, mens ein neste dag skal kritisere andre supportere for dette med menneskerettigheter. Stadion i Qatar har det vel daua mange under bygging. Uverdige og jævlige forhold. Men fyrverkeri og ein pokal i skapet og mykje peng fra UEFA så blir sånt fort gløymt. Og ein kan ikkje kontre med at Mansour har drept fleire. Det er ingen konkurranse om å komme best ut. Det bør være eit fokus å få ein reinare idrett og få bort alt som har med Sportsvasking som vi seier på Norsk.

Jeg har noen fartsbøter, men synes nok en drapsmann er verre. Det er dimensjonene her.

Ja ikkje overraskende at det blir meina det. Når ein har ein dårleg case, så blir det ofte brukt dårlege sammenligningar. Poenget er vel at dette er ikkje sammenligningar. Ein litt dårleg episode med menneskerettigheter bør ikkje være greit fordi andre bryter det dagleg. Men eg registrerer at det blir fjasa litt vekk med fartsbøter

Det bør ikke være greit, og det må gjerne kritiseres. Det har jeg null problem med. Hadde til og med satt pris på at Liverpool ble enda hardere kritisert for sitt bidrag der, men da fortrinnsvis sv noen som ikke «er eiet» av det som kritiseres. For eksempel menneskerettighetsorganisasjoner. Det hadde vært helt på sin plass.

Vi må flytte idretten ut av disse landene. Fotballen, håndballen, sjakk, formel 1 osv osv. Det er viktig. Men kritikk fra fans av en klubb som er eiet sv en av disse nasjonene. De kan ta tak i sine egne utfordringer først. Det tror jeg alle ser.

[Mephisto]

Det som skrives her som jeg synes er trist.

City fansen her inne blir omtrent bedt om å gå ned på kne å be om tilgivelse før de kan ytre en mening om noe som helst fotballrelatert.

Det er omtrent sånn det føles, ja. Jeg misliker eierne sterkt, men elsker klubben minst like sterkt, og har gjort det fra barnsben av. Sånn er det, og sånn blir det.

Det er bare å ha en ydmyk holdning til hvor suksessen kommer fra. Det er jo ikke verre enn det? Og kanskje ikke møte kritikk med «hva med dere?» (her må jeg si at jeg ikke aner om du har gjort det, så du får ha meg unnskyldt om jeg er urettferdig mot deg, det var men til den jevne City-supporter her inne)

Nei, jeg legger meg ikke borti andre sine eiere, eller kritiserer fanskaren deres for noe de ikke har kontroll over. Jeg liker ikke å kaste stein i glasshus. Jeg har tatt inn over meg at eierne til City høyst sannsynlig er en bedriten gjeng. Jeg kan uansett ikke ta noen helst ære for at City gjør det bra heller. Jeg bare elsker det.
Og omtaler aldri City som ''vi''. Jeg hverken spiller der, eller er medlem. Og jeg bruker heller ikke ei krone som tilfaller City eller PL. Streamer alle kamper gratis.

[Rensenbrink82]

Du kan få mene hva du vil om Qatar og lag som reiser dit. Men feirer du triumfene til City blir det dessverre fryktelig hult å kritiseres andre klubber for å reise dit for å spille kamper. Dette ser du sikkert.

Du kan få mene hva du vil om City og lag med slike eiere, men feirer du triumfer spilt på døde mennesker i Qatar blir det dessverre fryktelig hult å kritisere andre klubber for å ha slike eiere. Dette ser du sikkert.

Heldigvis er jeg i stand til å se flere fargetoner. Men Liverpools VM-gull har jeg nok ikke feiret stort. Ikke klubbens finest moment.

Jeg ser også flere fargetoner, og finner det merkelig at jeg skal nektes dette fordi jeg ifølge noen holder med feil lag.

[markantovertak]

Du kan få mene hva du vil om City og lag med slike eiere, men feirer du triumfer spilt på døde mennesker i Qatar blir det dessverre fryktelig hult å kritisere andre klubber for å ha slike eiere. Dette ser du sikkert.

Heldigvis er jeg i stand til å se flere fargetoner. Men Liverpools VM-gull har jeg nok ikke feiret stort. Ikke klubbens finest moment.

Jeg ser også flere fargetoner, og finner det merkelig at jeg skal nektes dette fordi jeg ifølge noen holder med feil lag.

Du er vel ikke noe offer her? De som utsettes for City-eiernes menneskerettighetsbrudd og krigføring, de er ofre.

[Rensenbrink82]

Heldigvis er jeg i stand til å se flere fargetoner. Men Liverpools VM-gull har jeg nok ikke feiret stort. Ikke klubbens finest moment.

Jeg ser også flere fargetoner, og finner det merkelig at jeg skal nektes dette fordi jeg ifølge noen holder med feil lag.

Du er vel ikke noe offer her? De som utsettes for City-eiernes menneskerettighetsbrudd og krigføring, de er ofre.

Har jeg heller aldri sagt. Kun påpekt at du nekter meg å mene det og det pga at jeg holder med feil lag.
Er du opptatt av menneskerettigheter sånn generelt eller begrenser dette seg til Citys eierforhold, samt tabellen i PL? Flere fra «gjengen» kasta nylig dritt på Zinchenko. Sånt tyder jo veeeeldig mye på at man er opptatt av menneskerettigheter eller…?

[SagaNoren]

Det bør ikke være greit, og det må gjerne kritiseres. Det har jeg null problem med. Hadde til og med satt pris på at Liverpool ble enda hardere kritisert for sitt bidrag der, men da fortrinnsvis sv noen som ikke «er eiet» av det som kritiseres. For eksempel menneskerettighetsorganisasjoner. Det hadde vært helt på sin plass.

Vi må flytte idretten ut av disse landene. Fotballen, håndballen, sjakk, formel 1 osv osv. Det er viktig. Men kritikk fra fans av en klubb som er eiet sv en av disse nasjonene. De kan ta tak i sine egne utfordringer først. Det tror jeg alle ser.

Ja nettopp, men du også ser at det er Liverpool fans som lett feier dette unna teppet? Dette med idretter nede i desse landa er heilt på tryne ja. Qatar har hatt mange store idrettsarrangement, og at det nå skal være Fotball VM i Qatar er eit godt bevis på at verden er gal. For ein kan gjerne seie at City og Newcastle fansen skal stå opp mot eigarane sine, men da må ein spørje seg korleis det i heile tatt er mogleg at noko så stort som Fotball VM blir arrangert i der nede. Ja det har våre mykje motbør blant organisasjoner, men ellers er jo det slapp holdning til det virker det som. Mange fordømmer det, men når det starter så er pilsa kommet i hånda blant 7 av 10.

Nå er eg usikker på om kritikk som er det rette ordet her. Og det blir igjen dårlege diskusjoner viss nokon skal ties fordi dei har det verste søppelet. For det som det igjen virker til å reageres mest på er jo dette med at ein er stor forkjemper mot menneskerettigheiter den eine dagen og neste dag er det litt gløymt, fordi det blei seier og ny pokal. Og det handler ikkje om sammenligning eller kritikk, men det er ein realitet og desse som da peikar bør jo først og fremst kanskje stille seg framfor eit speil og peike der. Ein må begynne på rett plass. Ein kan peike mot andre, men da må ein være tøff mot seg sjølv og. Og der er jo mange kanskje "feige". Uansett kva det er i samfunnet, så er det lettare å peike på naboen og kritisere, enn sjå på seg sjølv. Opp i alt dette så er det synd idretten generelt er kommet der den er. Pengane som er i omløp styrer sjappa, og i mange idretter så er det umogleg å henge med lenger. Og det er frykteleg synd og gjere ting berre meir og meir uinteressant.