FFP, PL og City

[markantovertak]

Ingen problem å sjå poenget eg heller. Eg nevnte tidleg at dette var barnsleg. Det er mange fan-grupper her inne, men å kun skylde på to fan-grupper blir litt låst vel? Skal det bli gode diskusjoner, så må det være interesse for det fra begge sider. Buhu dere er fele, bygger ikkje opp til ein god dans. Bli pålagt meiningar ein ikkje har, er heller ikkje ein god inngang. Og da blir det fort ein pinleg dans ein eigentleg skulle våre foruten.

Uff ja, dere er de stakkars ofrene her.

Ofrene? I den store verden så er det mange som er ofrene nå. At du kjem med dette innlegget summerer vel opp kvifor ting er blitt som det er blitt her inne.

Om du ikke ser at du tar offerrollen her så kan jeg ikke hjelpe deg.

[SagaNoren]

Uff ja, dere er de stakkars ofrene her.

Ofrene? I den store verden så er det mange som er ofrene nå. At du kjem med dette innlegget summerer vel opp kvifor ting er blitt som det er blitt her inne.

Om du ikke ser at du tar offerrollen her så kan jeg ikke hjelpe deg.

Det har du rett i, hjelpe meg kan du ikkje. Og fordi eg og kanskje andre ikkje "gidder" å diskutere dette med deg har ingenting med offerrollen å gjere. Du må gjerne tru det, men det stemmer dårleg. Artig at du nevner sandkasse.....Men vi får heller gjere som kompisen din skriver da, holde kjeft framover. Så slepper vi å få tilsnakk fra mod og.

[markantovertak]

Ofrene? I den store verden så er det mange som er ofrene nå. At du kjem med dette innlegget summerer vel opp kvifor ting er blitt som det er blitt her inne.

Om du ikke ser at du tar offerrollen her så kan jeg ikke hjelpe deg.

Det har du rett i, hjelpe meg kan du ikkje. Og fordi eg og kanskje andre ikkje "gidder" å diskutere dette med deg har ingenting med offerrollen å gjere. Du må gjerne tru det, men det stemmer dårleg. Artig at du nevner sandkasse.....Men vi får heller gjere som kompisen din skriver da, holde kjeft framover. Så slepper vi å få tilsnakk fra mod og.

Flott!

[SagaNoren]

Om du ikke ser at du tar offerrollen her så kan jeg ikke hjelpe deg.

Det har du rett i, hjelpe meg kan du ikkje. Og fordi eg og kanskje andre ikkje "gidder" å diskutere dette med deg har ingenting med offerrollen å gjere. Du må gjerne tru det, men det stemmer dårleg. Artig at du nevner sandkasse.....Men vi får heller gjere som kompisen din skriver da, holde kjeft framover. Så slepper vi å få tilsnakk fra mod og.

Flott!

[SirJames]

Mental ubalanse er altså kortet som blir spilt her inne, da snakker vi nivå.

Får prøve jeg, da. Det hele koker ned til ett, enkelt spørsmål, som veldig mange nekter å svare på. Trolig fordi at spørsmålet er umulig å svare på uten å avsløre en gedigen dobbeltmoral som aksepteres så lenge pokalene renner inn.

Spørsmålet er altså;

Hvordan kan oppegående mennesker hevde at de fordømmer det eierne gjør og har gjort, herunder massedrap og kontinuerlige brudd på menneskerettighetene, samtidig som man går på stadion og jubler som gale når pokalen vinnes.

Når

a) slik støtte av laget, både økonomisk og i form av oppmøte og jubling på stadion, er eksakt det som muliggjør sportwashing for regimer som vil satse alt på å vaske vekk sitt helt fortjente rykte som de overgriperne de faktisk er

og

b) nevnte pokal ikke hadde vært mulig å oppnå uten massiv innsprøyting av penger tuftet på kriminelle aktiviteter


Sist jeg sjekket var jeg ikke i mental ubalanse, så dere kan trygt svare meg. Hovedessensen, som gjelder både "dere" og Chelseafansen, og som aldri har vært et forsøk på å disse eller tråkke på noen som helst, er jo at det i denne sammenhengen ikke engang er teoretisk mulig å få både i pose og sekk. Alt henger sammen, enten man vil eller ikke.

Hvis ABB hadde stått som eier av klubben deres, hadde dere støttet klubben og laget på samme måte da? Forventer utsagn som "håpløs sammenligning" og verre, når dette i bunn og grunn er en sammenligning som er 100 % spot on.


En annen ting;

når eierskapet til slike klubber sammenlignes med en sponsoravtale med Standard Chartered, som helt klart har hatt elendige rutiner på å avdekke økonomisk kriminalitet (ja, "elendige rutiner" er det jeg kaller det, for i motsatt fall hadde det jo vært slik at nevnte bank med vitende og vilje utførte handlinger for å støtte terrorisme, og akkurat det virker lite trolig basert på utfallet av etterforskinger), så blir dette i beste fall en enormt skjev sammenligning. Det blir som å sammenligne en person som i fyllekjøring har drept 5 personer med en person som har blitt tatt i 86 km/t i 80-sonen.

Som det har blitt nevnt av andre, blir dette derfor et flaut forsøk på å vri oppmerksomheten vekk fra det alvorlige her.


Man kan jo bare håpe på at det kommer noe ut av etterforskingen til PL.

[taknina]

Oppfør dere. Prøv å ha en rasjonell, reflektert og respektfull debatt.

Det kan aldri bli en rasjonell reflektert og respektfull debatt når de som durer opp i ansiktet på folk så fråden står og roper ukvemsord og kaller sine meddebattanter for de verste ting om deres menneskelige egenskaper pga deres tilhørighet supportere til ett fotballag bare får dure på mens de som påpeker dette og ber andre ikke falle ned på dette nivået blir slettet.

Dette burde iallefall de som tar på seg jobben som mod på ett DISKUSJONSFORUM skjønne og ha som ryggmargsrefleks.

[Funkhouser]

Oppfør dere. Prøv å ha en rasjonell, reflektert og respektfull debatt.

Det kan aldri bli en rasjonell reflektert og respektfull debatt når de som durer opp i ansiktet på folk så fråden står og roper ukvemsord og kaller sine meddebattanter for de verste ting om deres menneskelige egenskaper pga deres tilhørighet supportere til ett fotballag bare får dure på mens de som påpeker dette og ber andre ikke falle ned på dette nivået blir slettet.

Dette burde iallefall de som tar på seg jobben som mod på ett DISKUSJONSFORUM skjønne og ha som ryggmargsrefleks.

Hva er respektløst med innlegget over ditt? Hvorfor svarer du ikke på det, alternativt holder deg unna tråden?

[Yesil]

Oppfør dere. Prøv å ha en rasjonell, reflektert og respektfull debatt.

Det kan aldri bli en rasjonell reflektert og respektfull debatt når de som durer opp i ansiktet på folk så fråden står og roper ukvemsord og kaller sine meddebattanter for de verste ting om deres menneskelige egenskaper pga deres tilhørighet supportere til ett fotballag bare får dure på mens de som påpeker dette og ber andre ikke falle ned på dette nivået blir slettet.

Dette burde iallefall de som tar på seg jobben som mod på ett DISKUSJONSFORUM skjønne og ha som ryggmargsrefleks.

Hva er respektløst med innlegget over ditt? Hvorfor svarer du ikke på det, alternativt holder deg unna tråden?

Ingenting. Og derfor er det heller ingen City-supportere som hverken har eller kommer til å svare på det.

[taknina]

Oppfør dere. Prøv å ha en rasjonell, reflektert og respektfull debatt.

Det kan aldri bli en rasjonell reflektert og respektfull debatt når de som durer opp i ansiktet på folk så fråden står og roper ukvemsord og kaller sine meddebattanter for de verste ting om deres menneskelige egenskaper pga deres tilhørighet supportere til ett fotballag bare får dure på mens de som påpeker dette og ber andre ikke falle ned på dette nivået blir slettet.

Dette burde iallefall de som tar på seg jobben som mod på ett DISKUSJONSFORUM skjønne og ha som ryggmargsrefleks.

Hva er respektløst med innlegget over ditt? Hvorfor svarer du ikke på det, alternativt holder deg unna tråden?

Noen nevnte her inne at vi vel godtok at Anders Behring Breivik kunne eie klubben uten at vi reagerte. Mulig det var du?.

Nei det hadde vi ikke gjort, men om sønnen hans datter eller konen hans eller mor eller far hans, nær slekt eide den så hadde det selvsagt vært greit.

Ingen skal behøv å svare for eller bli behandlet noe anneledes for andres synder det være seg mannen i månen eller nær slekt som ikke skal behøve å svare på hva det mener om hva andre har gjort. Sønn datter whatever......

Her har du ett kortresyme av hvordan skikkelige folk tenker og handler ovenfor sine medmennesker.

[Funkhouser]

Det kan aldri bli en rasjonell reflektert og respektfull debatt når de som durer opp i ansiktet på folk så fråden står og roper ukvemsord og kaller sine meddebattanter for de verste ting om deres menneskelige egenskaper pga deres tilhørighet supportere til ett fotballag bare får dure på mens de som påpeker dette og ber andre ikke falle ned på dette nivået blir slettet.

Dette burde iallefall de som tar på seg jobben som mod på ett DISKUSJONSFORUM skjønne og ha som ryggmargsrefleks.

Hva er respektløst med innlegget over ditt? Hvorfor svarer du ikke på det, alternativt holder deg unna tråden?

Noen nevnte her inne at vi vel godtok at Anders Behring Breivik kunne eie klubben uten at vi reagerte. Mulig det var du?.

Nei det hadde vi ikke gjort, men om sønnen hans datter eller konen hans eller mor eller far hans, nær slekt eide den så hadde det selvsagt vært greit.

Ingen skal behøv å svare for eller bli behandlet noe anneledes for andres synder det være seg mannen i månen eller nær slekt som ikke skal behøve å svare på hva det mener om hva andre har gjort. Sønn datter whatever......

Her har du ett kortresyme av hvordan skikkelige folk tenker og handler ovenfor sine medmennesker.

Nei, det var innlegget jeg foreslo at du svarte på i stedet for å spille offer og spore av tråden flere ganger hver forbanna dag. Det var en helt legitim fremleggelse. ABB er ikke nødvendigvis verre enn Abu Dhabi-regimet - men det ønsker du kanskje ikke å reflektere rundt?

[taknina]

Det er ingen Citysupportere her inne som gjør seg til offer det jeg har lest iallefall. Ikke noen Chelseasupportere i tråden som er opprettet for å herje, hersje med dem heller

Å ha evne til å ta to steg tilbake å se det store bildet derimot er mer en egenskap jeg ser disse to grupperingene har.

Dere derimot virker på meg og sikkert mange andre å være personlig forurettet siden dette ble det daglige temaet ETTER at KLOPP ble konkuransedyktig.

[Funkhouser]

Det er ingen Citysupportere her inne som gjør seg til offer det jeg har lest iallefall. Ikke noen Chelseasupportere i tråden som er opprettet for å herje, hersje med dem heller

Å ha evne til å ta to steg tilbake å se det store bildet derimot er mer en egenskap jeg ser disse to grupperingene har.

Dere derimot virker på meg og sikkert mange andre å være personlig forurettet siden dette ble det daglige temaet ETTER at KLOPP ble konkuransedyktig.

Du gir deg ikke. Håper mod snart kan ta tak i denne avsporingen.

[Yesil]

Det er ingen Citysupportere her inne som gjør seg til offer det jeg har lest iallefall. Ikke noen Chelseasupportere i tråden som er opprettet for å herje, hersje med dem heller

Å ha evne til å ta to steg tilbake å se det store bildet derimot er mer en egenskap jeg ser disse to grupperingene har.

Dere derimot virker på meg og sikkert mange andre å være personlig forurettet siden dette ble det daglige temaet ETTER at KLOPP ble konkuransedyktig.

Kan ikke du og andre City-fans som er interessert i en saklig diskusjon lese og svare på innlegget til SirJames postet klokken 23:23 i går kveld?

[Funkhouser]

Det kan aldri bli en rasjonell reflektert og respektfull debatt når de som durer opp i ansiktet på folk så fråden står og roper ukvemsord og kaller sine meddebattanter for de verste ting om deres menneskelige egenskaper pga deres tilhørighet supportere til ett fotballag bare får dure på mens de som påpeker dette og ber andre ikke falle ned på dette nivået blir slettet.

Dette burde iallefall de som tar på seg jobben som mod på ett DISKUSJONSFORUM skjønne og ha som ryggmargsrefleks.

Hva er respektløst med innlegget over ditt? Hvorfor svarer du ikke på det, alternativt holder deg unna tråden?

Noen nevnte her inne at vi vel godtok at Anders Behring Breivik kunne eie klubben uten at vi reagerte. Mulig det var du?.

Ingen har sagt at dette er tilfellet, men det er tydleigvis slik du velger å lese det (les: offerrolle). Det stilles kun et spørsmål som det ønskes at dere tar stilling til. Stikkord: Hvis.

Ingen skal behøv å svare for eller bli behandlet noe anneledes for andres synder det være seg mannen i månen eller nær slekt som ikke skal behøve å svare på hva det mener om hva andre har gjort. Sønn datter whatever......

Det er ikke mulig å tyde fullt og helt hva du egentlig mener her for en vanlig dødelig, men hvis du tror noen her forventer at dere som supportere skal stå ansvarlige for det eierne deres gjør så misforstår du. Det stilles dog spørsmål om hvordan det er mulig å heie frem klubben og suksessen mens man på samme tid "tar avstand" fra eierne. Påstanden da er gjerne at det ikke er mulig uten tidenes tilfelle av kognitiv dissonans, og denne dissonansen vil man jo gå dypere inn i og prøve å forstå. Dere drar det så langt at dere innrømmer dette, men når man prøver å pirke litt borti det er piggene ute og dere føler dere hetset (les: offerrolle). Det er her debatten som regel stopper, og dere går over i å diskutere hvor forferdelige vi er og hvordan vi ikke aksepterer svarene dere gir. Veldig fruktbart for en diskusjon.

Det er ingen Citysupportere her inne som gjør seg til offer det jeg har lest iallefall. Ikke noen Chelseasupportere i tråden som er opprettet for å herje, hersje med dem heller

Det er jo nettopp det du og dere gjør hele veien, du gjør det i samme setning. Tråder opprettes for å "herje, hersje med dem". Nei, det blir slik når man tar alt som personlig kritikk, selv spørsmål er kritikk, hersing og herjing - kanskje det burde ringe noen bjeller når man reagerer slik selv på spørsmål?

Du bruker så vanvittig mye tid her inne på å belære og spore av diskusjonen, så jeg må igjen spørre; hvorfor ikke ta stilling til disse spørsmålene og få til en diskusjon? Du skriver jo selv i en annen tråd at ekkokammer er lite matnyttig, så hva med å tørre å ta en litt ubehagelig diskusjon? Kanskje oss urimelige og forferdelige Liverpool-supportere kan lære noe.

[markantovertak]

Det er ingen Citysupportere her inne som gjør seg til offer det jeg har lest iallefall. Ikke noen Chelseasupportere i tråden som er opprettet for å herje, hersje med dem heller

Å ha evne til å ta to steg tilbake å se det store bildet derimot er mer en egenskap jeg ser disse to grupperingene har.

Dere derimot virker på meg og sikkert mange andre å være personlig forurettet siden dette ble det daglige temaet ETTER at KLOPP ble konkuransedyktig.

Kan ikke du og andre City-fans som er interessert i en saklig diskusjon lese og svare på innlegget til SirJames postet klokken 23:23 i går kveld?

Jeg kunne også tenkt meg å vite hvem han mener er i mental ubalanse her inne?

[taknina]

Det er ingen Citysupportere her inne som gjør seg til offer det jeg har lest iallefall. Ikke noen Chelseasupportere i tråden som er opprettet for å herje, hersje med dem heller

Å ha evne til å ta to steg tilbake å se det store bildet derimot er mer en egenskap jeg ser disse to grupperingene har.

Dere derimot virker på meg og sikkert mange andre å være personlig forurettet siden dette ble det daglige temaet ETTER at KLOPP ble konkuransedyktig.

Du gir deg ikke. Håper mod snart kan ta tak i denne avsporingen.

MOD skal slippe å ta tak i noe som helst for ingen ønsker å komme ned i den fraukjelleren dere har opprettet på dette forumet for å gjørmebryte med dere å ha lukta hengende i nese klær og kropp 24 timer i døgnet og snart står dere alene igjen.

Noe som dere ønsker ser det ut til og oppnå når mod ønsker ett sånnt type forum som lar enkelte mobbe ut hele supportergrupper i stedet for å kaste ut det som holder på på den måten mot medmennesker og gjemmer seg bak en skinnhellighet av å være det beste mest moralske ved å gjøre nettopp det motsatte. Vise total mangel på moral, normal folkeskikk

Det er forøvrig ikke snakk om avsporiring i det hele tatt og det vet du og dine jævla godt men at dere bare ønsker å belyse ett snevert apspekt av ett stort problem som kan kokes ned til at toppidrett ikke er sport lenger. Dere og kun dere skal sette en snever agenda for hva som skal diskuterer og alle som ser ett større bilde skal bla bla blaes og mod ta tak i å hive ut.

Så be my guest, scenen er deres, farvel.

[SirJames]

Det er ingen Citysupportere her inne som gjør seg til offer det jeg har lest iallefall. Ikke noen Chelseasupportere i tråden som er opprettet for å herje, hersje med dem heller

Å ha evne til å ta to steg tilbake å se det store bildet derimot er mer en egenskap jeg ser disse to grupperingene har.

Dere derimot virker på meg og sikkert mange andre å være personlig forurettet siden dette ble det daglige temaet ETTER at KLOPP ble konkuransedyktig.

Du gir deg ikke. Håper mod snart kan ta tak i denne avsporingen.

MOD skal slippe å ta tak i noe som helst for ingen ønsker å komme ned i den fraukjelleren dere har opprettet på dette forumet for å gjørmebryte med dere å ha lukta hengende i nese klær og kropp 24 timer i døgnet og snart står dere alene igjen.

Noe som dere ønsker ser det ut til og oppnå når mod ønsker ett sånnt type forum som lar enkelte mobbe ut hele supportergrupper i stedet for å kaste ut det som holder på på den måten mot medmennesker og gjemmer seg bak en skinnhellighet av å være det beste mest moralske ved å gjøre nettopp det motsatte. Vise total mangel på moral, normal folkeskikk

Det er forøvrig ikke snakk om avsporiring i det hele tatt og det vet du og dine jævla godt men at dere bare ønsker å belyse ett snevert apspekt av ett stort problem som kan kokes ned til at toppidrett ikke er sport lenger. Dere og kun dere skal sette en snever agenda for hva som skal diskuterer og alle som ser ett større bilde skal bla bla blaes og mod ta tak i å hive ut.

Så be my guest, scenen er deres, farvel.

Som forfatter av innlegget kl 23.23 i går kveld, er jeg temmelig inhabil, men jeg kan ikke med min beste vilje se at jeg der viser mangel på moral og normal folkeskikk. Ei heller herjer og hersjer jeg med folk, da ville nok Mod ha grepet inn.

Det er helt frivillig å delta her inne, ergo er det ingen som skal tvinge deg til å svare på nevnte innlegg. Sist jeg sjekket var imidlertid FD et diskusjonsforum, og på slike steder kan det hende at man av og til blir stilt ubehagelige spørsmål.

Utifra reaksjonen, herunder påstanden om at andre debattanter er i mental ubalanse (hvem er det som mobber hvem, egentlig?), virker det som om et diskusjonsforum ikke er rette plassen å frekventere. Det rette medium vil nok være en blogg, hvor den som oppretter bloggen fritt kan slette og godta innlegg helt utifra egne personlige preferanser.

Jeg tror nok at de som «ser det større bildet» vil oppfatte det som en vinn/vinn løsning..

[Yesil]

Det er ingen Citysupportere her inne som gjør seg til offer det jeg har lest iallefall. Ikke noen Chelseasupportere i tråden som er opprettet for å herje, hersje med dem heller

Å ha evne til å ta to steg tilbake å se det store bildet derimot er mer en egenskap jeg ser disse to grupperingene har.

Dere derimot virker på meg og sikkert mange andre å være personlig forurettet siden dette ble det daglige temaet ETTER at KLOPP ble konkuransedyktig.

Kan ikke du og andre City-fans som er interessert i en saklig diskusjon lese og svare på innlegget til SirJames postet klokken 23:23 i går kveld?

Jeg kunne også tenkt meg å vite hvem han mener er i mental ubalanse her inne?

Kan virke som at han snakket om innlegget sitt over her...

[Jolla]

Jeg kunne også tenkt meg å vite hvem han mener er i mental ubalanse her inne?

Kan virke som at han snakket om innlegget sitt over her...

Kommer du med en påstand om at taknina er mentalt ubalansert?

[markantovertak]

Kan ikke du og andre City-fans som er interessert i en saklig diskusjon lese og svare på innlegget til SirJames postet klokken 23:23 i går kveld?

Jeg kunne også tenkt meg å vite hvem han mener er i mental ubalanse her inne?

Kan virke som at han snakket om innlegget sitt over her...

Jeg vet hvilket innlegg fra taknina han tenker på. Har skjermdump ettersom jeg skjønte at det ble slettet uten øvrige konsekvenser for forfatteren.

[markantovertak]

Jeg kunne også tenkt meg å vite hvem han mener er i mental ubalanse her inne?

Kan virke som at han snakket om innlegget sitt over her...

Kommer du med en påstand om at taknina er mentalt ubalansert?

Jeg tror du skal ta en runde med mod-teamet for å oppklare dette.

[Yesil]

Jeg kunne også tenkt meg å vite hvem han mener er i mental ubalanse her inne?

Kan virke som at han snakket om innlegget sitt over her...

Kommer du med en påstand om at taknina er mentalt ubalansert?

Selvfølgelig ikke, men det nevnte innlegget virket noe ute av balanse. Ingen grunn til å bli så rasende, da jeg ikke ser noen som har hverken provosert eller gått etter han på noen som helst måte. Han har fått noen gode, saklige innlegg og argumenter, og noen har spurt om han hadde noen kommentarer/svar til disse.

[Jolla]

Kommer du med en påstand om at taknina er mentalt ubalansert?

Selvfølgelig ikke

Fint. (:

[Jolla]

Jeg hadde faktisk fortsatt støttet klubben Atlético Madrid selv om ABB plutselig hadde kjøpt klubben. Bare for å gi et svar til SirJames - selv om det nok ikke er meg han spør.

[SirJames]

Jeg hadde faktisk fortsatt støttet klubben Atlético Madrid selv om ABB plutselig hadde kjøpt klubben.

[Deila]

Jeg hadde faktisk fortsatt støttet klubben Atlético Madrid selv om ABB plutselig hadde kjøpt klubben. Bare for å gi et svar til SirJames - selv om det nok ikke er meg han spør.

Eierskapet i City er et bevis på alt som er galt i den moderne fotballen. Det stopper ikke med eierne til City heller, men tror det er veldig lett å sitte bak tastaturet å skrive at man hadde sluttet å støtte klubben med sånne eiere. Spesielt om man har fulgt klubben lenge før det aktuelle eierskapet. Støtter man klubben er det selvsagt heller ikke det samme som å støtte det eierne står for. Bare tullball.

[johwi68]

Jeg hadde faktisk fortsatt støttet klubben Atlético Madrid selv om ABB plutselig hadde kjøpt klubben. Bare for å gi et svar til SirJames - selv om det nok ikke er meg han spør.

DET er det sjukeste jeg har lest på www på lang tid.

[markantovertak]

Jeg hadde faktisk fortsatt støttet klubben Atlético Madrid selv om ABB plutselig hadde kjøpt klubben. Bare for å gi et svar til SirJames - selv om det nok ikke er meg han spør.

Eierskapet i City er et bevis på alt som er galt i den moderne fotballen. Det stopper ikke med eierne til City heller, men tror det er veldig lett å sitte bak tastaturet å skrive at man hadde sluttet å støtte klubben med sånne eiere. Spesielt om man har fulgt klubben lenge før det aktuelle eierskapet. Støtter man klubben er det selvsagt heller ikke det samme som å støtte det eierne står for. Bare tullball.

Nja, når man høylydt feirer suksessen eiernes jævelskap og juks sikrer klubben? Da et man ikke spesielt kritisk til det eierne driver med iallfall.

[fazz]

Jeg hadde faktisk fortsatt støttet klubben Atlético Madrid selv om ABB plutselig hadde kjøpt klubben. Bare for å gi et svar til SirJames - selv om det nok ikke er meg han spør.

Her håper du snakker om det svenske firmaet?

[Deila]

Jeg hadde faktisk fortsatt støttet klubben Atlético Madrid selv om ABB plutselig hadde kjøpt klubben. Bare for å gi et svar til SirJames - selv om det nok ikke er meg han spør.

Eierskapet i City er et bevis på alt som er galt i den moderne fotballen. Det stopper ikke med eierne til City heller, men tror det er veldig lett å sitte bak tastaturet å skrive at man hadde sluttet å støtte klubben med sånne eiere. Spesielt om man har fulgt klubben lenge før det aktuelle eierskapet. Støtter man klubben er det selvsagt heller ikke det samme som å støtte det eierne står for. Bare tullball.

Nja, når man høylydt feirer suksessen eiernes jævelskap og juks sikrer klubben? Da et man ikke spesielt kritisk til det eierne driver med iallfall.

Du må gjerne fortsette å fortelle deg selv det.