Manchester United

[Hardy-guttene]

54-52 og DDG er klubbens beste spiller. Jeg tviler på at det ville vært verre hvis Moyes hadde fått fortsette fram til nå.

[Hetfield]

CR i et shit team:

[Knaxern]

Ganske utrolig at han fortsatt er i klubben. Solskjær gjorde virkelig en slett jobb med midtbanen.

[Jack]

Selge Rashford i sommer - Yay or Nay?

Jeg blir i alle fall sjokkert hvis Erik klarer å få noe særlig ut av Rashy. Virker helt ferdig.

Muligens.

For øvrig: McTominays første vellykkede pasning i andre omgang kom i det 84 minutt i kveld.

[Bustyvel]

Gårsdagens kamp var helt forferdelig, som forventet. Nå må bare sesongen ta slutt slik at vi kan kvitte oss med alt drittet i klubben og begynne på nytt. At en gjeng med fotballspillere på et så høyt nivå skal klare å levere noe slikt, er helt uakseptabelt. Du tror nesten ikke på det du ser når du ser United spille for tiden. Det er helt absurd. Jeg unner ikke en eneste en av seniorspillerne utpå der en opptur under ten Hag. /rant ferdig/

Når det er sagt, og nå motsier jeg meg litt selv, så synes jeg Mata har fortjent flere sjanser. Det er vel omtrent den eneste utespilleren som viser vilje og evne til å ta i mot ball og gjøre noe konstruktivt. I tillegg skal han ikke plent kjæle med ballen i 15 sekund hver gang. Hvorfor har ikke Mata spilt mer de siste sesongene?

[Mjordan23]

CR i et shit team:

Antageligvis hadde han rundet 30 i ett lag som City. En av de få som fortsatt er "på" mentalt.

[Mjordan23]

Selge Rashford i sommer - Yay or Nay?

Jeg blir i alle fall sjokkert hvis Erik klarer å få noe særlig ut av Rashy. Virker helt ferdig.

Muligens.

For øvrig: McTominays første vellykkede pasning i andre omgang kom i det 84 minutt i kveld.

Nesten som man tror man ser syner. Gud bedre man har en heftig jobb på å få den sentrale midtbanen på et levelig nivå.

[tbb]

CR i et shit team:

Og han har ikke engang fått mulighet til å spille mot det største drittlaget i topp seks.

Er det fortsatt noen som innbiller seg at det var Ronaldo som sank «Solskjær-skipet»? At hans innflytelse på spillergruppen var det som vippet dette i feil retning? Eller at han gjør at «maskineriet» fungerer dårligere?

Han har slitt litt i perioder, men alt i alt har han vært enestående. At han har 17 mål for dette Man Utd-laget er nesten ikke til å tro. Hadde man puttet han på topp for Man City eller Chelsea i år ville han bikket tretti mål uten problem.

Jeg synes også mye av kritikken mot han har vært helt absurd. Han er ikke en god presspiller, men det gjelder Mbappe, Benzema og flere andre gode spisser hvor dette aldri prates om. Han er heller ikke en type ala Zlatan som krever at alt skal gjennom han.

Dersom Ronaldo er i Man Utd neste år tar jeg det nesten for gitt at han blir gitt kapteinsbindet. Jeg er usikker på hvordan Maguire vil oppleve det, men han fortjener faktisk å slippe det ansvaret. Så får vi kanskje håpe at man får på plass et ok alternativ slik at det kan bli noe færre kamper på han.

Blant spillerne med mer enn 2000 minutter er det kun Jota som har en høyere npxg per 90 min i flg Statsbomb. Han ligger likt med Mane og litt over Salah.

[Saliph]

CR i et shit team:

Og han har ikke engang fått mulighet til å spille mot det største drittlaget i topp seks.

Er det fortsatt noen som innbiller seg at det var Ronaldo som sank «Solskjær-skipet»? At hans innflytelse på spillergruppen var det som vippet dette i feil retning? Eller at han gjør at «maskineriet» fungerer dårligere?

Han har slitt litt i perioder, men alt i alt har han vært enestående. At han har 17 mål for dette Man Utd-laget er nesten ikke til å tro. Hadde man puttet han på topp for Man City eller Chelsea i år ville han bikket tretti mål uten problem.

Jeg synes også mye av kritikken mot han har vært helt absurd. Han er ikke en god presspiller, men det gjelder Mbappe, Benzema og flere andre gode spisser hvor dette aldri prates om. Han er heller ikke en type ala Zlatan som krever at alt skal gjennom han.

Dersom Ronaldo er i Man Utd neste år tar jeg det nesten for gitt at han blir gitt kapteinsbindet. Jeg er usikker på hvordan Maguire vil oppleve det, men han fortjener faktisk å slippe det ansvaret. Så får vi kanskje håpe at man får på plass et ok alternativ slik at det kan bli noe færre kamper på han.

Blant spillerne med mer enn 2000 minutter er det kun Jota som har en høyere npxg per 90 min i flg Statsbomb. Han ligger likt med Mane og litt over Salah.

Det tok litt tid før jeg skjønte hvem du mente.

[tbb]

CR i et shit team:

Og han har ikke engang fått mulighet til å spille mot det største drittlaget i topp seks.

Er det fortsatt noen som innbiller seg at det var Ronaldo som sank «Solskjær-skipet»? At hans innflytelse på spillergruppen var det som vippet dette i feil retning? Eller at han gjør at «maskineriet» fungerer dårligere?

Han har slitt litt i perioder, men alt i alt har han vært enestående. At han har 17 mål for dette Man Utd-laget er nesten ikke til å tro. Hadde man puttet han på topp for Man City eller Chelsea i år ville han bikket tretti mål uten problem.

Jeg synes også mye av kritikken mot han har vært helt absurd. Han er ikke en god presspiller, men det gjelder Mbappe, Benzema og flere andre gode spisser hvor dette aldri prates om. Han er heller ikke en type ala Zlatan som krever at alt skal gjennom han.

Dersom Ronaldo er i Man Utd neste år tar jeg det nesten for gitt at han blir gitt kapteinsbindet. Jeg er usikker på hvordan Maguire vil oppleve det, men han fortjener faktisk å slippe det ansvaret. Så får vi kanskje håpe at man får på plass et ok alternativ slik at det kan bli noe færre kamper på han.

Blant spillerne med mer enn 2000 minutter er det kun Jota som har en høyere npxg per 90 min i flg Statsbomb. Han ligger likt med Mane og litt over Salah.

Det tok litt tid før jeg skjønte hvem du mente.

Måtte du ned på tegnebrettet?

If you cant spot the fool at the table…

[johwi68]

Mo Salah har 9 mål mot Topp 6. Sorry, men Man Utd er et Topp 6-lag, og Mo har fem mål mot dere. I tillegg til de fire som regnes med her.

[Yesil]

Dette er jo 100% slik man trodde det ville bli, da Ronaldo ble hentet. Ronaldo vil score mange mål, og Man Utd som lag vil se forferdelig ut. Det var nøyaktig dette de fleste spådde, og som har blitt gjentatt gjennom sesongen (dog, scorte Ronaldo mindre enn forventet ganske lenge. Nå er han bare litt bak forventet).

"Ronaldo ville enkelt puttet 30 for Chelsea og City". Ja, muligens. Men Chelsea og Man City ville ikke vært nummer 1 og 3 på tabellen og i noen store finaler hver med den latsekken på topp en hel sesong. Helt fint med Ronaldo på topp, dersom man vil ofre høyt press og alle de andre angrepspillerne for at han skal få scoringene sine.

Jeg tipper Firmino hadde fått 30+ ligamål også, dersom Liverpool hadde bygget opp laget for at Firmino skulle få "alle" sjansene. Jeg tror ikke Liverpool hadde blitt et bedre lag av den grunn.

[Jack]

Morsomt å se at The Usual Suspects blir så triggered av Ronaldo. En Ronaldo i pensjonsalder med nesten like mange mål som Salah i sin beste alder.

[tbb]

Dette er jo 100% slik man trodde det ville bli, da Ronaldo ble hentet. Ronaldo vil score mange mål, og Man Utd som lag vil se forferdelig ut. Det var nøyaktig dette de fleste spådde, og som har blitt gjentatt gjennom sesongen (dog, scorte Ronaldo mindre enn forventet ganske lenge. Nå er han bare litt bak forventet).

"Ronaldo ville enkelt puttet 30 for Chelsea og City". Ja, muligens. Men Chelsea og Man City ville ikke vært nummer 1 og 3 på tabellen og i noen store finaler hver med den latsekken på topp en hel sesong. Helt fint med Ronaldo på topp, dersom man vil ofre høyt press og alle de andre angrepspillerne for at han skal få scoringene sine.

Jeg tipper Firmino hadde fått 30+ ligamål også, dersom Liverpool hadde bygget opp laget for at Firmino skulle få "alle" sjansene. Jeg tror ikke Liverpool hadde blitt et bedre lag av den grunn.

Artig at dette innlegget kommer fra en som var så voldsomt Lukaku-fan for litt over ett år siden. Handlet nok mer om hvem som solgte han.

Chelsea ville vært tett på Liverpool og Man City. Man City ville bikket 100 poeng i år. Garantert.

[Megapixsel]

Ronaldo er åpenbart problemet. Slutt å tøv!!!11

[Yesil]

Dette er jo 100% slik man trodde det ville bli, da Ronaldo ble hentet. Ronaldo vil score mange mål, og Man Utd som lag vil se forferdelig ut. Det var nøyaktig dette de fleste spådde, og som har blitt gjentatt gjennom sesongen (dog, scorte Ronaldo mindre enn forventet ganske lenge. Nå er han bare litt bak forventet).

"Ronaldo ville enkelt puttet 30 for Chelsea og City". Ja, muligens. Men Chelsea og Man City ville ikke vært nummer 1 og 3 på tabellen og i noen store finaler hver med den latsekken på topp en hel sesong. Helt fint med Ronaldo på topp, dersom man vil ofre høyt press og alle de andre angrepspillerne for at han skal få scoringene sine.

Jeg tipper Firmino hadde fått 30+ ligamål også, dersom Liverpool hadde bygget opp laget for at Firmino skulle få "alle" sjansene. Jeg tror ikke Liverpool hadde blitt et bedre lag av den grunn.

Artig at dette innlegget kommer fra en som var så voldsomt Lukaku-fan for litt over ett år siden. Handlet nok mer om hvem som solgte han.

Chelsea ville vært tett på Liverpool og Man City. Man City ville bikket 100 poeng i år. Garantert.

Chelsea ville kjempet om 4.plassen, Liverpool hadde allerede vunnet ligaen. Garantert.

Selv Man Utd ble et dårligere lag med Ronaldo inn.

Uansett, dette er en diskusjon jeg ikke gidder å ta videre. "Ronaldo scorer mål". Jeg sa allerede da Ronaldo ble signert hvordan dette kom til å utarte seg. Og ganske nøyaktig. Solskjær sparket, Ronaldo scorer mål og Man Utd er et svakere lag enn for 1 år siden. Og nei, det er ikke bare Ronaldo sin feil. Men det var åpenbart at man med en slik spiller inn, måtte ofre veldig, veldig mye annet.

[lsklars]

Uten Ronaldo hadde dette laget vært på nedrykk.

[startelver]

Ifølge Roy Keane ville Ronaldo hatt 40 mål denne sesongen hadde han spilt for Chelsea.

[Yesil]

Uten Ronaldo hadde dette laget vært på nedrykk.

Dette laget endte på 2.plass uten Ronaldo. Riktig nok kunstig høyt, men fremdeles et godt stykke unna nedrykk.

[lsklars]

Uten Ronaldo hadde dette laget vært på nedrykk.

Dette laget endte på 2.plass uten Ronaldo.

Hvor tror du laget hadde vært uten Ronaldo denne sesongen?

[silkyglenjohnson]

Morsomt å se at The Usual Suspects blir så triggered av Ronaldo. En Ronaldo i pensjonsalder med nesten like mange mål som Salah i sin beste alder.

Tenk å være pensjonist og kun ha 101 mål i PL a. Pinlig. Salah er fortsatt et barn og har sinnsyke 119 mål i verdens tøffeste liga. Det er ikke utenkelig at han har dobbelt så mange mål som Ronaldo når han blir kjønnsmoden.

[tbb]

Dette er jo 100% slik man trodde det ville bli, da Ronaldo ble hentet. Ronaldo vil score mange mål, og Man Utd som lag vil se forferdelig ut. Det var nøyaktig dette de fleste spådde, og som har blitt gjentatt gjennom sesongen (dog, scorte Ronaldo mindre enn forventet ganske lenge. Nå er han bare litt bak forventet).

"Ronaldo ville enkelt puttet 30 for Chelsea og City". Ja, muligens. Men Chelsea og Man City ville ikke vært nummer 1 og 3 på tabellen og i noen store finaler hver med den latsekken på topp en hel sesong. Helt fint med Ronaldo på topp, dersom man vil ofre høyt press og alle de andre angrepspillerne for at han skal få scoringene sine.

Jeg tipper Firmino hadde fått 30+ ligamål også, dersom Liverpool hadde bygget opp laget for at Firmino skulle få "alle" sjansene. Jeg tror ikke Liverpool hadde blitt et bedre lag av den grunn.

Artig at dette innlegget kommer fra en som var så voldsomt Lukaku-fan for litt over ett år siden. Handlet nok mer om hvem som solgte han.

Chelsea ville vært tett på Liverpool og Man City. Man City ville bikket 100 poeng i år. Garantert.

Chelsea ville kjempet om 4.plassen, Liverpool hadde allerede vunnet ligaen. Garantert.

Selv Man Utd ble et dårligere lag med Ronaldo inn.

Uansett, dette er en diskusjon jeg ikke gidder å ta videre. "Ronaldo scorer mål". Jeg sa allerede da Ronaldo ble signert hvordan dette kom til å utarte seg. Og ganske nøyaktig. Solskjær sparket, Ronaldo scorer mål og Man Utd er et svakere lag enn for 1 år siden. Og nei, det er ikke bare Ronaldo sin feil. Men det var åpenbart at man med en slik spiller inn, måtte ofre veldig, veldig mye annet.

Når fotballforståelsen din er på nivå med tallforståelsen er det ikke rart at en slik diskusjon blir vanskelig.

Hva er det man ofrer med Ronaldo på topp i stedenfor Martial eller Rashford?

[Yesil]

Artig at dette innlegget kommer fra en som var så voldsomt Lukaku-fan for litt over ett år siden. Handlet nok mer om hvem som solgte han.

Chelsea ville vært tett på Liverpool og Man City. Man City ville bikket 100 poeng i år. Garantert.

Chelsea ville kjempet om 4.plassen, Liverpool hadde allerede vunnet ligaen. Garantert.

Selv Man Utd ble et dårligere lag med Ronaldo inn.

Uansett, dette er en diskusjon jeg ikke gidder å ta videre. "Ronaldo scorer mål". Jeg sa allerede da Ronaldo ble signert hvordan dette kom til å utarte seg. Og ganske nøyaktig. Solskjær sparket, Ronaldo scorer mål og Man Utd er et svakere lag enn for 1 år siden. Og nei, det er ikke bare Ronaldo sin feil. Men det var åpenbart at man med en slik spiller inn, måtte ofre veldig, veldig mye annet.

Når fotballforståelsen din er på nivå med tallforståelsen er det ikke rart at en slik diskusjon blir vanskelig.

Hva er det man ofrer med Ronaldo på topp i stedenfor Martial eller Rashford?

Jeg svarte bare med samme meningsløse "dersom det, så det. Garantert" som du leverte.

Jeg ser forøvrig at Roy Keane er enig med deg, så da får du denne.

Jeg får trøste meg med at det var griseflaks at alle andre på laget, med unntak av De Gea, ble svakere akkurat i det Ronaldo signerte. Flaks, for ellers kunne det blitt skummelt. En slik målscorer på toppen av den 2.plassen forrige sesong. Ikke veldig rart at det ble snakket om tittelkamp og troféer før sesongen. Men som sagt, heldigvis ble alle andre på laget svakere den dagen.

Men som i sommer, helt meningsløst å diskutere Ronaldo med Man Utd-fansen. Det er som å diskutere etikk og moral med City-supporterne, så jeg tenker at jeg har sagt mitt og takker for meg før mod kommer løpende.

[k9b]

Artig at dette innlegget kommer fra en som var så voldsomt Lukaku-fan for litt over ett år siden. Handlet nok mer om hvem som solgte han.

Chelsea ville vært tett på Liverpool og Man City. Man City ville bikket 100 poeng i år. Garantert.

Chelsea ville kjempet om 4.plassen, Liverpool hadde allerede vunnet ligaen. Garantert.

Selv Man Utd ble et dårligere lag med Ronaldo inn.

Uansett, dette er en diskusjon jeg ikke gidder å ta videre. "Ronaldo scorer mål". Jeg sa allerede da Ronaldo ble signert hvordan dette kom til å utarte seg. Og ganske nøyaktig. Solskjær sparket, Ronaldo scorer mål og Man Utd er et svakere lag enn for 1 år siden. Og nei, det er ikke bare Ronaldo sin feil. Men det var åpenbart at man med en slik spiller inn, måtte ofre veldig, veldig mye annet.

Når fotballforståelsen din er på nivå med tallforståelsen er det ikke rart at en slik diskusjon blir vanskelig.

Hva er det man ofrer med Ronaldo på topp i stedenfor Martial eller Rashford?

Jeg har veldig vanskelig for å tro eller forstå at Man Utd kunne vært noe særlig dårligere denne sesongen uten Ronaldo. Det var vel ingenting som tydet på det i de første kampene heller. Hadde det vært fysisk mulig for Man Utd å havne utenfor topp 10 f.eks? Det gjør ikke den svake sesongen Ronaldos skyld, for jeg tror ikke nødvendigvis de ville vært noe høyere uten han, men jeg klarer ikke å se for meg at det laget kunne gjort det noe dårligere. Kunne kanskje røket ut av CL i gruppespillet skal sies.

Tror du Man Utd ville hatt mindre poeng uten Ronaldo?

[KongOlav2]

Artig at dette innlegget kommer fra en som var så voldsomt Lukaku-fan for litt over ett år siden. Handlet nok mer om hvem som solgte han.

Chelsea ville vært tett på Liverpool og Man City. Man City ville bikket 100 poeng i år. Garantert.

Chelsea har såvidt over 60 xG, Liverpool har 83. Ser ikke helt at Ronaldo ville utjevnet forskjellen. Da skulle han omtrent hatt tidenes enkeltsesong fra en PL-spiller.

[Knaxern]

Mulig han kunne fungert i Chelsea, men når man ser at Lukaku ikke får spilletid, så er det jammen ikke sikkert.

Null mulighet for at Man City hadde vært noe bedre med Cristiano, Pep spiller ikke med 9 utespillere i presset.

[Lezah]

Pool in thread.

[tbb]

Chelsea ville kjempet om 4.plassen, Liverpool hadde allerede vunnet ligaen. Garantert.

Selv Man Utd ble et dårligere lag med Ronaldo inn.

Uansett, dette er en diskusjon jeg ikke gidder å ta videre. "Ronaldo scorer mål". Jeg sa allerede da Ronaldo ble signert hvordan dette kom til å utarte seg. Og ganske nøyaktig. Solskjær sparket, Ronaldo scorer mål og Man Utd er et svakere lag enn for 1 år siden. Og nei, det er ikke bare Ronaldo sin feil. Men det var åpenbart at man med en slik spiller inn, måtte ofre veldig, veldig mye annet.

Når fotballforståelsen din er på nivå med tallforståelsen er det ikke rart at en slik diskusjon blir vanskelig.

Hva er det man ofrer med Ronaldo på topp i stedenfor Martial eller Rashford?

Jeg har veldig vanskelig for å tro eller forstå at Man Utd kunne vært noe særlig dårligere denne sesongen uten Ronaldo. Det var vel ingenting som tydet på det i de første kampene heller. Hadde det vært fysisk mulig for Man Utd å havne utenfor topp 10 f.eks? Det gjør ikke den svake sesongen Ronaldos skyld, for jeg tror ikke nødvendigvis de ville vært noe høyere uten han, men jeg klarer ikke å se for meg at det laget kunne gjort det noe dårligere. Kunne kanskje røket ut av CL i gruppespillet skal sies.

Tror du Man Utd ville hatt mindre poeng uten Ronaldo?

Definitivt. Og du får gå tilbake å se hva jeg og flere andre her inne skrev etter de første kampene. Det var mange som påpekte at dette så helt skrekkelig ut.

[silkyglenjohnson]

Pool in thread.

Vurder å dra en Musk og kjøpe FD kun for å banne deg.

[Lezah]

Pool in thread.

Vurder å dra en Musk og kjøpe FD kun for å banne deg.

Start en GoFound så spytter jeg i noen grunker.