Manchester United

[taknina]

Når det gjelder Ralf Ragnick så ble vel OGS byttet ut med ham primært for å berge denne vitale topp 4 plassen. Alt annen blir i mi kokebok som ansvarsfraskrivning å regne.

At han skulle være en slags tilrettelegger for Erik ten Hag opp mot neste sesong og at denne sesongen nærmest var kjørt og avskrevet er vel som historieforfalskning eller fortrengning av den virkelige verden vel? For CL er for en klubb som United absolutt ett minimumskrav.

Derfor kan det ikke annet enn å konkluderes med at han failet der managere før som har blitt kalt for fiaskoer har lykkes med minimumskravet. Og flere andre ville mest sannsynlig ha klart det, også OGS.

¨Å skylde på uregjerlige arbeidstakere er vel også nærmest som en innrømmelse av egen kapasitet som leder i stor grad. For det er jo det topp lederskap dreier seg om. Å skape ei arbeidsgruppe der alle kjenner sin plass i rekkene og jobber knallhardt ut fra den forståelsen.

Også dette med lekkasjer til pressen i tide og utide fra den interne gruppen som minner om ei dårlig krimbok av Jørn Lier Horst eller den jeg leser nå DOMMEN av Jørgen Jæger opp mot lekkasjer til pressen fra etatens folk er jo også ett uhørt fenomen burde være i ett sånnt topp internasjonalt konsern som United.

Men disse grepa som er gjort nå kan selvsagt være de helt rette ut fra ett langsiktig perspektiv men det hang jo litt in the balance og gjenstår å se.

[TrueTopRed]

Når det gjelder Ralf Ragnick så ble vel OGS byttet ut med ham primært for å berge denne vitale topp 4 plassen. Alt annen blir i mi kokebok som ansvarsfraskrivning å regne.

En ting er hva man håpet på med ansettelsen, noe annet er i hvilken tilstand troppen var som han fikk i fanget. Det er der jeg tar utgangspunktet når jeg vurderer hva noen kunne fått til under så kort tid, og med krav på resultat med en eneste gang pga situasjonen man var i.

Denne troppen var vel i stort sett "bygget opp" for å spille sånn Ole langt på vei ønsket det. Det sier jeg fordi de ikke var i nærheten av kapable til å få til det presspillet ralf ønsket seg. Om det var fordi de var så dårlig trent (og ikke kunne fullføre det) eller rett og slett ikke hørt på/kunne ta nye ordre. Det forteller ikke historien, men jeg våger å påstå at det er noen av delene (kanskje begge).

United har bedre poengsnitt per kamp under ragnick. Hvordan kan du si at Ole mest sannsynlig ville klart topp 4?

[TrueTopRed]

Kjerneaktiviteten i klubben er etter min mening et fotballag som vinner på banen og henter hjem pokaler, men jeg er gammeldags og "glemmer" at eierne lenge har/har hatt et ganske annet fokus....!

Skulle kunne være rum der for å få til begge deler kan man jo mene, United har fantastiske muligheter... men helt enig.

[Saliph]

Siste 7 kamper i PL før Ralf tok over:

United - Villa 0-1
United - Everton 1-1
Leicester - United 4-2
United - Liverpool 0-5
Spurs - United 0-3
United - City 0-2
Watford - United 4-1

1-1-5. 4 av 21 poeng.

Ralf har vært ræva, men å si at Solskjær sannsynligvis hadde klart topp 4 er vås.

[tbb]

Siste 7 kamper i PL før Ralf tok over:

United - Villa 0-1
United - Everton 1-1
Leicester - United 4-2
United - Liverpool 0-5
Spurs - United 0-3
United - City 0-2
Watford - United 4-1

1-1-5. 4 av 21 poeng.

Ralf har vært ræva, men å si at Solskjær sannsynligvis hadde klart topp 4 er vås.

Solskjær var ferdig. Det kommer man ikke helt utenom. Men perioden til Rangnick var skuffende. Det ble ikke en ny, frisk start med nytt pågangsmot, men en forlengelse av det samme. Selv om man åpenbart kunne se at man forsøkte på noe litt annet.

Jeg synes han er unnskyldt. Ikke fordi potensialet til troppen var så forferdelig, men på grunn av omstendighetene. For det første er det i utgangspunktet utfordrende å være en trener på «utgående kontrakt». Bare spør Ferguson. For det andre ble det veldig tidlig veldig tydelig at man skulle kjøre en restart. Man gikk inn i andre halvdel av sesongen med et ryddeprosjekt foran seg. En betydelig andel av spillerne i troppen i begynnelsen av januar var på vei ut. Martial, Matic, Lingard, Henderson, Pogba, Cavani, Bailly og Jones. Jeg er rimelig trygg på at spillere som AWB og Telles også har sett hvilken vei dette går.

Det gir seg litt selv at det ikke er lett å motivere en slik gjeng til å sikre CL.

[DuncanE]

OGS var definitivt ferdig. Han skulle aldri vært ansatt. Foruten å "kjenne" klubben ut og inn, hadde han aldri den kompetansen en Unitedmanager burde inneha. Kan aldri tenke meg at han ville klart topp 4, med den starten på sesongen. Men det å cherrypicke hans siste 7 kamper og beskrive tilstanden som at dette helt åpenbart ville fortsatt er vel også vås. Rangnick har helt åpenbart hatt en krevende jobb. Men uansett forutsetninger har han slett ikke lykkes. Det har han da selv gjentatte ganger innrømmet.

Dette fora består av flere brukere som skiver skråsikkert om ting man åpenbart ikke kan vite nok om. Enkelte mer skråsikker enn andre. Det er da isolert sett også helt greit, vi snakker tross alt om et diskusjonsforum hvor det utveksles meninger. Men da burde det kanskje også være på sin plass å ta selvkritikk når man gjentatte ganger går i baret. Det koster da så lite. Dersom man konstant strødde roser under periodene til Mou og LvG, dersom man bistert rakket ned på og latterliggjorde OGS samtlige dager han satt ved roret, dersom man spådde gull og grønne skoger når Rangnick tok over - hvor er selvransakelsen nå? Når man i ettertid tvert i mot bruker all skrivekraft og energi på en historiefortelling som åpenbart skriker fakta midt i trynet, opplagt for å tåkelegge mangelfulle spådomskunster og analyser, da koker det under topplokket her hjemme. Man bør kunne stå for det man skriver. Man bør kunne innrømme at man tok feil. Det burde da være det minste, for å kunne bli tatt på alvor.

Jeg tar selv ofte feil (og tror jeg er "mann" nok til å innrømme det når det skjer). Men kanskje ikke så ofte vedrørende United. Ikke fordi jeg har mer peiling enn andre. Tvert i mot fordi jeg sjelden stikker haka ut, fordi jeg vet for lite. Jeg skal likevel forsøke å spå, for anledningen. Jeg er skeptisk til EtH. Han er en ekstremt spennende fyr, og vi har virkelig savna er kar (og sportslig ledelse) med en konkret, optimistisk, fotballfilosofi. Jeg frykter imidlertid at han ikke har pondus nok, ikke vil klare å stå i stormen. Om han likevel lykkes, vil det kunne ta lang tid. Jeg tror vi kjøper Jurrien Timber. Jeg tror Maguire (for virkelig å legge hodet på blokka) vil se ut som god midtstopper i løpet av neste sesong. Jeg skal være den første til å innrømme mine feiltagelser NÅR de inntreffer

[TrueTopRed]

hvor er selvransakelsen nå?

Når du sier at Ole aldri var riktig man eller hadde kompetanse for å ta jobben, så kan man heller ikke kreve selvransakelse fra folk som evnet å se dette tidligere enn deg selv og som da naturlig nok ser på perioden som tid/penger tapt. 3 år vi som fans aldri får igjen.

Folk på forumet vil ha spillere og managere ut mest hele tiden, thats life, så det er ikke det. Men du får min dype respekt for at du nå sier din ærlige mening om Ole. Det handler fortsatt ikke om å latterliggjøre den tidligere manageren, men kun fakta.

Ole var bare en i rekken av utallige gale avgjørelser fra klubben og de som styrer den på daglig basis.

[startelver]

Ole var en helt som alltid vil bli husket, Rangnick er bare en midlertidig forstyrrelse. .

[TrueTopRed]

Ole var en helt som alltid vil bli husket, Rangnick er bare en midlertidig forstyrrelse. .

Det var trolig også sånn et par spillere så det som, og at det var grunnen til å gjøre de siste 6 mnd frem mot kontraktslutt mye vanskeligere for dem, både i å bli satset på og sjansen til å få enda en stor lønnesjekk fra united.

Det er det fine med det, og grunnen til at jeg alt i alt ser på tiden med Ralf som viktig for å få til noe på sikt. Er mer optimistisk enn på lenge om at ting endelig kan funke, og den gulrota (om bedre tider i sikte) behøver man å kjenne på som fan. Å være inne i noe man bare vet ikke funker, gir lite glede.

[tbb]

OGS var definitivt ferdig. Han skulle aldri vært ansatt. Foruten å "kjenne" klubben ut og inn, hadde han aldri den kompetansen en Unitedmanager burde inneha. Kan aldri tenke meg at han ville klart topp 4, med den starten på sesongen. Men det å cherrypicke hans siste 7 kamper og beskrive tilstanden som at dette helt åpenbart ville fortsatt er vel også vås. Rangnick har helt åpenbart hatt en krevende jobb. Men uansett forutsetninger har han slett ikke lykkes. Det har han da selv gjentatte ganger innrømmet.

Dette fora består av flere brukere som skiver skråsikkert om ting man åpenbart ikke kan vite nok om. Enkelte mer skråsikker enn andre. Det er da isolert sett også helt greit, vi snakker tross alt om et diskusjonsforum hvor det utveksles meninger. Men da burde det kanskje også være på sin plass å ta selvkritikk når man gjentatte ganger går i baret. Det koster da så lite. Dersom man konstant strødde roser under periodene til Mou og LvG, dersom man bistert rakket ned på og latterliggjorde OGS samtlige dager han satt ved roret, dersom man spådde gull og grønne skoger når Rangnick tok over - hvor er selvransakelsen nå? Når man i ettertid tvert i mot bruker all skrivekraft og energi på en historiefortelling som åpenbart skriker fakta midt i trynet, opplagt for å tåkelegge mangelfulle spådomskunster og analyser, da koker det under topplokket her hjemme. Man bør kunne stå for det man skriver. Man bør kunne innrømme at man tok feil. Det burde da være det minste, for å kunne bli tatt på alvor.

Jeg tar selv ofte feil (og tror jeg er "mann" nok til å innrømme det når det skjer). Men kanskje ikke så ofte vedrørende United. Ikke fordi jeg har mer peiling enn andre. Tvert i mot fordi jeg sjelden stikker haka ut, fordi jeg vet for lite. Jeg skal likevel forsøke å spå, for anledningen. Jeg er skeptisk til EtH. Han er en ekstremt spennende fyr, og vi har virkelig savna er kar (og sportslig ledelse) med en konkret, optimistisk, fotballfilosofi. Jeg frykter imidlertid at han ikke har pondus nok, ikke vil klare å stå i stormen. Om han likevel lykkes, vil det kunne ta lang tid. Jeg tror vi kjøper Jurrien Timber. Jeg tror Maguire (for virkelig å legge hodet på blokka) vil se ut som god midtstopper i løpet av neste sesong. Jeg skal være den første til å innrømme mine feiltagelser NÅR de inntreffer

Selvinnsikt er en dyd som ikke er alle forunt! Og da er det ikke rart at man sliter med å forholde seg til nyansene i andres meninger.

Vedkommende du helt sikkert sikter til er ikke verdt tiden. Blokker og ignorer!

[TrueTopRed]

Vedkommende du helt sikkert sikter til er ikke verdt tiden. Blokker og ignorer!

Nå må du ikke oute brukeren for gjøre dårlig forsøk på å føre en sjult agenda
Uansett takk for at du bekrefter det, og støtter ideen om å ignorere.

[Lezah]

En ting jeg IKKE har forstått med RR og som minnet meg mest om JM, var påstandene om at enkeltspillere ikke ville spille, hvilket ble ganske hissig tilbakevist av f.eks Martial. Var kanskje kun han og JL? Uansett; RR er jaggu ikke spesielt svak i engelsk og det er litt spesielt å misforstå såpass....to ganger.

[TrueTopRed]

En ting jeg IKKE har forstått med RR og som minnet meg mest om JM, var påstandene om at enkeltspillere ikke ville spille, hvilket ble ganske hissig tilbakevist av f.eks Martial. Var kanskje kun han og JL? Uansett; RR er jaggu ikke spesielt svak i engelsk og det er litt spesielt å misforstå såpass....to ganger.

Godt spm. Samtidig fremstår ikke Ralf Ragnick som en løgner heller, sånn når det kommer til andre ting som å beskrive det som skjer på banen. Noe litt forfriskende for oss fans å se en som faktisk setter ord på det som skjer der ute for en gangs skylds, istedet for å gå rundt grøten. Så setter man dette + troverdigheten til de 2 spillerne du nevner, ev missforståelser av hva han faktisk mener med å ikke ville spille (1), så kanskje det ikke er så ille after all.

1) = kan det være at noen spillere enten ikke ville rissikere skader etter å ha blitt klarrert av lege, eller spillere som ikke ville utføre de oppgavene man ble satt til? Da kan man på en måte si at man ikke ville spille og at det er missforståelsen her.

Ferguson hadde vel sine stunder han også under sine 30 år.

[Bustyvel]

En ting jeg IKKE har forstått med RR og som minnet meg mest om JM, var påstandene om at enkeltspillere ikke ville spille, hvilket ble ganske hissig tilbakevist av f.eks Martial. Var kanskje kun han og JL? Uansett; RR er jaggu ikke spesielt svak i engelsk og det er litt spesielt å misforstå såpass....to ganger.

Ser ikke helt hvorfor Rangnick skulle ha noe å tjene på å lyve heller. Jeg antar han kunne tenkt seg å ha med seg spesielt Martial i kampen mot Villa. Tipper spillerne er vant med å bli beskyttet av manageren i slike tilfeller, men Rangnick sier det slik det er og dette skapte litt kontrovers.

Selv om prestasjonene på banen har uteblitt, er jeg glad jeg glad vi fikk inn Rangnick. Det virker å ha vært en såpass ukultur og dårlig stemning i klubben at det var greit at noen utenfra kunne komme inn og se situasjonen for det den var. Forhåpentligvis kan ten Hag dra nytte av dette videre.

[Lezah]

En ting jeg IKKE har forstått med RR og som minnet meg mest om JM, var påstandene om at enkeltspillere ikke ville spille, hvilket ble ganske hissig tilbakevist av f.eks Martial. Var kanskje kun han og JL? Uansett; RR er jaggu ikke spesielt svak i engelsk og det er litt spesielt å misforstå såpass....to ganger.

Ser ikke helt hvorfor Rangnick skulle ha noe å tjene på å lyve heller. Jeg antar han kunne tenkt seg å ha med seg spesielt Martial i kampen mot Villa. Tipper spillerne er vant med å bli beskyttet av manageren i slike tilfeller, men Rangnick sier det slik det er og dette skapte litt kontrovers.

Slik det er? Konfrontert med Martial og Lingards reaksjoner på påstandene hans har jo RR i beste fall svart unnvikende.

[Saliph]

Det er jo litt spesielt ja. Både Martial og Lingard har vel så lite "kred" i banken hos supporterne at de flestes umiddelbare reaksjon (inkludert min) var at det var fint at han "tok" de offentlig. Det er vel litt som Mitten var inne på i sin artikkel nylig at sesongen har vært så jævlig at supporterne nå bare vil se endringer og konsekvenser i klubben, og så lenge noen forsvinner eller mister jobben - både spillere og folk i administrasjonen - så vil folk ønske det velkommen uansett, uavhengig om folka egentlig er dyktige eller ikke.

Men jeg må si at enkelte av Ralf sine uttalelser særlig de siste månedene har fått meg til å forstå hva tbb(?) mente da han sa at han har virket som en fyr som er veldig opptatt av å snakke opp seg selv og sine prestasjoner og betydning. Jeg har fått litt det inntrykket jeg også. Og det virker jo som om han har blitt litt marginalisert internt også. Ikke involvert i managerjakten overhodet, og hva "konsulentrollen" hans innebærer har det vel heller fremdeles ingen som har gitt noen gode svar på. Jeg tror rett og slett man har erkjent at man har bommet. Men Ole måtte ut, og det var vel ingen bedre alternativer tilgjengelig på det tidspunktet bortsett fra Conte, men da hadde man måttet gi ham jobben permanent, og selv om han er en veldig god manager og vi muligens hadde klart topp 4 med ham er jeg egentlig glad det ble som det ble og vi endte med Ten Hag.

[TrueTopRed]

Jeg tror rett og slett man har erkjent at man har bommet.

Hvis vi antar at du har rett i dine antagelser, betyr det at hans råd som konsulent ikke blir hørt i fremtiden tror du, eller blir han helt kuttet ut med en liten kompensation for "tort og svie" som følge? Om det er sånn at man tror seg å ha bommet, så ville det ikke vært helt utenkelig, snarere veldig trolig.

Jeg tror personlig ikke at rollen for Austria, eller det at han ikke var så innvolvert i valget av manager (har det blitt bekreftet?) gjør noe forskjell i saken. Det virker iallefall som han har troen basert på artikkelen under. At det ikke har blitt satt en helt definert rolle til nå kan det sikkert være flere grunner til, men at han konset på å være manager og finne ut mer om troppen var det viktigste for egen del. Jeg håper ihvertfall på det, for det var vel store oppslag når Murtough gjorde sitt valg og jeg antar at det var mer bakom enn 6 mnd. https://www.express.co.uk/sport/footbal ... n-Murtough

-

Asked if had spoken to Ten Hag about his consultancy role, Rangnick said: “We spoke about that in detail, about all the different areas where I could maybe be of help.

“It’s not that difficult to know in which areas this could be.

“I think we showed that in the last 15 years, with Hoffenheim, Salzburg and Leipzig that even for clubs who are not as prominent as Manchester United that it’s possible to identify, develop and then even at one stage sell.

“I know that Manchester United should normally not be a selling club but rather a developing club – this is possible and this is what is most important.

“That the club finds players for whom it is the next logical step in their career, to develop their sporting career.

“If that happens, again, I’m more than positive and I can hopefully be encouraging our fans and positive to our fans that we will bring Manchester United back to the top.”

https://www.independent.co.uk/sport/foo ... 83738.html

[rommegrot]

Noen som har lyst til å dele litt erfaringer ang fotballturer? Hvor lønner det seg å kjøpe billetter, pakker osv?

[InsVerderben]

Det er jo litt spesielt ja. Både Martial og Lingard har vel så lite "kred" i banken hos supporterne at de flestes umiddelbare reaksjon (inkludert min) var at det var fint at han "tok" de offentlig. Det er vel litt som Mitten var inne på i sin artikkel nylig at sesongen har vært så jævlig at supporterne nå bare vil se endringer og konsekvenser i klubben, og så lenge noen forsvinner eller mister jobben - både spillere og folk i administrasjonen - så vil folk ønske det velkommen uansett, uavhengig om folka egentlig er dyktige eller ikke.

Men jeg må si at enkelte av Ralf sine uttalelser særlig de siste månedene har fått meg til å forstå hva tbb(?) mente da han sa at han har virket som en fyr som er veldig opptatt av å snakke opp seg selv og sine prestasjoner og betydning. Jeg har fått litt det inntrykket jeg også. Og det virker jo som om han har blitt litt marginalisert internt også. Ikke involvert i managerjakten overhodet, og hva "konsulentrollen" hans innebærer har det vel heller fremdeles ingen som har gitt noen gode svar på. Jeg tror rett og slett man har erkjent at man har bommet. Men Ole måtte ut, og det var vel ingen bedre alternativer tilgjengelig på det tidspunktet bortsett fra Conte, men da hadde man måttet gi ham jobben permanent, og selv om han er en veldig god manager og vi muligens hadde klart topp 4 med ham er jeg egentlig glad det ble som det ble og vi endte med Ten Hag.

Det eksisterer kanskje ingen objektiv sannhet her, vi kommer alle med subjektive oppfatninger av situasjoner bygget på tilgjengelig informasjon som er uttrykt av innvolverte personer fra deres subjektive ståsted og som igjen (i allefall tildels) har blitt subjektivt vurdert av formidlerne/journalistene.

"Sannheten" ligger kanskje et sted midt i mellom all den info vi mottar, og for min egen del må jeg innrømme at det er fristende og enkelt å ta til meg argumenter og påstander som bekrefter min kanskje forutinntatte mening. Det blir fort slik når man til stadighet får høre negative ting fra flere hold ang. visse spillere, noe som du påpeker!

Sitter med et inntrykk av at det eksisterer kommunikasjonsproblemer og manglende samhold innad i United, at det har gjort det en god stund og er én av grunnene til at ting ikke fungerer og fører til splittelse, misforståelser, "støy" og enkeltutspill som blåses opp i mediene.

Vil ikke peke i én retning, synes mange debattanter har gode poenger vedr. RR sitt vriene utgangspunkt, men som nevnt har han ikke lykkes sportslig sett, avdekket en manglende struktur i klubben og flere av spillerne bør jammen gå i seg selv gitt det de har vist på banen og UANSETT hvor misfornøyde de eventuelt er med div ting. Er selv i allefall fornøyd med at RR har påpekt problemene og utfordringene!

Som ekspertpanelet i en Sky-sports sending sa: "spillerne må se seg i speilet og stille spørsmålet om de gir 100%! Om svaret er nei, så er de faktisk endel av problemet....!"

[Mehell]

"spillerne må se seg i speilet og stille spørsmålet om de gir 100%! Om svaret er nei, så er de faktisk endel av problemet....!"

Det er vel strengt tatt et nesten like stort problem om de har gitt 100%...

Er dette alternativene vi står overfor?
1)spillere som er gode nok, men som har slacket og sutret.
2)spillere som gjør sitt beste, men som rett og slett ikke er gode nok.

[InsVerderben]

Vel, den distinksjonen må selvfølgelig manageren gjøre ut ifra spillernes egenskaper/potensiale og tror vedkommende lett kan skille!

Hvor mange ga f.eks. 100% i kampen mot Brighton, etter din mening?

[Saliph]

Vi vet jo fint lite om jobben Rangnick har gjort bak kulissene, annet enn at prestasjonene og resultatene har vært elendige. Det er mulig det aldri fantes håp for denne gjengen uavhengig av manager, og med tanke på hvordan laget presterte lenge før Rangnick kom inn i bildet så er nok det absolutt mulig.

Hva han har sagt i media legger jeg egentlig fint lite vekt på. Det kan handle om enten a) at han "sier det som det er", at stallen per i dag er helt umulig å lykkes med (og det kan både handle om manglende kvalitet, feil spillertyper, og/eller manglende profesjonalitet/giftig stemning), og at det må gjøres store utskiftninger fremover, eller b) ansvarsfraskrivelse fordi han selv ikke har gjort en god nok jobb, og han ønsker å beskytte ryktet sitt, eller c) en kombinasjon av de to. Per i dag blir det bare spekulasjoner.

Det er mulig han har noe å bidra med som konsulent, men at han kommer til å spille noen betydelig rolle for klubbens retning de neste årene virker ikke så veldig sannsynlig. Mitten, som alltid har slått meg som en seriøs type, skrev følgende i går:

Ralf Rangnick has failed as interim manager and the idea that he has overseen other decisions at the club in relation to staff or player departures is inaccurate. He had almost no say in the appointment of Ten Hag, he was told to concentrate on coaching the first team at an early stage in his tenure. He’ll become manager of Austria, the 34th ranked team in Europe. Whether his United consultancy becomes a meaningful one, as he hopes, is doubtful.

[TrueTopRed]

Ralf Rangnick has failed as interim manager and the idea that he has overseen other decisions at the club in relation to staff or player departures is inaccurate. He had almost no say in the appointment of Ten Hag, he was told to concentrate on coaching the first team at an early stage in his tenure. He’ll become manager of Austria, the 34th ranked team in Europe. Whether his United consultancy becomes a meaningful one, as he hopes, is doubtful.[/i]

Absolutt alt som Mitten skriver her kan stemme, men samtidig er det også på et sånt nivå at i stort sett hvem som helst her inne skulle kunne skrive det samme og gjette det til seg basert på hva man leser fra utsiden. Å blankt tro at dette er den linja vi må tro på kjøper iallefall ikke jeg, men jeg stopper heller ikke folk fra å gjøre det.

Jeg setter spm ved at han bare kan skrive at ragnick "has failed" som om det kun var plasseringen ut sesongen som betydde noe. Jeg setter spm tegn ved å dra opp østerrike jobben der det nok finnes massevis av tid til å både scoute spillere og sette av noen dager her og der til United for å hjelpe til. og rankingen til Østerrike er heller ikke noe som har med saken å gjøre. Men det er min måte å se det på.

Jeg senser nok av journalister som nok lever høyt på rykte og mer eller mindre fritt kan skrive hva som helst fordi united er i den tilstanden man er som klubb akkurat nå, og at de i mange tilfeller føler seg litt frem i de sakene som legges frem, da få eller ingen kan ta de på det de skriver.

Både det at United ikke har fått resultat, og at Ragnick "had almost no say" på manager osv er jo egentlig nada....hva menes f.eks med almost no say? betyr det litt eller ikke noe?

[TrueTopRed]

Er dette alternativene vi står overfor?
1)spillere som er gode nok, men som har slacket og sutret.
2)spillere som gjør sitt beste, men som rett og slett ikke er gode nok.

Ting har iallefall gått ut til media jevnt å trutt, så noen eller flere i denne gruppen må ha det i seg å ikke være en god lagspiller.

Ser man på troppen, så tror jeg mange av spillerne har kvaliteter som kunne gjort det supert i rett miljø eller setting der deres egenskaper kommer frem bedre. Men denne troppen sliter trolig både med noen dårlige lagspillere (cancer for tropp), og en litt dårlig miks av spillere og som passer dårlig sammen i tillegg med noen mangler. Totalen av dette er ikke noe å håpe formye på, ting må skje.

[missChance]

For de som ev. skal se kampen:



Berbasexy

[Lezah]

For de som ev. skal se kampen:



Berbasexy

Her sitter "legende" løst i et par tilfeller, mens det i andre er det minste man kan kalle dem

[Lezah]

Ser the bald frauds, ledet av Henning Berg, har tatt over MUTV også.

[InsVerderben]

Ralf Rangnick has failed as interim manager and the idea that he has overseen other decisions at the club in relation to staff or player departures is inaccurate. He had almost no say in the appointment of Ten Hag, he was told to concentrate on coaching the first team at an early stage in his tenure. He’ll become manager of Austria, the 34th ranked team in Europe. Whether his United consultancy becomes a meaningful one, as he hopes, is doubtful.[/i]

Absolutt alt som Mitten skriver her kan stemme, men samtidig er det også på et sånt nivå at i stort sett hvem som helst her inne skulle kunne skrive det samme og gjette det til seg basert på hva man leser fra utsiden. Å blankt tro at dette er den linja vi må tro på kjøper iallefall ikke jeg, men jeg stopper heller ikke folk fra å gjøre det.

Jeg setter spm ved at han bare kan skrive at ragnick "has failed" som om det kun var plasseringen ut sesongen som betydde noe.
Jeg senser nok av journalister som nok lever høyt på rykte og mer eller mindre fritt kan skrive hva som helst fordi united er i den tilstanden man er som klubb akkurat nå, og at de i mange tilfeller føler seg litt frem i de sakene som legges frem, da få eller ingen kan ta de på det de skriver.

Både det at United ikke har fått resultat, og at Ragnick "had almost no say" på manager osv er jo egentlig nada....hva menes f.eks med almost no say? betyr det litt eller ikke noe?

Svelger heller ikke Mittens (eller andres) ord rått, prøver å være kildekritisk men det er ikke alltid så lett...!

Mange journalister har definitivt en agenda og sine motiver for å skrive det de gjør, så ofte prøver jeg å se live intervjuer/pressekonferanser og bruke det som grunnlag når jeg gjør opp egne meninger.

Ikke "nok" det heller, leser jo det som blir skrevet og lar meg nok sikkert påvirke.

Leste senest intervjuet med RR i dag og uansett er jeg fornøyd med at han har satt søkelys på problemstillinger som har vært i klubben lenge før han tiltrådte.
Verken LVG, JM eller OGS tok "nødvendige" grep eller la tilsvarende på bordet, men til deres forsvar så inngikk vel kanskje ikke det i deres oppgaver ved ansettelsen..!

Tror/håper ETH får et bedre utgangspunkt og mer "avklarte" forhold enn samtlig post-SAF, og det er på tide...!

[Mehell]

Ser the bald frauds, ledet av Henning Berg, har tatt over MUTV også.

Du har visst ikke lov å skrive slikt lenger. Tror det kommer inn under en av disse skumle hashtagene nå.
#Metoo #Youtoo #Some #Soyou #BLM (Bald lives matter)

[Lezah]

Ser the bald frauds, ledet av Henning Berg, har tatt over MUTV også.

Du har visst ikke lov å skrive slikt lenger. Tror det kommer inn under en av disse skumle hashtagene nå.
#Metoo #Youtoo #Some #Soyou #BLM (Bald lives matter)

Hetero, hvite, middelaldrende menn med hår er vel last in line nå, ja. Lover dårlig for min del.