Manchester City - Klubbtråd

[markantovertak]

Noen må snart fortelle Zinchenko hvor lønna hans kommer fra, dette begynner å bli skrekkelig pinlig.

Poolfans som kjefter og smeller om menneskerettigheter, samtidig som de godter seg over at en ukrainer er lei seg og vil ha slutt på nedbombinga av landet sitt.
Jeg lar det ligge der jeg. Lykke til og fortsatt god bedring.

Som sagt, jeg synes synd på gutten som åpenbart ikke helt er klar over hvor han er.

[Kverulanten]

Noen må snart fortelle Zinchenko hvor lønna hans kommer fra, dette begynner å bli skrekkelig pinlig.

Når det gjelder pinligheter stiller markantovertak i egen klasse. Ingen over, ingen ved siden.

[markantovertak]

Noen må snart fortelle Zinchenko hvor lønna hans kommer fra, dette begynner å bli skrekkelig pinlig.

Når det gjelder pinligheter stiller markantovertak i egen klasse. Ingen over, ingen ved siden.

Takk!

[Yesil]

Noen må snart fortelle Zinchenko hvor lønna hans kommer fra, dette begynner å bli skrekkelig pinlig.

Når det gjelder pinligheter stiller markantovertak i egen klasse. Ingen over, ingen ved siden.

Det må du gjerne mene, men det er uansett absurd å se Zinchenko holde på slik. Han velger å motta lønn hos folk som er like ille som Putin. Han kan jo begynne med å ta avstand fra denne typen mennesker, også når han har de på sin side. Da blir det litt lettere å synes synd på han.

Det må være lov å mene, samtidig som man har all mulig medfølelse for Ukraina.

[Big George]

Råsterkt av Man City å ta ligagullet igjen. Liverpool er veldig gode og å vinne foran dem er veldig imponerende.
Alvarez og Haaland er kjøpt inn og det blir veldig interessant å se hva Pep gjør i sin siste sesong i City.
Kjører han inn flere fra U-23 laget som vant serien ?

[taknina]

Nøkkelsetningen er nok å ha lov til å mene ja.

Og det uten at det må være noen tvang til å kringkaste sin mening for alt og alle. Bare ett ørlite mindretall gjør jo det i offentlige fora.

Så problemet vil aldri være at folk har sterke meninger. Problemet er at om en ikke roper sine meninger ut fra fjellets topp så legger andre meninger i munnen på deg

Og dette er NØKKELEN til problemene. For det er faktisk ikke slik at om du ikke høylytt gir utrykk for enighet med kreti og pleti eller lederne for den del så er du dundrene uenig med dem. Sånn fungerer heldigvis ikke verden i mer utviklede land.

Det er i kyrkje en eventuellt bekjenner . Ikke i det daglige liv.

[Klaumb]

Noen må snart fortelle Zinchenko hvor lønna hans kommer fra, dette begynner å bli skrekkelig pinlig.

Når det gjelder pinligheter stiller markantovertak i egen klasse. Ingen over, ingen ved siden.

Zinchenko og Ukrainerne fortjener all sympati i verden, og det er forståelig at man gråter over det som skjer i hjemlandet sitt. Men det blir jo som nevnt litt absurd at man ikke klarer å se at det er problematisk å motta lønn fra Man City som er eid av et regime som står nærmere Russland i konflikten og har vist støtte til de. De uttalte vel at de er nøytrale, men de vil blant annet ikke kalle det en invasjon og uttalte også tidlig at Russland har rett til å forsvare sine interesser. Så kan man jo legge til krigen mot Yemen som er en tro kopi av den i Ukraina. Bare et sted i verden vi i denne delen av verden virker å bry oss litt mindre om. Hadde engasjementet for de vært like stort hadde jo City sine eiere lidd samme skjebne som Abramovich.

Men han skal få lov å føle dette når det påvirker han direkte. Men man kan kanskje forvente at supportere klarer å se det litt større bildet?

Så det blir jo dessverre veldig trist når Zinchenko sitter der og gråter over dette samtidig som han mottar lønn fra Man City.

[Rensenbrink82]

Noen må snart fortelle Zinchenko hvor lønna hans kommer fra, dette begynner å bli skrekkelig pinlig.

Når det gjelder pinligheter stiller markantovertak i egen klasse. Ingen over, ingen ved siden.

Det må du gjerne mene, men det er uansett absurd å se Zinchenko holde på slik. Han velger å motta lønn hos folk som er like ille som Putin. Han kan jo begynne med å ta avstand fra denne typen mennesker, også når han har de på sin side. Da blir det litt lettere å synes synd på han.

Det må være lov å mene, samtidig som man har all mulig medfølelse for Ukraina.

Her bekrefter du dobbeltmoralismen og hykleriet ditt nok en gang. Jeg har påpekt flere ganger at det går an å ha tenke to tanker samtidig, men det bare avfeier du. Men når det gjelder deg selv så er det plutselig noe annet. Komisk!
Og som jeg har nevnt før, agendaen din og flere med mot Zinchenko er motbydelig lavmål, og noe så til de grader ironisk all den tid du sitter her og later som du er menneskerettighetsforkjemper.
Det er kun bitterhet,føleri og PL-tabellen som styrer alt du sier, noe som også er rimelig LAVT!

[Yesil]

Når det gjelder pinligheter stiller markantovertak i egen klasse. Ingen over, ingen ved siden.

Det må du gjerne mene, men det er uansett absurd å se Zinchenko holde på slik. Han velger å motta lønn hos folk som er like ille som Putin. Han kan jo begynne med å ta avstand fra denne typen mennesker, også når han har de på sin side. Da blir det litt lettere å synes synd på han.

Det må være lov å mene, samtidig som man har all mulig medfølelse for Ukraina.

Her bekrefter du dobbeltmoralismen og hykleriet ditt nok en gang. Jeg har påpekt flere ganger at det går an å ha tenke to tanker samtidig, men det bare avfeier du. Men når det gjelder deg selv så er det plutselig noe annet. Komisk!
Og som jeg har nevnt før, agendaen din og flere med mot Zinchenko er motbydelig lavmål, og noe så til de grader ironisk all den tid du sitter her og later som du er menneskerettighetsforkjemper.
Det er kun bitterhet,føleri og PL-tabellen som styrer alt du sier, noe som også er rimelig LAVT!

Når det har blitt onsdag er det kanskje på tide å legge bort spriten etter helgen?

Jeg skjønner ikke hvor du vil, innlegget gir ingen mening.

Mener du at Zinchenko kan ha to tanker samtidig? Både stå frem som et offer for krigen i Ukraina, samtidig som han helt frivillig jobber for og mottar lønn fra folk som er minst like barbarisk som Putin? Eller mener du at jeg skal ha medfølelse med Zinckenko som helt frivillig jobber for og mottar lønn fra disse barbarerne, i det sekundet han selv ble utsatt for barbariet?

Hvor kommer dobbeltmoralen og hykleriet inn i bildet?

[Rensenbrink82]

Det må du gjerne mene, men det er uansett absurd å se Zinchenko holde på slik. Han velger å motta lønn hos folk som er like ille som Putin. Han kan jo begynne med å ta avstand fra denne typen mennesker, også når han har de på sin side. Da blir det litt lettere å synes synd på han.

Det må være lov å mene, samtidig som man har all mulig medfølelse for Ukraina.

Her bekrefter du dobbeltmoralismen og hykleriet ditt nok en gang. Jeg har påpekt flere ganger at det går an å ha tenke to tanker samtidig, men det bare avfeier du. Men når det gjelder deg selv så er det plutselig noe annet. Komisk!
Og som jeg har nevnt før, agendaen din og flere med mot Zinchenko er motbydelig lavmål, og noe så til de grader ironisk all den tid du sitter her og later som du er menneskerettighetsforkjemper.
Det er kun bitterhet,føleri og PL-tabellen som styrer alt du sier, noe som også er rimelig LAVT!

Når det har blitt onsdag er det kanskje på tide å legge bort spriten etter helgen?

Jeg skjønner ikke hvor du vil, innlegget gir ingen mening.

Mener du at Zinchenko kan ha to tanker samtidig? Både stå frem som et offer for krigen i Ukraina, samtidig som han helt frivillig jobber for og mottar lønn fra folk som er minst like barbarisk som Putin? Eller mener du at jeg skal ha medfølelse med Zinckenko som helt frivillig jobber for og mottar lønn fra disse barbarerne, i det sekundet han selv ble utsatt for barbariet?

Hvor kommer dobbeltmoralen og hykleriet inn i bildet?

Ikke overraska…
Du mener DU kan mene to ting samtidig. Men når jeg feks sier at Cityfans kan mene to ting samtidig bare avfeier du det. Hvis du fortsatt ikke forstår det så kan jeg ikke hjelpe deg.

[markantovertak]

Noen må snart fortelle Zinchenko hvor lønna hans kommer fra, dette begynner å bli skrekkelig pinlig.

Når det gjelder pinligheter stiller markantovertak i egen klasse. Ingen over, ingen ved siden.

Zinchenko og Ukrainerne fortjener all sympati i verden, og det er forståelig at man gråter over det som skjer i hjemlandet sitt. Men det blir jo som nevnt litt absurd at man ikke klarer å se at det er problematisk å motta lønn fra Man City som er eid av et regime som står nærmere Russland i konflikten og har vist støtte til de. De uttalte vel at de er nøytrale, men de vil blant annet ikke kalle det en invasjon og uttalte også tidlig at Russland har rett til å forsvare sine interesser. Så kan man jo legge til krigen mot Yemen som er en tro kopi av den i Ukraina. Bare et sted i verden vi i denne delen av verden virker å bry oss litt mindre om. Hadde engasjementet for de vært like stort hadde jo City sine eiere lidd samme skjebne som Abramovich.

Men han skal få lov å føle dette når det påvirker han direkte. Men man kan kanskje forvente at supportere klarer å se det litt større bildet?

Så det blir jo dessverre veldig trist når Zinchenko sitter der og gråter over dette samtidig som han mottar lønn fra Man City.

Jeg synes vi også kan ta med hvorfor Zinchenko mottar lønn fra Abu Dhabi. Det er fordi eierne heller vil være forbundet med å drive en fotballklubb enn å massakrere innbyggerne i Yemen. Eller bryte menneskerettigheter i eget land.
Klart vi alle har sympati for Ukraina og innbyggerne der, og alle andre som er berørt av invasjonen. Samtidig er det lov å ha to tanker i hodet samtidig.

[Yesil]

Her bekrefter du dobbeltmoralismen og hykleriet ditt nok en gang. Jeg har påpekt flere ganger at det går an å ha tenke to tanker samtidig, men det bare avfeier du. Men når det gjelder deg selv så er det plutselig noe annet. Komisk!
Og som jeg har nevnt før, agendaen din og flere med mot Zinchenko er motbydelig lavmål, og noe så til de grader ironisk all den tid du sitter her og later som du er menneskerettighetsforkjemper.
Det er kun bitterhet,føleri og PL-tabellen som styrer alt du sier, noe som også er rimelig LAVT!

Når det har blitt onsdag er det kanskje på tide å legge bort spriten etter helgen?

Jeg skjønner ikke hvor du vil, innlegget gir ingen mening.

Mener du at Zinchenko kan ha to tanker samtidig? Både stå frem som et offer for krigen i Ukraina, samtidig som han helt frivillig jobber for og mottar lønn fra folk som er minst like barbarisk som Putin? Eller mener du at jeg skal ha medfølelse med Zinckenko som helt frivillig jobber for og mottar lønn fra disse barbarerne, i det sekundet han selv ble utsatt for barbariet?

Hvor kommer dobbeltmoralen og hykleriet inn i bildet?

Ikke overraska…
Du mener DU kan mene to ting samtidig. Men når jeg feks sier at Cityfans kan mene to ting samtidig bare avfeier du det. Hvis du fortsatt ikke forstår det så kan jeg ikke hjelpe deg.

Dette er jo ren løgn, så kanskje ikke så rart at jeg ikke forstår hvor du vil.

Selvsagt kan City-fansen ha to tanker i hodet samtidig. Men man kan ikke gå rundt å heie frem, hylle og glede seg over det som skjer i Man City samtidig som man tar avstand fra eierne som muliggjør suksessen. Det blir som å heie på det russiske militæret, men ta avstand fra Putin. Det handler ikke om to tanker samtidig, det handler om å gi faen der man ser muligheten til egen vinning.

[Rensenbrink82]

Når det har blitt onsdag er det kanskje på tide å legge bort spriten etter helgen?

Jeg skjønner ikke hvor du vil, innlegget gir ingen mening.

Mener du at Zinchenko kan ha to tanker samtidig? Både stå frem som et offer for krigen i Ukraina, samtidig som han helt frivillig jobber for og mottar lønn fra folk som er minst like barbarisk som Putin? Eller mener du at jeg skal ha medfølelse med Zinckenko som helt frivillig jobber for og mottar lønn fra disse barbarerne, i det sekundet han selv ble utsatt for barbariet?

Hvor kommer dobbeltmoralen og hykleriet inn i bildet?

Ikke overraska…
Du mener DU kan mene to ting samtidig. Men når jeg feks sier at Cityfans kan mene to ting samtidig bare avfeier du det. Hvis du fortsatt ikke forstår det så kan jeg ikke hjelpe deg.

Dette er jo ren løgn, så kanskje ikke så rart at jeg ikke forstår hvor du vil.

Selvsagt kan City-fansen ha to tanker i hodet samtidig. Men man kan ikke gå rundt å heie frem, hylle og glede seg over det som skjer i Man City samtidig som man tar avstand fra eierne som muliggjør suksessen. Det blir som å heie på det russiske militæret, men ta avstand fra Putin. Det handler ikke om to tanker samtidig, det handler om å gi faen der man ser muligheten til egen vinning.

Nei det er det overhodet ikke.
Som sagt, kroneksempel på hykleri og dobbeltmoral. Forventa ikke noe annet, du er uenig uansett. Og den «sammenligninga» der med Putin er så gjennomført teit at det må skrives i anførsel.

[KTBFFH]

Ikke overraska…
Du mener DU kan mene to ting samtidig. Men når jeg feks sier at Cityfans kan mene to ting samtidig bare avfeier du det. Hvis du fortsatt ikke forstår det så kan jeg ikke hjelpe deg.

Dette er jo ren løgn, så kanskje ikke så rart at jeg ikke forstår hvor du vil.

Selvsagt kan City-fansen ha to tanker i hodet samtidig. Men man kan ikke gå rundt å heie frem, hylle og glede seg over det som skjer i Man City samtidig som man tar avstand fra eierne som muliggjør suksessen. Det blir som å heie på det russiske militæret, men ta avstand fra Putin. Det handler ikke om to tanker samtidig, det handler om å gi faen der man ser muligheten til egen vinning.

Nei det er det overhodet ikke.
Som sagt, kroneksempel på hykleri og dobbeltmoral. Forventa ikke noe annet, du er uenig uansett. Og den «sammenligninga» der med Putin er så gjennomført teit at det må skrives i anførsel.

Har du ikke skjønt det enda Rensenbrink82? At de kun bryr seg om ting som direkte påvirker Liverpool? At det ikke eksisterer flere sider av en sak, fordi man spiller på City så betyr det at man støtter alt eierne står får? Er folk helt sinnsyke her inne ? At dere presterer å vinkle ting at Zinchenko fortjener dette og han ikke kan ha følelser rundt det fordi han spiller for City er enda mer sinnsykt.

[Yesil]

Ikke overraska…
Du mener DU kan mene to ting samtidig. Men når jeg feks sier at Cityfans kan mene to ting samtidig bare avfeier du det. Hvis du fortsatt ikke forstår det så kan jeg ikke hjelpe deg.

Dette er jo ren løgn, så kanskje ikke så rart at jeg ikke forstår hvor du vil.

Selvsagt kan City-fansen ha to tanker i hodet samtidig. Men man kan ikke gå rundt å heie frem, hylle og glede seg over det som skjer i Man City samtidig som man tar avstand fra eierne som muliggjør suksessen. Det blir som å heie på det russiske militæret, men ta avstand fra Putin. Det handler ikke om to tanker samtidig, det handler om å gi faen der man ser muligheten til egen vinning.

Nei det er det overhodet ikke.
Som sagt, kroneksempel på hykleri og dobbeltmoral. Forventa ikke noe annet, du er uenig uansett. Og den «sammenligninga» der med Putin er så gjennomført teit at det må skrives i anførsel.

Imponerende å forsøke å skyve dobbeltmoral og hykleri over på meg, samtidig som du forsøker å legitimere det å heie frem hvitvaskingsprosjektet deres mens du tar avstand fra de som står bak.

Sammenligningen er presis nok. Man kan ikke heie frem den ene parten samtidig som man tar avstand fra menneskene bak. Det er selve definisjonen på dobbeltmoral og hykleri. Som med Zinchenko, som klager over Putin mens han teller pengene sine som han har mottat for å jobbe for tilsvarende mennesker. Eller han kan selvfølgelig det, men det er vanskelig å føle sympati med den typen hykleri.

[Rensenbrink82]

Dette er jo ren løgn, så kanskje ikke så rart at jeg ikke forstår hvor du vil.

Selvsagt kan City-fansen ha to tanker i hodet samtidig. Men man kan ikke gå rundt å heie frem, hylle og glede seg over det som skjer i Man City samtidig som man tar avstand fra eierne som muliggjør suksessen. Det blir som å heie på det russiske militæret, men ta avstand fra Putin. Det handler ikke om to tanker samtidig, det handler om å gi faen der man ser muligheten til egen vinning.

Nei det er det overhodet ikke.
Som sagt, kroneksempel på hykleri og dobbeltmoral. Forventa ikke noe annet, du er uenig uansett. Og den «sammenligninga» der med Putin er så gjennomført teit at det må skrives i anførsel.

Har du ikke skjønt det enda Rensenbrink82? At de kun bryr seg om ting som direkte påvirker Liverpool? At det ikke eksisterer flere sider av en sak, fordi man spiller på City så betyr det at man støtter alt eierne står får? Er folk helt sinnsyke her inne ? At dere presterer å vinkle ting at Zinchenko fortjener dette og han ikke kan ha følelser rundt det fordi han spiller for City er enda mer sinnsykt.

Selvsagt, og ikke bare er det forbanna lavmål, men faktisk helt sinnsykt som du sier.

[Rensenbrink82]

Dette er jo ren løgn, så kanskje ikke så rart at jeg ikke forstår hvor du vil.

Selvsagt kan City-fansen ha to tanker i hodet samtidig. Men man kan ikke gå rundt å heie frem, hylle og glede seg over det som skjer i Man City samtidig som man tar avstand fra eierne som muliggjør suksessen. Det blir som å heie på det russiske militæret, men ta avstand fra Putin. Det handler ikke om to tanker samtidig, det handler om å gi faen der man ser muligheten til egen vinning.

Nei det er det overhodet ikke.
Som sagt, kroneksempel på hykleri og dobbeltmoral. Forventa ikke noe annet, du er uenig uansett. Og den «sammenligninga» der med Putin er så gjennomført teit at det må skrives i anførsel.

Imponerende å forsøke å skyve dobbeltmoral og hykleri over på meg, samtidig som du forsøker å legitimere det å heie frem hvitvaskingsprosjektet deres mens du tar avstand fra de som står bak.

Sammenligningen er presis nok. Man kan ikke heie frem den ene parten samtidig som man tar avstand fra menneskene bak. Det er selve definisjonen på dobbeltmoral og hykleri. Som med Zinchenko, som klager over Putin mens han teller pengene sine som han har mottat for å jobbe for tilsvarende mennesker. Eller han kan selvfølgelig det, men det er vanskelig å føle sympati med den typen hykleri.

Nei, jeg er i utgangspunktet enig i at det er lov å tenke to tanker samtidig. Problemet ditt er at du lager deg egne definisjoner innenfor dette igjen slik at du kan «nekte» Cityfans dette, og dermed fortsette den patetiske, usaklige og generaliserende spamminga di.
Du er en hykler, ferdig! Det er ikke noe mer å diskutere.

[Yesil]

Dette er jo ren løgn, så kanskje ikke så rart at jeg ikke forstår hvor du vil.

Selvsagt kan City-fansen ha to tanker i hodet samtidig. Men man kan ikke gå rundt å heie frem, hylle og glede seg over det som skjer i Man City samtidig som man tar avstand fra eierne som muliggjør suksessen. Det blir som å heie på det russiske militæret, men ta avstand fra Putin. Det handler ikke om to tanker samtidig, det handler om å gi faen der man ser muligheten til egen vinning.

Nei det er det overhodet ikke.
Som sagt, kroneksempel på hykleri og dobbeltmoral. Forventa ikke noe annet, du er uenig uansett. Og den «sammenligninga» der med Putin er så gjennomført teit at det må skrives i anførsel.

Har du ikke skjønt det enda Rensenbrink82? At de kun bryr seg om ting som direkte påvirker Liverpool? At det ikke eksisterer flere sider av en sak, fordi man spiller på City så betyr det at man støtter alt eierne står får? Er folk helt sinnsyke her inne ? At dere presterer å vinkle ting at Zinchenko fortjener dette og han ikke kan ha følelser rundt det fordi han spiller for City er enda mer sinnsykt.

Det er ganske imponerende om dette er det du konkluderer med etter å ha lest i tråden.

Ingen mener at Zinchenko fortjener at landet hans angripes av en psykopat som dreper, voldtar og slakter menn, kvinner og barn for morro skyld. Ingen mener at Zinchenko ikke har rett til å være lei seg eller føle sorg over at hans familie, venner og landsmenn bombes sønder og sammen.

Det man kritiserer er at Zinchenko helt frivillig mottar lønn fra akkurat like jævlige mennesker, men gir faen fordi at jævelskapen akkurat disse menneskene står for ikke går ut over han direkte. Og selvfølgelig for at pengesummen er stor nok til at han velger å se mellom fingrene. Når han har tatt det valget, så synes jeg ikke spesielt synd i akkurat han. Han er en hykler.

Men fortjener noen det det som skjer i Ukraina? Nei. Forståelig at han føler på det? Absolutt. Er krigen forferdelig? Ja. Burde han nå innse at å jobbe for slike mennesker er som å jobbe for Putin, bare et annet sted? Ja.

[KTBFFH]

Nei det er det overhodet ikke.
Som sagt, kroneksempel på hykleri og dobbeltmoral. Forventa ikke noe annet, du er uenig uansett. Og den «sammenligninga» der med Putin er så gjennomført teit at det må skrives i anførsel.

Har du ikke skjønt det enda Rensenbrink82? At de kun bryr seg om ting som direkte påvirker Liverpool? At det ikke eksisterer flere sider av en sak, fordi man spiller på City så betyr det at man støtter alt eierne står får? Er folk helt sinnsyke her inne ? At dere presterer å vinkle ting at Zinchenko fortjener dette og han ikke kan ha følelser rundt det fordi han spiller for City er enda mer sinnsykt.

Selvsagt, og ikke bare er det forbanna lavmål, men faktisk helt sinnsykt som du sier.

De ofrer kun kalorier på stater, land og personer som eier toppklubber som konkurrer mot de. Det er ikke et ord om Saudi før de tok over Newcastle, selvom Sheffield er eid av en Saudi som tilhører Saudi familien, nei det er ikke relevant fordi han ikke bruker nok penger på de og gjør de relevante om CL, FA, PL. De bruker ikke energi på Oligark som eier Monaco men har stoppet kranen men er fortsatt eier, fordi Monaco bare spiller god fotball og er ikke relevante lenger. De bruker ikke energi og krefter på Everton som har fått spyttet inn en del penger via Russiske selskap og Usmanov, fordi Everton vanker rundt 7-12 plass hvert år. Listen er lang, fokuset er kun på Chelsea, City, PSG og nå Newcastle fordi de vet Newcastle kommer til å bli gode.


Det andre er at Yesil nevner hvitvasking? Det har ingenting med hvitvasking å gjøre men sportsvasking. Personlig føler jeg all den sportsvaskingen går motsatt vei av hensikten til det. Istedenfor å danne et positivt bilde av lande så får man faktisk problemer opp i lyset. Det må faktisk et mesterskap til eller eiere inn i klubber før faktisk vesten tar opp problemet i verden og folk "plutselig" bryr seg.

[KTBFFH]

Nei det er det overhodet ikke.
Som sagt, kroneksempel på hykleri og dobbeltmoral. Forventa ikke noe annet, du er uenig uansett. Og den «sammenligninga» der med Putin er så gjennomført teit at det må skrives i anførsel.

Har du ikke skjønt det enda Rensenbrink82? At de kun bryr seg om ting som direkte påvirker Liverpool? At det ikke eksisterer flere sider av en sak, fordi man spiller på City så betyr det at man støtter alt eierne står får? Er folk helt sinnsyke her inne ? At dere presterer å vinkle ting at Zinchenko fortjener dette og han ikke kan ha følelser rundt det fordi han spiller for City er enda mer sinnsykt.

Det er ganske imponerende om dette er det du konkluderer med etter å ha lest i tråden.

Ingen mener at Zinchenko fortjener at landet hans angripes av en psykopat som dreper, voldtar og slakter menn, kvinner og barn for morro skyld. Ingen mener at Zinchenko ikke har rett til å være lei seg eller føle sorg over at hans familie, venner og landsmenn bombes sønder og sammen.

Det man kritiserer er at Zinchenko helt frivillig mottar lønn fra akkurat like jævlige mennesker, men gir faen fordi at jævelskapen akkurat disse menneskene står for ikke går ut over han direkte. Og selvfølgelig for at pengesummen er stor nok til at han velger å se mellom fingrene. Når han har tatt det valget, så synes jeg ikke spesielt synd i akkurat han. Han er en hykler.

Men fortjener noen det det som skjer i Ukraina? Nei. Forståelig at han føler på det? Absolutt. Er krigen forferdelig? Ja. Burde han nå innse at å jobbe for slike mennesker er som å jobbe for Putin, bare et annet sted? Ja.

Du er ikke bedre? Du bryr deg ikke om Kuwait, andre asiatiske land og en del afrikanske land fordi de ikke eier en klubb som stripper Liverpool for trofeer. Det er flere problemstillinger her, det største problemet er at vesten snur ryggen til alt og det meste så lenge det ikke angår dem. Det andre problemet er at sånne eiere aldri skulle fått eie klubber, men når de først gjør det så liker jeg ikke måten dere tråkker på andre supportere. Fordi man heier på en klubb lenge før de kom inn så er det en selvfølge at man skal kutte båndene til klubben, om ikke så støtter man både regimer, steining, krig og alt det eierne står får.

[Yesil]

Nei det er det overhodet ikke.
Som sagt, kroneksempel på hykleri og dobbeltmoral. Forventa ikke noe annet, du er uenig uansett. Og den «sammenligninga» der med Putin er så gjennomført teit at det må skrives i anførsel.

Imponerende å forsøke å skyve dobbeltmoral og hykleri over på meg, samtidig som du forsøker å legitimere det å heie frem hvitvaskingsprosjektet deres mens du tar avstand fra de som står bak.

Sammenligningen er presis nok. Man kan ikke heie frem den ene parten samtidig som man tar avstand fra menneskene bak. Det er selve definisjonen på dobbeltmoral og hykleri. Som med Zinchenko, som klager over Putin mens han teller pengene sine som han har mottat for å jobbe for tilsvarende mennesker. Eller han kan selvfølgelig det, men det er vanskelig å føle sympati med den typen hykleri.

Nei, jeg er i utgangspunktet enig i at det er lov å tenke to tanker samtidig. Problemet ditt er at du lager deg egne definisjoner innenfor dette igjen slik at du kan «nekte» Cityfans dette, og dermed fortsette den patetiske, usaklige og generaliserende spamminga di.
Du er en hykler, ferdig! Det er ikke noe mer å diskutere.

Å heie frem og støtte et åpenbart hvitvaskingsprosjekt samtidig som man tar avstand fra mennene bak, utelukkende fordi at disse menneskene muliggjør en etterlengtet suksess = Ikke dobbeltmoral eller hyklersk.

Å mene at det er dobbeltmoralsk og hyklersk å heie frem et åpenbart hvitvaskingsprosjekt samtidig som man tar avstand fra mennene bak, men nyter suksessen de kjøper = Dobbeltmoralsk og hyklersk.

Takk for oppklaringen.

[Yesil]

Har du ikke skjønt det enda Rensenbrink82? At de kun bryr seg om ting som direkte påvirker Liverpool? At det ikke eksisterer flere sider av en sak, fordi man spiller på City så betyr det at man støtter alt eierne står får? Er folk helt sinnsyke her inne ? At dere presterer å vinkle ting at Zinchenko fortjener dette og han ikke kan ha følelser rundt det fordi han spiller for City er enda mer sinnsykt.

Det er ganske imponerende om dette er det du konkluderer med etter å ha lest i tråden.

Ingen mener at Zinchenko fortjener at landet hans angripes av en psykopat som dreper, voldtar og slakter menn, kvinner og barn for morro skyld. Ingen mener at Zinchenko ikke har rett til å være lei seg eller føle sorg over at hans familie, venner og landsmenn bombes sønder og sammen.

Det man kritiserer er at Zinchenko helt frivillig mottar lønn fra akkurat like jævlige mennesker, men gir faen fordi at jævelskapen akkurat disse menneskene står for ikke går ut over han direkte. Og selvfølgelig for at pengesummen er stor nok til at han velger å se mellom fingrene. Når han har tatt det valget, så synes jeg ikke spesielt synd i akkurat han. Han er en hykler.

Men fortjener noen det det som skjer i Ukraina? Nei. Forståelig at han føler på det? Absolutt. Er krigen forferdelig? Ja. Burde han nå innse at å jobbe for slike mennesker er som å jobbe for Putin, bare et annet sted? Ja.

Du er ikke bedre? Du bryr deg ikke om Kuwait, andre asiatiske land og en del afrikanske land fordi de ikke eier en klubb som stripper Liverpool for trofeer.

Forskjellen er at ingen på noen som helst måte støtter menneskerettighetsbrudd, folkene bak eller hvitvaskingsprosjektene til land/stater/statsledere fra områder/land som Kuwait, Syria, Nord-Korea, Tibet eller Eritrea. Alle er jevnt enige om at det er jævelskap man tar avstand fra.

Bortsett fra i denne tråden. Der gjør man unntak, fordi at sportslig suksess trumfer alt.

Videre svar får dere flytte over i den andre City-tråden eller krangletråden, slik at klagestormen ikke blir alt for voldsom. Takk for meg i denne tråden for denne gang.

[Rensenbrink82]

Det er ganske imponerende om dette er det du konkluderer med etter å ha lest i tråden.

Ingen mener at Zinchenko fortjener at landet hans angripes av en psykopat som dreper, voldtar og slakter menn, kvinner og barn for morro skyld. Ingen mener at Zinchenko ikke har rett til å være lei seg eller føle sorg over at hans familie, venner og landsmenn bombes sønder og sammen.

Det man kritiserer er at Zinchenko helt frivillig mottar lønn fra akkurat like jævlige mennesker, men gir faen fordi at jævelskapen akkurat disse menneskene står for ikke går ut over han direkte. Og selvfølgelig for at pengesummen er stor nok til at han velger å se mellom fingrene. Når han har tatt det valget, så synes jeg ikke spesielt synd i akkurat han. Han er en hykler.

Men fortjener noen det det som skjer i Ukraina? Nei. Forståelig at han føler på det? Absolutt. Er krigen forferdelig? Ja. Burde han nå innse at å jobbe for slike mennesker er som å jobbe for Putin, bare et annet sted? Ja.

Du er ikke bedre? Du bryr deg ikke om Kuwait, andre asiatiske land og en del afrikanske land fordi de ikke eier en klubb som stripper Liverpool for trofeer.

Forskjellen er at ingen på noen som helst måte støtter menneskerettighetsbrudd, folkene bak eller hvitvaskingsprosjektene til land/stater/statsledere fra områder/land som Kuwait, Syria, Nord-Korea, Tibet eller Eritrea. Alle er jevnt enige om at det er jævelskap man tar avstand fra.

Bortsett fra i denne tråden. Der gjør man unntak, fordi at sportslig suksess trumfer alt.

Videre svar får dere flytte over i den andre City-tråden eller krangletråden, slik at klagestormen ikke blir alt for voldsom. Takk for meg i denne tråden for denne gang.

Jepp, stikk med løgnene dine et annet sted.

[KTBFFH]

Det er ganske imponerende om dette er det du konkluderer med etter å ha lest i tråden.

Ingen mener at Zinchenko fortjener at landet hans angripes av en psykopat som dreper, voldtar og slakter menn, kvinner og barn for morro skyld. Ingen mener at Zinchenko ikke har rett til å være lei seg eller føle sorg over at hans familie, venner og landsmenn bombes sønder og sammen.

Det man kritiserer er at Zinchenko helt frivillig mottar lønn fra akkurat like jævlige mennesker, men gir faen fordi at jævelskapen akkurat disse menneskene står for ikke går ut over han direkte. Og selvfølgelig for at pengesummen er stor nok til at han velger å se mellom fingrene. Når han har tatt det valget, så synes jeg ikke spesielt synd i akkurat han. Han er en hykler.

Men fortjener noen det det som skjer i Ukraina? Nei. Forståelig at han føler på det? Absolutt. Er krigen forferdelig? Ja. Burde han nå innse at å jobbe for slike mennesker er som å jobbe for Putin, bare et annet sted? Ja.

Du er ikke bedre? Du bryr deg ikke om Kuwait, andre asiatiske land og en del afrikanske land fordi de ikke eier en klubb som stripper Liverpool for trofeer.

Forskjellen er at ingen på noen som helst måte støtter menneskerettighetsbrudd, folkene bak eller hvitvaskingsprosjektene til land/stater/statsledere fra områder/land som Kuwait, Syria, Nord-Korea, Tibet eller Eritrea. Alle er jevnt enige om at det er jævelskap man tar avstand fra.

Bortsett fra i denne tråden. Der gjør man unntak, fordi at sportslig suksess trumfer alt.

Får det første er det ikke hvitvaskingsprosjekt, de har ingen behov for hvitvaske penger. Får det andre så har den sportsvaskingen en helt motsatt effekt enn det eierne deres ønsker. Problemene blir tatt opp og det blir rettet mye mer kritikk etc. Prakteksempelet er City eiere og Qatar VM vs foreksempel Kuwait og andre regimer i midtøsten. Ergo, de tegner overhodet ikke noe positivt bilde av landet og det vil de heller aldri gjøre. Det jeg er kritisk til er at det må eierskap/idrettsarrangement før de tingene virkelig kommer opp i vesten og media i vesten, hvor er de andre landene og befolkningen som har samme problemer?

Gleder meg til den dagen feile eiere tar over Liverpool, tonen bli en annen og 90% av dere vil forbli Liverpool supportere.

[taknina]

Har du ikke skjønt det enda Rensenbrink82? At de kun bryr seg om ting som direkte påvirker Liverpool? At det ikke eksisterer flere sider av en sak, fordi man spiller på City så betyr det at man støtter alt eierne står får? Er folk helt sinnsyke her inne ? At dere presterer å vinkle ting at Zinchenko fortjener dette og han ikke kan ha følelser rundt det fordi han spiller for City er enda mer sinnsykt.

Det er ganske imponerende om dette er det du konkluderer med etter å ha lest i tråden.

Ingen mener at Zinchenko fortjener at landet hans angripes av en psykopat som dreper, voldtar og slakter menn, kvinner og barn for morro skyld. Ingen mener at Zinchenko ikke har rett til å være lei seg eller føle sorg over at hans familie, venner og landsmenn bombes sønder og sammen.

Det man kritiserer er at Zinchenko helt frivillig mottar lønn fra akkurat like jævlige mennesker, men gir faen fordi at jævelskapen akkurat disse menneskene står for ikke går ut over han direkte. Og selvfølgelig for at pengesummen er stor nok til at han velger å se mellom fingrene. Når han har tatt det valget, så synes jeg ikke spesielt synd i akkurat han. Han er en hykler.

Men fortjener noen det det som skjer i Ukraina? Nei. Forståelig at han føler på det? Absolutt. Er krigen forferdelig? Ja. Burde han nå innse at å jobbe for slike mennesker er som å jobbe for Putin, bare et annet sted? Ja.

Du er ikke bedre? Du bryr deg ikke om Kuwait, andre asiatiske land og en del afrikanske land fordi de ikke eier en klubb som stripper Liverpool for trofeer. Det er flere problemstillinger her, det største problemet er at vesten snur ryggen til alt og det meste så lenge det ikke angår dem. Det andre problemet er at sånne eiere aldri skulle fått eie klubber, men når de først gjør det så liker jeg ikke måten dere tråkker på andre supportere. Fordi man heier på en klubb lenge før de kom inn så er det en selvfølge at man skal kutte båndene til klubben, om ikke så støtter man både regimer, steining, krig og alt det eierne står får.

Dette er jo hele kjernen i denne problemstillingen.

1. Og som enkeltinediv så kan vi ikke leve normale liv her i vesten uten å støtte utbyttere av svakerestilte grupper og barn som flere dør under kummelige forhold uten å bosette oss, meg der ingen kunne tru at noen kunne bu med egen fiskestang grønnsakåker og jaktvåpen og ikke engang da.

2 Og selv om en skjønner Liverpools supportere her inne sin frustasjon ut fra egne sportslige hensyn og også som mor Theresa og lignende light så er det jo sånn at den mann elsker og omgås med som sine egne setter en mye større krav til en de mann ikke kjenner og snur lettere ryggen til disse nære forbindelsene om de ikke sjerper seg.

Og når de da, noen av dem hudfletter oss så må de selvsagt ut fra all normale ryggmargsreflekser være mye mer på hogget opp mot eget lags handlinger og supportere som støtter dette.

Opp mot turer for å promotere laget og betalt reklamering for sånne regimer som de håner oss for å godta å være en del av.

Men det viktigste er jo ikke bare å proklamere at de snur ryggen til laget om de blir oppkjøpt av samme type eiere som oss men være dobbelt, tidobbelt så hissig å skrive ned og snakke ned alle som fortsatt velger å være en del av supportergrupperingen til dette laget.

For en stiller selvsagt ti ganger, hundre ganger så store krav til kjentfolk venner og familie les sin egen tidligere supportergruppering i denne sammenhengen sin måte å oppføre seg og leve på opp mot moralske grenser som en gjør mot folk en ikke har eller har hatt noen relasjoner med.

Det er dette jeg ikke tror skjer at de sitter tre fem ti ganger så lang tid å sverter sine tidligere medsupportere på sosiale media og i det daglige i venneflokken om dette skulle skje. Og om ikke de ikke skulle gjøre det så har en, de faktisk ikke så mye moralsk fordømmelse med noen form for troverdighet å komme med.

[Lars Jubas]

Ifølge oversikter over hvor mye toppklubber i England får av PL,tv-rettigheter,CL og lignende er det vel mulig at Zinchenko ikke lønnes direkte fra portemoneen til Sjeiken??

[Rensenbrink82]

Ifølge oversikter over hvor mye toppklubber i England får av PL,tv-rettigheter,CL og lignende er det vel mulig at Zinchenko ikke lønnes direkte fra portemoneen til Sjeiken??

Umulig! Vi har ikke de inntektene! ALT kommer fra sjeiken, hver dag hele tiden!! «Menneskerettighetsforkjemperne» i denne tråden har bestemt dette så da er det sånn!

[Yesil]

Ifølge oversikter over hvor mye toppklubber i England får av PL,tv-rettigheter,CL og lignende er det vel mulig at Zinchenko ikke lønnes direkte fra portemoneen til Sjeiken??

Umulig! Vi har ikke de inntektene! ALT kommer fra sjeiken, hver dag hele tiden!! «Menneskerettighetsforkjemperne» i denne tråden har bestemt dette så da er det sånn!

Offerrollen ja. Den var ny....

[Rensenbrink82]

Ifølge oversikter over hvor mye toppklubber i England får av PL,tv-rettigheter,CL og lignende er det vel mulig at Zinchenko ikke lønnes direkte fra portemoneen til Sjeiken??

Umulig! Vi har ikke de inntektene! ALT kommer fra sjeiken, hver dag hele tiden!! «Menneskerettighetsforkjemperne» i denne tråden har bestemt dette så da er det sånn!

Offerrollen ja. Den var ny....

Ironi heter det, det burde i grunn du ha lært litt om idag.

[Klaumb]

Du er ikke bedre? Du bryr deg ikke om Kuwait, andre asiatiske land og en del afrikanske land fordi de ikke eier en klubb som stripper Liverpool for trofeer.

Forskjellen er at ingen på noen som helst måte støtter menneskerettighetsbrudd, folkene bak eller hvitvaskingsprosjektene til land/stater/statsledere fra områder/land som Kuwait, Syria, Nord-Korea, Tibet eller Eritrea. Alle er jevnt enige om at det er jævelskap man tar avstand fra.

Bortsett fra i denne tråden. Der gjør man unntak, fordi at sportslig suksess trumfer alt.

Får det første er det ikke hvitvaskingsprosjekt, de har ingen behov for hvitvaske penger. Får det andre så har den sportsvaskingen en helt motsatt effekt enn det eierne deres ønsker. Problemene blir tatt opp og det blir rettet mye mer kritikk etc. Prakteksempelet er City eiere og Qatar VM vs foreksempel Kuwait og andre regimer i midtøsten. Ergo, de tegner overhodet ikke noe positivt bilde av landet og det vil de heller aldri gjøre. Det jeg er kritisk til er at det må eierskap/idrettsarrangement før de tingene virkelig kommer opp i vesten og media i vesten, hvor er de andre landene og befolkningen som har samme problemer?

Gleder meg til den dagen feile eiere tar over Liverpool, tonen bli en annen og 90% av dere vil forbli Liverpool supportere.

Da tror jeg du har misforstått dette litt altså. Kritikken fra media ville kommet her uansett. Den eksisterte også før de kjøpte seg inn i klubber de kunne bruke til sitt formål. Det de har oppnådd med dette er at de har flere titalls, kanskje hundretusener av "ambassadører" som overvåker tråder som dette i forskjellige sosiale medier og forsvarer de hver gang de møter på kritikk. Gjerne ved å peke på alt annet som er galt i fotballen også. Fordi fotballsupportere (ikke bare de i Man City) har en tendens til å se på et angrep på klubben som et angrep på seg selv. Også vil jo NRK selv om de har hatt noen kritiske saker antageligvis dele bildene fra VM i vinter som er produsert av regimet selv, som viser Qatar som en fantastisk og trygg turistattraksjon. Vi vil få servert bilder av hvalhaier, folk som kjører ATV i sandynene eller koser seg på stranda. Vi vil få levert jubel fra tribunen og fotballpresidenten vil kalle dette det beste VM noensinne på nasjonal TV.

Dessuten tror jeg du overvurderer kritikken som kommer veldig. Det snakkes dessverre ikke nok om. Og lagene hylles for sin fantastiske prestasjoner og bragder oftere enn man ser på baksiden av den medaljen. Noe av denne kritikken har kommet til norske medier nå, da de har havnet i en liten skvis mellom presset de har lagt på Qatar saken og at vår største stjerne plutselig skulle representere et tilsvarende regime. Da var de veldig forpliktet til å stille spørsmål og bruke litt mer tid på City igjen.

Men NFF sitt svar var å tilfeldigvis kutte ut markeringene for menneskerettigheter parallelt med at Haaland plutselig representerer en av regimene som er verst mtp dette, og nekte journalister å stille spørsmål om Haaland sitt standpunkt i denne saken nå. Ikke bare mtp at han ikke var 100% klar for City enda som man kunne dekke seg litt bak, men også de mer generelle spørsmålene som ikke omhandlet City direkte, men hans syn på regimer som bryter med menneskerettigheter på dette nivået. Det ble vel også sagt at spillerne skal få slippe å uttale seg politisk fremover. Som ikke jeg kan tolke som noe annet enn av hensyn til nettopp vår største stjerne mtp tidspunktet og vår tydelige både spillere og landslagssjefen tidligere har vært i sitt standpunkt. Ikke minst har Haaland sin overgang aktivert enda flere av disse "ambassadørene" i sosiale medier enn det allerede var, da nå også nordmenn uten en direkte tilknytning til Man City føler et behov for å forsvare nordmannen Haaland. Så sportsvasking fungerer. På så mange plan.