Chelsea FC - Klubbtråd

[Trolljegeren]

Bissouma hadde vært en veldig god signering. Klar for en større klubb, og er vant til en ballbesittende stil i Brighton. Om han nærmer seg Rice i pris, så går man åpenbart for Rice grunnet tilknytningen hans til Chelsea.

Jeg håper Dujon Sterling får en sjanse, da en spiller som kan bekle begge ving- og backer er uvurdelig i en stall der Chilwell og James i utgangspunktet er soleklare førstevalg, og man forhåpentligvis klarer å beholde Azpi.

Jeg hadde gjerne sett Raheem Sterling i Chelsea, men da må vel Werner og/eller Pulisic fort ut.

[Wellé]

Dere har sikkert kommet et stykke lenger i disksusjonen, men orker (sorry, not sorry) ikke å lese alt.

Hvis Man Utd hentet AWB hovedsaklig fordi han hadde gode defensive data så betyr det at Man Utd gjorde en dårlig jobb, ikke at dataanalyse av spillere er et nyttig verktøy. Nesten samtlige personer som jeg følger på twitter som skriver om, og jobber med, denne typen analyse sier at å vurdere defensive statistikker som taklinger, dueller, osv, er nesten umulig. Det sier ingenting om hvor god defensivt en spiller faktisk er.

Dette skyldes i stor grad at data ikke er egnet til å måle de tingene som en god defensiv spiller gjør, mens det er langt bedre egnet til å gjøre det for offensive spillere. For det første så er handlinger som involverer at spilleren har ballen mer verdifullt for en offensiv spiller enn for forsvarsspillere, i tillegg til at man har statistikker som sier noe om hvor flink en spiller er til å gjøre seg spillbar i farlige situasjoner. Man har ikke (offentlig tilgjengelig) data som sier noe om posisjoneringen til en forsvarsspiller på tilsvarende måte.

Squawka, som forøvrig er en grufull side, er en av de som trekker frem ubetydelige statistikker i tide og utide. Antall taklinger, dueller, interceptions, osv har ekstremt liten forklaringsverdi, og når de i tillegg ikke en gang tidsjusterer det til per 90 min, så er det enda mer verdiløst.

Man er fortsatt i en ung fase når det kommer til bruk av mer avansert data i fotballen og det utvikles stadig nye variabler og måter man kan kvantifisere spillet. Det gjøres feil, men å tenke at man ikke ønsker at klubben skal ha en lederposisjon i å bruke denne typen verktøy er ekstremt kortsiktig. Dataanalyse kommer til å bli stadig viktigere i fremtiden.

[KongOlav2]

Dere har sikkert kommet et stykke lenger i disksusjonen, men orker (sorry, not sorry) ikke å lese alt.

Hvis Man Utd hentet AWB hovedsaklig fordi han hadde gode defensive data så betyr det at Man Utd gjorde en dårlig jobb, ikke at dataanalyse av spillere er et nyttig verktøy. Nesten samtlige personer som jeg følger på twitter som skriver om, og jobber med, denne typen analyse sier at å vurdere defensive statistikker som taklinger, dueller, osv, er nesten umulig. Det sier ingenting om hvor god defensivt en spiller faktisk er.

Dette skyldes i stor grad at data ikke er egnet til å måle de tingene som en god defensiv spiller gjør, mens det er langt bedre egnet til å gjøre det for offensive spillere. For det første så er handlinger som involverer at spilleren har ballen mer verdifullt for en offensiv spiller enn for forsvarsspillere, i tillegg til at man har statistikker som sier noe om hvor flink en spiller er til å gjøre seg spillbar i farlige situasjoner. Man har ikke (offentlig tilgjengelig) data som sier noe om posisjoneringen til en forsvarsspiller på tilsvarende måte.

Squawka, som forøvrig er en grufull side, er en av de som trekker frem ubetydelige statistikker i tide og utide. Antall taklinger, dueller, interceptions, osv har ekstremt liten forklaringsverdi, og når de i tillegg ikke en gang tidsjusterer det til per 90 min, så er det enda mer verdiløst.

Man er fortsatt i en ung fase når det kommer til bruk av mer avansert data i fotballen og det utvikles stadig nye variabler og måter man kan kvantifisere spillet. Det gjøres feil, men å tenke at man ikke ønsker at klubben skal ha en lederposisjon i å bruke denne typen verktøy er ekstremt kortsiktig. Dataanalyse kommer til å bli stadig viktigere i fremtiden.

Synes faktisk også det er klart enklere å vurdere offensive spillere rent kvalitativt og uten bruk av statistikk i det hele tatt enn det er for defensive spillere. Når Liverpool har kjøpt noen offensive spillere som jeg kjenner til godt eller relativt godt og som jeg har vært svært kritisk til, har jeg truffet omtrent hver gang. Samme med spillere som man har vært linket til i noen tilfeller, men aldri kjøpt. Nå flopper/mislykkes det jo også en del spillere som jeg har vært positiv til og hatt tro på, så treffer langtifra hver gang, men akkurat når det gjelder floppotensial på en del spillere synes jeg det har vært klart enklere å treffe med de offensive kjøpene enn de defensive.

[MatsEn89]

Med offensive spillere er xG så avslørende at jeg kan ikke skjønne hvilken defensiv metric som kan måle seg. Sikkert også viktig med press per 90 og for spesielt interesserte klubber blikk a la Geir Jordet (jeg har faktisk troa på de greiene der)

[Wellé]

Dere har sikkert kommet et stykke lenger i disksusjonen, men orker (sorry, not sorry) ikke å lese alt.

Hvis Man Utd hentet AWB hovedsaklig fordi han hadde gode defensive data så betyr det at Man Utd gjorde en dårlig jobb, ikke at dataanalyse av spillere er et nyttig verktøy. Nesten samtlige personer som jeg følger på twitter som skriver om, og jobber med, denne typen analyse sier at å vurdere defensive statistikker som taklinger, dueller, osv, er nesten umulig. Det sier ingenting om hvor god defensivt en spiller faktisk er.

Dette skyldes i stor grad at data ikke er egnet til å måle de tingene som en god defensiv spiller gjør, mens det er langt bedre egnet til å gjøre det for offensive spillere. For det første så er handlinger som involverer at spilleren har ballen mer verdifullt for en offensiv spiller enn for forsvarsspillere, i tillegg til at man har statistikker som sier noe om hvor flink en spiller er til å gjøre seg spillbar i farlige situasjoner. Man har ikke (offentlig tilgjengelig) data som sier noe om posisjoneringen til en forsvarsspiller på tilsvarende måte.

Squawka, som forøvrig er en grufull side, er en av de som trekker frem ubetydelige statistikker i tide og utide. Antall taklinger, dueller, interceptions, osv har ekstremt liten forklaringsverdi, og når de i tillegg ikke en gang tidsjusterer det til per 90 min, så er det enda mer verdiløst.

Man er fortsatt i en ung fase når det kommer til bruk av mer avansert data i fotballen og det utvikles stadig nye variabler og måter man kan kvantifisere spillet. Det gjøres feil, men å tenke at man ikke ønsker at klubben skal ha en lederposisjon i å bruke denne typen verktøy er ekstremt kortsiktig. Dataanalyse kommer til å bli stadig viktigere i fremtiden.

Synes faktisk også det er klart enklere å vurdere offensive spillere rent kvalitativt og uten bruk av statistikk i det hele tatt enn det er for defensive spillere. Når Liverpool har kjøpt noen spillere som jeg kjenner til godt eller relativt godt og som jeg har vært svært kritisk til, har jeg truffet omtrent hver gang. Samme med spillere som man har vært linket til i noen tilfeller, men aldri kjøpt. Nå flopper/mislykkes det jo også en del spillere som jeg har vært positiv til og hatt tro på, så treffer langtifra hver gang, men akkurat når det gjelder floppotensial på en del spillere synes jeg det har vært klart enklere å treffe med de offensive kjøpene enn de defensive.

Det skyldes nok i stor grad at det som er lett å kvantifisere (on the ball actions) er også lett å se med det blotte øyet.

I tillegg så fremstår det, i hvert fall for meg, at forsvarsspillere er mye mer avhengig av laget enn det offensive spillere er. Det er selvfølgelig et problem hvis man sliter med å å få ballen frem til spissen i nesten hver kamp, men det er ganske sterk korreleasjon mellom xG fra sesong til sesong, og mellom skifte av klubb (+- en faktor for ligaene, f.eks Bundes tax), men det virker ikke å være like fremtredende som med forsvarsspillere. F.eks så kan Maguire se ut som en million for landslaget, men helt evneveik ut på klubblaget. Det er fordi landslaget spiller på hans styrker og sette han sjeldent opp i situasjoner hvor man må forsvare seg i rom. Det er kun de aller færreste forsvarsspillere som ser ut til å kunne levere uavhengig av enheten rundt seg. Det gjør det da selvfølgelig vanskeligere å både speide og vurdere om en forsvarsspiller vil kunne tåle et klubbytte.

[GatlingGun]

Jeg personlig ser for meg at mange klubber har verktøy som kan hente ut mye informasjon om bevegelsesmønster og beslutningsprosessene hver og en spiller har. Dette ser man veldig godt i Liverpool og Man City. Omtrent alle spillere har en unik evne til å ta de rette beslutningene med og uten ball.

Dette krever nok dog en mer langsiktig kartlegging, det vil ikke være tilstrekkelig med en håndfull med kamper.

[GatlingGun]

Branntomten er solgt. Takeover complete.

https://www.chelseafc.com/en/news/2022/ ... club-limit

In choosing the right stewards for the Club through this transaction, we agreed with the new owners that their group would make certain binding financial commitments, including investments in the Academy and women’s team, the redevelopment of Stamford Bridge and the Chelsea Foundation.

We also agreed several further conditions to ensure that the new owners continue to provide equity funding for future capital and operating expenditures, and that the Club will not be laden with inappropriate financial indebtedness.



https://www.chelseafc.com/en/news/2022/ ... mpletes-ac

“We are honoured to become the new custodians of Chelsea Football Club,” said Boehly. “We’re all in – 100% -- every minute of every match. Our vision as owners is clear: we want to make the fans proud. Along with our commitment to developing the youth squad and acquiring the best talent, our plan of action is to invest in the Club for the long-term and build on Chelsea’s remarkable history of success.

[Lolzalot]

Må ærlig innrømme at jeg som Chelsea fan begynner å bli lei disse oljeklubbene som PSG og City

[Lew_Ashby]

Strålende forarbeid av Alexandre Pato og hans agent da spilleren gikk til Chelsea i 2016. Virkelig inspirerende avslappet:

[GatlingGun]

Chelsea har hatt mange rare lånesigneringer o.l. opp igjennom årene ja.

Hvilken mener dere har vært den beste/verste?

Jeg rangerer fortsatt George Weah høyt på listen, uten at jeg kommer på mange flere. Jeg vet bare at vi har hatt mange rare avtaler.

[thewaterfall]

Falcao var også meget snodig. Kom noen år for seint for å si det forsiktig.

[GatlingGun]

Ricardo Quaresma?

[Trolljegeren]

Higuain.

Av kjøp så forstår jeg fortsatt lite av hvordan vi betalte så mye for Cuadrado og sendte ham tilbake under 6 mnd senere. Ikke rart vi har gått mye i minus over årene…

[MatsEn89]

Ricardo Quaresma?

Har vi noensinne sett en mer meningsløs spiller? Jeg elsket hypen og trodde jo på fyren en gang.

[Lolzalot]

Noen her som fortsatt er i mot signeringen av Dembele? Assistleder i LaLiga etter å ha bare spillt en halv sesong.

Har merket meg at mange her har skyldt på dårlige avslutninger for en del dårlige resultater, men statistisk har vi faktisk overprestert. Store forskjellen mellom Chelsea og de store guttene i år har vært at de kommer til mange flere sjanser.

[KongOlav2]

Noen her som fortsatt er i mot signeringen av Dembele? Assistleder i LaLiga etter å ha bare spillt en halv sesong.

Har merket meg at mange her har skyldt på dårlige avslutninger for en del dårlige resultater, men statistisk har vi faktisk overprestert. Store forskjellen mellom Chelsea og de store guttene i år har vært at de kommer til mange flere sjanser.

Det er vel den spinnville skadehistorikken som gjør at folk er skeptiske til Dembele. Lang kontrakt + feit lønn pga Bosman-status + utstrakt skadehistorikk er mildt sagt risky.

[KTBFFH]

Noen her som fortsatt er i mot signeringen av Dembele? Assistleder i LaLiga etter å ha bare spillt en halv sesong.

Har merket meg at mange her har skyldt på dårlige avslutninger for en del dårlige resultater, men statistisk har vi faktisk overprestert. Store forskjellen mellom Chelsea og de store guttene i år har vært at de kommer til mange flere sjanser.

Jeg er ikke i mot og ønsker han velkommen, dette hadde også vært et stort plaster på såret for at vi tapte store penger på å miste Dansken og Rudiger gratis. 25 år, hatt en fantastisk andre halvdel av sesongen (vært skadefri). Er en spiller vårt angrep sårt trenger, vi har vinger som knapt klarer å dra av en mann og skape ting på egen hånd. 11-12 assist etter jul. Tuchel kjenner han godt og kan definitivt få det beste ut av han igjen. Ja takk alle dager i uken.

[Lolzalot]

Noen her som fortsatt er i mot signeringen av Dembele? Assistleder i LaLiga etter å ha bare spillt en halv sesong.

Har merket meg at mange her har skyldt på dårlige avslutninger for en del dårlige resultater, men statistisk har vi faktisk overprestert. Store forskjellen mellom Chelsea og de store guttene i år har vært at de kommer til mange flere sjanser.

Det er vel den spinnville skadehistorikken som gjør at folk er skeptiske til Dembele. Lang kontrakt + feit lønn pga Bosman-status + utstrakt skadehistorikk er mildt sagt risky.

Tja, har gått glipp av 2 kamper mer enn Pulisic. Har også vært frisk siden han bytta fysioene til Barca med sine egentlig.

På free transfer føler jeg oppsiden er så høy at denne burde være en no brainer

[KongOlav2]

Tja, har gått glipp av 2 kamper mer enn Pulisic. Har også vært frisk siden han bytta fysioene til Barca med sine egentlig.

På free transfer føler jeg oppsiden er så høy at denne burde være en no brainer

Transfermarkt har ham oppgitt med over 700 dager med skader i perioden 2017-2022. Nesten to år samlet altså. Det er mye!

Og selv om han blir gratis i overgang, er ikke en sannsynlig lønn på £200-250k i uka i 5 år gratis. Om jeg skulle hentet Dembele, ville jeg samtidig fått solgt Pulisic og kanskje hentet en vingspiss til som ikke har hatt skadeproblemer i det hele tatt.

[Lew_Ashby]

Noen her som fortsatt er i mot signeringen av Dembele? Assistleder i LaLiga etter å ha bare spillt en halv sesong.

Som det nevnes her er skadehistorikken det som gjør Chelsea-fansen usikker, ikke ferdighetene. Når en spiller med Dembele sin fysikk først begynner å slite med muskelskader er det alltid en risiko for at det vil følge ham videre i karrieren.

Gikk gjennom karrieren i Barca nå, og han har følgende tall for klubb og landslag fom 2017/2018-sesongen:

17/18: 1250 minutter til sammen, spilte 80+ min i 5 kamper. Mistet 27 kamper med hamstring- og andre muskelproblemer
18/19: 2503 minutter til sammen, spilte 80+ min i 12 kamper. Mistet 13 kamper med hamstring- og andre muskelproblemer
19/20: 492 minutter til sammen, spilte 80+ min i 3 kamper. Mistet 38 kamper med hamstring- og andre muskelproblemer
20/21: 2699 minutter til sammen, spilte 80+ min i 18 kamper. Mistet 6 kamper med hamstringproblemer
21/22: 1943 minutter til sammen, spilte 80+ min i 14 kamper. Mistet 18 kamper med kneskade, hamstring og COVID.

Altså ikke spilt 20+ kamper en eneste sesong siden han kom til Barcelona. Men trenden er egentlig fin mtp muskelproblemene, kneskaden som holdt ham ute deler av årets sesong er ikke så relevant. Jeg har ikke lest noe om Barcelona/Dembele har et eget trenings- og belastningsregime for spilleren, forhåpentligvis er dette noe som har har blitt forebygget godt de siste 2-3 sesongene. Men som sagt så er det den risikoen som gjør at Chelsea-fansen muligens er forsiktige optimister mtp å signere Dembele på en monsterkontrakt.

Til sammenligning har for eksempel en spiller som Pulisic, som både har slitt med skader og spilletid hatt 2000+ minutter hver sesong med Chelsea.

[KTBFFH]

Noen her som fortsatt er i mot signeringen av Dembele? Assistleder i LaLiga etter å ha bare spillt en halv sesong.

Som det nevnes her er skadehistorikken det som gjør Chelsea-fansen usikker, ikke ferdighetene. Når en spiller med Dembele sin fysikk først begynner å slite med muskelskader er det alltid en risiko for at det vil følge ham videre i karrieren.

Gikk gjennom karrieren i Barca nå, og han har følgende tall for klubb og landslag fom 2017/2018-sesongen:

17/18: 1250 minutter til sammen, spilte 80+ min i 5 kamper. Mistet 27 kamper med hamstring- og andre muskelproblemer
18/19: 2503 minutter til sammen, spilte 80+ min i 12 kamper. Mistet 13 kamper med hamstring- og andre muskelproblemer
19/20: 492 minutter til sammen, spilte 80+ min i 3 kamper. Mistet 38 kamper med hamstring- og andre muskelproblemer
20/21: 2699 minutter til sammen, spilte 80+ min i 18 kamper. Mistet 6 kamper med hamstringproblemer
21/22: 1943 minutter til sammen, spilte 80+ min i 14 kamper. Mistet 18 kamper med kneskade, hamstring og COVID.

Altså ikke spilt 20+ kamper en eneste sesong siden han kom til Barcelona. Men trenden er egentlig fin mtp muskelproblemene, kneskaden som holdt ham ute deler av årets sesong er ikke så relevant. Jeg har ikke lest noe om Barcelona/Dembele har et eget trenings- og belastningsregime for spilleren, forhåpentligvis er dette noe som har har blitt forebygget godt de siste 2-3 sesongene. Men som sagt så er det den risikoen som gjør at Chelsea-fansen muligens er forsiktige optimister mtp å signere Dembele på en monsterkontrakt.

Til sammenligning har for eksempel en spiller som Pulisic, som både har slitt med skader og spilletid hatt 2000+ minutter hver sesong med Chelsea.

Det ser uansett bedre ut nå enn tidligere, om han bare har hatt flaks siste 6månedene eller om han faktisk har tatt tak i ting vet jeg ikke. Det går også en del rykter at han har tatt seg skikkelig sammen i Barcelona etter at han giftet seg. Blitt mye mer seriøs enn det han var tidligere, kan påvirke skade frekvensen det.

[Trolljegeren]

Perisic til Spurs. Tenk dere hvor maltraktert den stallen kommer til å se ut når Conte har fått sparken av Levy. Alle husker jo hvordan det gikk i Chelsea da vi spilte CL i hans andre sesongen, kontra å slippe det i hans første.

[Lew_Ashby]

Som vanlig koker det over på ryktebørsen tidlig på sommeren, og det hjelper ikke akkurat på at vi har fått nye eiere som skal ønske å backe manageren.

Listen er noe sånt som dette nå (beholder Cucurella selv om han nok er City-spiller til høsten), hvem er dere keen på om dere kunne velge slik status for spillerstallen er i dag?

Kounde
Rice
Romagnoli
Cucurella
Aurelien Tchouameni
Christopher Nkunku
Gleison Bremer
Ousmane Dembele
Joško Gvardiol
David Raum
Yves Bissouma
Raheem Sterling
Presnel Kimpembe
Kalidou Koulibaly
Sergio Dest
Riyad Mahrez
Darwin Nunez
Jonathan David

Noen spillere er mer sannsynlige (Kounde, Rice, Dembele, Gvardiol) enn andre (Mahrez, Romagnoli), men tok med de aller fleste navnene som har blitt nevnt. Tar ikke med unge spillere, bla har vi vært sterkt linket til den amerikanske, unge keeperen Gabriel Slonina en stund. Den interessen er nok ikke mindre etter at amerikanske eiere har kommet inn.

[KTBFFH]

Som vanlig koker det over på ryktebørsen tidlig på sommeren, og det hjelper ikke akkurat på at vi har fått nye eiere som skal ønske å backe manageren.

Listen er noe sånt som dette nå (beholder Cucurella selv om han nok er City-spiller til høsten), hvem er dere keen på om dere kunne velge slik status for spillerstallen er i dag?

Kounde
Rice
Romagnoli
Cucurella
Aurelien Tchouameni
Christopher Nkunku
Gleison Bremer
Ousmane Dembele
Joško Gvardiol
David Raum
Yves Bissouma
Raheem Sterling
Presnel Kimpembe
Kalidou Koulibaly
Sergio Dest
Riyad Mahrez
Darwin Nunez
Jonathan David

Noen spillere er mer sannsynlige (Kounde, Rice, Dembele, Gvardiol) enn andre (Mahrez, Romagnoli), men tok med de aller fleste navnene som har blitt nevnt. Dropper spillere som er helt løse rykter, som Romagnoli, Tar ikke med unge spillere, bla har vi vært sterkt linket til den amerikanske, unge keeperen Gabriel Slonina en stund. Den interessen er nok ikke mindre etter at amerikanske eiere har kommet inn.

De jeg har lyst på som er realistiske

Kounde er vell den mest sannsynlige
Koulibaly fin alder for en stopper, 1 år igjen og vil gå for en ok pris?
Dembele "Gratis"
Tcho men han går nok til Real, da får det bli Rice

Lewa er også ryktet til oss, med uttalelsene til LaLiga sjefen så kan fort PL være neste stoppested for han. Klubber som er realistiske men som ikke har en klar 9er er jo. Chelsea, Liverpool, United og PSG.

Styr langt langt unna Kimpembe, grusom spiller.

[MatsEn89]

Kounde virker bra. Rice for dyr. Nunez kan være løsningen offensivt

[Trolljegeren]

Rice er dog så nærme et bombesikkert kjøp man kommer i PL da.

[chelsea8]

Flere og flere som melder at Lukaku aktivt leter etter en vei ut av Chelsea. Jeg mener vi skal bare prøve å begrense skadene og selge han for så mye vi kan få. Vi står ikke så mye svakere med Havertz, Werner og Broja som alternativer neste sesong. Det vil også gi mer jevn spilletid til for eks. Havertz.


Antall mål etter denne sesongen:

Screenshot_20220601-150518_Instagram.jpg

[GatlingGun]

15 mål hadde vi fått fra Tammy også. Prislappen på 100 mill burde gitt minst 30, spør du meg.

[chelsea8]

[Lew_Ashby]

Sympatisk kommentarfelt.