Chelsea FC - Klubbtråd

[Lew_Ashby]

Bør absolutt drille inn 4-2-3-1/4-3-3 som en formasjon mot lag vi styrer det meste mot og spesielt på hjemmebane. Så kan man alltid ha 3-4-3 i toppkamper og tøffe bortekamper

Usikker på om det er "enkelt" å skifte mellom 3- og 4-backsrekke. Alternativt 433 når man ønsker mest mulig offensiv slagkraft og 4231 ellers?

Tuchel skifter faktisk i løpet av kamper i 4-2-2-2-formasjonen hvor en av backene plutselig ligger som vingback og motsatt kant trekker litt ned i en slags 3-2-3-2. Så det for eksempel mot Spurs i ligacupsemien i vinter hvor Alonso tidvis la som en vingback og Ziyech trakk litt lengre ned og bredt enn vanlig. Sarr trakk ut mot venstre i en trebackslinje med Azpi, Rudi og Sarr. I andre faser av spiller lå både Azpi og Alonso som backer mens Ziyech stod høyt i banen.

[Trolljegeren]

Usikker på om det er "enkelt" å skifte mellom 3- og 4-backsrekke. Alternativt 433 når man ønsker mest mulig offensiv slagkraft og 4231 ellers?

Vil nå si at det er like «vanskelig» å veksle mellom 433 og 4231 som det er 433 og 343. Dobbelpivoten i 4231 endrer dynamikken i formasjonen minst like mye som en trebackslinje, og siden hele nåværende stallen vår er godt kjent med formasjonen bør den ikke være vanskelig å legge om til ved behov. Dog mener jeg at vi skal sikte på å være så gode at man strengt tatt ikke trenger å legge om formasjonen i toppkamper, slik at motstanderen er nødt til å forholde seg til den offensive trusselen. Dette later jo til å være den største feilen Pep gjorde i CL-finalen, han tok altfor mye hensyn til vår formasjon i stedet for å spille sitt spill med sin beste XI.

[Trolljegeren]

Tuchel gjør det i 4-2-2-2-formasjonen hvor en av backene plutselig ligger som vingback og motsatt kant trekker litt ned i en slags 3-2-3-2. Så det for eksempel mot Spurs i ligacupsemien i vinter hvor Alonso tidvis la som en vingback og Ziyech trakk litt lengre ned og bredt enn vanlig. Sarr trakk ut mot venstre i en trebackslinje med Azpi, Rudi og Sarr. I andre faser av spiller lå både Azpi og Alonso som backer mens Ziyech stod høyt i banen.

Dette er jo i grunn det optimale, for det er et helvete å forsvare seg mot noe så dynamisk.

[SuperJoeCole]

Weah var ikke så verst til lånespiller å være! Han hjalp jo tross alt en ellers hjelpesløs Chris Sutton. For en eufori det utløste å kunne tiltrekke seg et så eksotisk navn.
Quaresma fikk vel 0 minutter?

[GatlingGun]

Weah var ikke så verst til lånespiller å være! Han hjalp jo tross alt en ellers hjelpesløs Chris Sutton. For en eufori det utløste å kunne tiltrekke seg et så eksotisk navn.
Quaresma fikk vel 0 minutter?

Tror han fikk mer enn det.

Sjekket. Transfermarkt sier 131 minutter i PL og 44 i FA-cupen.

[Trolljegeren]

Kjenner jeg får litt mark av de som rundt om kring på nettet omtaler Rudiger som om han var John Terry…

[markantovertak]

Kjenner jeg får litt mark av de som rundt om kring på nettet omtaler Rudiger som om han var John Terry…

Tipper John sliter enda mer!

[MatsEn89]

Strålende forarbeid av Alexandre Pato og hans agent da spilleren gikk til Chelsea i 2016. Virkelig inspirerende avslappet:

Var god den Players Tribune tho

[chelsea8]

[Lew_Ashby]

Pulisic med en nydelig målgivende i tillegg til at han skaffet straffe for USA mot Marokko her om dagen. Hold deg skadefri da, Puli. Har latterlig nok troen på at han da kan bli en stjerne for oss i år.

[chelsea8]

Kounde, Kante og Tchouameni i aksjon mot Danmark på TV2 Sport Premium kl. 20.45 i Nations League.

[Jolla]

Cucurella - tja, vi har jo et klart førstevalg i Chilwell, og Cucu er så god at han bør være et førstevalg i en klubb som Chelsea. Samtidig er det usikkerhet rundt Chilwell etter skaden, og back/vingback er en fysisk krevende rolle uansett hvordan Tuchel velger å spille. Vi skal spille litt mindre kamper enn i fjor, men fortsatt blir det er råkjør. Om ikke City kaprer Cucurella er jeg åpen for å hente ham om prisen er ok.

Du har også blitt fan av Cucurella ser jeg? Deilig speller.

[Lolzalot]

Disse hadde nok gått for 150+ mil tilsammen i dag. Med Tomori og Guehi er det lett å være etterpåklok, men de 2 andre burde aldri fått lov til å gå inn i inneværende sesong på siste kontraktår

[chelsea8]

[chelsea8]

Ny assist for Timo i går.

[Lew_Ashby]

Falk rapporterer at Liverpool er keen på Pulisic som erstatter for Mane. Kan ikke helt se at et skjer, særlig ikke med våre nye eiere. Håper som sagt at Pulisic får muligheten til nå toppformen igjen i Chelsea, og at han blir værende.

[GatlingGun]

Falk rapporterer at Liverpool er keen på Pulisic som erstatter for Mane. Kan ikke helt se at et skjer, særlig ikke med våre nye eiere. Håper som sagt at Pulisic får muligheten til nå toppformen igjen i Chelsea, og at han blir værende.

Vi skal faen ikke slippe flere spillere til rivaler, og iallefall ikke til Liverpool.

[VisionQuest]

Dembele er ganske close nå.

[Trolljegeren]

Om Liverpool faktisk har lyst på Pulisic betyr det at han bør beholdes.

[chelsea8]

[Lew_Ashby]

Ampadu starter for Wales idag, sannsynligvis som høyre stopper. Er spent på om Ampadu får en sjanse i Chelsea i år, men orker allikevel ikke å bruke tid på Wales-Ukraina for å sjekke ståa. Sannsynligheten er vel heller liten uansett.

[GatlingGun]

Korttids hukommelse på denne fyren. Har han glemt Hazard og Maguire feks? Sancho?

Kan nevne i fleng her.

[tbb]

Korttids hukommelse på denne fyren. Har han glemt Hazard og Maguire feks? Sancho?

Kan nevne i fleng her.

Maguire var en av de viktigste spillerne for Man Utd da de sikret CL både i 20 og 21. Sancho er 22 år. Han kostet mindre enn Lukaku, og har angivelig en lavere lønn. Ikke engang en Chelsea-supporter kan vel tenke at Lukaku er et bedre kjøp enn disse to?

Lukaku er den nest dyreste PL-spilleren gjennom tidene. Etter Jack Grealish. Men totalpakken for Lukaku er høyere (lønn + overgang), og han er eldre enn hva Grealish er.

[GatlingGun]

Korttids hukommelse på denne fyren. Har han glemt Hazard og Maguire feks? Sancho?

Kan nevne i fleng her.

Maguire var en av de viktigste spillerne for Man Utd da de sikret CL både i 20 og 21. Sancho er 22 år. Han kostet mindre enn Lukaku, og har angivelig en lavere lønn. Ikke engang en Chelsea-supporter kan vel tenke at Lukaku er et bedre kjøp enn disse to?

Lukaku er den nest dyreste PL-spilleren gjennom tidene. Etter Jack Grealish. Men totalpakken for Lukaku er høyere (lønn + overgang), og han er eldre enn hva Grealish er.

Men Lukaku ble toppscorer for Chelsea da. Kan vel ikke kalle det tidenes flopp da?

[tbb]

Korttids hukommelse på denne fyren. Har han glemt Hazard og Maguire feks? Sancho?

Kan nevne i fleng her.

Maguire var en av de viktigste spillerne for Man Utd da de sikret CL både i 20 og 21. Sancho er 22 år. Han kostet mindre enn Lukaku, og har angivelig en lavere lønn. Ikke engang en Chelsea-supporter kan vel tenke at Lukaku er et bedre kjøp enn disse to?

Lukaku er den nest dyreste PL-spilleren gjennom tidene. Etter Jack Grealish. Men totalpakken for Lukaku er høyere (lønn + overgang), og han er eldre enn hva Grealish er.

Men Lukaku ble toppscorer for Chelsea da. Kan vel ikke kalle det tidenes flopp da?

Åtte mål i PL for tidenes dyreste PL-spiller? Dere befinner dere i en situasjon hvor det handler om å bli kvitt han. Og til hvilken pris? Håpet er at han er villig til å gå ned nok i lønn til at noen gidder ta sjansen. I PL sammenheng tør jeg da påstå at man nærmer seg tidenes flopp.

Et godt alternativ må være Paul Pogba. Men han presterte åpenbart på et høyere nivå enn Lukaku. Og i tillegg kan man kanskje si at det har vært noe tøffere for Pogba under Mou/OGS enn hva det burde være for en spiss i dette Chelsea-laget.

[GatlingGun]

Maguire var en av de viktigste spillerne for Man Utd da de sikret CL både i 20 og 21. Sancho er 22 år. Han kostet mindre enn Lukaku, og har angivelig en lavere lønn. Ikke engang en Chelsea-supporter kan vel tenke at Lukaku er et bedre kjøp enn disse to?

Lukaku er den nest dyreste PL-spilleren gjennom tidene. Etter Jack Grealish. Men totalpakken for Lukaku er høyere (lønn + overgang), og han er eldre enn hva Grealish er.

Men Lukaku ble toppscorer for Chelsea da. Kan vel ikke kalle det tidenes flopp da?

Åtte mål i PL for tidenes dyreste PL-spiller? Dere befinner dere i en situasjon hvor det handler om å bli kvitt han. Og til hvilken pris? Håpet er at han er villig til å gå ned nok i lønn til at noen gidder ta sjansen. I PL sammenheng tør jeg da påstå at man nærmer seg tidenes flopp.

Et godt alternativ må være Paul Pogba. Men han presterte åpenbart på et høyere nivå enn Lukaku. Og i tillegg kan man kanskje si at det har vært noe tøffere for Pogba under Mou/OGS enn hva det burde være for en spiss i dette Chelsea-laget.

Pogba har hatt mange sesonger til å bevise seg. Han har feilet under alle managere, og kun i enkeltkamper hatt suksess.

I mine øyne en større flopp. Tidenes hype, spør du meg.

Lukaku har floppet ja, men tidenes flopp? Nei. Han har vært her i en sesong, og endte som toppscorer.

[tbb]

Men Lukaku ble toppscorer for Chelsea da. Kan vel ikke kalle det tidenes flopp da?

Åtte mål i PL for tidenes dyreste PL-spiller? Dere befinner dere i en situasjon hvor det handler om å bli kvitt han. Og til hvilken pris? Håpet er at han er villig til å gå ned nok i lønn til at noen gidder ta sjansen. I PL sammenheng tør jeg da påstå at man nærmer seg tidenes flopp.

Et godt alternativ må være Paul Pogba. Men han presterte åpenbart på et høyere nivå enn Lukaku. Og i tillegg kan man kanskje si at det har vært noe tøffere for Pogba under Mou/OGS enn hva det burde være for en spiss i dette Chelsea-laget.

Pogba har hatt mange sesonger til å bevise seg. Han har feilet under alle managere, og kun i enkeltkamper hatt suksess.

I mine øyne en større flopp. Tidenes hype, spør du meg.

Lukaku har floppet ja, men tidenes flopp? Nei. Han har vært her i en sesong, og endte som toppscorer.

Dersom vinklingen din på denne sesongen til Lukaku er «toppscorer!» så forstår jeg at videre diskusjon ikke har mye verdi. Helt sikkert en behagelig tilnærming det.

[GatlingGun]

Åtte mål i PL for tidenes dyreste PL-spiller? Dere befinner dere i en situasjon hvor det handler om å bli kvitt han. Og til hvilken pris? Håpet er at han er villig til å gå ned nok i lønn til at noen gidder ta sjansen. I PL sammenheng tør jeg da påstå at man nærmer seg tidenes flopp.

Et godt alternativ må være Paul Pogba. Men han presterte åpenbart på et høyere nivå enn Lukaku. Og i tillegg kan man kanskje si at det har vært noe tøffere for Pogba under Mou/OGS enn hva det burde være for en spiss i dette Chelsea-laget.

Pogba har hatt mange sesonger til å bevise seg. Han har feilet under alle managere, og kun i enkeltkamper hatt suksess.

I mine øyne en større flopp. Tidenes hype, spør du meg.

Lukaku har floppet ja, men tidenes flopp? Nei. Han har vært her i en sesong, og endte som toppscorer.

Dersom vinklingen din på denne sesongen til Lukaku er «toppscorer!» så forstår jeg at videre diskusjon ikke har mye verdi. Helt sikkert en behagelig tilnærming det.

Vinklingen min er at det er idiotisk å kalle en spiller som ble toppscorer i sin første sesong for tidenes flopp.

[tbb]

Pogba har hatt mange sesonger til å bevise seg. Han har feilet under alle managere, og kun i enkeltkamper hatt suksess.

I mine øyne en større flopp. Tidenes hype, spør du meg.

Lukaku har floppet ja, men tidenes flopp? Nei. Han har vært her i en sesong, og endte som toppscorer.

Dersom vinklingen din på denne sesongen til Lukaku er «toppscorer!» så forstår jeg at videre diskusjon ikke har mye verdi. Helt sikkert en behagelig tilnærming det.

Vinklingen min er at det er idiotisk å kalle en spiller som ble toppscorer i sin første sesong for tidenes flopp.

Ja, jeg ser det.

Personlig tenker jeg at femten mål ikke er så veldig mye når man spiller spiss for Chelsea. Jeg tenker at åtte mål i PL er godt under halvparten av hva man forventet. At bidraget hans utover målene var enda lenger unna forventning.

Og jeg tenker at det forteller mer om sesongen til Lukaku at treneren heller forsøker å omskolere noen midtbanespillere enn å benytte «toppscoreren».

Men mest av alt forteller det at Lukaku trolig ikke spiller i Chelsea neste år, og at dere ikke kommer til å få igjen så mye som en tredjedel av hva dere betalte. Så dårlig har han faktisk vært.

[GatlingGun]

Dersom vinklingen din på denne sesongen til Lukaku er «toppscorer!» så forstår jeg at videre diskusjon ikke har mye verdi. Helt sikkert en behagelig tilnærming det.

Vinklingen min er at det er idiotisk å kalle en spiller som ble toppscorer i sin første sesong for tidenes flopp.

Ja, jeg ser det.

Personlig tenker jeg at femten mål ikke er så veldig mye når man spiller spiss for Chelsea. Jeg tenker at åtte mål i PL er godt under halvparten av hva man forventet. At bidraget hans utover målene var enda lenger unna forventning.

Og jeg tenker at det forteller mer om sesongen til Lukaku at treneren heller forsøker å omskolere noen midtbanespillere enn å benytte «toppscoreren».

Men mest av alt forteller det at Lukaku trolig ikke spiller i Chelsea neste år, og at dere ikke kommer til å få igjen så mye som en tredjedel av hva dere betalte. Så dårlig har han faktisk vært.

Ja han har ikke levd opp til forventningene mine akkurat.