FFP, PL og City

[Funkhouser]

[Knaxern]

Juksingen er i gang hos Newcastle.

[Funkhouser]

Juksingen er i gang hos Newcastle.

Ja, her er det vel bare å kjøre copy/paste fra de beste.

[InsVerderben]

Mye bra lesing her på tråden, viktig og godt at det blir satt på dagsorden! Mye råttent og forkastelig som har kommet inn i fotballen/lagene, som forøvrig ikke var så uskyldige fra før men det har vel eskalert jevnt&trutt i lang tid og forøvrig med "velsignelse" fra både politikere, regjeringer&nasjonale forbund.

Men så virker kritikken her inne noe ensrettet, skylappene kommer på og det pekes først&fremst mot lag med eiere fra østligere breddegrader, med praksis/"verdier" langt fra tilsvarende vestlige, der klubben(e) og deres fans nærmest holdes ansvarlig for dette og kritiseres for at de ikke tar avstand eller "gjør noe med det...!"

Skal ikke dra det for langt men det virker passende å trekke fram:" den uten synd kan kaste den første steinen", i glasshus eller hvor det nå var, og det virker som om noen debattanter sitter på en sånn passe høy kjepphest, med et lass av steiner og kanskje heller bør vurdere å stige av og legge de til side...!?

Det hamres "treffsikkert" løs uten nåde og mon tro om de utøvende her holder med klubber som har HELT rent mel i posen selv...!?

[markantovertak]

Mye bra lesing her på tråden, viktig og godt at det blir satt på dagsorden! Mye råttent og forkastelig som har kommet inn i fotballen/lagene, som forøvrig ikke var så uskyldige fra før men det har vel eskalert jevnt&trutt i lang tid og forøvrig med "velsignelse" fra både politikere, regjeringer&nasjonale forbund.

Men så virker kritikken her inne noe ensrettet, skylappene kommer på og det pekes først&fremst mot lag med eiere fra østligere breddegrader, med praksis/"verdier" langt fra tilsvarende vestlige, der klubben(e) og deres fans nærmest holdes ansvarlig for dette og kritiseres for at de ikke tar avstand eller "gjør noe med det...!"

Skal ikke dra det for langt men det virker passende å trekke fram:" den uten synd kan kaste den første steinen", i glasshus eller hvor det nå var, og det virker som om noen debattanter sitter på en sånn passe høy kjepphest, med et lass av steiner og kanskje heller bør vurdere å stige av og legge de til side...!?

Det hamres "treffsikkert" løs uten nåde og mon tro om de utøvende her holder med klubber som har HELT rent mel i posen selv...!?

Bra vi fikk dette innspillet nå. Dette har vært fullstendig oversett! Eller?

[InsVerderben]

Mye bra lesing her på tråden, viktig og godt at det blir satt på dagsorden! Mye råttent og forkastelig som har kommet inn i fotballen/lagene, som forøvrig ikke var så uskyldige fra før men det har vel eskalert jevnt&trutt i lang tid og forøvrig med "velsignelse" fra både politikere, regjeringer&nasjonale forbund.

Men så virker kritikken her inne noe ensrettet, skylappene kommer på og det pekes først&fremst mot lag med eiere fra østligere breddegrader, med praksis/"verdier" langt fra tilsvarende vestlige, der klubben(e) og deres fans nærmest holdes ansvarlig for dette og kritiseres for at de ikke tar avstand eller "gjør noe med det...!"

Skal ikke dra det for langt men det virker passende å trekke fram:" den uten synd kan kaste den første steinen", i glasshus eller hvor det nå var, og det virker som om noen debattanter sitter på en sånn passe høy kjepphest, med et lass av steiner og kanskje heller bør vurdere å stige av og legge de til side...!?

Det hamres "treffsikkert" løs uten nåde og mon tro om de utøvende her holder med klubber som har HELT rent mel i posen selv...!?

Bra vi fikk dette innspillet nå. Dette har vært fullstendig oversett! Eller?

Ser ikke at vi har motatt din bekreftelse på å ha inntatt et annet syn. Om du allerede har inntatt et annet perspektiv og ikke trengte å bli påminnet, kan du se bort fra ovenstående innlegg.

Et fritt land, et debattforum dette her og ser ikke at du et ordstyrer!

[taknina]

Det er jo det som er det store problemet i denne debatten om en skal kalle det det.

. At enkelte ikke bare vil gjøre seg til ordstyrer i en sånn debatt som denne men også påberoper seg å sitte på den evige sannheten og alle som ser ting fra ett litt annet perspektiv, ser ett større bilde og trekker inn nyanser blir idiotforklart.


Jeg sier igjen som Allen Ginsberg.

I don't think there is any truth. There are only point of vews.

[InsVerderben]

Det er jo det som er det store problemet i denne debatten om en skal kalle det det.

. At enkelte ikke bare vil gjøre seg til ordstyrer i en sånn debatt som denne men også påberoper seg å sitte på den evige sannheten og alle som ser ting fra ett litt annet perspektiv, ser ett større bilde og trekker inn nyanser blir idiotforklart.


Jeg sier igjen som Allen Ginsberg.

I don't think there is any truth. There are only point of vews.

WORD!

Og med det, beklager jeg min tidligere kritikk av Beatnik-generasjonen for jeg er nok muligens bare en selv! Er litt i limbo og finnes det møter for Beatniks Anonymous, resept på Kerouac-retard, Anti- Burroughs, eller en Ginsberg- cure!? Hjelp!

[markantovertak]

Mye bra lesing her på tråden, viktig og godt at det blir satt på dagsorden! Mye råttent og forkastelig som har kommet inn i fotballen/lagene, som forøvrig ikke var så uskyldige fra før men det har vel eskalert jevnt&trutt i lang tid og forøvrig med "velsignelse" fra både politikere, regjeringer&nasjonale forbund.

Men så virker kritikken her inne noe ensrettet, skylappene kommer på og det pekes først&fremst mot lag med eiere fra østligere breddegrader, med praksis/"verdier" langt fra tilsvarende vestlige, der klubben(e) og deres fans nærmest holdes ansvarlig for dette og kritiseres for at de ikke tar avstand eller "gjør noe med det...!"

Skal ikke dra det for langt men det virker passende å trekke fram:" den uten synd kan kaste den første steinen", i glasshus eller hvor det nå var, og det virker som om noen debattanter sitter på en sånn passe høy kjepphest, med et lass av steiner og kanskje heller bør vurdere å stige av og legge de til side...!?

Det hamres "treffsikkert" løs uten nåde og mon tro om de utøvende her holder med klubber som har HELT rent mel i posen selv...!?

Bra vi fikk dette innspillet nå. Dette har vært fullstendig oversett! Eller?

Ser ikke at vi har motatt din bekreftelse på å ha inntatt et annet syn. Om du allerede har inntatt et annet perspektiv og ikke trengte å bli påminnet, kan du se bort fra ovenstående innlegg.

Et fritt land, et debattforum dette her og ser ikke at du et ordstyrer!

Det ryddige ville vel vært å løfte fram problemene med andre klubbeiere? Og da gjerne utfordringer som kan sammenlignes med dokumentert økonomisk juks. Krigføring i andre land og notoriske brudd på menneskerettighetene. Er dette noe mange klubbeiere sliter med?
Om du ser enorme utfordringer hos klubbeiere i PL synes jeg vi skal løfte den diskusjonen. Kanskje i en egen tråd?

[markantovertak]

Det er jo det som er det store problemet i denne debatten om en skal kalle det det.

. At enkelte ikke bare vil gjøre seg til ordstyrer i en sånn debatt som denne men også påberoper seg å sitte på den evige sannheten og alle som ser ting fra ett litt annet perspektiv, ser ett større bilde og trekker inn nyanser blir idiotforklart.


Jeg sier igjen som Allen Ginsberg.

I don't think there is any truth. There are only point of vews.

Samme til deg. Istedet for det vrøvlet kan du jo løfte utfordringene klubbeiere i PL sliter med slik det er blitt med Roman og sjeikene. Det ville vært mye mer ryddig en disse stadige «sjå på dem», uten noe å bygge opp det med.
Evt. bli ved din lest, enhver landsby trenger en tulling.

[Funkhouser]

Mye bra lesing her på tråden, viktig og godt at det blir satt på dagsorden! Mye råttent og forkastelig som har kommet inn i fotballen/lagene, som forøvrig ikke var så uskyldige fra før men det har vel eskalert jevnt&trutt i lang tid og forøvrig med "velsignelse" fra både politikere, regjeringer&nasjonale forbund.

Men så virker kritikken her inne noe ensrettet, skylappene kommer på og det pekes først&fremst mot lag med eiere fra østligere breddegrader, med praksis/"verdier" langt fra tilsvarende vestlige, der klubben(e) og deres fans nærmest holdes ansvarlig for dette og kritiseres for at de ikke tar avstand eller "gjør noe med det...!"

Skal ikke dra det for langt men det virker passende å trekke fram:" den uten synd kan kaste den første steinen", i glasshus eller hvor det nå var, og det virker som om noen debattanter sitter på en sånn passe høy kjepphest, med et lass av steiner og kanskje heller bør vurdere å stige av og legge de til side...!?

Det hamres "treffsikkert" løs uten nåde og mon tro om de utøvende her holder med klubber som har HELT rent mel i posen selv...!?

Ingen nekter deg innspill, merkelig at du konstruerer dette problemet. Du forventer kanskje ikke at folk har kritiske innvendinger og motsvar - det er noe helt annet. Det faktiske problemet er at du danser rundt grøten, skriv spesifikt hva du sikter til så vi kan ta stilling til det.

[taknina]

Det er jo det som er det store problemet i denne debatten om en skal kalle det det.

. At enkelte ikke bare vil gjøre seg til ordstyrer i en sånn debatt som denne men også påberoper seg å sitte på den evige sannheten og alle som ser ting fra ett litt annet perspektiv, ser ett større bilde og trekker inn nyanser blir idiotforklart.


Jeg sier igjen som Allen Ginsberg.

I don't think there is any truth. There are only point of vews.

Samme til deg. Istedet for det vrøvlet kan du jo løfte utfordringene klubbeiere i PL sliter med slik det er blitt med Roman og sjeikene. Det ville vært mye mer ryddig en disse stadige «sjå på dem», uten noe å bygge opp det med.
Evt. bli ved din lest, enhver landsby trenger en tulling.

TAKK FOR KONFIRMASJONEN AV MITT INNLEGG SOM DU HER SITERER

[markantovertak]

Det er jo det som er det store problemet i denne debatten om en skal kalle det det.

. At enkelte ikke bare vil gjøre seg til ordstyrer i en sånn debatt som denne men også påberoper seg å sitte på den evige sannheten og alle som ser ting fra ett litt annet perspektiv, ser ett større bilde og trekker inn nyanser blir idiotforklart.


Jeg sier igjen som Allen Ginsberg.

I don't think there is any truth. There are only point of vews.

Samme til deg. Istedet for det vrøvlet kan du jo løfte utfordringene klubbeiere i PL sliter med slik det er blitt med Roman og sjeikene. Det ville vært mye mer ryddig en disse stadige «sjå på dem», uten noe å bygge opp det med.
Evt. bli ved din lest, enhver landsby trenger en tulling.

TAKK FOR KONFIRMASJONEN AV MITT INNLEGG SOM DU HER SITERER

Opps. Helga er i gang!

[taknina]

Som sagt veldig trivelig at du ikke overlater noen tvil whatsoever til den som skulle ha interesse av å lese dine stormannsgalskapsfakter her inne.

Da opp mot det som normalt oppgående debattanter ser på som normal kutyme for ett debattklima det kan være noen mulighet for å komme noe matnyttig ut av.

Men dette har jo du meldt deg ut av forlengst. Men det kan jo være fordi du er så grunn også og det hadde vel igrunn kanskje vært det beste.

Når mann har en så dårlig sak at en holder på å fantasere om andre menneskers helgavaner og andre fantasier om andre i en viktig debatt. Eller en mindre viktig en for den del eller hva i helvete det er du igrunnen holder på med så bør selv de med lite inngitt bagasje holde kjeft er iallefall mi mening.

[markantovertak]

Som sagt veldig trivelig at du ikke overlater noen tvil whatsoever til den som skulle ha interesse av å lese dine stormannsgalskapsfakter her inne.

Da opp mot det som normalt oppgående debattanter ser på som normal kutyme for ett debattklima det kan være noen mulighet for å komme noe matnyttig ut av.

Men dette har jo du meldt deg ut av forlengst. Men det kan jo være fordi du er så grunn også og det hadde vel igrunn kanskje vært det beste.

Når mann har en så dårlig sak at en holder på å fantasere om andre menneskers helgavaner og andre fantasier om andre i en viktig debatt. Eller en mindre viktig en for den del eller hva i helvete det er du igrunnen holder på med så bør selv de med lite inngitt bagasje holde kjeft er iallefall mi mening.

Å lære om kutyme av en med caps locken på…

[Ohlaien]

Det er jo det som er det store problemet i denne debatten om en skal kalle det det.

. At enkelte ikke bare vil gjøre seg til ordstyrer i en sånn debatt som denne men også påberoper seg å sitte på den evige sannheten og alle som ser ting fra ett litt annet perspektiv, ser ett større bilde og trekker inn nyanser blir idiotforklart.


Jeg sier igjen som Allen Ginsberg.

I don't think there is any truth. There are only point of vews.

Samme til deg. Istedet for det vrøvlet kan du jo løfte utfordringene klubbeiere i PL sliter med slik det er blitt med Roman og sjeikene. Det ville vært mye mer ryddig en disse stadige «sjå på dem», uten noe å bygge opp det med.
Evt. bli ved din lest, enhver landsby trenger en tulling.

TAKK FOR KONFIRMASJONEN AV MITT INNLEGG SOM DU HER SITERER

Jeg er bare kjapt innom og gratulerer med å være konfirmert.

[taknina]

Samme til deg. Istedet for det vrøvlet kan du jo løfte utfordringene klubbeiere i PL sliter med slik det er blitt med Roman og sjeikene. Det ville vært mye mer ryddig en disse stadige «sjå på dem», uten noe å bygge opp det med.
Evt. bli ved din lest, enhver landsby trenger en tulling.

TAKK FOR KONFIRMASJONEN AV MITT INNLEGG SOM DU HER SITERER

Jeg er bare kjapt innom og gratulerer med å være konfirmert.

Beklager. Var ikke klar over at dette her var en barnehage.

Trodde det var en voksenverden der måten du legger fram meningene dine på i en diskusjonkontekst var langt viktigere enn faktisk dine meninger.

[markantovertak]

TAKK FOR KONFIRMASJONEN AV MITT INNLEGG SOM DU HER SITERER

Jeg er bare kjapt innom og gratulerer med å være konfirmert.

Beklager. Var ikke klar over at dette her var en barnehage.

Trodde det var en voksenverden der måten du legger fram meningene dine på i en diskusjonkontekst var langt viktigere enn faktisk dine meninger.

Er ikke det målet ditt? Å gjøre dette til en barnehage med caps lock, elendig språk og uforståelige sammenligninger? Slik at du får sportsvasket og flyttet fokus fra det grusomme regimet som eier City.

[InsVerderben]

Bra vi fikk dette innspillet nå. Dette har vært fullstendig oversett! Eller?

Ser ikke at vi har motatt din bekreftelse på å ha inntatt et annet syn. Om du allerede har inntatt et annet perspektiv og ikke trengte å bli påminnet, kan du se bort fra ovenstående innlegg.

Et fritt land, et debattforum dette her og ser ikke at du et ordstyrer!

Det ryddige ville vel vært å løfte fram problemene med andre klubbeiere? Og da gjerne utfordringer som kan sammenlignes med dokumentert økonomisk juks. Krigføring i andre land og notoriske brudd på menneskerettighetene. Er dette noe mange klubbeiere sliter med?
Om du ser enorme utfordringer hos klubbeiere i PL synes jeg vi skal løfte den diskusjonen. Kanskje i en egen tråd?

Helt greit men det virker som om du legger lista så høyt at det muligens vil være fånyttes..!
Jeg mener at f.eks LFC sin hovedsponsor siden 2010, Standard Chearteted Bank, har/har hatt sitt å svare for i forhold til hvitevasking av enorme mengder kapital for tvilsomme stater og subsidiært også terrororganisasjoner og er det "grovt" nok..?!

[markantovertak]

Ser ikke at vi har motatt din bekreftelse på å ha inntatt et annet syn. Om du allerede har inntatt et annet perspektiv og ikke trengte å bli påminnet, kan du se bort fra ovenstående innlegg.

Et fritt land, et debattforum dette her og ser ikke at du et ordstyrer!

Det ryddige ville vel vært å løfte fram problemene med andre klubbeiere? Og da gjerne utfordringer som kan sammenlignes med dokumentert økonomisk juks. Krigføring i andre land og notoriske brudd på menneskerettighetene. Er dette noe mange klubbeiere sliter med?
Om du ser enorme utfordringer hos klubbeiere i PL synes jeg vi skal løfte den diskusjonen. Kanskje i en egen tråd?

Helt greit men det virker som om du legger lista så høyt at det muligens vil være fånyttes..!
Jeg mener at f.eks LFC sin hovedsponsor siden 2010, Standard Chearteted Bank, har/har hatt sitt å svare for i forhold til hvitevasking av enorme mengder kapital for tvilsomme stater og subsidiært også terrororganisasjoner og er det "grovt" nok..?!

Du mener det. Men det er ikke det de er bøtelagt for. Da er det fint vi får ryddet opp i det. De ble bøtelagt fordi de ikke hadde gode nok kontrollrutiner opp i mot det du snakker om. Og ingenting tydet på at de hadde blitt brukt til slik hvitvasking. Så da fikk SC bot, takket for den og hjelpen de fikk til å rydde opp. Dette er ikke helt uvanlig.

Så er dette en sponsor, ikke en eier.

[InsVerderben]

Mye bra lesing her på tråden, viktig og godt at det blir satt på dagsorden! Mye råttent og forkastelig som har kommet inn i fotballen/lagene, som forøvrig ikke var så uskyldige fra før men det har vel eskalert jevnt&trutt i lang tid og forøvrig med "velsignelse" fra både politikere, regjeringer&nasjonale forbund.

Men så virker kritikken her inne noe ensrettet, skylappene kommer på og det pekes først&fremst mot lag med eiere fra østligere breddegrader, med praksis/"verdier" langt fra tilsvarende vestlige, der klubben(e) og deres fans nærmest holdes ansvarlig for dette og kritiseres for at de ikke tar avstand eller "gjør noe med det...!"

Skal ikke dra det for langt men det virker passende å trekke fram:" den uten synd kan kaste den første steinen", i glasshus eller hvor det nå var, og det virker som om noen debattanter sitter på en sånn passe høy kjepphest, med et lass av steiner og kanskje heller bør vurdere å stige av og legge de til side...!?

Det hamres "treffsikkert" løs uten nåde og mon tro om de utøvende her holder med klubber som har HELT rent mel i posen selv...!?

Ingen nekter deg innspill, merkelig at du konstruerer dette problemet. Du forventer kanskje ikke at folk har kritiske innvendinger og motsvar - det er noe helt annet. Det faktiske problemet er at du danser rundt grøten, skriv spesifikt hva du sikter til så vi kan ta stilling til det.

Takk for invitasjonen og mener jeg ikke har "konstruert" noe, men samme det.

Beklager om jeg var uklar og det dreier seg om en ensidig kritikk av eierne som sammenblandes og peker på klubben, spillerne óg fansen av City her inne, og som virker å mangle noe perspektiv.

Eierne, ABUC 78%, Silver Lake 10%, China Media Capital og CITIC 12%, er akkurat det - eiere!
Er det da rimelig å stille Man City, Pep, spillerne og fansen direkte ansvarlig for den "dritten" som foregår i disse statene og % - vis, i henholdsvis Abu Dahbi, USA og Kina? De 2 sistnevnte statene virker å slippe unna og det passer kanskje med en event. agenda...?

Ser at dette ikke er tråden jeg burde ha rotet meg inn i, trådstarter og ingressen gir forsåvidt signaler om hva det skulle dreie seg om her inne, men det virket å ha snurpet seg inn til å dreie seg kun om City/eierne, og i forlengelsen hva staten de er hjemmehørende i begår av brudd på menneskerettigheter, etc.

Ser ut som at Newcastle er en het kandidat som til forveksling kan mobbes på samme nivå som City og denne tråden har i eskalerende grad blitt et ekkokammer der de ivrigste debattantene overgår hverandre i karakterdrap men kanskje det var meningen og at de trives med det?!

Finnes få om noen klubber i PL eller andre ligaer, som er "rene" nok til å rette en moralsk pekefinger mot andre. Det samme gjelder selvfølgelig debattanter som er fan av ditto klubber men greit at det gjøres, behovet er tydeligvis der og beklager at jeg, med en annen mening, rotet meg inn her på tråden.

God helg!

[taknina]

At dette er en eier og ikke en sponsor er jo noe av hovedpoenget. En kan velge hvilken butikk en vil handle i . I det hele tatt hvem en vil trade med i smått og stort , men selv om en missliker familiemedlemmer så kan en ikke velge de vekk. Eller iallefall veldig få gjør det og det hadde ikke flere supportere gjort i andre klubber heller

Forøvrig veldig merkelig at en selv ønsker som markantovertak å sette fokus på at en ikke forstår norsk skriftlig når en oppholder seg på ett forum der folk diskuterer med i hovedsak norsk tekst..

Kan forøvrig trøste deg med at eg leser kommentatorfelt på facebook og lignende hver dag og der er det mange som skriver mye dårligere og mer uforståelig enn du og legger seg opp i problemstillinger de helt klart ikke har peiling på opp mot intelektuell kapasitet.

Og skrivefeilene florerer men jeg ser ingen som prøver å gjøre noen negativ sak ut av dette opp mot vedkommende men svarer om en er enig eller uenig.

Alle forstår det som folk skriver og det gjør alle her inne også selv om du prøver å gjøre en skammelig og flaut poeng ut av å skulle dumme deg ut å prøve å nedsnakke folks måte å ordlegge seg på. Det slår så til de grader tilbake på en selv og det er jeg sikker på at minst 99 prosent av de her inne er veldig klar på om en tar vekk noen ryggsleikere i egen menighet.

Folk diskutrer det de mener er helt håreisende meninger også på en normal sivilisert måte 99 prosent her inne.

Det burde flere, den siste prosenten også lært av..

[markantovertak]

At dette er en eier og ikke en sponsor er jo noe av hovedpoenget. En kan velge hvilken butikk en vil handle i . I det hele tatt hvem en vil trade med i smått og stort , men selv om en missliker familiemedlemmer så kan en ikke velge de vekk. Eller iallefall veldig få gjør det og det hadde ikke flere supportere gjort i andre klubber heller

Forøvrig veldig merkelig at en selv ønsker som markantovertak å sette fokus på at en ikke forstår norsk skriftlig når en oppholder seg på ett forum der folk diskuterer med i hovedsak norsk tekst..

Kan forøvrig trøste deg med at eg leser kommentatorfelt på facebook og lignende hver dag og der er det mange som skriver mye dårligere og mer uforståelig enn du og legger seg opp i problemstillinger de helt klart ikke har peiling på opp mot intelektuell kapasitet.

Og skrivefeilene florerer men jeg ser ingen som prøver å gjøre noen negativ sak ut av dette opp mot vedkommende men svarer om en er enig eller uenig.

Alle forstår det som folk skriver og det gjør alle her inne også selv om du prøver å gjøre en skammelig og flaut poeng ut av å skulle dumme deg ut å prøve å nedsnakke folks måte å ordlegge seg på. Det slår så til de grader tilbake på en selv og det er jeg sikker på at minst 99 prosent av de her inne er veldig klar på om en tar vekk noen ryggsleikere i egen menighet.

Folk diskutrer det de mener er helt håreisende meninger også på en normal sivilisert måte 99 prosent her inne.

Det burde flere, den siste prosenten også lært av..

Herlig «jeg heier på meg sjøl»-innlegg.

[InsVerderben]

Det ryddige ville vel vært å løfte fram problemene med andre klubbeiere? Og da gjerne utfordringer som kan sammenlignes med dokumentert økonomisk juks. Krigføring i andre land og notoriske brudd på menneskerettighetene. Er dette noe mange klubbeiere sliter med?
Om du ser enorme utfordringer hos klubbeiere i PL synes jeg vi skal løfte den diskusjonen. Kanskje i en egen tråd?

Helt greit men det virker som om du legger lista så høyt at det muligens vil være fånyttes..!
Jeg mener at f.eks LFC sin hovedsponsor siden 2010, Standard Chearteted Bank, har/har hatt sitt å svare for i forhold til hvitevasking av enorme mengder kapital for tvilsomme stater og subsidiært også terrororganisasjoner og er det "grovt" nok..?!

Du mener det. Men det er ikke det de er bøtelagt for. Da er det fint vi får ryddet opp i det. De ble bøtelagt fordi de ikke hadde gode nok kontrollrutiner opp i mot det du snakker om. Og ingenting tydet på at de hadde blitt brukt til slik hvitvasking. Så da fikk SC bot, takket for den og hjelpen de fikk til å rydde opp. Dette er ikke helt uvanlig.

Så er dette en sponsor, ikke en eier.

Link?

Ahh, så denne tråden og problemstillingene dreier seg kun om EIERE av klubbene, og ikke sponsorer og evenr. den dritten de bringer inn i klubbene...?

Forøvrig, takk for "oppklaringen...."

[InsVerderben]

At dette er en eier og ikke en sponsor er jo noe av hovedpoenget. En kan velge hvilken butikk en vil handle i . I det hele tatt hvem en vil trade med i smått og stort , men selv om en missliker familiemedlemmer så kan en ikke velge de vekk. Eller iallefall veldig få gjør det og det hadde ikke flere supportere gjort i andre klubber heller

Forøvrig veldig merkelig at en selv ønsker som markantovertak å sette fokus på at en ikke forstår norsk skriftlig når en oppholder seg på ett forum der folk diskuterer med i hovedsak norsk tekst..

Kan forøvrig trøste deg med at eg leser kommentatorfelt på facebook og lignende hver dag og der er det mange som skriver mye dårligere og mer uforståelig enn du og legger seg opp i problemstillinger de helt klart ikke har peiling på opp mot intelektuell kapasitet.

Og skrivefeilene florerer men jeg ser ingen som prøver å gjøre noen negativ sak ut av dette opp mot vedkommende men svarer om en er enig eller uenig.

Alle forstår det som folk skriver og det gjør alle her inne også selv om du prøver å gjøre en skammelig og flaut poeng ut av å skulle dumme deg ut å prøve å nedsnakke folks måte å ordlegge seg på. Det slår så til de grader tilbake på en selv og det er jeg sikker på at minst 99 prosent av de her inne er veldig klar på om en tar vekk noen ryggsleikere i egen menighet.

Folk diskutrer det de mener er helt håreisende meninger også på en normal sivilisert måte 99 prosent her inne.

Det burde flere, den siste prosenten også lært av..

Herlig «jeg heier på meg sjøl»-innlegg.

Og du virker å ta intet til etterretning, leser innleggene fra andre men virker ikke å fordøye de, du går rett i angrep, kommer med nedlatende betegnelser og virker heller å ønske å "måle krefter," ved å stange&stange til opponenten eventuelt gir seg.

Dårlig taktikk om du ønsker en diskusjon, dialog og meningsutveksling, så hva ønsker du egentlig..?!

[markantovertak]

Helt greit men det virker som om du legger lista så høyt at det muligens vil være fånyttes..!
Jeg mener at f.eks LFC sin hovedsponsor siden 2010, Standard Chearteted Bank, har/har hatt sitt å svare for i forhold til hvitevasking av enorme mengder kapital for tvilsomme stater og subsidiært også terrororganisasjoner og er det "grovt" nok..?!

Du mener det. Men det er ikke det de er bøtelagt for. Da er det fint vi får ryddet opp i det. De ble bøtelagt fordi de ikke hadde gode nok kontrollrutiner opp i mot det du snakker om. Og ingenting tydet på at de hadde blitt brukt til slik hvitvasking. Så da fikk SC bot, takket for den og hjelpen de fikk til å rydde opp. Dette er ikke helt uvanlig.

Så er dette en sponsor, ikke en eier.

Link?

Ahh, så denne tråden og problemstillingene dreier seg kun om EIERE av klubbene, og ikke sponsorer og evenr. den dritten de bringer inn i klubbene...?

Forøvrig, takk for "oppklaringen...."

Tror den linken finnes i tråden. Du er ikke den første som prøver å få til noe på på dette.

[SirJames]

@InsVerderben

Virker som du slår inn åpne dører her, mtp trangen til whataboutismen som i beste fall blir det samme som å sammenligne en veskenapper med en seriemorder. Det handler forøvrig ikke bare om eiere som har utallige lik på samvittigheten, selv om det er ille nok å la seg bruke til sportwashing av regimer som er beyond grusomme.

Det handler også om hvordan samme regimer og klubber jukser for å oppnå suksess og derav enda mer sportwashing. Det er altså ikke mulig å cherrypicke, støtter man klubben i jakten på pokaler, støtter man regimet i jakt på heder & ære.

[InsVerderben]

@InsVerderben

Virker som du slår inn åpne dører her, mtp trangen til whataboutismen som i beste fall blir det samme som å sammenligne en veskenapper med en seriemorder. Det handler forøvrig ikke bare om eiere som har utallige lik på samvittigheten, selv om det er ille nok å la seg bruke til sportwashing av regimer som er beyond grusomme.

Det handler også om hvordan samme regimer og klubber jukser for å oppnå suksess og derav enda mer sportwashing. Det er altså ikke mulig å cherrypicke, støtter man klubben i jakten på pokaler, støtter man regimet i jakt på heder & ære.

Selvfølgelig greit standpunkt, og avhengig av hvor man setter grensen, ved rene/grove lovbrudd, "brudd" på etiske/moralske kodekser og kutyme, eller "mindre" økonomiske forseelser, etc, kan man uansett i sluttenden risikere å møte seg selv i døren, og slite med å holde noen som helst.
Dette fordi det er vanskelig å spore alle eventuelle negative konsekvenser ethvert "lovbrudd" har, før eller nå, og tar man seg bryet med å virkelig undersøke er jeg redd man finner vekdig mye snusk og i mange klubber.

Så, hvor går grensen og i hvilken grad skal den jevne debattant og fans holdes ansvarlig?
Vil tro det er mange "rene" klubber som sender sine spillere til det forestående VM i Qatar, og dette kan da umulig være greit...!?

[Saliph]

Kan ikke vi alle bare være venner?

[Rensenbrink82]

@InsVerderben

Virker som du slår inn åpne dører her, mtp trangen til whataboutismen som i beste fall blir det samme som å sammenligne en veskenapper med en seriemorder. Det handler forøvrig ikke bare om eiere som har utallige lik på samvittigheten, selv om det er ille nok å la seg bruke til sportwashing av regimer som er beyond grusomme.

Det handler også om hvordan samme regimer og klubber jukser for å oppnå suksess og derav enda mer sportwashing. Det er altså ikke mulig å cherrypicke, støtter man klubben i jakten på pokaler, støtter man regimet i jakt på heder & ære.

Selvfølgelig greit standpunkt, og avhengig av hvor man setter grensen, ved rene/grove lovbrudd, "brudd" på etiske/moralske kodekser og kutyme, eller "mindre" økonomiske forseelser, etc, kan man uansett i sluttenden risikere å møte seg selv i døren, og slite med å holde noen som helst.
Dette fordi det er vanskelig å spore alle eventuelle negative konsekvenser ethvert "lovbrudd" har, før eller nå, og tar man seg bryet med å virkelig undersøke er jeg redd man finner vekdig mye snusk og i mange klubber.

Så, hvor går grensen og i hvilken grad skal den jevne debattant og fans holdes ansvarlig?
Vil tro det er mange "rene" klubber som sender sine spillere til det forestående VM i Qatar, og dette kan da umulig være greit...!?

Liverpool spytta på to tradisjonsrike cuper fordi penger i et liksomVM i ……Qatar var for viktig. Dette går Poolfans med en gang i skyttergrava når det nevnes. Bare sånn apropos å møte seg selv i døra.